Η Βουλγαρία εγκρίνει σχέδιο νόμου που αντιμετωπίζει τους διαχειριστές πειρατικών ιστοσελίδων ως εγκληματίες

[Basilhs23___]

18 λεπτά πριν, michael92 είπε

 

Τέλος, όσον αφορά τους νόμους για τα πνευματικά δικαιώματα έχει πέσει τρελό lobbying από κολοσσούς όπως η Disney, πράγμα που από μόνο του κάνει την ίδια τη συγγραφή των συγκεκριμένων νόμων προβληματική. Τι λογική έχει να ισχύουν τα πνευματικά δικαιώματα για 70 χρόνια μετά το θάνατο σου; Γιατί όχι 50 χρόνια από τη δημοσίευση του πνευματικού έργου; 

Τα πνευματικά δικαιώματα θα έπρεπε να ίσχυαν μόνο όσο είναι εν ζωή ο δημιουργός. Αμήν και ποτε αν θα αλλάξει αυτη νομική ανωμαλία που επικρατεί. 

[Volga]

1 λεπτό πριν, Basilhs23___ είπε

Τα πνευματικά δικαιώματα θα έπρεπε να ίσχυαν μόνο όσο είναι εν ζωή ο δημιουργός. Αμήν και ποτε αν θα αλλάξει αυτη νομική ανωμαλία που επικρατεί. 

Αυτό αφορά λογοτεχνικό και καλλιτεχνικό έργο. Έχει μια λογική πίσω του αλλά είναι τελείως άσχετο με το θέμα που συζητάμε.

[Diavolos666]

7 λεπτά πριν, Basilhs23___ είπε

Τα πνευματικά δικαιώματα θα έπρεπε να ίσχυαν μόνο όσο είναι εν ζωή ο δημιουργός. Αμήν και ποτε αν θα αλλάξει αυτη νομική ανωμαλία που επικρατεί. 

Αυτό γίνεται κυρίως για το πνευματικό υλικό που ανήκει σε εταιρίες. Εφόσον μία εταιρία δεν έχει κλείσει βάζουν ένα χρονικό όριο. Με αυτό τον τρόπο και οι πρώτοι απόγονοι έχουν δικαιώματα σε έργα των γονιών τους σε ότι αφορά φυσικά πρόσωπα.

Εδώ πολλά θα μπορούσαμε να πούμε αλλά προς το χρονικό περιθώριο που δίνουν είναι αρκετό και λογικό και επίσης αποτρέπει τα προβλήματα που θα δημιουργούνταν αν τα πνευματικά δικαιώματα ανήκαν εσαεί σε απογόνους, να έχουν μείνει καμιά 1000 απόγονοι κάποιου συνθέτη και να δικαιούνται όλοι λόγο στο τι θα γίνει σε κάποιο τραγούδι για παράδειγμα, θα χανόταν η μπάλα.

70 χρόνια είναι αρκετά.

Επεξ/σία 4 Ιουνίου 2023 από Diavolos666

[sdikr]

2 ώρες πριν, Diavolos666 είπε

Το να πληρώσει για μία ταινία και να αποδειχτεί βλακεία όμως δεν θα σε πείραζε;

Καθόλου σημασία δεν έχει. Δεν χρησιμοποιείς πόρους τους όταν βλέπεις κάτι πειρατικά.

Εγώ μουσική ακούω αποκλειστικά στο youtube, και έχω και ublock, εντελώς δωρεάν, λογικά κάνω πειρατεία μουσικής.

Πάλι η δικαιολογία,  πλήρωσες μια δεν σου άρεσε, όποτε θα βλέπεις απο εδώ και πέρα πειρατικά και δεν θα κάνεις και χρήση πόρων;  φυσικά και κάνεις χρήση,  για να βγει μια ταινία θέλει πόρους, αυτό το μοιράζουν μετά και λένε πρέπει να το δούνε 2δις κόσμος για να αρχίσω να βγάζω κέρδος.

Μην το βλέπεις, είναι πραγματικά τόσο απλό

Στο youtube πάλι αυτό που βλέπεις και θεωρείς δωρεάν (και τρως πόρους) πληρώνεται απο τις διαφημίσεις που εσύ κόβεις  και εγώ αυτό έκανα παλιότερα μην με παρεξηγείς

[Pikita]

Να ξέρουν να φτιάχνουν μουφα nike καλοί είναι 

[michael92]

2 ώρες πριν, Basilhs23___ είπε

Τα πνευματικά δικαιώματα θα έπρεπε να ίσχυαν μόνο όσο είναι εν ζωή ο δημιουργός. Αμήν και ποτε αν θα αλλάξει αυτη νομική ανωμαλία που επικρατεί. 

Ο δημιουργός μπορεί να πεθάνει μερικά χρόνια μετά τη δημιουργία του έργου ή να ζήσει μέχρι τα 100. Νομίζω είναι πιο δίκαιο το «μισός αιώνας ότι και αν συμβεί». Με το συγκεκριμένο σύστημα οποιαδήποτε πνευματική ιδιοκτησία πριν το 1973 θα έμπαινε στο public domain φέτος.

2 ώρες πριν, Diavolos666 είπε

Αυτό γίνεται κυρίως για το πνευματικό υλικό που ανήκει σε εταιρίες. Εφόσον μία εταιρία δεν έχει κλείσει βάζουν ένα χρονικό όριο. Με αυτό τον τρόπο και οι πρώτοι απόγονοι έχουν δικαιώματα σε έργα των γονιών τους σε ότι αφορά φυσικά πρόσωπα.

Εδώ πολλά θα μπορούσαμε να πούμε αλλά προς το χρονικό περιθώριο που δίνουν είναι αρκετό και λογικό και επίσης αποτρέπει τα προβλήματα που θα δημιουργούνταν αν τα πνευματικά δικαιώματα ανήκαν εσαεί σε απογόνους, να έχουν μείνει καμιά 1000 απόγονοι κάποιου συνθέτη και να δικαιούνται όλοι λόγο στο τι θα γίνει σε κάποιο τραγούδι για παράδειγμα, θα χανόταν η μπάλα.

70 χρόνια είναι αρκετά.

70 χρόνια μετά το θάνατο του δημιουργού είναι πολλά. Δηλαδή αν κάποιος δημιουργήσει κάτι στα 30 του και ζήσει μέχρι τα 90, τα πνευματικά δικαιώματα θα διαρκέσουν 130 χρόνια, κάτι εντελώς παράλογο. 

1 ώρα πριν, sdikr είπε

Στο youtube πάλι αυτό που βλέπεις και θεωρείς δωρεάν (και τρως πόρους) πληρώνεται απο τις διαφημίσεις που εσύ κόβεις  και εγώ αυτό έκανα παλιότερα μην με παρεξηγείς

Αν βλέπεις τηλεόραση και πας τουαλέτα στις διαφημίσεις είναι ανήθικο;

[infin1tyGR]

8 minutes ago, michael92 said:

Αν βλέπεις τηλεόραση και πας τουαλέτα στις διαφημίσεις είναι ανήθικο;

Όχι, όπως δεν είναι στο YouTube να κοιτάς αλλού ή να πας τουαλέτα όταν παίζει, μιας και σε αυτή την περίπτωση θα πληρωθεί ο δημιουργός, σε αντίθεση με το να την κόψεις με adblock.

[Diavolos666]

57 λεπτά πριν, michael92 είπε

70 χρόνια μετά το θάνατο του δημιουργού μετά την δημιουργία του πνευματικού υλικού.

Και το 70 το έχω διαβάσει κάπου (αν θυμάμαι καλά το νούμερο) γιατί διάβασα ένα άρθρο ότι η πρώτη ταινία της Disney με τον Μίκυ στο Ατμόπλοιο βγαίνει σε public domain σε λίγο καιρό.

Επεξ/σία 5 Ιουνίου 2023 από Diavolos666

[iwnas28]

12 ώρες πριν, Volga είπε

Οχι Αυτό δεν είναι άποψη. Είναι θέμα τύπου του Software. Αν δουλέψω 3 χρόνια, δηλαδή 20 μέρες το μήνα x 12 x 3 = 720 μέρες σύνολο. Εγώ θεωρώ πως πρέπει να βγάλω τουλάχιστον 60 ευρώ την ημέρα να για να έχει νόημα ο χρόνος που έχασα.

Αν το software μου είναι κλιμακας που θα το χρειαστεί 1εκ κόσμος, φυσικά και θα το δώσω ακόμη και 50 λεπτά. Αν το software μου αφορά άτομα εξειδικευμένα σε ένα τομέα  και ξέρω οτι το κοινό μου είναι κάτω από 5.000 άτομα. Τι νόημα έχει να το δώσω 1 ευρώ; Γιατί δούλευα 3 χρόνια; Για να μου πουν μπράβο; Εσύ στη δουλεία σου έτσι κάνεις; Κοστολογείς 1 ευρώ την εργασία σου για να τη χαρεί ο κόσμος;

Αυτό έχει να κάνει με το πρόγραμμα DRM που χρησιμοποιεί ο κατασκευσαστής. Στείλε τους email και θα σε βοηθήσουν προφανώς. Κι εγώ είχα ένα τέτοιο θέμα με software που αγόρασα για Android από Huawei Store (55 ευρω) και οταν άλλαξα σε iphone επειδή το iphone δεν έχει σύνδεση ΚΑΝ για Huawei mail account, δεν μπορούσα να κανω τιποτε. Τους έστειλα ένα email και την επόμενη μέρα μου σύνδεσαν την παλιά αγορά στο νέο λογαριασμό μου. Δεν είναι τρελοί οι προγραμματιστές ούτε κομπλεξικοί. Χαιρόμαστε οταν ένας άνθρωπος εκτίμησε τη δουλειά μας και μας έδωσε τα λεφτά του. Είτε είναι 1 ευρώ είτε 100 για τον καθέναν είναι ένα ποσό αξιοσέβαστο ανάλογα το επίπεδό του.

 

9 ώρες πριν, sdikr είπε

Πάλι η δικαιολογία,  πλήρωσες μια δεν σου άρεσε, όποτε θα βλέπεις απο εδώ και πέρα πειρατικά και δεν θα κάνεις και χρήση πόρων;  φυσικά και κάνεις χρήση,  για να βγει μια ταινία θέλει πόρους, αυτό το μοιράζουν μετά και λένε πρέπει να το δούνε 2δις κόσμος για να αρχίσω να βγάζω κέρδος.

Μην το βλέπεις, είναι πραγματικά τόσο απλό

 

Aσχολησου με την Σκαρλετ καλύτερα...

 

9 ώρες πριν, sdikr είπε

Στο youtube πάλι αυτό που βλέπεις και θεωρείς δωρεάν (και τρως πόρους) πληρώνεται απο τις διαφημίσεις που εσύ κόβεις  και εγώ αυτό έκανα παλιότερα μην με παρεξηγείς

Ναι σωστά το yt πληρωνεται απο τις διαφημίσεις...

Εμ είσαι τελείως άσχετος, αλλά παριστάνεις τον σχετικό.

[sdikr]

2 ώρες πριν, iwnas28 είπε

 

Aσχολησου με την Σκαρλετ καλύτερα...

 

Ναι σωστά το yt πληρωνεται απο τις διαφημίσεις...

Εμ είσαι τελείως άσχετος, αλλά παριστάνεις τον σχετικό.

Φαίνεται ποιος είναι ο άσχετος, ασχολήσου με τίποτα άλλο

https://www.youtube.com/howyoutubeworks/our-commitments/sharing-revenue/

 

Αναφορά σε κείμενο

 

Η κύρια πηγή εσόδων του YouTube είναι οι διαφημίσεις.

 

 

Επεξ/σία 5 Ιουνίου 2023 από sdikr

[Volga]

14 ώρες πριν, Basilhs23___ είπε

Εάν το software σου αφορά επαγγελματίες, θα περιμένεις έσοδα από τους επαγγελματίες. Οι οποίοι μπορούν και να ελεγθουν από την εφορία και το κλιμάκιο ειδικών ελέγχων. Οι υπόλοιποι άσχετοι και Home users δεν πρόκειται να πληρώσουν όσο και να χτυπιέσαι. Εγώ πχ φοιτητής σιγά μην καθόμουν να πληρώσω για Autocad. Η τώρα που θέλω να γραψω κανένα paper χωρίς να εργάζομαι σε κάποιον φορέα και θέλω στατιστική ανάλυση θα κατεβάσω το matlab σπασμένο, σιγά μην κάθομαι να πληρώνω. 

Ακόμα και οι επαγγελματίες κοιτάνε αν μπορούν να έχουν σπασμένα λογισμικά, αλλά πλέον οι περισσότεροι συμμορφώνονται ελέω αυστηρων προστίμων, όσοι έχουν έδρες μέσα σε σπίτια έχουν υψηλότερα ποσοστά πειρατικού λογισμικού. 

Βρε γενικά ναι κάνε οτι θες. Εσύ είσαι κύριος του εαυτού σου, απλώς μην το παρουσιάζουμε ως μη παράνομο. Προτιμώ να λέμε  ντόμπρα. "Εγώ θα παρανομώ γιατί δεν θεωρώ σωστή την κατάσταση", παρά να προσπαθούμε να βρούμε παιδικές δικαιολογίες. Εμένα αυτό με εκνευρίζει λίγο στα post πολλών εδώ μέσα. Αυτή η λογική του "να πείσουμε τον εαυτό μας για αυτό που κάνουμε". Υπάρχει ένα νομικό πλαίσιο, Τηρείται δεν τηρείται δεν έχει σημασία. υπάρχει. Άλλο αν δεν μας εκφράζει. Σεβαστό. Και εμένα δεν με εκφράζει οτι μπορεί κάποιος να μου πάρει την πρώτη κατοικία σε μια δανειακή υποχρέωση. Σίγουρα δεν με εκφράζει, αλλά υπάρχει το νομικό πλαίσιο. 😄

[papmel]

16 ώρες πριν, Volga είπε

Διαφωνώ. Η πειρατεία είναι πειρατεία για κάθε μορφή. Δεν το λεώ εγώ. Ο ΝΟΜΟΣ το λέει. Εγώ φτιάχνω ένα software, έχω χάσει 3 χρόνια να το τελειώσω, το πουλάω 100 ευρώ για κάθε άδεια χρήσης. Έρχεται ένας τύπος και το βάζει στο site του κρακαρισμένο (φυσικά με ιο, αφελής και αθώος όποιος πιστεύει οτι το κάνει γιατι είναι ο ρομπεν των δασών). Και ταυτόχρονα πλουτίζει από τις διαφημισούλες και τα 5-10 popup που θα ανοίξουν οι χρήστες πριν το κατεβάσουν. Δεν είναι θέμα ιδέας είναι θέμα κλεψιάς. Στις ταινίες πάλι δεν υπάρχει crack υπάρχουν άλλα πράγματα που φορτώνονται στη ram των "αθώων". Αν δεν μπορεί ο φτωχός να αγοράσει ΝΑ ΜΗΝ ΑΓΟΡΑΣΕΙ! Δεν είναι ψωμί, ούτε γάλα. Διασκέδαση είναι. Ας βρει μια διασκέδαση που καλύπτει την τσέπη του όπως κάνουμε όλοι. Και εγώ γουστάρω τη Σκάρλετ Γιόχανσον αλλά τα έχω με την Μαρίνα από το Κρυονέρι. Τι να κάνω; Να πάω να τραβήξω ενα μανίκι στη Σκάρλετ; Αγαπάμε Μαρίνα 😄

Αν ισχυουν τα παρακάτω τοτε εχεις δικιο
1) Εχεις αγοράσει ολα τα Utilities που χρησιμοποιησες για να φτιάξεις αυτο το Software πχ γλωσσες προγραμματισμου και IDE
2) Εχεις αγοράσει ολα τα γραφικα που εχει το software σου 
3) Δεν εχεις "κλέψει" ιδεες που εχεις δει απο αλλα Software
4) Δεν εχεις "κλεψει" κωδικα που καποιος αφελης τον εκανε Open Source και καποιος "πονηρος" κοιταξε με δουλεια αλλουνου να βγαλει χρηματα.

τοτε εχεις καθε δικαιωμα να τα λες αυτα.

παντως η Ελλάδα μια χαρα εκλεψε τα Λογοτυπα της ιταλικγς τηλεόρασης και τα πληρωσαμε 50.000 ευρω εμεις οι φορολογουμενοι.
Δεν ανοιξε μυτη εκει αυτο δεν ηταν πειρατια?
Μια χαρα κλεβει εκπομπες απο αλλες χωρες και τις πλασάρει σαν δικες της.
Μια χαρα ολα τα Ελληνικα ειδησιογραφικα σιτες εχουν κατακλεψει το youtube ( αυτο γινετε μονο στην Ελλαδα κανένα ξενο ειδησιογραφικο site δεν εχει youtube περιεχομενο πχ . για παραδειγμα cnn.com,bild.de,www.nytimes.com και ολα μα ολα τα ξενα σιτε που εχω απο περιεργια δει) 

Μια χαρα κλεβουμε τις μουσικες απο την ανατολη και δεν ανοιγει μυτη και τις παρουσιαζουν διαφοροι σαν δικες τους.
και προχτες ακουγα στις ειδησεις οτι με νομο θα κυνηγανε αυτους που βλεπουν ταινιες στην Ελλάδα.

Να κυνηγησουν και το Chrome που τις παιζει και το Firefox και το VLC και το windows media player.
Οποιος το ψάξει καλα θα δει τι μπαχαλο επικρατει στην Ελλάδα.
 

Επεξ/σία 5 Ιουνίου 2023 από papmel

[Panagiotiskirk]

Στις 4/6/2023 στις 8:44 ΠΜ, telis είπε

Τι μου θυμίζει...Α ναι!

Το youtube

μην πάτε μακρυά , οι πρώτοι διδάξαντες στο πουλάω αέρα κοπανιστό ή εκμεταλλεύομαι εντελώς μια κατάσταση είναι το τραπεζικό (παγκοσμίως) σύστημα, δανείζουν  λεφτά που δεν υπάρχουν σε αντίκρυσμα στα κρατικά θησαυροφυλάκια σε χρυσό προκειμένου να έχουν πραγματική αξία (συνταγματική απαίτηση) και παίζουν με τα επιτόκια και τις ζωές μας κατά το δοκούν. Όλα είναι ένα ψέμα , όλος ο πλανήτης βασίζεται στα ψέματα.

[Basilhs23___]

6 ώρες πριν, Volga είπε

Βρε γενικά ναι κάνε οτι θες. Εσύ είσαι κύριος του εαυτού σου, απλώς μην το παρουσιάζουμε ως μη παράνομο. Προτιμώ να λέμε  ντόμπρα. "Εγώ θα παρανομώ γιατί δεν θεωρώ σωστή την κατάσταση", παρά να προσπαθούμε να βρούμε παιδικές δικαιολογίες. Εμένα αυτό με εκνευρίζει λίγο στα post πολλών εδώ μέσα. Αυτή η λογική του "να πείσουμε τον εαυτό μας για αυτό που κάνουμε". Υπάρχει ένα νομικό πλαίσιο, Τηρείται δεν τηρείται δεν έχει σημασία. υπάρχει. Άλλο αν δεν μας εκφράζει. Σεβαστό. Και εμένα δεν με εκφράζει οτι μπορεί κάποιος να μου πάρει την πρώτη κατοικία σε μια δανειακή υποχρέωση. Σίγουρα δεν με εκφράζει, αλλά υπάρχει το νομικό πλαίσιο. 😄

Παράνομο σαφώς και είναι, δε νομιζω να διαφωνεί κάποιος σε αυτό. Εδώ και πολλές δεκαετίες θεωρείται παράνομη είτε η αντιγραφή, είτε η αναπαραγωγη και πώληση σε κάτι χωρίς την άδεια αυτού που έχει τα διακαιώματα. 

Ειδικα για εμένα όμως δεν παίζει να κάτσω να πληρώσω κάτι για μη επαγγελματική χρήση, όπως να περνάω την ώρα μου στον οικιακο Η/Υ και να κάνω τα hobby μου. 

Τις προάλλες έψαχνα δωρεάν λογισμικό για μια πολύ απλή επεξεργασία βίντεο διότι ο movie maker δεν δουλευει, εφαγα τον κόσμο επειδή ότι έβρισκα free ήταν προβληματικό, τελικά με κατατοπισε κάποιος από εδώ και βρήκα δωρεάν εφαρμογή να κάνω την δουλειά μου. Ήμουν φανατικός του σπασμένου πιο παλιά, πλέον θέλω όπου μπορώ να έχω free apps οχι γιατι αλλιώς κανω κάτι παράνομο αλλά γιατί δεν θέλω να ρισκάρω με Crack και keygen.

Για την πειρατεία λογισμικών, εδώ στην Ελλάδα θα μιλήσω, ειδικά επί εποχών τελών 90s, 00s και οριακά μέχρι αρχές 2010, έχω την άποψη ότι δεν έφταιγε μονάχα ο χρήστης αυτό καθ' αυτό αλλά και διάφοροι άλλοι παράγοντες όπου κατά κάποιον τρόπο, έτσι μας έμαθαν να κάνουμε από μικροί και έφηβοι. Βέβαια, πλέον που έχουμε μεγαλώσει, τα επιχειρήματα αυτά δεν στέκουν, αλλά να τα λέμε όλα. 

[rus]

Στις 3/6/2023 στις 8:31 ΜΜ, vulture_g7 είπε

Ίσως ο πραγματικός λόγος που έκλεισε το RARBG;

τωρα που το ειδα, λεει οτι εκλεισε γιατι καποια απο τα μελη του ειχαν κοβιντ και καποια αλλα εφυγαν για να λαβουν μερος στο πολεμο Ουκρανιας-Ρωσιας 😄

Επεξ/σία 5 Ιουνίου 2023 από rus