Προς το περιεχόμενο

Ο Λευκός Οίκος προτείνει φόρο 30% στην ηλεκτρική ενέργεια που χρησιμοποιείται για την εξόρυξη κρυπτονομισμάτων


nchatz

Προτεινόμενες αναρτήσεις

22 λεπτά πριν, Evangelos Anagnostou είπε

Καλά να είμαστε και θα δούμε μέχρι και φόρο ηλεκτρισμού «κίνησης» στο μέλλον.

Δηλ συμφωνεις με το υφισταμενο καθεστως  να μην πληρωνουν τα ηλεκτρικα τελη κυκλοφοριας ;

Ακομα και τα παπακια , τα σκουτερακια τα νεα μοντελα που ρυπαινουν ελαχιστα , τελη πληρωνουν.

Αν εννοουμε δηλ τις λεξεις , οπου τα τελη καταβαλλονται για την συντηρηση και βελτιωση του οδικου δικτυου.

Μηπως αυτη η απαλλαγη εχει συνεπεια την περικοπη δαπανων για το οδικο (ισως και σιδηροδρομικο) δικτυο ;

Το Συνταγμα αν θυμαμαι καλα οριζει πως ο καθεις συμμετεχει στα φορολογικα βαρη αναλογα με το εχειν του .

Ειναι κοινωνικα δικαιο ο  ενδεχομενως πενομενος με το παμπαλαιο οχημα να σφαγιαζεται στην φορολογια και ο κατα τεκμηριο

εχων και κατεχων του ηλεκτρικου ΕΙΧ των 50Κ , να μην πληρωνει μια ;

  • Like 8
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν του ανέβασε το ταβάνι του χρέους η γερουσία και ψάχνει να βρει τρόπους να φορολογήσει,του έχω μία ιδέα αλλά μάλλον θα την ξεχάσει,ας βάλει φόρο στις σφαίρες,500% και θα σταματήσουν και οι σκοτωμοί, θα λέει ο ένας γκάνκστερ στον άλλο,"θα βάλω υποθήκη στο σπίτι θα πάρω δάνειο και θα στην ανάψω."

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 ώρα πριν, NT1G είπε

Γιατί όχι και φόρο σε όσους βλέπουν τηλεόραση; Την ίδια κατανάλωση ρεύματος έχουν.

Crypto-Blog-Figure-1-1.png?resize=1536,9

Δεν είναι το ίδιο μαν. Η τηλεόραση είναι μέσο προπαγάνδας, έστω και με την μικρή ισχύ που έχει σήμερα δεν βρίσκονται στα 50's. Αλλά το να φτάνει το crypto στην κατανάλωση της τηλεόρασης είναι ύβρης. Ειδικά κάτι που είναι αντίθετο στη διατραπεζική φιλοσοφία και το δολλάριο. 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

55 λεπτά πριν, nepomuk είπε

Δηλ συμφωνεις με το υφισταμενο καθεστως  να μην πληρωνουν τα ηλεκτρικα τελη κυκλοφοριας ;

Ακομα και τα παπακια , τα σκουτερακια τα νεα μοντελα που ρυπαινουν ελαχιστα , τελη πληρωνουν.

Αν εννοουμε δηλ τις λεξεις , οπου τα τελη καταβαλλονται για την συντηρηση και βελτιωση του οδικου δικτυου.

Μηπως αυτη η απαλλαγη εχει συνεπεια την περικοπη δαπανων για το οδικο (ισως και σιδηροδρομικο) δικτυο ;

Το Συνταγμα αν θυμαμαι καλα οριζει πως ο καθεις συμμετεχει στα φορολογικα βαρη αναλογα με το εχειν του .

Ειναι κοινωνικα δικαιο ο  ενδεχομενως πενομενος με το παμπαλαιο οχημα να σφαγιαζεται στην φορολογια και ο κατα τεκμηριο

εχων και κατεχων του ηλεκτρικου ΕΙΧ των 50Κ , να μην πληρωνει μια ;

Είναι άδικο, αλλά όταν γίνουν πολλοί και οι ηλεκτροκίνητοι θα βάλουν κι εκεί φόρους δεν υπάρχει περίπτωση να τη γλιτώσουν

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Super Moderators
1 hour ago, nepomuk said:

Ειναι κοινωνικα δικαιο ο  ενδεχομενως πενομενος με το παμπαλαιο οχημα να σφαγιαζεται στην φορολογια και ο κατα τεκμηριο

Το τεκμήριο βέβαια υποτίθεται μπαίνει γιατί και καλά πρέπει να έχεις και χρήματα να το συντηρείς. 

Δεν βρίσκεις παράλογο να ζητάνε μεγαλύτερο τεκμήριο τα πρώτα χρόνια που οι βλάβες είναι σημαντικά λιγότερες, έως ανύπαρκτες, από ότι όταν έχει γίνει παμπάλαιο? 😛

  • Like 4
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 ώρα πριν, nepomuk είπε

Δηλ συμφωνεις με το υφισταμενο καθεστως  να μην πληρωνουν τα ηλεκτρικα τελη κυκλοφοριας ;

Ακομα και τα παπακια , τα σκουτερακια τα νεα μοντελα που ρυπαινουν ελαχιστα , τελη πληρωνουν.

Αν εννοουμε δηλ τις λεξεις , οπου τα τελη καταβαλλονται για την συντηρηση και βελτιωση του οδικου δικτυου.

Μηπως αυτη η απαλλαγη εχει συνεπεια την περικοπη δαπανων για το οδικο (ισως και σιδηροδρομικο) δικτυο ;

Το Συνταγμα αν θυμαμαι καλα οριζει πως ο καθεις συμμετεχει στα φορολογικα βαρη αναλογα με το εχειν του .

Ειναι κοινωνικα δικαιο ο  ενδεχομενως πενομενος με το παμπαλαιο οχημα να σφαγιαζεται στην φορολογια και ο κατα τεκμηριο

εχων και κατεχων του ηλεκτρικου ΕΙΧ των 50Κ , να μην πληρωνει μια ;

To ηλεκτρικο κατηγορίας μοτοποδηλάτου που έχω πάντως πληρώνει τέλη κυκλοφορίας κανονικά γιατι ξέχασε ο γίγαντας ελληνας νομοθετης να το περιλάβει! 😄

  • Sad 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1) παει εναντια στη συνταγματικη ισοτητα περι νομων.

γιατι δηλαδη να ποινικοιποιηται η καταναλωση για βιτκοιν και να μην ποινικοποιηται η καταναλωση για ξερωγω φωρτωση ηλεκτρικου αυτοκινητου?

αφου 10 κιλοβατωρες βιτκοιν εμπεριεχει την ιδια ζημια με 10 κιλοβατωρες αυτοκινητο τοτε πρεπει να ισχυει ο ιδιος νομςος

 

2) πρακτικα πως το ανακαλυπτεις αυτο

που ξερεις αν ο αλλος κανει βιτκοιν ή αναβει συχνα θερμοσιφωνα?

 

γνωστες νομικες προσπαθειες στο ποδι απο τους αντιστοιχους "προοδευτικους" των ΗΠΑ 

καλα θα παει και αυτο

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ωραία αφού δεν είναι καλή η ηλεκτρική ενέργεια ας αρχίσουν να παράγουν με ορυκτά καύσιμα :D

Αλλιώς κάνεις μία δωρεά στο κόμμα τους και σε αφήνουν ήσυχο. Άλλα λόγια να αγαπιόμαστε.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...