Tlykog Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 (επεξεργασμένο) 6 λεπτά πριν, AtiX είπε Το mini με τον απλό ναι, γράφω όμως για το μοντέλο με τον pro.. 🙂 Ναι. Αυτός γράφει για άλλες τιμές όμως. Γράφει "Στο mac mini φτανει τα 220w cpu + gpu, στο mac studio παει πανω απο 350w." Το οποίο είναι εντελώς λάθος. Μετά στηρίζει όλη τη λογική του σε λάθος βάση: "Με δεδομένο ότι έχει επιδόσεις μιας 4080 που παίζει στα 110w, τα 220w του mac mini σημαίνει ότι το cpu χοντρικά παίζει πάνω από τα 70-80w. Δηλαδή όπως λέω τόσες σελίδες, είναι και πιο αργό και λιγότερο efficient από έναν 7945hx" Ο 7945 τραβάει μέχρι και 130W όταν ζορίζεται. Δηλαδή ΜΟΝΟΣ του τραβάει όσα τραβάει όλο το mac mini με m2 pro (cpu+gpu) μαζί με μία τυπική οθόνη γραφείου, πληκτρολόγιο και ποντίκι... Επεξ/σία 3 Μαΐου 2023 από Tlykog 1
Herald Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 21 λεπτά πριν, Tlykog είπε Έχεις άδικο γιατί τον γράφεις ότι τον ανέφερα για κάτι... που δεν το ανέφερα. Δηλαδή αυτό που γράφεις δεν ισχύει. Τί να πω; Ότι έχεις δίκιο; Ο Μ1 ultra (βγάζει 60W τέρμα, σε cpu χρήση). Ο 7945 τα βγάζει μόνο σε πρίζα. Μόλις το βγάλεις, πέφτει σε επιδόσεις Μ2 Max. O 7945 τραβάει μέχρι και 130Watt σε ζόρια... One more aspect we want to mention is the limited multi-core performance on battery power. There are obviously differences between individual laptop models, but pretty much every device will limit the CPU performance noticeably when you are running on batteries. The AMD CPU in the ROG Strix G17, for example, can consume up to 90W for short periods, but there are also frequent drops and the CB R23 Multi score of ~15000 points shows that the battery performance is reduced by more than 50 % and pretty much comparable to the Apple M2 Max πηγή https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-9-7945HX-Analysis-Zen4-Dragon-Range-is-faster-and-more-efficient-than-Intel-Raptor-Lake-HX.705034.0.html Προσπαθείς να ξανανακαλύψεις τον τροχό; Οι ARM έχουν χαμηλότερη κατανάλωση από Χ86 σε ίδιες επιδόσεις. Είναι κανόνας. Ρε συ, επειδή βαριέμαι να επαναλαμβάνουμε τα ίδια και να κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις. Από το ίδιο το link που ΕΣΥ έβαλες μόλις τώρα, πάτα το σε παρακαλώ πολύ. Σκρόλλαρε λίγο πρός τα κάτω και πήγαινε στο σημείο που λέει multi core performance at lower TDPs. Πήγες? Ωραία. Στα 55w σου δείχνει τον 7945hx να βγάζει 26k score στο CBR23. Ο m1 ultra δεν φτάνει αυτό το σκορ ούτε στα 300w. Τι ακριβώς σε μπερδεύει; Είναι και πιο γρήγορος και πιο efficient ο 7945hx. 21 λεπτά πριν, AtiX είπε Και μόνο που χρειάζεται extra κάρτα γραφικών εμένα μου ακυρώνει ακόμα και αν είχε 0 κατανάλωση… Γιατί στην πλάτη την κουβαλάς; 1
AtiX Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 1 λεπτό πριν, Tlykog είπε Ναι. Αυτός γράφει για άλλες τιμές όμως. Γράφει "Στο mac mini φτανει τα 220w cpu + gpu, στο mac studio παει πανω απο 350w." Το οποίο είναι εντελώς λάθος. Μετά στηρίζει όλη τη λογική του σε λάθος βάση: "Με δεδομένο ότι έχει επιδόσεις μιας 4080 που παίζει στα 110w, τα 220w του mac mini σημαίνει ότι το cpu χοντρικά παίζει πάνω από τα 70-80w. Δηλαδή όπως λέω τόσες σελίδες, είναι και πιο αργό και λιγότερο efficient από έναν 7945hx" Αυτό τονίζω φίλε μου, τις εντελώς λάθος τιμές που δίνει για τα Mac και που βέβαια αποδεικνύει το αντίθετο από αυτό που προσπαθεί να μας πείσει… 2
Herald Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 4 λεπτά πριν, Tlykog είπε Ο 7945 τραβάει μέχρι και 130W όταν ζορίζεται. Δηλαδή ΜΟΝΟΣ του τραβάει όσα τραβάει όλο το mac mini με m2 pro (cpu+gpu) μαζί με μία τυπική οθόνη γραφείου, πληκτρολόγιο και ποντίκι... Μα ΓΙΑΤΙ σε ενδιαφέρει πόσο τραβάει στα τέρματα? Αφού στα 55w βγάζει 26k score στο CBR23.. Άρα στα 55w είναι και πιο γρήγορος και πιο efficient από τον m1 ultra. Το τι κάνει στα 100-200-300-1000w γιατι σε απασχολεί?
AtiX Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 1 λεπτό πριν, Herald είπε Γιατί στην πλάτη την κουβαλάς; Η μπαταρία την κουβαλάει… αποφάσισε επιτέλους τι θέλεις και που θα επιχειρηματολογίσεις, αν πας στις επιδόσεις θα χάσεις μπαταρία αν πας για μπαταρία θα χάσεις επιδόσεις… όπου και να πας, ισορροπία σαν τους Mx δεν θα βρεις… 1
Herald Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Μόλις τώρα, AtiX είπε Η μπαταρία την κουβαλάει… αποφάσισε επιτέλους τι θέλεις και που θα επιχειρηματολογίσεις, αν πας στις επιδόσεις θα χάσεις μπαταρία αν πας για μπαταρία θα χάσεις επιδόσεις… όπου και να πας, ισορροπία σαν τους Mx δεν θα βρεις… Mα εσύ είπες και 0 καταναλώση να είχε δεν σε ενδιαφέρει να έχεις ξεχωριστή κάρτα. Τώρα μου λές σε ενδιαφέρει για την μπαταρία. Τέσπα, η 4080 τραβάει 110w στα τέρματα και βγάζει τις επιδόσεις του m1 ultra (έτσι τουλάχιστον είιπε ο tylog) Ο 7945hx στα 55w βγάζει μεγαλύτερες επιδόσεις από τον m1 ultra. Ο m1 ultra καταναλώνει 220w ενώ ο 7945hx μαζί με την 4080 165w. Άρα για ποια μπαταρία μιλάμε? 1
Επισκέπτης Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 3 λεπτά πριν, Herald είπε Μα ΓΙΑΤΙ σε ενδιαφέρει πόσο τραβάει στα τέρματα? Αφού στα 55w βγάζει 26k score στο CBR23.. Άρα στα 55w είναι και πιο γρήγορος και πιο efficient από τον m1 ultra. Το τι κάνει στα 100-200-300-1000w γιατι σε απασχολεί? Στην πραγματικότητα βέβαια το Cinebench (αλλά και άλλα benchmarks) δεν λέει όλη την αλήθεια. Θέλω να πω και ο απλός Μ1 είναι σχετικά αδύναμος στο Cinebench (σε σχέση με τα παραπάνω τσιπ), αλλά αν τον βάλεις σε πραγματική χρήση, πχ photo/video editing πετάει. Θέλεις σοβαρής ισχύος desktop για να τον κοντράρεις σε πραγματική χρήση όπως το video editing. Σε καμία περίπτωση δεν μειώνω όμως τον 7945ΗΧ, έχω πεί ήδη πως είναι ταχύτερο laptop chip (σε απόλυτα νούμερα) αυτή τη στιγμή και τρομερά αποδοτικό.
Tlykog Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Μόλις τώρα, Herald είπε Ρε συ, επειδή βαριέμαι να επαναλαμβάνουμε τα ίδια και να κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις. Από το ίδιο το link που ΕΣΥ έβαλες μόλις τώρα, πάτα το σε παρακαλώ πολύ. Σκρόλλαρε λίγο πρός τα κάτω και πήγαινε στο σημείο που λέει multi core performance at lower TDPs. Πήγες? Ωραία. Στα 55w σου δείχνει τον 7945hx να βγάζει 26k score στο CBR23. Ο m1 ultra δεν φτάνει αυτό το σκορ ούτε στα 300w. Τι ακριβώς σε μπερδεύει; Είναι και πιο γρήγορος και πιο efficient ο 7945hx. Έχεις μπλέξει τα πάντα. Τί δεν καταλαβαίνεις; Πρώτον τα 300W του Mac studio είναι καθαρά δικό σου παραμύθι. Το Mac studio καταναλώνει 220W ΟΛΟ ΤΟ ΜΗΧΑΝΗΜΑ, ο 7945Hx βγάζει αυτές τις επιδόσεις με 55W, spikes στα 80W, ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ, και πάντα σε πρίζα. Αν τον βγάλεις τον φτάνει και ο Μ2 Max. Σε εφαρμογές επεξεργασίας βίντεο πχ Davinci resolve, Final cut και άλλες ο M1 ultra χρησιμοποιεί και gpu. Εκεί o M1 ultra με 220W τον πατάει από κάτω. Αν βάλεις και μια 4080 mobile και τον βάλεις στη πριζα, έχουν παρόμοιες επιδόσεις, αλλά οι καταναλώσεις του συστήματος πετάνε στα 270 έως 330Watts https://www.notebookcheck.net/Asus-ROG-Zephyrus-Duo-16-Notebook-Review-Multitasking-monster-with-AMD-Zen4-RTX-4090-Mini-LED.701152.0.html 1
AtiX Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 (επεξεργασμένο) 6 λεπτά πριν, Herald είπε Mα εσύ είπες και 0 καταναλώση να είχε δεν σε ενδιαφέρει να έχεις ξεχωριστή κάρτα. Τώρα μου λές σε ενδιαφέρει για την μπαταρία. Τέσπα, η 4080 τραβάει 110w στα τέρματα και βγάζει τις επιδόσεις του m1 ultra (έτσι τουλάχιστον είιπε ο tylog) Ο 7945hx στα 55w βγάζει μεγαλύτερες επιδόσεις από τον m1 ultra. Ο m1 ultra καταναλώνει 220w ενώ ο 7945hx μαζί με την 4080 165w. Άρα για ποια μπαταρία μιλάμε? The RTX 4080 mobileuses 12 GB GDDR6 dedicated graphics memory with a clock speed of 16 or 20 Gbps (effective). The TGP (Total Graphics Power) can be configured between 60 and 150 Watt (+ 25 Watt Dynamic Boost from the CPU) leading to different performance levels (the desktop RTX 4070 Ti uses 285 Watt for comparisons). Sorry αλλά τα μαθηματικά δεν βγαίνουν… Επεξ/σία 3 Μαΐου 2023 από AtiX 1 1
Tlykog Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 9 λεπτά πριν, Herald είπε Μα ΓΙΑΤΙ σε ενδιαφέρει πόσο τραβάει στα τέρματα? Αφού στα 55w βγάζει 26k score στο CBR23.. Άρα στα 55w είναι και πιο γρήγορος και πιο efficient από τον m1 ultra. Το τι κάνει στα 100-200-300-1000w γιατι σε απασχολεί? Γιατί ακόμα δεν έχεις καταλάβει πως δουλέυει ένα mobile cpu. Στο notebookcheck τον περιόρισαν αυτοί σε κατανάλωση. Στην πράξη: α) αν είναι σε πρίζα γκαζώνει στα 130W μέχρι να ζεσταθεί και μετά κάνει thermal throttling και χαμηλώνει συχνότητες και κατανάλωση. β) σε μπαταρία απλά πέφτουν όλα -40% με -50% σε επιδόσεις και η καταναλωση 30-45Watt, ανάλογα το μοντέλο. Τα Mac απλά έχουν πάντα τερματισμένες επιδόσεις. Ήσυχα και με χαμηλή κατανάλωση/Watt. Σε απόλυτα νούμερα οι Χ86 desktop έχουν τις καλύτερες επιδόσεις, αλλά όταν χρειάζεται να δουλέψεις εν κινήσει (με μπαταρία δηλαδή) οι Μ επεξεργαστές έχουν ξεκάθαρο προβάδισμα.
Herald Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 5 λεπτά πριν, Tlykog είπε Έχεις μπλέξει τα πάντα. Τί δεν καταλαβαίνεις; Πρώτον τα 300W του Mac studio είναι καθαρά δικό σου παραμύθι. Το Mac studio καταναλώνει 220W ΟΛΟ ΤΟ ΜΗΧΑΝΗΜΑ, ο 7945Hx βγάζει αυτές τις επιδόσεις με 55W, spikes στα 80W, ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ, και πάντα σε πρίζα. Αν τον βγάλεις τον φτάνει και ο Μ2 Max. Σε εφαρμογές επεξεργασίας βίντεο πχ Davinci resolve, Final cut και άλλες ο M1 ultra χρησιμοποιεί και gpu. Εκεί o M1 ultra με 220W τον πατάει από κάτω. Αν βάλεις και μια 4080 mobile και τον βάλεις στη πριζα, έχουν παρόμοιες επιδόσεις, αλλά οι καταναλώσεις του συστήματος πετάνε στα 270 έως 330Watts https://www.notebookcheck.net/Asus-ROG-Zephyrus-Duo-16-Notebook-Review-Multitasking-monster-with-AMD-Zen4-RTX-4090-Mini-LED.701152.0.html Ρε συ πάλι τα ίδια? Πάμε μια τελευταία. 1) Στα 55w o 7945hx βγάζει καλύτερες επιδόσεις από τον m1 ultra. 2) Εσύ είπες οτι η 4080 στα 110w βγάζει ίδιες επιδόσεις με τον m1 ultra. 3) Εσύ είπες ότι ο m1 ultra τραβάει 220w. Άρα αν συνδιαστούν τα παραπάνω ο 7945hx με την 4080 στα 165w κατατροπώνουν τον m1 ultra στα 220w. Τώρα ως πρός το πως αποδίδει το παραπάνω laptop εκτός πρίζα δεν γνωρίζω ακριβώς, αλλά σίγουρα, ΣΙΓΟΥΡΑ αποδίδει καλύυτερα από το mac studio εκτός πρίζας, οπότε δεν καταλαβαίνω τι συζητάμε ακριβώς. 1
Tlykog Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 6 λεπτά πριν, john_ είπε Στην πραγματικότητα βέβαια το Cinebench (αλλά και άλλα benchmarks) δεν λέει όλη την αλήθεια. Θέλω να πω και ο απλός Μ1 είναι σχετικά αδύναμος στο Cinebench (σε σχέση με τα παραπάνω τσιπ), αλλά αν τον βάλεις σε πραγματική χρήση, πχ photo/video editing πετάει. Θέλεις σοβαρής ισχύος desktop για να τον κοντράρεις σε πραγματική χρήση όπως το video editing. Σε καμία περίπτωση δεν μειώνω όμως τον 7945ΗΧ, έχω πεί ήδη πως είναι ταχύτερο laptop chip (σε απόλυτα νούμερα) αυτή τη στιγμή και τρομερά αποδοτικό. Στα επαγγελματικά προγράμματα πχ Davinci, final cut pro κτλ δουλεύουν και οι πυρήνες gpu. Οπότε με τρομερά χαμηλή κατανάλωση παίρνεις πολύ καλές επιδόσεις. Οι Mac δεν είναι υπολογιστές για παιχνίδια. Γιατί, πιστεύεις, ότι βάζουν τόσο ισχυρές ενσωματωμένες gpus;...
Herald Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 (επεξεργασμένο) 11 λεπτά πριν, Tlykog είπε Γιατί ακόμα δεν έχεις καταλάβει πως δουλέυει ένα mobile cpu. Στο notebookcheck τον περιόρισαν αυτοί σε κατανάλωση. Στην πράξη: α) αν είναι σε πρίζα γκαζώνει στα 130W μέχρι να ζεσταθεί και μετά κάνει thermal throttling και χαμηλώνει συχνότητες και κατανάλωση. β) σε μπαταρία απλά πέφτουν όλα -40% με -50% σε επιδόσεις και η καταναλωση 30-45Watt, ανάλογα το μοντέλο. Τα Mac απλά έχουν πάντα τερματισμένες επιδόσεις. Ήσυχα και με χαμηλή κατανάλωση/Watt. Σε απόλυτα νούμερα οι Χ86 desktop έχουν τις καλύτερες επιδόσεις, αλλά όταν χρειάζεται να δουλέψεις εν κινήσει (με μπαταρία δηλαδή) οι Μ επεξεργαστές έχουν ξεκάθαρο προβάδισμα. Φυσικά και τον περιόρισαν αυτοί σε καταναλώση. Εσένα τι σε εμποδίζει να τον περιορίσεις σε καταναλώση? Δεν καταλαβαίνω το πρόβλημα ποιό είναι. Αφού είπαμε στα 55w είναι πιο γρήγορος από τον m1 ultra, περιόρισε τον στα 55w. 16 λεπτά πριν, AtiX είπε The RTX 4080 mobileuses 12 GB GDDR6 dedicated graphics memory with a clock speed of 16 or 20 Gbps (effective). The TGP (Total Graphics Power) can be configured between 60 and 150 Watt (+ 25 Watt Dynamic Boost from the CPU) leading to different performance levels (the desktop RTX 4070 Ti uses 285 Watt for comparisons). Sorry αλλά τα μαθηματικά δεν βγαίνουν… Ποια μαθηματικά δεν βγαίνουν? Κάτι ενδιαφέρουν για την μπαταρία γιατί το είπατε και οι 2 σας 50 φορές. Από το review που έβαλε ο Tlykog https://www.notebookcheck.net/Asus-ROG-Zephyrus-Duo-16-Notebook-Review-Multitasking-monster-with-AMD-Zen4-RTX-4090-Mini-LED.701152.0.html Τα 2 laptops με 4090 και 4080 και Intel CPU που έχουν παρόμοια μπαταρία (σε μέγεθος εννοώ) με το Macbook pro 16 m2 max έχουν πολύ μεγαλύτερη αυτονόμια σε LOAD από το Macbook. 66 λεπτά έβγαλε το Macbook σε load, 86 λεπτά ο 13950hx με την 4090 και 124 λεπτά o 13900hx με την 4080. Aπό τα 66 στα 124 λεπτά μιλάμε για ΔΙΠΛΑΣΙΑ αυτονομία.... Για ποια αυτονομία συζητάμε? 🤣 Επεξ/σία 3 Μαΐου 2023 από Herald
AtiX Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 6 λεπτά πριν, Herald είπε Ποια μαθηματικά δεν βγαίνουν? 150+25+55=230>215
Herald Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 Δημοσ. 3 Μαΐου 2023 (επεξεργασμένο) 1 λεπτό πριν, AtiX είπε 150+25+55=230>215 To 150 τι είναι? Βασικά και το 25 τι είναι? Επεξ/σία 3 Μαΐου 2023 από Herald
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα