Το TikTok άρχισε την αφαίρεση βίντεο που παραπληροφορούν για την κλιματική αλλαγή

[nlogginidis]

5 λεπτά πριν, NT1G είπε

Πιστεύω ότι άτομα συγκεκριμένων χώρων και χρώματος δέρματος δεν πρέπει να υπάρχουν πάνω στη γη.

Γιατί με φιμωνουν και εμποδίζουν την άποψη μου;

Γενική απορία. 🤔

Μέχρι τις αρχές του 20ου αιώνα να σου θυμίσω ότι η κρατούσα κοινωνική άποψη ήταν ότι είναι οκ να έχεις δούλους κάθε μορφής (υπηκόους, πολίτες β' κατηγορίας κλπ). Και οι αντίθετες απόψεις καταδικάζονταν από όλους σχεδόν τους κρατούντες των "πολιτισμένων" ως αιρετικές και επικίνδυνες.

[yiannis2002s]

17 ώρες πριν, nlogginidis είπε

Δημοκρατικά για καλό μας πάντα. Ρε τι μου θυμίζει να δεις....

Στο ίδιο έργο θεατές....

[newlynx]

1 ώρα πριν, kokoviosR είπε

Καλο μου παιδι που ταμπελιαζεις (αρνητης) απο παιδι που ημουνα θυμαμαι οτι τα διαφορα πρωτοκλλα τα ειχαν γραμμενα οι Αμερικανοι και οι Κινεζοι. Πως προχωρησαμε και λυσαμε τα θεματα χωρις αυτους που τρχουν τη βιομηχανικη παραγωγη; Μηπως υπηρχε υπερβολη στις τοτε μελετες; Μηπως ηταν σε απλα λογια φουσκωμενα παραμυθια; Θυμαμαι και ταχα φωτο με κατσικες Αργεντινης με κοκκινα ματια ταχα απο την τρυπα του οζοντος και το τι θα ερχοταν και στην Ευρωπη αν δεν παιρναμε μετρα....  Επιστημονες απο τα lidl με μελετες που βγαινουν σκαρτες στο περασμα του χρονου εχουμε και σημερα , απλα θα περιμενουμε αλλα 20-30-50 χρονια. Και εσυ υπερ λογοκρισιας να υποθεσω ε; Επιστημοναρες!

Εξακολουθείς να παραπληροφορείς. Mπορείς να διαθέσεις 2-3 λεπτά για να διαβάσεις το παρακάτω σχετικά με το στρώμα του όζοντος (το βρήκα μετά από σύντομη αναζήτηση)

https://www.ukri.org/news-and-events/responding-to-climate-change/topical-stories/the-story-behind-the-discovery-of-the-ozone-hole/

Επεξ/σία 24 Απριλίου 2023 από newlynx

[leogr90]

1 ώρα πριν, nlogginidis είπε

Την δεκαετία του 1970 το 97% της επιστημονικής κοινότητας έλεγε και έγραφε ότι πάμε για νέα εποχή παγετώνων τα επόμενα 20-30 χρόνια. Μάντεψε το αποτέλεσμα.

Θα ήταν επίσης ευχής έργον να μην χρησιμοποιούνται μειωτικοί και απαξιωτικοί χαρακτηρισμοί. Κάθε φίμωση λόγου και αντίθετων απόψεων μας οδηγεί στον μεσαίωνα.

Να θυμίσω ότι η καθιερωμένη επιστήμη του σήμερα διαφωνεί με την καθιερωμένη επιστήμη του χθες σε πολλά θέματα. Απαγορεύοντας και φιμώνοντας τις διαφορετικές απόψεις του σήμερα που ακριβώς οδηγεί αύριο;

Μπερδευεις καποια πραγματα. Νομιζεις οτι η αποψη σου εχει την ιδια βαρυτητα με τον ογκο χιλιαδων επιστημονικων ερευνων που εχουν γινει με αναλυση τεραστιου ογκου δεδομενων και οπως ειπα εχουν περασει τη διαδικασια του peer review.

Μπορεις να εχεις οποια αλλοπρόσαλλη και παραλογη αποψη θελεις, αυτο ομως δε σημαινει οτι την κανει αξια σημασιας ή οτι πρεπει να την παρουμε στα σοβαρα ειδικά απο τη στιγμη που δε βασιζεται σε καποια ερευνα που εχεις κανει ο ιδιος (γιατι συγχωρεσε με αλλα δε πιστευω οτι εκατσες να κανεις στατιστική αναλυση των ωριαιων τιμων θερμοκρασιας για την ευρωπη ή την Ελλαδα τα τελευταια 50 χρονια για να βρεις trends στη μεση θερμοκρασια και τους κλιματικους δεικτες και σου εδειξαν οτι δεν υφισταται κλιματικη αλλαγη).

Οποτε ναι, αν δεν εχεις καποια επιχειρηματα αλλα επαναλαμβανεις αρθρα που διαβασες στο "apokalipsi.com" ή το "anti-newworldorder.com" και κανεις συζητησεις καφενειου, μη περιμενεις να σε παρει κανενας στα σοβαρα

[nlogginidis]

37 λεπτά πριν, leogr90 είπε

Μπερδευεις καποια πραγματα. Νομιζεις οτι η αποψη σου εχει την ιδια βαρυτητα με τον ογκο χιλιαδων επιστημονικων ερευνων που εχουν γινει με αναλυση τεραστιου ογκου δεδομενων και οπως ειπα εχουν περασει τη διαδικασια του peer review.

Μπορεις να εχεις οποια αλλοπρόσαλλη και παραλογη αποψη θελεις, αυτο ομως δε σημαινει οτι την κανει αξια σημασιας ή οτι πρεπει να την παρουμε στα σοβαρα ειδικά απο τη στιγμη που δε βασιζεται σε καποια ερευνα που εχεις κανει ο ιδιος (γιατι συγχωρεσε με αλλα δε πιστευω οτι εκατσες να κανεις στατιστική αναλυση των ωριαιων τιμων θερμοκρασιας για την ευρωπη ή την Ελλαδα τα τελευταια 50 χρονια για να βρεις trends στη μεση θερμοκρασια και τους κλιματικους δεικτες και σου εδειξαν οτι δεν υφισταται κλιματικη αλλαγη).

Οποτε ναι, αν δεν εχεις καποια επιχειρηματα αλλα επαναλαμβανεις αρθρα που διαβασες στο "apokalipsi.com" ή το "anti-newworldorder.com" και κανεις συζητησεις καφενειου, μη περιμενεις να σε παρει κανενας στα σοβαρα

"Την δεκαετία του 1970 το 97% της επιστημονικής κοινότητας έλεγε και έγραφε ότι πάμε για νέα εποχή παγετώνων τα επόμενα 20-30 χρόνια. Μάντεψε το αποτέλεσμα. "

Δεν είναι προσωπική μου άποψη, ούτε επικαλέστηκα ότι είμαι αυθεντία στο θέμα. Απλή έρευνα στα έγκυρα δημοσιεύματα της εποχής εκείνης σε μεγάλα ΜΜΕ της εποχής αρκεί για να επιβεβαιώσει ο καθένας ποιο ήταν τότε το αφήγημα. Μπορείς αν θέλεις να δεις και τις προβλέψεις του άλλοτε υποψήφιου για την προεδρία των ΗΠΑ Αλ Γκορ και ουχί αρμόδιου επιστήμονα στο παρελθόν και να δεις αν επιβεβαιώθηκαν ή όχι. Το τι διαβάζω το ξέρω. Σε ευχαριστώ για τους χαρακτηρισμούς. Δεν τρέφω αυταπάτες ότι θα σώσω κανέναν, ούτε ανάγκη έχω "να με πάρει κανένας στα σοβαρά". Πίστευα ότι η ελευθερία λόγου και έκφρασης ήταν δεδομένη για την πατρίδα μου, αλλά μάλλον έκανα λάθος. Να είσαι πάντα καλά αδερφέ. Χριστός Ανέστη.

[NT1G]

56 λεπτά πριν, newlynx είπε

Εξακολουθείς να παραπληροφορείς. Mπορείς να διαθέσεις 2-3 λεπτά για να διαβάσεις το παρακάτω σχετικά με το στρώμα του όζοντος (το βρήκα μετά από σύντομη αναζήτηση)

https://www.ukri.org/news-and-events/responding-to-climate-change/topical-stories/the-story-behind-the-discovery-of-the-ozone-hole/

Σύμφωνα με τους πουθεναδες του ΟΗΕ η Αμερική υπέγραψε το πρωτόκολλο του Μοντρεάλ , αυτό για το όζον, το 1987 και η Κίνα το 1991, αλλά εδώ ξέρουμε ότι δεν έχουν υπογράψει τίποτα. 😬

[Chef_Alexander]

Ανεξαρτησία με βάση πάντα το συμφέρον. Κάτι σαν τα Hellenic Hoaxes δηλαδή🤣🤣🤣

[Ukforthemoment]

Το επικίνδυνο είναι ότι μερικοί ψάχνουν πληροφορίες για σημαντικά θέματα σε τικτοκ και ΦΒ.

[chester1908]

Κανονικά θα έπρεπε αντι για αυτό να είναι ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟ να καταγραφεί και επαληθευτεί, ας πουμε οπως ηταν το παλιο Twitter check, τι επαγγελεσαι και ΜΕΤΑ να εκφερεις αποψη. Διαφορετικά θα πρέπει να υπαρχει κατηγοριοποιηση "προσωπικη αποψη / φαντασιωση μη επιστημονα".

Γιατι δε γινεται με 5 λεπτα ερευνας στο κινητο στην τουαλετα να πετας οτι θες και να το παιζεις ειδικος. Αν ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ εχεις αφιερωσει ωρες διαβαζοντας επιστημονικο υλικο, βιβλια η e books, ΦΥΣΙΚΑ και να το αναφερεις, ασχετα αν δε σε κανει επιστημονα. 

Γιατι, να σας ρωτησω κατι : μιλατε για ελευθερια λογου, σας την ελυσα με αυτον τον τροπο. Την ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ πως τη λυνεις? Αν εγω μπω καπου και βομβαρδιστω με 100 διαφορετικες γνωμες αντε να βρω ποιος ειναι πχ διακεκριμενος μετεωρολογος / περιβαλλοντολογος για να διαβασω τη δικη του αποψη. Εσεις που μιλατε για φιμωση και κομενες ελευθεριες, αμα μπειτε στο twiter ποιον θα ψαξετε για να διαβασετε τη γνωμη του?

Διαβαζεις τη @# του καθενος, σου πεταει και μια εικονα απο reddit με facts που θες μια ωρα να επαληθευσεις και ΣΙΓΟΥΡΑ θα βαρεθεις και θα τα θεωρησεις δεδομενα και μετα διαδιδεις μια βλακεια που διαβασες στο reddit και θεωρεις οτι εισαι και ψαγμενος. 

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ? Αν εμβολιαστεις κατα του covid νοσεις (τεχνητα, λογω εμβολιου, πιθανως και με μεταλλαγμενο στελεχος που οδηγει σε μεταλλαξεις του ιου) και κολλας τους αλλους, αρα το μεταδιδεις. Το περιφημο vaccine shed. Τετοια μαργαριταρια παραγει με τον ΤΟΝΟ η χρηση social media αν δεν ελεγχθει. Εξυπνοι ολοι, που οδηγουμαστε σε μεσσαιωνα, ε εξυπνοι. Κατα το μεσαίωνα εξυπνοι ηταν μονο Θεος, τιποτα αλλο. Εμεις εχουμε βαρεθει να συγκρινουμε τις επιδοσεις κινητων η καρτων γραφικων η ο,τι ναναι, που μαθατε και το μεσαίωνα. ΠΙΟ ΠΙΘΑΝΟ να κινδυνευουμε απο υπερβολικη μολυνση περιβάλλοντος παρα απο το να ερθει αυστηρη θεοκρατια. Κοινη λογικη ειναι, βγες στο δρομο να δεις.

[Filip Katund]

20 ώρες πριν, aggelis6 είπε

Έχω μεγάλη περιέργεια, για το ποιοί και με ποιά κριτήρια χαρακτηρίζουν, γενικώς, κάποια είδηση-πληροφορία-γνώμη, ως παραπληροφόρηση...

Οταν δεν αποδεχονται την κλιματικη αλλαγη. 

[kokoviosR]

2 ώρες πριν, newlynx είπε

Εξακολουθείς να παραπληροφορείς. Mπορείς να διαθέσεις 2-3 λεπτά για να διαβάσεις το παρακάτω σχετικά με το στρώμα του όζοντος (το βρήκα μετά από σύντομη αναζήτηση)

https://www.ukri.org/news-and-events/responding-to-climate-change/topical-stories/the-story-behind-the-discovery-of-the-ozone-hole/

Δεν παραπληροφορω καθολου, ισως δεν εγινα κατανοητος. Για τα πρωτοκολλα γενικως ειχα στο μυαλο  το Κιοτο (υπερθερμανση CO2 κλπ) που ακομα και αυτοι που το υπεγραψαν (Ευρωπαιοι)εφαγαν προστιμο για κομπινες με την αυτοκινητοβιομηχανια τους. Αμερικανοι Κινεζοι δεν υπεγραψαν καν. Δηλαδη στα χαρτια το στηριζαν οι Ευρωπαιοι και στην πραξη μολυναν οπως πριν.

25 χρονια αργοτερα  ακομα ζουμε και δεν υπαρχει τιποτα το ακραιο στο κλιμα.

Χωρις να εχει γινει απολυτως τιποτα στην πραξη ακομα και απο τους υπογραφοντες!

Παμε στο ΟΖΟΝ τωρα που εχουν πεσει υπογραφες απο ολους.

Πιστευεται οτι μολις επεσαν υπογραφες ολα αλλαξαν αμεσως; Πηρε δεκαετιες η μειωση των χλωροφθορανθακων.Πιστευεται οτι η αποκατασταση αρχισε αμεσως; Φυσικαμ και οχι. Ειδατε καπου παρενεργειες, σε καποια περιοχη του κοσμου; Μηπως και εδω ειχαμε υπερβολη; Μηπως δεν εγιναν κομπινες οπως με την αυτοκινητοβιομηχανια;Ελατε τωρα, απλα δεν το μαθαμε...

Κοντολογις περιβαλλοτικα προβληματα υπαρχουν, απλα υπαρχει υπερβολη και το χειροτερο αλλα ειναι τα πραγματικα προβληματα και αλλου κατευθεινεται η δημοσιοτητα, αλλα αυτο ειναι θεμα αλλου thread...

 

 

[nlogginidis]

1 ώρα πριν, chester1908 είπε

Κανονικά θα έπρεπε αντι για αυτό να είναι ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟ να καταγραφεί και επαληθευτεί, ας πουμε οπως ηταν το παλιο Twitter check, τι επαγγελεσαι και ΜΕΤΑ να εκφερεις αποψη. Διαφορετικά θα πρέπει να υπαρχει κατηγοριοποιηση "προσωπικη αποψη / φαντασιωση μη επιστημονα".

Γιατι δε γινεται με 5 λεπτα ερευνας στο κινητο στην τουαλετα να πετας οτι θες και να το παιζεις ειδικος. Αν ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ εχεις αφιερωσει ωρες διαβαζοντας επιστημονικο υλικο, βιβλια η e books, ΦΥΣΙΚΑ και να το αναφερεις, ασχετα αν δε σε κανει επιστημονα. 

Γιατι, να σας ρωτησω κατι : μιλατε για ελευθερια λογου, σας την ελυσα με αυτον τον τροπο. Την ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ πως τη λυνεις? Αν εγω μπω καπου και βομβαρδιστω με 100 διαφορετικες γνωμες αντε να βρω ποιος ειναι πχ διακεκριμενος μετεωρολογος / περιβαλλοντολογος για να διαβασω τη δικη του αποψη. Εσεις που μιλατε για φιμωση και κομενες ελευθεριες, αμα μπειτε στο twiter ποιον θα ψαξετε για να διαβασετε τη γνωμη του?

Διαβαζεις τη @# του καθενος, σου πεταει και μια εικονα απο reddit με facts που θες μια ωρα να επαληθευσεις και ΣΙΓΟΥΡΑ θα βαρεθεις και θα τα θεωρησεις δεδομενα και μετα διαδιδεις μια βλακεια που διαβασες στο reddit και θεωρεις οτι εισαι και ψαγμενος. 

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ? Αν εμβολιαστεις κατα του covid νοσεις (τεχνητα, λογω εμβολιου, πιθανως και με μεταλλαγμενο στελεχος που οδηγει σε μεταλλαξεις του ιου) και κολλας τους αλλους, αρα το μεταδιδεις. Το περιφημο vaccine shed. Τετοια μαργαριταρια παραγει με τον ΤΟΝΟ η χρηση social media αν δεν ελεγχθει. Εξυπνοι ολοι, που οδηγουμαστε σε μεσσαιωνα, ε εξυπνοι. Κατα το μεσαίωνα εξυπνοι ηταν μονο Θεος, τιποτα αλλο. Εμεις εχουμε βαρεθει να συγκρινουμε τις επιδοσεις κινητων η καρτων γραφικων η ο,τι ναναι, που μαθατε και το μεσαίωνα. ΠΙΟ ΠΙΘΑΝΟ να κινδυνευουμε απο υπερβολικη μολυνση περιβάλλοντος παρα απο το να ερθει αυστηρη θεοκρατια. Κοινη λογικη ειναι, βγες στο δρομο να δεις.

Έγκυρο γεγονός παρουσιαζόταν και το χτίσιμο του τείχους ανοσίας από τους ειδικούς αδερφέ. Το χτίσαμε να φωνάξω έλεγχο δόμησης για ηλεκτροδότηση ή ακόμα το παλεύουμε; 

[kokoviosR]

1 ώρα πριν, chester1908 είπε

Κανονικά θα έπρεπε αντι για αυτό να είναι ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟ να καταγραφεί και επαληθευτεί, ας πουμε οπως ηταν το παλιο Twitter check, τι επαγγελεσαι και ΜΕΤΑ να εκφερεις αποψη. Διαφορετικά θα πρέπει να υπαρχει κατηγοριοποιηση "προσωπικη αποψη / φαντασιωση μη επιστημονα".

Γιατι δε γινεται με 5 λεπτα ερευνας στο κινητο στην τουαλετα να πετας οτι θες και να το παιζεις ειδικος. Αν ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ εχεις αφιερωσει ωρες διαβαζοντας επιστημονικο υλικο, βιβλια η e books, ΦΥΣΙΚΑ και να το αναφερεις, ασχετα αν δε σε κανει επιστημονα. 

Γιατι, να σας ρωτησω κατι : μιλατε για ελευθερια λογου, σας την ελυσα με αυτον τον τροπο. Την ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ πως τη λυνεις? Αν εγω μπω καπου και βομβαρδιστω με 100 διαφορετικες γνωμες αντε να βρω ποιος ειναι πχ διακεκριμενος μετεωρολογος / περιβαλλοντολογος για να διαβασω τη δικη του αποψη. Εσεις που μιλατε για φιμωση και κομενες ελευθεριες, αμα μπειτε στο twiter ποιον θα ψαξετε για να διαβασετε τη γνωμη του?

Διαβαζεις τη @# του καθενος, σου πεταει και μια εικονα απο reddit με facts που θες μια ωρα να επαληθευσεις και ΣΙΓΟΥΡΑ θα βαρεθεις και θα τα θεωρησεις δεδομενα και μετα διαδιδεις μια βλακεια που διαβασες στο reddit και θεωρεις οτι εισαι και ψαγμενος. 

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ? Αν εμβολιαστεις κατα του covid νοσεις (τεχνητα, λογω εμβολιου, πιθανως και με μεταλλαγμενο στελεχος που οδηγει σε μεταλλαξεις του ιου) και κολλας τους αλλους, αρα το μεταδιδεις. Το περιφημο vaccine shed. Τετοια μαργαριταρια παραγει με τον ΤΟΝΟ η χρηση social media αν δεν ελεγχθει. Εξυπνοι ολοι, που οδηγουμαστε σε μεσσαιωνα, ε εξυπνοι. Κατα το μεσαίωνα εξυπνοι ηταν μονο Θεος, τιποτα αλλο. Εμεις εχουμε βαρεθει να συγκρινουμε τις επιδοσεις κινητων η καρτων γραφικων η ο,τι ναναι, που μαθατε και το μεσαίωνα. ΠΙΟ ΠΙΘΑΝΟ να κινδυνευουμε απο υπερβολικη μολυνση περιβάλλοντος παρα απο το να ερθει αυστηρη θεοκρατια. Κοινη λογικη ειναι, βγες στο δρομο να δεις.

Επειδη ζουμε σε σκοτεινους καιρους, οπου επιστημονες κορυφαιοι ή λενε το ποιημα ή τους κοβουν τη χρηματοδοτηση προσοχη το προβλημα δεν ειναι η παραπληροφορηση ,αλλα η φιμωση. Ο ακραιος, ο ψυχακιας, ο ανισσοροπος κανει μπαμ απο μακρια , ο διεφθαρμενοςς επιστημονας ειναι το προβλημα.Αυτος δηλαδη που προκειμενου να παρει χρηματοδοτηση θα πει αυτο που θα του πουν τα συμφεροντα. Και δυστυχως ειναι παρα πολλοι αυτοι... Με τα εμβολια ειδαμε το παραμυθακι πως ξεκινησε που ηταν υποθεση των ανεμβολιαστων και εφτασαν να μαγειρεψουν και τελικα να κοψουν την ΕΠΙΣΗΜΗ πληροφορηση του ΕΦΚΑ επειδη θα γινονταν ρεζιλι

[NT1G]

Η αλήθεια είναι ότι το πρωτόκολλο του Κιότο το 1992 δεν το είχε υπογράψει η Αμερική και η Κίνα.

Βέβαια το 2015 υπέγραψαν για τον διάδοχο του, την συμφωνία του Παρισιού.

Αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα για την γνώση που παίρνουμε εδώ μέσα..

[anonymous999]

Η ύπαρξη της κλιματικής αλλαγής ήταν θέμα συζήτησης πριν 20-30 χρόνια. Τώρα, είναι αντίστοιχο σε γραφικότητα από το να συζητάμε αν ο άνθρωπος πάτησε στο φεγγάρι.

Η όπως το είπε άλλος πιο εύγλωττα, the question is not if you believe in climate change, it's whether you understand it.