Το Twitter αρχίζει να αφαιρεί τα μπλε checkmarks από όλους τους παλιούς χρήστες

[Marcos_Aurilius]

Απαντώντας στο πρώτο σχόλιο, ότι μόνο δημοσιογράφοι/πολιτικοί/ψώνια το χρησιμοποιούν: το Twitter είναι το μόνο κοινωνικό μέσο που διεξάγεται (μεταξύ άλλων) ουσιαστικός κοινωνικοπολιτικός διάλογος. Επίσης, χάρη στο Twitter, έχουν αναστραφεί αποφάσεις που θα ήταν εις βάρος της πλειοψηφίας της κοινωνίας.

Κατά τα άλλα, το έχουν πει ήδη πολλοί, ακούγεται τρελό, αλλά πιστέψτε το:
- Το σημαδάκι ΠΑΛΙΑ σήμαινε ότι αυτός που γράφει ελέγχθηκε και είναι όντως αυτός που λέει το όνομά του (μόνο πραγματικό).
- ΤΩΡΑ σημαίνει ΜΟΝΟ ότι έχουμε τα στοιχεία αυτού που πληρώνει συνδρομή για το σημαδάκι - ΟΧΙ ότι αυτός που γράφει είναι αυτός που λέει το όνομα (αληθινό, παραποιημένο ή τελείως ψευδώνυμο), ΟΥΤΕ καν ότι αυτός που γράφει είναι αυτός που πλήρωσε την συνδρομή.

Επεξ/σία 22 Απριλίου 2023 από Marcos_Aurilius

[koutsis]

2 ώρες πριν, ioankav είπε

Ωραία ας δούμε το παρακάτω παράδειγμα που σχετίζεται με την Ελλάδα.

 

Τον Αντώνη Διαματαρη, τoν πρώην υφυπουργό εξωτερικών που παραιτήθηκε (για το πτυχίο από το πανεπιστήμιο Columbia) τον θυμάσαι;

Αυτό είναι το προφίλ του στο Twitter:

https://twitter.com/ahdiamataris

Κάποιος έφτιαξε έναν άλλο λογαριασμό με λίγο διαφορετικό όνομα, πήρε φωτογραφία του και αγόρασε το μπλε σηματακι:

https://twitter.com/a_diamakaris

 

Πιστεύεις ότι έγινε πραγματικά έλεγχος ταυτότητας του δεύτερου λογαριασμού και υπάρχει άτομο με αυτό το όνομα;

 

Άλλη περίπτωση για το Σουδάν:

https://www.middleeasteye.net/news/sudan-hemeti-twitter-rsf-false-dead-verification-chaos

Κάποιος έφτιαξε ένα λογαριασμό με παρόμοιο όνομα με αυτόν του RSF, πήρε το σήμα και έγραψε ότι σκοτώθηκε ένας στρατηγός.

Μέχρι να αποδειχθεί ότι ψέμα είχαν περάσει μερικές ώρες.

 

2 ώρες πριν, Marcos_Aurilius είπε

Απαντώντας στο πρώτο σχόλιο, ότι μόνο δημοσιογράφοι/πολιτικοί/ψώνια το χρησιμοποιούν: το Twitter είναι το μόνο κοινωνικό μέσο που διεξάγεται (μεταξύ άλλων) ουσιαστικός κοινωνικοπολιτικός διάλογος. Επίσης, χάρη στο Twitter, έχουν αναστραφεί αποφάσεις που θα ήταν εις βάρος της πλειοψηφίας της κοινωνίας.

Κατά τα άλλα, το έχουν πει ήδη πολλοί, ακούγεται τρελό, αλλά πιστέψτε το:
- Το σημαδάκι ΠΑΛΙΑ σήμαινε ότι αυτός που γράφει ελέγχθηκε και είναι όντως αυτός που λέει το όνομά του (μόνο πραγματικό).
- ΤΩΡΑ σημαίνει ΜΟΝΟ ότι έχουμε τα στοιχεία αυτού που πληρώνει συνδρομή για το σημαδάκι - ΟΧΙ ότι αυτός που γράφει είναι αυτός που λέει το όνομα (αληθινό, παραποιημένο ή τελείως ψευδώνυμο), ΟΥΤΕ καν ότι αυτός που γράφει είναι αυτός που πλήρωσε την συνδρομή.

Παιδιά άλλο να έγινε σε κάποιες περιπτώσεις από λάθος να δώσουν το μπλε τικ και άλλο να είναι η πάγια τακτική του Twitter να δίνει μπλε σήματα χωρίς κανέναν έλεγχο! Δεν έχει νόημα κάτι τέτοιο, πόσο πιο απλά να το πω; 

[Backpacker]

5 ώρες πριν, koutsis είπε

 

Παιδιά άλλο να έγινε σε κάποιες περιπτώσεις από λάθος να δώσουν το μπλε τικ και άλλο να είναι η πάγια τακτική του Twitter να δίνει μπλε σήματα χωρίς κανέναν έλεγχο! Δεν έχει νόημα κάτι τέτοιο, πόσο πιο απλά να το πω; 

Ρε φίλε με ολο το σεβασμο... έχεις τουίτερ ή απλα λες οτι να ναι? Γιατι απο αυτα που λες σορρυ αλλα φαινεται οτι δεν εχεις ιδεα. 
Όποιος θελει παιρνει το σηματακι με απλα 8δολλαρια το μηνα τι δεν καταλαβαινεις?
Μετα ο ιδιος εχει οτι username θελει δεν υπαρχει κανενας ελεγχος και καμια ταυτοποιηση πλην απλα ενος αριθμου τηλεφωνου.  

[gsarig]

20 hours ago, koutsis said:

Παιδιά άλλο να έγινε σε κάποιες περιπτώσεις από λάθος να δώσουν το μπλε τικ και άλλο να είναι η πάγια τακτική του Twitter να δίνει μπλε σήματα χωρίς κανέναν έλεγχο! Δεν έχει νόημα κάτι τέτοιο, πόσο πιο απλά να το πω; 

Εσύ μια χαρά τα λες, δεν έχει κανένα απολύτως νόημα κάτι τέτοιο. Έλα όμως που αυτό ακριβώς συμβαίνει. 

Η λογική του σήματος ήταν να πιστοποιεί ότι ο λογαριασμός ανήκει όντως στον συγκεκριμένο άνθρωπο/οργανισμό, στις περιπτώσεις που ο άνθρωπος/οργανισμός ήταν εξαιρετικά δημοφιλής ή σημαντικός, ώστε να αποφεύγεται η παραπληροφόρηση και παρεξηγήσεις. Π.χ. ακόμα κι αν αφήσουμε στην άκρη το θέμα του spam και των κακόβουλων χρηστών, ακόμα και στην περίπτωση πραγματικής συνωνυμίας, κάποιος που τυχαίνει να λέγεται Elon Musk, αλλά είναι υδραυλικός στο Κολοράντο και όχι ο Γνωστός, δεν θα δικαιούταν το σήμα. Η όλη αξία του σήματος ήταν αυτή ακριβώς: δεν μπορούσε να το πάρει οποιοσδήποτε, άρα βλέποντάς το ήξερες πως αυτός που το έχει είναι όντως αυτός που θα περίμενες.

Ή όπως το θέτει πιο γλαφυρά κάποιος σε απάντηση στον Mark Hamill: 

(Βάζω screenshot αντί για embed στο tweet μιας και με τις αλλαγές στο API δεν ξέρουμε τί μας ξημερώνει και για πόσο θα λειτουργεί το embed). 

 

Με το να το αποκτά όποιος θέλει απλώς πληρώνοντας ένα μικροποσό (μιας και η "πιστοποίηση" μπορεί να γίνει απλώς με έναν αναλώσιμο αριθμό τηλεφώνου) στην ουσία αλλάζει τελείως την φύση της λειτουργίας. Πλέον το μπλε σήμα δεν πιστοποιεί την αυθεντικότητα δημοφιλών/σημαντικών λογαριασμών αλλά απλώς ότι ο συγκεκριμένος χρήστης πληρώνει συνδρομή.

Καθώς μάλιστα οι πληρωμένοι λογαριασμοί φαίνεται να έχουν προνομιακή μεταχείριση ως προς την προβολή των μηνυμάτων τους, πιστεύω πως τελικά η συγκεκριμένη αλλαγή πετυχαίνει το ακριβώς αντίθετο από αυτό για το οποίο υποτίθεται πως προοριζόταν, με το μπλε σήμα να εξελίσσεται σε ένδειξη αναξιοπιστίας. Το βλέπω ήδη στον εαυτό μου, όπου τα tweets με μπλε σήμα έχω αρχίσει να τα προσπερνάω ως "θόρυβο". Πλέον σε tweet επωνύμων καμιά φορά μπορεί να παρατηρηθεί το εξής εξωφρενικό: το μήνυμα του επώνυμου να μην έχει μπλε ένδειξη, και τα (συχνά αδιάφορα στην καλύτερη, βλακώδη ή troll στη χειρότερη) σχόλια τυχαίων χρηστών με ελάχιστους follower και nickname τύπου @otinanai124356 να την έχουν. 

Επειδή οι παρενέργειες ήταν πολύ προφανείς για να πέσει κανείς από τα σύννεφα βλέποντάς τες τώρα να εκδηλώνονται, το μόνο που μπορώ να φανταστώ είναι πως όλο αυτό έγινε όχι από απροσεξία ή επιπολαιότητα, αλλά περισσότερο ως μια αρπαχτή που θα φέρει άμεσα χρήματα (και αργότερα βλέπουμε πώς θα το συμμαζέψουμε).

 Ακόμη πάντως κι αν επανερχόταν η παλιά λογική όπου το μπλε σήμα δίνεται μόνο σε συγκεκριμένους λογαριασμούς και όχι σε οποιονδήποτε, το να ζητάς από τις διασημότητες/οργανισμούς να πληρώσουν γι' αυτό, το βρίσκω επίσης προβληματικό. Το μπλε σήμα δεν δίνεται μόνο για να δώσει κύρος στον λογαριασμό, αλλά και στο ίδιο το Twitter, καθώς αυξάνει την αξιοπιστία του ίδιου του μέσου. Με το να το αφαιρείς τιμωρητικά από κάποιον που αρνείται να πληρώσει, υπονομεύεις και τη δική σου αξιοπιστία. Εάν ο Πάπας, το insomnia.gr ή η NASA αρνηθούν να πληρώσουν για το μπλε σήμα, το μπάχαλο που θα δημιουργηθεί δεν θα επιβαρύνει μόνο τους λογαριασμούς αλλά και το ίδιο το Twitter καθώς φαντάζομαι πως εκτός των άλλων θα αυξήσει και τις ανάγκες σε επίπεδο moderation. 

Το μόνο στο οποίο θα καταλάβαινα το να υπάρχει κάποια χρέωση θα ήταν για να προωθήσεις το αίτημά σου σε περίπτωση που δεν προχωράει γιατί δεν είσαι και ο πιο αναγνωρίσιμος άνθρωπος/οργανισμός. Π.χ. εάν είσαι ο Ομπάμα ή ο Κριστιάνο Ρονάλντο, θα έπρεπε το ίδιο το Twitter να τρέξει να σε πιστοποιήσει για να προστατεύσει την αξιοπιστία του. Εάν όμως είσαι π.χ. ο Σάκης Ρουβάς, μπορεί το αίτημα να κολλήσει λόγω μικρότερης εμβέλειας της διασημότητας. Σε αυτή την περίπτωση θα το καταλάβαινα να πληρώσει αυτός που θέλει να πιστοποιηθεί ένα εφάπαξ ποσό για να επισπεύσει τον έλεγχο, χωρίς όμως αυτό να εγγυάται πως η αίτηση θα γίνει τελικά αποδεκτή. 

[Nabuko]

Να θυμίσω ότι δεν υπάρχει μόνο το μπλε checkmark, έχει κι άλλα χρώματα. Π.χ του πρωθυπουργού είναι γκρι, ενώ της Tesla χρυσό με τετράγωνο άβαταρ κλπ κλπ

https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/profile-labels

[ntinosterpsis]

Θεωρούσα και θεωρώ το Twitter το καλύτερο social από άποψη ενημέρωσης και έκφρασης άποψης. Πλέον έχει γεμίσει από ανόητους με άθλια ονόματα που ανεβάζουν όλη μέρα ηλιθιότητες. Το κακό είναι ότι δεν ακολουθώ κανέναν από αυτούς,αλλά στη ροή μου εμφανίζει τα tweet τους. Μακάρι να μπει ένα μέτρο σε όλους αυτούς που καταστρέφουν το Twitter και ας αφήσουν στην άκρη τα checkmarks... 

[michael92]

Στις 22/4/2023 στις 9:54 ΠΜ, bill_viper είπε

Τι είναι το deverification; 

Unverified είναι η λέξη που ψάχνεις.

Όχι. Deverification είναι η αφαίρεση του checkmark ως μορφή τιμωρίας, κάτι που έκανε συχνά η παλιά διοίκηση του twitter. 

[Snoob]

Έχουν αρχίσει ήδη και επαναφέρουν τα "μπλε τικ" σε λογαριασμούς με πολλούς followers κι ας μην έχουν πληρώσει.

Και το BBC, που δεν πλήρωσε, πήρε το χρυσό σήμα.

Γενικά, ήταν μια ιδέα που δεν τη σκέφτηκαν καλά, η εφαρμογή της δημιουργεί τεράστια θέματα και δεν βλέπω πώς μπορεί να μακροημερεύσει.

[gsarig]

18 minutes ago, Snoob said:

Έχουν αρχίσει ήδη και επαναφέρουν τα "μπλε τικ" σε λογαριασμούς με πολλούς followers κι ας μην έχουν πληρώσει.

Και το BBC, που δεν πλήρωσε, πήρε το χρυσό σήμα.

Γενικά, ήταν μια ιδέα που δεν τη σκέφτηκαν καλά, η εφαρμογή της δημιουργεί τεράστια θέματα και δεν βλέπω πώς μπορεί να μακροημερεύσει.

Αυτό που δεν έχω καταλάβει με την συγκεκριμένη ενέργεια είναι αν αφορά μόνο τους ήδη πιστοποιημένους με το παλιό σύστημα που ανακτούν το χαμένο σήμα ή αν ακόμη και άσχετοι λογαριασμοί (π.χ. στην ίδια λογική με το @egg_rt_record) θα πιστοποιηθούν αυτόματα μόνο και μόνο φτάνοντας το όριο των followers, ακόμη κι αν πρόκειται για τρολ. Επειδή το πρώτο θα φαινόταν το πιο λογικό, ποντάρω πως θα ισχύσει το δεύτερο. 

[Snoob]

1 λεπτό πριν, gsarig είπε

Αυτό που δεν έχω καταλάβει με την συγκεκριμένη ενέργεια είναι αν αφορά μόνο τους ήδη πιστοποιημένους με το παλιό σύστημα που ανακτούν το χαμένο σήμα ή αν ακόμη και άσχετοι λογαριασμοί (π.χ. στην ίδια λογική με το @egg_rt_record) θα πιστοποιηθούν αυτόματα μόνο και μόνο φτάνοντας το όριο των followers, ακόμη κι αν πρόκειται για τρολ. Επειδή το πρώτο θα φαινόταν το πιο λογικό, ποντάρω πως θα ισχύσει το δεύτερο. 

Ειλικρινά, στους χειρισμούς του Μασκ στο Twitter, έχω πάψει προ πολλού να αναζητώ την όποια λογική.

Την άποψή μου την έχω διατυπώσει: σύρθηκε σε μια εξαγορά εντελώς έξω από κάθε ρεαλιστική αποτίμηση, κι από τότε προσπαθεί να φέρει σε ισορροπία μια εταιρία που αντιμετώπιζε ήδη σοβαρότατα θέματα.

Το κάνει, όμως, με λάθος τρόπο, κατά την άποψή μου.

[Praetorian]

Είναι χαοτικός ο τρόπος που χειρίζεται τις αλλαγές στο twiiter ο Musk. Θέλω να πιστεύω ότι θα ακολουθήσει μια σειρά ενημερώσεων και βελτιώσεων ώστε να ανακτήσει την όποια αξία "πιστοποίησης" είχε αρχικά το check mark. 

Πάντως, να θυμίσω εδώ ότι το check mark και η διαδικασία απονομής του ήταν προβληματική και σίγουρα όχι διαφανής και πριν αναλάβει ο Musk. Και θέλει ακόμα δουλειά.

[skiabox]

2 ώρες πριν, Snoob είπε

Έχουν αρχίσει ήδη και επαναφέρουν τα "μπλε τικ" σε λογαριασμούς με πολλούς followers κι ας μην έχουν πληρώσει.

Και το BBC, που δεν πλήρωσε, πήρε το χρυσό σήμα.

Γενικά, ήταν μια ιδέα που δεν τη σκέφτηκαν καλά, η εφαρμογή της δημιουργεί τεράστια θέματα και δεν βλέπω πώς μπορεί να μακροημερεύσει.

Ένας εργαζόμενος στο twitter έλεγε σε φίλο του ότι έχουν μόνο 400 αγορές μπλε σήματος την ημέρα σε παγκόσμιο επίπεδο.

[Marcos_Aurilius]

15 ώρες πριν, skiabox είπε

Ένας εργαζόμενος στο twitter έλεγε σε φίλο του ότι έχουν μόνο 400 αγορές μπλε σήματος την ημέρα σε παγκόσμιο επίπεδο.

Λογικό. Όπως είναι αυτή τη στιγμή, δεν προσφέρει καμία αξία σε κάποιον που είναι legit διάσημος, παρά μόνο σε όσους θέλουν να προσποιηθούν κάτι που δεν είναι.

[>>Morpheus>>]

[Nabuko]

Τελικά ο Musk επανέφερε το μπλε τικ σε όσους λογαριασμούς έχουν πάνω από 1 εκ. followers, χωρίς συνδρομή.