Η ESA θα αναζητήσει ενδείξεις ζωής στους δορυφόρους του Δία

[comfuzio]

3 λεπτά πριν, troi.g είπε

Ας πήγαιναν αυτά τα χρήματα σε αναζήτηση φαρμάκων, και περισσότερες έρευνες π.χ να βρεθεί το φάρμακο για τον καρκίνο. Άντε και πέτυχε η επιχείρηση και πήγε ο πύραυλος στο Δία , και;;; Τι κερδίσαμε; Θα κατοικησουμε στο Δία ή στον Άρη; Οκ , ας ψάξουμε το διάστημα γύρω μας , αλλά τόσο μακριά ποιο το όφελος;  Αν όλα αυτά τα δις που έχουν καταναλωθεί για τοοοοσο μακρινούς προορισμούς, τα έριχναν στη γη , τότε όλοι θα είχαμε ένα καλύτερο περιβάλλον για εμάς, και κυρίως για τα παιδιά μας.

Και πάλι ας μην πέφτουμε στον ψευδή δυχοτομισμό. Δεν παίζει σενάριο που θα πρέπει να αφήσουμε κάτι από την εξερεύνηση του κόσμου μας στην άκρη για φάρμακα, φαγητά κτλ.
Δεν είναι οι άλλοι και μόνοι μας.
Είμαστε σε ένα τεράστιο πλανήτη με πάρα πολλούς πόρους που μπορούμε να τα κάνουμε όλα ταυτόχρονα -και τα κάνουμε βασικά-.

[tollisth]

22 λεπτά πριν, Basilhs23___ είπε

Το voyager που εκτοξεύθηκε το 70 τώρα έχει φτάσει στην ζώνη Keppler ενώ έχει παρουσιάσει και τεχνικά προβλήματα επικοινωνίας. Τέτοιες μονοκομματες αποστολές είναι μη βιώσιμες χρονικά ως προς τα πλάνα. 

 

Συμφωνώ. Εχω ακούσει και την αποψη ότι αυτά συμβαίνουν σε Αφρική και μέρη της Ασίας επειδή έχουν χαμηλότερο ΙQ από τους δυτικούς. Βέβαια δεν ενστερνιζομαι αυτή την άποψη καθώς δεν έχω ψάξει έρευνες για να δω αν όντως ευσταθούν. Ακόμα και να ευσταθούν μπορεί να είναι άσχετο το IQ με την τεκνοποιηση. Οπότε δεν παίρνω ακόμα θέση. 

Δεν υπάρχει η τεχνολογία για τόσο μακρινά ταξίδια και δεν υπάρχει άλλος τρόπος παράδειγμα το voyager που αναφέρεις που ταξιδεύει με 61,500 km/h μόλις τα τελευταία χρονιά κατόρθωσε να βγει εκτός ηλιακού συστήματος  που αναλογικά στο συμπάν είναι σαν κοκος αμμου,οπως επίσης και ο ανθρώπινος οργανισμος δεν μπορεί να κάτσει για μεγάλα χρονικά διαστήματα στο διάστημα για πολους λογούς,όποτε για να πας σε πλανήτες που απέχουν λίγα ετη φωτος εως χιλιάδες ετη μακρια που σημαίνει ότι για να φτασεις εκεί πρέπει να ταξιδεύεις με την ταχύτητα του φωτος πράγμα αδυνατον ειδικα για τον ανθρωπο   

[Waiss]

32 λεπτά πριν, troi.g είπε

Ας πήγαιναν αυτά τα χρήματα σε αναζήτηση φαρμάκων, και περισσότερες έρευνες π.χ να βρεθεί το φάρμακο για τον καρκίνο. Άντε και πέτυχε η επιχείρηση και πήγε ο πύραυλος στο Δία , και;;; Τι κερδίσαμε; Θα κατοικησουμε στο Δία ή στον Άρη; Οκ , ας ψάξουμε το διάστημα γύρω μας , αλλά τόσο μακριά ποιο το όφελος;  Αν όλα αυτά τα δις που έχουν καταναλωθεί για τοοοοσο μακρινούς προορισμούς, τα έριχναν στη γη , τότε όλοι θα είχαμε ένα καλύτερο περιβάλλον για εμάς, και κυρίως για τα παιδιά μας.

Ένα ντοκιμαντέρ που είχε βγει πριν μερικά χρόνια (Unacknowledged) θα σου λύσει πολλές από τις απορίες σου και για το τι συμβαίνει σε γενικές γραμμές.

Μπορεί αρχικά να νομίζεις ότι βλέπεις ένα ντοκιμαντέρ για "εξωγήινους" και UFOs, αλλά όσο ξετυλίγεται το κουβάρι του ζητήματος με το οποίο καταπιάνεται, θα καταλάβεις το γιατί και το πώς της όλης κατάστασης. 

[Tetrabitos]

2 ώρες πριν, Georgios Pappas είπε

Αυτά είναι πολύ ωραία άρθρα που μας κάνουνε να ξεχνάμε για λίγο τις καθημερινές οικονομικές και πολιτικές ανησυχίες μάς.

Αμα γίνει κανένας τρίτος παγκόσμιος θα ξεχάσεις σίγουρα τις οικονομικές ανησυχίες, στα σίγουρα.

[MikeKata]

5 ώρες πριν, lneam είπε

αν ... λεω αν, ολα αυτα τα χρηματα που διατιθενται καθε χρονο για διαφορους σκοπους οπως το διαστημα ή ο στρατος, σε παγκοσμιο επιπεδο, τα προσφεραν για κοινωφελεις σκοπους, τοτε δεν υπηρχε κανενα προβλημα φτωχειας και δυστυχιας για κανενα ανθρωπο στην Γη. Γιατι οι ευτυχισμενοι ανθρωποι δεν εχουν θυμο, που τον ξεσπουν στους αλλους.

>>>> και μετα ξυπνησα

Αυτή τη φορά παίδες δε χρειάστηκε να περιμένουμε ούτε 10 σχόλια!

https://interestingengineering.com/science/15-space-age-inventions-and-technologies-we-use-everyday

[Dr_Pepper]

2 ώρες πριν, troi.g είπε

Ας πήγαιναν αυτά τα χρήματα σε αναζήτηση φαρμάκων, και περισσότερες έρευνες π.χ να βρεθεί το φάρμακο για τον καρκίνο. Άντε και πέτυχε η επιχείρηση και πήγε ο πύραυλος στο Δία , και;;; Τι κερδίσαμε; Θα κατοικησουμε στο Δία ή στον Άρη; Οκ , ας ψάξουμε το διάστημα γύρω μας , αλλά τόσο μακριά ποιο το όφελος;  Αν όλα αυτά τα δις που έχουν καταναλωθεί για τοοοοσο μακρινούς προορισμούς, τα έριχναν στη γη , τότε όλοι θα είχαμε ένα καλύτερο περιβάλλον για εμάς, και κυρίως για τα παιδιά μας.

 

3 ώρες πριν, Dr_Pepper είπε

Ναι γιατί οι άνθρωποι με λεφτά ή/και εξουσία ειναι κακοί κουτοπόνηροι που αν και έχουν ότι θέλουν θέλουν ακόμη περισσότερα .. <--- αυτό το οξύμωρο που φαίνεται σε πολλούς λογικότατο ποτέ δεν το κατάλαβα... 

Όπως είπε και ο Μορφέας στο μάτριξ: Ότι συνέβη, συνέβη, και δεν μπορούσε να συμβεί με οποιονδήποτε άλλο τρόπο. 

Δηλαδή στην ζωή γίνεται πάντα το καλύτερο που μπορεί να συμβεί πολύ απλά γιατί όλοι οι συμμετέχοντες προσπαθούν για το καλύτερο. 

Με άλλα λόγια οι πλουσιότεροι άνθρωποι με χιλιάδες υπαλλήλους και οι ηγέτες κρατών με παγκόσμια επιρροή είναι οι πιο έξυπνοι και ικανοί άνθρωποι στον κόσμο (αλλιώς θα ήταν άνεργοι ή τεσπα σε υποδεέστερες θέσεις γιατί θα "χάνανε" απο ικανότερους που θα τους παίρνανε την δουλειά ή την θέση κτλ γιατί όλοι αγωνίζονται για το καλύτερο και μόνο οι αξιότεροι ειναι στην κορυφή )
και ότι σχεδιάζουν το σχεδιάζουν για το καλό του κόσμου (αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα για την πρόσκαιρη ικανοποίηση τους που θα οδηγήσει σε καταστροφή και εγώ θα ήθελα κάθε μέρα να κοιμάμαι και να τρώω αλλά αν κάνουμε όλοι έτσι η κοινωνία θα καταρρεύσει σε λίγες μέρες) 

Οπότε ναι λιγότεροι άνθρωποι θα είχαν ωφέλεια αν δίνανε τα λεφτά (και τα μοιράζανε γιατί πχ 1 δις σε 10 εκατομμύρια ανθρώπους ειναι 100 ευρώ το κεφάλι.. ούτε επίδομα φτώχειας στην ελλάδα δεν ειναι τόσο χαμηλό ) απότι σε έρευνες σαν και αυτές. 

Δεν θα μιλήσω για την κατευθείαν εξειδίκευση και εμπειρία που παίρνουν διάφοροι άνθρωποι σε θέσεις υψηλής μόρφωσης (και κατασυνέπεια που όσο καλύτεροι γίνουν τόσο πιο καλά μπορούν να υπηρετήσουν την κοινωνία)  θα πω απλά ένα, δυο (απο τα εκατοντάδες αν όχι χιλιάδες ) παράδειγμα, οι αξονικοί τομογράφοι που απο τότε που εφευρέθηκαν έχουν σώσει εκατομμύρια αν όχι δις ζωές σε όλο τον πλανήτη πως έγινε και έχουμε ένα τέτοιο τεχνολογικό θαύμα;  
 

Πως εφευρέθηκαν οι ακτίνες - Χ (αυτές που χρησιμοποιούν οι Γιατροί όταν κάνουν ακτινογραφία)  που και αυτή έχει σώσει άπειρες ζωές;

https://columbiasurgery.org/news/2015/09/17/history-medicine-dr-roentgen-s-accidental-x-rays


και εδώ μερικά ακόμη: https://eu.usatoday.com/story/money/2019/07/08/space-race-inventions-we-use-every-day-were-created-for-space-exploration/39580591/

Με άλλα λόγια αν παίρναμε τα δις που πήγαν για τις έρευνες αυτές και τα μοιράζαμε στους φτωχούς δεν θα είχαμε ούτε αξονικούς τομογράφους ούτε λασικ εγχειρήσεις στα μάτια ούτε ακτίνες Χ κτλ κτλ κτλ

Δηλαδή με άλλα λόγια θα είχαμε (επιπλέον των όσων ήδη έχουμε) δις θανάτους (συνολικά τόσες δεκαετίες) και ανθρώπους με χειρότερη ποιότητα ζωής και υγείας/περίθαλψης και αντ'αυτού για αντάλλαγμα θα είχαν μερικά εκατομμύρια φτωχοί (εγώ δίς σου λέω) να φάνε τζάμπα σάντουιτς για 1 μήνα το πολύ.... 

Χαρά στο πράμα δηλαδή... 


Οπότε το όνειρο σου απλά θα παραμείνει όνειρο γιατί ειναι απλό σαν όνειρο και δεν θα έκανε "δουλειά" αν εφαρμοζόταν αλλά (χοντρή) ζημιά γιαυτό καλύτερα που ειναι άλλοι στο "τιμόνι" που ξέρουν καλύτερα απο εσένα και εμένα (αποδεδειγμένα λόγω της θέσης τους στην κοινωνία) κοιμήσου που λένε και η τύχη σου δουλεύει  

 

[MikeKata]

4 ώρες πριν, troi.g είπε

Ας πήγαιναν αυτά τα χρήματα σε αναζήτηση φαρμάκων, και περισσότερες έρευνες π.χ να βρεθεί το φάρμακο για τον καρκίνο. Άντε και πέτυχε η επιχείρηση και πήγε ο πύραυλος στο Δία , και;;; Τι κερδίσαμε; Θα κατοικησουμε στο Δία ή στον Άρη; Οκ , ας ψάξουμε το διάστημα γύρω μας , αλλά τόσο μακριά ποιο το όφελος;  Αν όλα αυτά τα δις που έχουν καταναλωθεί για τοοοοσο μακρινούς προορισμούς, τα έριχναν στη γη , τότε όλοι θα είχαμε ένα καλύτερο περιβάλλον για εμάς, και κυρίως για τα παιδιά μας.

Όταν λέμε "αναζήτηση φαρμάκων", να φανταστώ, μιλάμε γενικά για ιατρική και φαρμακολογία; Κάτι τέτοια σίγουρα έλεγαν κι άλλοι πριν εφευρεθούν τεχνητά μέλη, θερμόμετρα υπερύθρων, αντλίες ινσουλίνης, το LASIK, το CAT scan κλπ. Μη συνεχίσω, δεν τελειώνει η λίστα...

4 ώρες πριν, tollisth είπε

Δεν υπάρχει η τεχνολογία για τόσο μακρινά ταξίδια και δεν υπάρχει άλλος τρόπος παράδειγμα το voyage

Η τεχνολογία δε θα γεννηθεί μια μέρα από το πουθενά. Χρειάζεται έρευνα και ανάπτυξη. Έτσι λειτουργεί η επιστήμη.

 

 

Τώρα κάτι γενικό. Το κόστος του JUICE είναι 1.4 δις δολλάρια. Το κόστος του "πανάκριβου" James Webb 10 δις δολλάρια. Το κόστος κάθε εκτόξευσης του SLS για το Artemis περίπου 4.1 δις (κυμαίνεται ανάλογα με τον αριθμό των εκτοξεύσεων).

Το κόστος μόνο του προγράμματος F-35 υπολογίζεται στα 412 δις!

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-28/lockheed-f-35-s-cost-grows-modestly-by-its-standards-to-412-billion?leadSource=uverify+wall

Αλλά ναι, οι διαστημικές αποστολές είναι που φταίνε για τη φτώχεια και την πείνα.

 

4 ώρες πριν, Waiss είπε

Ένα ντοκιμαντέρ που είχε βγει πριν μερικά χρόνια (Unacknowledged) θα σου λύσει πολλές από τις απορίες σου και για το τι συμβαίνει σε γενικές γραμμές.

Μπορεί αρχικά να νομίζεις ότι βλέπεις ένα ντοκιμαντέρ για "εξωγήινους" και UFOs, αλλά όσο ξετυλίγεται το κουβάρι του ζητήματος με το οποίο καταπιάνεται, θα καταλάβεις το γιατί και το πώς της όλης κατάστασης. 

Αν είναι να δω μυθοπλασία, ας δω το "Seven Kings Must Die" τουλάχιστον που ανέβηκε μόλις σήμερα. Τουλάχιστον η πλοκή είναι καλύτερη. Ακούς εκεί, η Marylin Monroe δολοφονήθηκε για να μην αποκαλύψει μυστικά για εξωγήινους (από το Unacknowledged).

[hunter2000]

6 ώρες πριν, lneam είπε

αν ... λεω αν, ολα αυτα τα χρηματα που διατιθενται καθε χρονο για διαφορους σκοπους οπως το διαστημα ή ο στρατος, σε παγκοσμιο επιπεδο, τα προσφεραν για κοινωφελεις σκοπους, τοτε δεν υπηρχε κανενα προβλημα φτωχειας και δυστυχιας για κανενα ανθρωπο στην Γη. Γιατι οι ευτυχισμενοι ανθρωποι δεν εχουν θυμο, που τον ξεσπουν στους αλλους.

>>>> και μετα ξυπνησα

Αν λέω αν, όλοι οι ευαίσθητοι του πληκτρολογίου έδιναν ένα μέρος του εισοδήματος τους που θα το εξοικονομούσαν περικόπτοντας διάφορες δαπάνες τους όπως διακοπές, προϊόντα και υπηρεσίες που δεν είναι απαραίτητα για την διαβίωση τους, δεν θα υπήρχε φτώχεια στον πλανήτη και όλοι θα ζούσαμε αγαπημένοι σαν στο μικρό σπίτι στο λιβάδι.

[Ai7isoLinear]

16 ώρες πριν, lneam είπε

αν ... λεω αν, ολα αυτα τα χρηματα που διατιθενται καθε χρονο για διαφορους σκοπους οπως το διαστημα ή ο στρατος, σε παγκοσμιο επιπεδο, τα προσφεραν για κοινωφελεις σκοπους, τοτε δεν υπηρχε κανενα προβλημα φτωχειας και δυστυχιας για κανενα ανθρωπο στην Γη. Γιατι οι ευτυχισμενοι ανθρωποι δεν εχουν θυμο, που τον ξεσπουν στους αλλους.

>>>> και μετα ξυπνησα

Αδερφέ, ξέρεις πόσα χρήσιμα "items" (gadgets, φάρμακα & άλλα) χρησιμοποιείς στην καθημερινότητά σου που οφείλονται στην εξερεύνηση του διαστήματος? Είμαι σίγουρος πως όχι. Μη σκέφτεσαι σαν αυτούς που προκάλεσαν το Μεσαίωνα - 800 χρόνια σκοταδισμού όπου η επιστήμη θεωρούνταν αίρεση - θα είχαμε αποικίσει το ηλιακό σύστημα αν δεν είχε μεσολαβήσει αυτή η περίοδος.

[Basilhs23___]

Διαβάζω διαφορά σεντόνια και αντιπαραθεσεις εδώ περί να πάνε τα λεφτά σε όσους πεινάνε στην Αφρική, για φάρμακα και ιατρική έρευνα, αν όπου φτωχός και η μοίρα του και το κακό συναπάντημα. Κλασσικο mode στο οποίο μπαίνει το κάθε τέτοιο thread. Βαριέμαι να κάνω quote ξεχωριστά οπότε θα γράψω ένα γενικό post για όλα αυτά. 

Αυτό που θα πω είναι ότι:

1. Αυτοί που αποφασίζουν για το που θα κατευθυνθούν κονδύλια για έρευνα, έχουν αποφασίσει ότι τόσα θα δίνονται για διαστημικες αποστολές, τόσα για ιατρικη έρευνα και φάρμακα, τόσα για επιδόματα φτωχών κτλ. Εν ολίγοις χρήματα δίνονται για όλους τους τομείς. Τώρα οποίος δεν γουστάρει αυτή την κατανομή κονδυλίων και θέλει να αλλάξει, ας προσέχει τι ατομα ψηφίζει ως ηγέτες στην εξουσία. Αυτό αφορά τον καθένα πολιτη σε επίπεδο κράτους, όπως και σε γενικότερο επίπεδο, ΕΕ, ΗΠΑ κτλ. Οπως ο καθένας καθορίζει ο ίδιος που θα δώσει τα λεφτά του, ε το ίδιο κάνουν στο περίπου και τα κράτη, οι διεθνείς οργανισμοί και οι παγκόσμιοι ηγέτες δια μέσω της αντιπροσωπευσης, καμία μα καμία ουσιαστικη διαφορά. Όπως και εγώ έχω βαρεθεί να βλέπω ζητιανους παντού και οπουδήποτε στο κέντρο της Αθήνας και δεν γουστάρω να τους βλέπω, να κοιτάνε πως θα σε κάνουν να τους λυπηθείς, να επηρεάσουν το συναίσθημα σου, απλά τους αποστρεφομαι, δίνω χρήματα πλην απειροελαχίστων περιπτωσεων. Δεν με νοιάζει ποιος θα με πει παρτάκια, αδιάφορο, ζώον, δήθεν καλό χριστιανό, ξέρω ότι δεν είμαι κάτι σημαντικό και ότι μπορεί και εγώ να περάσω τα ίδια μελλοντικά. Προτιμώ να κρατάω τα χρήματα και να το ξοδεύω για πράγματα δικά μου, της μητέρας μου, να πάμε σε κανένα μαγαζί με φίλους, με κοπέλα κτλ, το αν ψάχνει 5, 10, 20, 50 λεπτά ο επαίτης δεν με νοιάζει, που κάλλιστα η πλειοψηφία είναι τοξικομανείς που δεν έχουν πάρει την δόση τους. 

2. Ο έξυπνος δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα βγάλει λεφτά. Η εξυπνάδα όμως του παρέχει την ευκολία να σκεφτεί και να βάλει το μυαλό του να δουλέψει για να δει πως να ελιχθεί καλύτερα σε διάφορους τομείς και πτυχές της ζωής από κάποιον λιγότερο έξυπνο. Εξυπνάδα δεν σημαίνει απαραίτητα πτυχία και σπουδές. Μπορεί κάλλιστα να είναι κάποιος εμπορος η επαγγελματίας με αντικείμενο χωρίς σπουδές που επειδή ξέρει άριστα την αγορά και τις καταστάσεις μέσα εκεί να φάει λάχανο τον οποιονδήποτε ανταγωνιστή του. 

3. Θεωρώ την συντριπτική πλειοψηφία των πολιτικών και ηγετών ως έξυπνους ανθρώπους. Είναι όμως αδιάφοροι για τα προσωπικά θέματα του καθενος από εμάς, αλλά και ανεύθυνοι. Εξυπνάδα δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα ασχοληθεί ο πολιτικός με τα προβλήματα του κόσμου. Απλά κοιτάει να ικανοποιήσει με τέτοιον τρόπο τους ψηφοφόρους και τους πολίτες ώστε να μην φάει μαύρο και να παραμείνει περισσότερο στην εξουσία και στην καρέκλα και αυτό μορφή εξυπνάδας είναι αλλά όχι θετικής προς την μαρίδα. Το ίδιο θα πω και για διάσημους κοκ.

Γενικά όποιος έχει βγάλει δικά του λεφτά και όσο μάλλον τα έχει διατηρήσει μέχρι το τέλος της ζωής του είναι έξυπνος και ικανός. Η εξυπνάδα δεν συνεπάγεται ότι θα είσαι φιλευσπλαχνος, ότι θα εκτελείς κοινωνικό έργο, ότι θα βοηθήσεις αυτούς που πρέπει κατά την κρίση του καθενος, ο καθένας έχει την δική του κρίση και δεν ταυτίζονται όλες. 

[Fantomas2024]

21 ώρες πριν, Basilhs23___ είπε

Υπάρχουν και άλλοι πλανήτες με ωκεανούς και μπόλικο νερό. Τα κλιματικά φαινόμενα που επικρατούν κάνουν από δύσκολη ως αδύνατη την προσγείωση κάποιου διαστημικού σκάφους για αποστολή. 

όπως ?δύσκολη προσγείωση ?η μήπως ανεφικτη ?για πόσα έτη φωτός μακριά μιλάς ?για 10 ζωές μέσο όρο 70 ετών ?φτάνει το οξυγόνο ?έχει γίνει κάποια αποστολή επανδρωμένη ?

ρεαλιστικα 

ας φτιάξουν αυτόν τον πλανήτη πρώτα όπως πρέπει και ας μην βιάζονται να βρουν άλλον για να καταστρέψουν 

[Basilhs23___]

2 ώρες πριν, Fantomas2024 είπε

όπως ?δύσκολη προσγείωση ?η μήπως ανεφικτη ?για πόσα έτη φωτός μακριά μιλάς ?για 10 ζωές μέσο όρο 70 ετών ?φτάνει το οξυγόνο ?έχει γίνει κάποια αποστολή επανδρωμένη ?

ρεαλιστικα 

ας φτιάξουν αυτόν τον πλανήτη πρώτα όπως πρέπει και ας μην βιάζονται να βρουν άλλον για να καταστρέψουν 

Κρόνος, Πλούτωνας, Ουρανός. Ταχύτητες ανέμων πάνω από 1000 χλμ/ώρα. Τεράστιες καταιγίδες που είναι εμφανείς από δορυφόρους. Θερμοκρασίες κάτω από μείον 200 - 250 Κελσίου. Στρώματα ατμόσφαιρας με πλήθος αερίων που δεν επιτρεπουν να δεις το έδαφος και κάτω από αυτά, εδώ βέβαια μπορεί να σταλεί δορυφόρος και να σκαναρει με ακτίνες τον πλανήτη και δεν κάτω από τα δικά τους σύννεφα τι υπάρχει. Πλανήτης που είναι όλος ένας ολόκληρος ωκεανός νερού οπότε πρακτικά μόνο κάποια πλεούμενη διαστημική αποστολή μπορεί να φτάσει εκεί με μεγάλο ρίσκο. Μόνο κανένας δορυφόρος από επάνω τους το πολύ πολύ να παρατηρεί. 

Επεξ/σία 15 Απριλίου 2023 από Basilhs23___

[CheOnWeb]

1 hour ago, Basilhs23___ said:

Θερμοκρασίες κάτω από μείον 200 - 250 Κελβιν

Κελσίου. Η κλίμακα Κέλβιν δεν έχει μείον. 

[MikeKata]

1 ώρα πριν, Basilhs23___ είπε

Κρόνος, Πλούτωνας, Ουρανός. Ταχύτητες ανέμων πάνω από 1000 χλμ/ώρα. Τεράστιες καταιγίδες που είναι εμφανείς από δορυφόρους. Θερμοκρασίες κάτω από μείον 200 - 250 Κελσίου. Στρώματα ατμόσφαιρας με πλήθος αερίων που δεν επιτρεπουν να δεις το έδαφος και κάτω από αυτά, εδώ βέβαια μπορεί να σταλεί δορυφόρος και να σκαναρει με ακτίνες τον πλανήτη και δεν κάτω από τα δικά τους σύννεφα τι υπάρχει. Πλανήτης που είναι όλος ένας ολόκληρος ωκεανός νερού οπότε πρακτικά μόνο κάποια πλεούμενη διαστημική αποστολή μπορεί να φτάσει εκεί με μεγάλο ρίσκο. Μόνο κανένας δορυφόρος από επάνω τους το πολύ πολύ να παρατηρεί. 

Κάπου εδώ να σημειώσουμε ότι υπάρχουν κι άλλες τεχνικές πέραν της σπεκτροσκοπίας για να κατανοήσουμε τη δομή στο εσωτερικό των πλανητών. Δε χρειάζεται απαραίτητα να "τρυπήσουμε" οπτικά την ατμόσφαιρα. Συγκεκριμένα για νερό, μπορούμε να πάρουμε ωκεανό (no pun intended) από πληροφορίες μέσω των ιδιοτήτων της αγωγιμότητας του νερού, όταν μετράμε το μαγνητικό πεδίο του πλανήτη/φεγγαριού. Επίσης μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε μετρήσεις του βαρυτικού πεδίου του σώματος κλπ...

[toyo73]

Tοσα χρονια που ψαχνουν, βρηκαν κανενα μικροβιο;