tktommytk Δημοσ. 27 Ιουλίου 2004 Δημοσ. 27 Ιουλίου 2004 1) Η ερμιονη επειδη οι γονεις της δεν ηταν και οι δυο μαγοι, στο κοσμο τον μαγων θεωρειτε οπως ακριβως γραφει στο βιβλιο half blood (στα ελληνικα "λασποαιματη") οποτε σε σχεση με τον τιτλο λογικα μιλαει για αυτη το εκτο... o titlos tou ektou vivliou legete: HARRY POTTER AND THE HALF BLOOD PRINCE ohi princess etsi ine exw i ermioni.... egw pistevw oti tha ine kapoios pou de gnwrizoume..........
Super Moderators paredwse Δημοσ. 27 Ιουλίου 2004 Super Moderators Δημοσ. 27 Ιουλίου 2004 tktommytk' date=' 1) Η ερμιονη επειδη οι γονεις της δεν ηταν και οι δυο μαγοι, στο κοσμο τον μαγων θεωρειτε οπως ακριβως γραφει στο βιβλιο half blood (στα ελληνικα "λασποαιματη") οποτε σε σχεση με τον τιτλο λογικα μιλαει για αυτη το εκτο...[/quote'] Μμμ, δεν μου φαίνεται σωστό αυτό που λες. Η Ερμιόνη δεν είναι HALF blood αλλά MUD blood - ήτοι λασποαίματη. Και προφανώς δεν είναι Prince (όπως ο τίτλος του βιβλίου) αλλά Princess. Οπότε μάλλον δεν αφορά την Ερμιόνη...
tktommytk Δημοσ. 27 Ιουλίου 2004 Δημοσ. 27 Ιουλίου 2004 Μμμ, δεν μου φαίνεται σωστό αυτό που λες. Η Ερμιόνη δεν είναι HALF blood αλλά MUD blood - ήτοι λασποαίματη. Και προφανώς δεν είναι Prince (όπως ο τίτλος του βιβλίου) αλλά Princess. Οπότε μάλλον δεν αφορά την Ερμιόνη... paredwse, half-blood ine to idio me to mud blood..... kapou iparhi lexiko me orous genika tou hp otan to vrw kai to epivevewsw tha sas pw....
agiosall~ Δημοσ. 27 Ιουλίου 2004 Δημοσ. 27 Ιουλίου 2004 Τελικα μαλλον δεν ειναι το ιδιο mud-blood ειναι αυτος που και οι δυο γονεις τους δεν ειναι μαγοι ενω half-blοod οταν ενας απο τους δυο δεν ειναι μαγος οποτε τωρα σιγουρα δεν μιλαει για την Ερμιονη γιατι αυτη ειναι mud-blood... o titlos tou ektou vivliou legete: HARRY POTTER AND THE HALF BLOOD PRINCE ohi princess etsi ine exw i ermioni.... Πολυ σωστος μου ξεφυγε λιγο (αχ αυτα τα english μου :oops: )
tktommytk Δημοσ. 27 Ιουλίου 2004 Δημοσ. 27 Ιουλίου 2004 Τελικα μαλλον δεν ειναι το ιδιο mud-blood ειναι αυτος που και οι δυο γονεις τους δεν ειναι μαγοι ενω half-blοod οταν ενας απο τους δυο δεν ειναι μαγος οποτε τωρα σιγουρα δεν μιλαει για την Ερμιονη γιατι αυτη ειναι mud-blood... akrivws........
tktommytk Δημοσ. 12 Σεπτεμβρίου 2004 Δημοσ. 12 Σεπτεμβρίου 2004 Sorry pou xetripwnw alla afto to topic alla vgike i tainia kai thelw tis gnwmes sas fisika apo osous to idate... Prwsopika den mou arese kai para poli genika 1-2 skine axizan to ipolipo psilo vareto kai anousio idika gia aftous pou ehoun diavasi to vivlio... ti lete??
agiosall~ Δημοσ. 12 Σεπτεμβρίου 2004 Δημοσ. 12 Σεπτεμβρίου 2004 Ρε παιδια σημερα την ειδα την ταινια αλλα... Πρωτα βεβαια να πω οτι η αλλαγη σκηνοθετη ηταν οτι καλυτερο μπορουσε να γινει για το καλο της ταινιας υπηρχαν εξωτερικα γυρισματα πολυ καλα με αρκετο πρασινο και ωραια πλανα απο την πλαγια και την λιμνη/θαλασσα. Τωρα τα "κακα" της υποθεσης τα προσωπα σχεδον κανενα δεν εμοιαζε με αυτο που ειχα φανταστει οταν τα περιεγραφε η Rowling στα βιβλια (βλ. Σιριος Μπλακ) επισης αυτο που ακουστηκε στην αρχη για τον νταμπλντορ καμμια σχεση με τον προηγουμενο (χαλι το καπελακι του). Επισης αυτο που μου εκανε μεγαλη εντυπωση ηταν καποιες αλλαγες στα ονοματα μερικων χαρακτηρων οπως της οικογενειας Ουεσλι που ηταν τελιος διαφορετικο (δεν μου ερχεται τωρα). Γενικα η ταινια ηταν πολυ καλη αξιζει να την δεις. Τωρα βεβαια αν εχεις διαβασει τα βιβλια/ο δεν θα σε κατενθουσιασει. Υ.Γ. Πολυ κακοφτιαγμενα τα εφε τις ταινια ειδικα στα μαγια τα οποια επισης πολυ λιγα και παρα πολυ απλα.
tktommytk Δημοσ. 12 Σεπτεμβρίου 2004 Δημοσ. 12 Σεπτεμβρίου 2004 Prwta apo ola i tainia den ihe mia arhi kai ena telos.... Defteron itan akatalavistiki gia aftous pou den ehoun diavasi to vivlio... p.s. mesa se 2.5 wres pou diirkise i tainia mporouse na apodwthi kalitera to vivlio... p.s.2 kali skinothesia antitheta kako senario (opws itan grammeno gia tin tainia) p.s.3 elpizw to hp4 na ine kalitero....
agiosall~ Δημοσ. 12 Σεπτεμβρίου 2004 Δημοσ. 12 Σεπτεμβρίου 2004 Παντως και μονο αυτοι που εχουν διαβασει τα βιβλια να το δουν θα κανει τρελες εισπραξεις η ταινια!!!!!
tktommytk Δημοσ. 12 Σεπτεμβρίου 2004 Δημοσ. 12 Σεπτεμβρίου 2004 Παντως και μονο αυτοι που εχουν διαβασει τα βιβλια να το δουν θα κανει τρελες εισπραξεις η ταινια!!!!! sigoura opoios ehi diavasi to vivlio tha pai etsi ine sigouro to kerdos... i tainia tha ine epitihimeni oikonomika apo heri, kinimatografika den nomizo oti prosferi kati perissotero....
Super Moderators Thresh Δημοσ. 12 Σεπτεμβρίου 2004 Super Moderators Δημοσ. 12 Σεπτεμβρίου 2004 pantws to Harry Potter 3 ta exei paei xeirotera apo ta 2 prwta...kai den proketai na ta perasei me tpt...
mindtrapper Δημοσ. 12 Σεπτεμβρίου 2004 Δημοσ. 12 Σεπτεμβρίου 2004 Νομίζω δε θα γυριστούν όλα τα βιβλία σε ταινίες. Άλλη μια ταινία και μετά τέρμα. Επειδή γίνεται πολύ σκοτεινή η ατμόσφαιρα (έτσι, έτσι) και θα είναι ακατάλληλη για το target group της εταιρίας. Μπουχαχαχαχα!!!
salstrom Δημοσ. 13 Σεπτεμβρίου 2004 Δημοσ. 13 Σεπτεμβρίου 2004 το καλυτερο σημείο της ταινίας ήταν οταν ο harry έμαθε για το ξορκι του προστατη. πεταγετε ο κολλητος μου και λεει αν το ήξερα και εγώ θα γλίτωνε ο παππούς μου το χειρουργείο :twisted:
epote Δημοσ. 26 Νοεμβρίου 2004 Δημοσ. 26 Νοεμβρίου 2004 Κοιτα epote αν διαβασεις τα βιβλια θα καταλαβεις γιατι ο Χαρι εχεις καποιες παραπανω ικανοτητες απο καποιους αλλους. Και τον τροπο με τον οποιο γινονταιτα μαγια (με βαση παντα το βιβλιο και οχι την ταινια/ες) ειναι οχι ο τροπος που προφερονται αλλα κατι "εσωτερικο" αυτο το λεει και θα το κατανοησεις αν διαβασεις το πρωτο βιβλιο. Οι ταινιες ειναι απλως μια αρκετα αποτυχης προσπαθεια αντιγραφης η οποια εστιαζει στα πιο βασικα σημεια του ολου θεματος και αφηνει (δεν γινεται αλλιως) τις λεπτομεριες απεξω που κατα βαθος ειναι αυτες που το κανουν ξεχωριστο. Οπως υποθηκε και παραπανω τα βιβλια ειναι παρα πολυ καλα και καθολου παιδικα οπως πολυ λογικα πιστευουν οι περισσοτεροι αν δεν σου δοθει η ευκαιρια απο καπου να τα διαβασεις δυσκολα θα το κανεις απο μονος ακουγωντας την υποθεση η πολυ πιο σοβαρο βλεπωντας τις ταινιες (μιλαω για ατομα απο 17-18 και ανω) που κατα την γνωμη μου δεν φτανουν την ποιοτητα των βιβλιων με τιποτα και το μονο που κανουν ειναι να δυσφιμιζουν την ολη ιστορια στους μη λατρεις του ειδους. Κατι τελευταιο ειναι οτι στα βιβλια το δεσιμο μεταξυ τους ειναι απιστευτο στο πεμπτο βιβλιο συνδεει πραγματα που εγιναν στο πρωτο βιβλιο με απιστευτο τροπο. Και θα ηθελα να ρωτησω τα βιβλια ("χειρογραφα") η Rowling τα ειχε γραψει ολα μαζι και απλως εκδιδοντε ενα-ενα ή συνεχιζει να γραφει ακομα??? Θα περιμενουμε την αποψη σου που σιγουρα θα αλλαξει αμεσως μολιςτελειωσεις το πρωτο... επαναφερω το θεμα μετα απο καμποσο καιρο γιατι τελειωσα και το τριτο βιβλιο μολις. λοιπον, πραγματικα εξεπλαγην απο το ποσο....κακογραμενα ειναι τα βιβλια! παιδια δεν πιστευα οτι θα το πω, αλλα ειναι σχεδον χειροτερα απο τις ταινιες! οι χαρακτιρες ειναι ακριβος οσο δισδιαστατοι, nay μονοδιαστατοι, οσοι και στις ταινιες, δεν υπαρχουν κινητρα και επιθυμιες. Δεν υπαρχει ΚΑΜΙΑ αφηγηματικη ροη, τα plod devises ειναι ΑΠΕΛΠΙΣΤΙΚΑ πολλα και για το ονομα του θεου αν δω ΕΝΑ ΑΚΟΜΑ ΑΠΟ ΜΗΧΑΝΗΣ ΘΕΟ ΘΑ ΚΑΝΩ ΕΜΕΤΟ! Η γυναικα παιδια ειναι ηλιθια, σχεδον ΟΛΕΣ οι δραματουργικες λυσεις δινονται απο μηχανης θεους! για να μην αναφερθω στο μοραλισμο (η therefor the lack of it) για παιδικα βιβλια! Οι σεναριακες τρυπες ειναι το ιδιο μεγαλες με τα βιβλια απλα ελαχιστα διαφορετικες και μακραν πιο προκλητικες γιατι βγαζουν ματι ******ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΣΠΟΙΛΕΡΣ ΓΙΑ ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΤΡΙΑ HARRY POTTER*********** απο που να ξεκινησω και που να τελειωσω! Στο δευτερο χαρι ποτερ γιατι δεν δινει κανεις σημασια στο οτι ο Χαγριντ εστηλε τον ρον και τον χαρυ πρακτικα στο θανατο τους? Το αυτοκινητο απο που διαολο προεκυψε και τους εσωσε? Το 10 μετρα φιδι πως κυκλωφορουσε μεσα στους σολινες? Πως η ερμιονη βρηκε ΣΤΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ τι ειναι το τερας σε ενα μηνα ενω οι καθηγητες που ΔΙΔΑΣΚΟΥΝ εκει τα τελευταια 10-20-50+ χρονια δεν μπορεσαν να βρουν κατι? Στο τριτο βιβλιο γιατι ο λουπιν αφου ηξερε εξ αρχης τι παιζει δεν ελεγε κατι στο χαρι? Στο κουιντιτς γιατι δεν κινηγανε ολοι το σνιτς αφου δινει 150 ποντους? πρακτικα ειναι ηληθιο να μην κανεις ΟΤΙ μπορεις για να διευκοληνεις τον seeker αν δεν επιτρεπετε δευτερος. Γιατι κανενας αλλος καθηγητης δεν εψαξε εκεινη την ωρα να βρει ποιος εκανε μαγεια στο χαρι οταν αυτος ηταν πανω στη σκουπα του στο πρωτο βιβλιο, γιατι το καταλαβε ΜΟΝΟ ο σνειπ? Το καπελα απο που βρηκε το σπαθι? τι ΗΤΑΝ το σπαθι? γιατι μπορεσε τοσο ευκολα να σκοτωσει το μπασιλισκ? Στο χαρτη γιατι δεν φαινοταν το ποντικι-δεν θυμαμαι το ονομα του στο τριτο βιβλιο? Γιατι επετρεψαν στην ερμιονη να εχει τοσο ηλιθιοδος δυνατη μαγεια (ταξιδι στο χρονο) και πως διαολο εγινε ενα ολοκληρο χρονο και δεν βουιζε ο τοπος οτι ηταν ταυτοχρονα σε δυο τρια μερη? Αφου υπηρχαν δυο φιλοσοφικες λιθη γιατι ο βολντεμορτ δεν εκλεβε την αλλη? γιατι μπορεσαν τρεις ΜΑΘΗΤΕΣ να παραβιασουν ολα τα charms ολων των καθηγητων? Γιατι ο σνειπ δεν ελεγε κατι στον νταμπλντορ? γιατι ο χαρι τη γλιτωνει σινεχως ΟΤΙ μαλακια και να κανει? και αυτα ειναι off the top of my head. Για παραδειγμα εκει που εξηγουν την ιστορια οι καθηγιτες στο χογκσμιθ το χωριο, ε ρε παιδια, ουτε στη λαμψη δεν προοθηται τοσο "αμηχανα" η ιστορια! Οι ντεμεντορς γιατι κυνηγουσαν το χαρι και κανενα αλλο? *****************ΕΝD OF SPOILERS************************** all in all ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ βιβλια, οσοι εχεται παιδια δωστε τους να διαβασουν τα χρονικα της ναρνια οχι αυτο το σκουπιδαριο
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.