Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

[mindtrapper]

Δηλαδή εσυ ThReSh τυχαία διαβάζεις ένα βιβλίο;

 

Και εγω προτιμάω Poe και Lovecraft από Lumley, αλλά αυτό το κατάλαβα διαβάζοντας τους όλους. (Btw, πολυ καλός ο Lumley αλλά τον συγκρίνω με μεγαθήρια γι'αυτο έχασε :twisted: )

[epote]

το ειδα...

 

κατ αρχας να πω τα θετικα.

 

ΔΙΑΟΛΟΣΤΗΛΑΝΕ ΤΟ ΚΡΕΤΙΝΟ ΤΟΝ ΚΟΛΟΥΜΠΟΥΣ και η ταινια επιτελους εχει σκηθετικο ειρμο και καλιτεχνικη συνοχη. Ειναι ΠΟΛΥ πιο σκοτεινη απο της αλλες και αυτο βοηθαει στην εξελιξη της ιστοριας καταλυτικα καθοτι τα τερατα και οι κακοι ειναι πραγματι επικυνδηνοι και οχι εκθεματα στη disney land

 

επιτελους ο χαρι ποτερ ειναι ο ηρωας και ΚΑΤΙ ΚΑΝΕΙ. Δεν παρακολουθει γεγονοτα να εξελισονται γυρω του, μετεχει και εξελισετε ως χαρακτηρας απο τα ΔΙΚΑ του λαθη και οχι των αλλων

 

τα κακα τωρα

 

σεναριακες τρυπες στο μεγεθος δρακου, απο που να αρχισω και που να τελειωσω.

 

η ιστορια δειχνει ΑΦΟΡΗΤΑ εκβιασμενη, οι χαρακτιρες στερουνται κινητρων και ο χαρι νοιοθει τοση οργη για το θανατο δυο ανθρωπων που πρακτικα δεν ξερει! Δεν συμπασχω με το χαρι ουτε κανενα αλλο γιατι πολυ απλα δεν εχουν λογους να κανουν οτι κανουν.

 

Και αυτο που με εκνευριζει περισοτερο απο ολα ειναι η αναιδια της rowling προς την μυθολογια της. Ειναι γεματη τρυπες, δεν ειναι συνεκτικη και οι deus ex machina καταστασεις συμβαινουν καθε δευτερη σεκανς. Τα μαγια ειναι εποιηκος αστεια και ειδικα οι φρασεις τραγικες. Κανεις δεν χρειαζετε να προσπαθησει για να μαθει το πανισχυρο ξορκι που γυρνα το χρονο.

 

μια συμβουλη προς την Rowling που καθε DM ξερει, μαλλον θα επρεπε να διαβασει κανα βιβλιο d&d και λιγο τολκιν πρωτα.

 

Κατασκεβαζεις πρωτα τους κανονες του κοσμου σου και μετα ΔΕΝ τους παραβιαζεις, ετσι ειναι πιο πιστευτος και οχι ανοητος

 

ελεος...

[Thresh]

mindtrapper nai oti pesei mprosta mou...kai an exw xrono to diavazw...tespa protimhseis einai...oti kai na peis h oti kai na pw den me/se pei8eis/pei8w

[tktommytk]

paidia i emma ine kouklara kai tha gini moun@r@ kai ine molis 14.... pantws se shesi me tis proigoumenes tainies tromeri metamorfosi prin itan mwro, paidaki.... den xerw an ehete di tis fotos tis apo tin premiera sto londino giati sto l.a. tin ihan kani eshos....

 

ektos plakas twra nomizw oti sto 6o vivlio ki epita stin ekti tainia tha paikti idilio metaxi tou harry kai tis tso.....

 

pantws ine adiko gia tin emma.... (pou den ehi tsonta mesa PLAKA KANW )

[agiosall~]

Ρε παιδια σημερα την ειδα την ταινια αλλα...

Πρωτα βεβαια να πω οτι η αλλαγη σκηνοθετη ηταν οτι καλυτερο μπορουσε να γινει

για το καλο της ταινιας υπηρχαν εξωτερικα γυρισματα πολυ καλα με αρκετο πρασινο

και ωραια πλανα απο την πλαγια και την λιμνη/θαλασσα.

 

Τωρα τα "κακα" της υποθεσης τα προσωπα σχεδον κανενα δεν εμοιαζε με αυτο

που ειχα φανταστει οταν τα περιεγραφε η Rowling στα βιβλια (βλ. Σιριος Μπλακ)

επισης αυτο που ακουστηκε στην αρχη για τον νταμπλντορ καμμια σχεση με τον

προηγουμενο (χαλι το καπελακι του).

 

Επισης αυτο που μου εκανε μεγαλη εντυπωση ηταν καποιες αλλαγες στα ονοματα

μερικων χαρακτηρων οπως της οικογενειας Ουεσλι που ηταν τελιος διαφορετικο (δεν

μου ερχεται τωρα). Γενικα η ταινια ηταν πολυ καλη αξιζει να την δεις. Τωρα βεβαια

αν εχεις διαβασει τα βιβλια/ο δεν θα σε κατενθουσιασει.

 

 

Υ.Γ. Πολυ κακοφτιαγμενα τα εφε τις ταινια ειδικα στα μαγια τα οποια επισης πολυ λιγα και παρα πολυ απλα.

 

epote, για διευκρινησε τη ακριβως εννοεις για τα κενα στον "κοσμο" της

Rowling αν μιλας για την ταινια δεν νομιζω να φταει εκεινη τωρα οσο για τα

βιβλια δεν νομιζω να υπαρχει κατι τετοιο ειναι πολυ καλα "ενωμενα" μεταξυ τους

αλλα αν εχεις κατι συγκεκριμενο....

[tktommytk]

η ιστορια δειχνει ΑΦΟΡΗΤΑ εκβιασμενη, οι χαρακτιρες στερουνται κινητρων και ο χαρι νοιοθει τοση οργη για το θανατο δυο ανθρωπων που πρακτικα δεν ξερει! Δεν συμπασχω με το χαρι ουτε κανενα αλλο γιατι πολυ απλα δεν εχουν λογους να κανουν οτι κανουν.

 

Και αυτο που με εκνευριζει περισοτερο απο ολα ειναι η αναιδια της rowling προς την μυθολογια της. Ειναι γεματη τρυπες, δεν ειναι συνεκτικη και οι deus ex machina καταστασεις συμβαινουν καθε δευτερη σεκανς. Τα μαγια ειναι εποιηκος αστεια και ειδικα οι φρασεις τραγικες. Κανεις δεν χρειαζετε να προσπαθησει για να μαθει το πανισχυρο ξορκι που γυρνα το χρονο.

 

μια συμβουλη προς την Rowling που καθε DM ξερει, μαλλον θα επρεπε να διαβασει κανα βιβλιο d&d και λιγο τολκιν πρωτα.

 

Κατασκεβαζεις πρωτα τους κανονες του κοσμου σου και μετα ΔΕΝ τους παραβιαζεις, ετσι ειναι πιο πιστευτος και οχι ανοητος

 

ελεος...

 

 

kalitera na diavasis ta vivlia kai meta na vgalis simperasma gia tin j.k.r.

 

p.s. osa egrapses ine asholiasta.....

[epote]

agiosall~, πιθανον πραγματι να φταιει η ταινια

 

αλλα συγνωμη τα ονοματα των ξορκιων ειναι γελειοδεστατα.

 

_______________SPOILERS_____________________________

 

 

επισις, ο χαρι κανει ενα ξορκι το οποιο υποτηθεται ειναι advanced magic ξεπαστρευοντας τους dementors. Πως μπορει ενα παιδι να χειρηζεται τοσο φοβερη μαγεια, και αν μπορει αυτο γιατι οχι κατι αλλο?

 

επισις το time travel thing ελεος. Με ενοχλει οταν η μαγεια δεν εχει σαφως ορισμενους κανονες και απλα χρησημοποιητε σαν Plot device

 

---------------------end spoilers-------------------------------------------

 

αυτα εννοω και θαρω πως ειναι ανεξαρτητα της ταινιας, τωρα τα "στερουνται κινητρων κτλ" αναφερονται στην ταινια και νομιζω οτι ειναι προφανη...

[agiosall~]

Κοιτα epote αν διαβασεις τα βιβλια θα καταλαβεις γιατι ο Χαρι εχεις καποιες παραπανω ικανοτητες απο καποιους αλλους. Και τον τροπο με τον οποιο γινονται

τα μαγια (με βαση παντα το βιβλιο και οχι την ταινια/ες) ειναι οχι ο τροπος που προφερονται αλλα κατι "εσωτερικο" αυτο το λεει και θα το κατανοησεις αν διαβασεις το πρωτο βιβλιο.

Οι ταινιες ειναι απλως μια αρκετα αποτυχης προσπαθεια αντιγραφης η οποια εστιαζει

στα πιο βασικα σημεια του ολου θεματος και αφηνει (δεν γινεται αλλιως) τις λεπτομεριες

απεξω που κατα βαθος ειναι αυτες που το κανουν ξεχωριστο.

Οπως υποθηκε και παραπανω τα βιβλια ειναι παρα πολυ καλα και καθολου παιδικα

οπως πολυ λογικα πιστευουν οι περισσοτεροι αν δεν σου δοθει η ευκαιρια απο

καπου να τα διαβασεις δυσκολα θα το κανεις απο μονος ακουγωντας την υποθεση

η πολυ πιο σοβαρο βλεπωντας τις ταινιες (μιλαω για ατομα απο 17-18 και ανω) που

κατα την γνωμη μου δεν φτανουν την ποιοτητα των βιβλιων με τιποτα και το μονο

που κανουν ειναι να δυσφιμιζουν την ολη ιστορια στους μη λατρεις του ειδους.

 

Κατι τελευταιο ειναι οτι στα βιβλια το δεσιμο μεταξυ τους ειναι απιστευτο στο πεμπτο

βιβλιο συνδεει πραγματα που εγιναν στο πρωτο βιβλιο με απιστευτο τροπο.

Και θα ηθελα να ρωτησω τα βιβλια ("χειρογραφα") η Rowling τα ειχε γραψει ολα

μαζι και απλως εκδιδοντε ενα-ενα ή συνεχιζει να γραφει ακομα???

[tktommytk]

ohi file agiosall~ i j.k.r. sinehizi na grafi... twra ehi teliwsi to grapsimo tou ektou vivliou to opoio tha onamzetai Harry Potter and the half blood prince twra ehi piasi to diorthwma, me to kalo to himwna tou 2005-2006 stin ellada... Epita i j.k.r. tha arhisi na grafi to evdomo....

 

sim.: den ehi apofasisi an tha grapsi ki ogdoo....

[agiosall~]

Εγω απο οτι ειχα ακουσει το 7ο θα ηταν το τελευταιο.

Anyway λογικα μιλαει για την Ερμιονη το 6ο....!!!

 

Πολυ περιεργο μου φενεται να μην τα ειχε γραψει αν

οχι ολα τα περισσοτερα μαζι δεν ξερω παντως αν προσεξες

στο 5ο πως "ενωνει" τα κομματια με το πρωτο ειναι

απιστευτη η γυναικα....

[epote]

τι να σας πω, εμενα μου φαινεται υπερβολικο σε καθε περιπτοση.

 

οχι υπερβολικο, απλα απερισκεπτο. Θα διαβασω τα βιβλια και θα σας πω

[agiosall~]

Θα περιμενουμε την αποψη σου που σιγουρα θα αλλαξει αμεσως μολις

τελειωσεις το πρωτο... :wink:

[tktommytk]

τι να σας πω, εμενα μου φαινεται υπερβολικο σε καθε περιπτοση.

 

οχι υπερβολικο, απλα απερισκεπτο. Θα διαβασω τα βιβλια και θα σας πω

 

 

ante!!!!

 

na doume tin apopsi sou meta

[tktommytk]

Εγω απο οτι ειχα ακουσει το 7ο θα ηταν το τελευταιο.

Anyway λογικα μιλαει για την Ερμιονη το 6ο....!!!

 

Πολυ περιεργο μου φενεται να μην τα ειχε γραψει αν

οχι ολα τα περισσοτερα μαζι δεν ξερω παντως αν προσεξες

στο 5ο πως "ενωνει" τα κομματια με το πρωτο ειναι

απιστευτη η γυναικα....

 

 

1) den katalava ti milai gia tin ermioni :?: :?:

 

2) den xerw an xerete tin istoria tis j.k.r.

 

egw pantws ti grafw :

 

i j.k.r. ine hwrismeni kai ehi ena paidi meta ton horismo tis emine afragi kai opws kathotan se ena cafe tis irthe empnefsi kai arhise na grafi... tote o pateras tis tis pire afta pou ihe grapsi hwris ti thelisi tis kai ta pige se enan ekdotiko oiko eki mourlathikan...........

 

kai na ta epakoloutha......

 

gia afto to logo den ta ehi grapsi ola mazi.... mpori na ehi grapsita dio prwta i ta tria (ipothesis kanw de xerw) pantws OHI ola mazi....

[agiosall~]

tktommytk,

 

1) Η ερμιονη επειδη οι γονεις της δεν ηταν και οι δυο μαγοι, στο κοσμο τον μαγων θεωρειτε οπως ακριβως γραφει στο βιβλιο half blood (στα ελληνικα "λασποαιματη")

οποτε σε σχεση με τον τιτλο λογικα μιλαει για αυτη το εκτο...

 

2) Εγω ξερω κατι τελειος διαφορετικο οχι για την οικογενεια της (που ειναι ετσι) αλλα για το βιβλιο/α που ειχε γραψει στην αρχη ειχε στειλει λεει σε πολλους εκδοτικους οικους ενα ας το πουμε "demo" της δημιουργειας της. Αλλα κανενας απο αυτους δεν το ειχε βρει ενδιαφερον μεχρι που αρκετο καιρο μετα και με δυσκολιες που αντιμετωπιζε στην ζωη της βρεθηκε δεν θυμαμαι πως και που καποιος ο οποιος πιστεψε στο βιβλιο της και ετσι αποφασισε να το εκδοσει ε απο εκει και περα ολοι ξερουμε τη εγινε και τι γινεται....

 

Αυτο που λεω παραπανω το ειχα διαβασει παρα πολυ παλια στην βιογραφια της συγγραφεα και δεν μπορω να θυμαμαι με ακριβεια πολλες λεπτομεριες αλλα τα βασικα που εγραψα ειναι ετσι.