Οι 13ης γενιάς Core mobile CPUs της Intel, «Raptor Lake» κυριαρχούν στα benchmarks

[Thresh]

Just now, Tlykog said:

Κάτσε λίγο. Δηλαδή μου γράφεις ότι οι AMD τρέχουν πχ με 75Watts και οι Intel 157;

Όχι βέβαια, που έγραψα κάτι για τους AMD?

[Tlykog]

52 λεπτά πριν, Thresh είπε

Όχι βέβαια, που έγραψα κάτι για τους AMD?

Η συζήτηση ξεκίνησε γιατί ξεκινήσαμε να γράφουμε για την κατανάλωση των intel, ώστε να πετύχουν το αποτέλεσμα στα benchmarks, σε σχέση με τους AMD.

Οι μέγιστες καταναλώσεις σε AMD και Intel δεν απέχουν τόσο πολύ. Απλά η Intel το αναφέρει επίσημα. H AMD όχι. Πχ 

https://www.notebookcheck.net/R9-6900HX-vs-i7-12850HX_14084_14407.247596.0.html

Μέγιστες καταναλώσεις σε Prime95: 149W intel και 138W amd (8% διαφορά) .... Τρελές διαφορές... H σόμπα και το ψυγείο ένα πράγμα...

Οι επιδόσεις είναι συνολικά 6% υπέρ της Intel... Τρομερή διαφορά.... Πραγματικά αδιανότητο να το συλλάβει ανθρώπινος νους...

Στο Cinebench multicore ο Intel κερδίζει σε power efficiency.... Εδώ τα πράγματα δείχνουν ότι στους συγκεκριμένους επεξεργαστες, αν μετρήσουμε cinebench, Passmark και Geekbench 5 οι διαφορές είναι πολύ μεγαλύτερες υπέρ της Intel...:

https://nanoreview.net/en/cpu-compare/intel-core-i9-12950hx-vs-amd-ryzen-9-6900hx

Συνολικά: ότι ισχύει για την Intel ισχύει και για την AMD. Καμία από τις 2 δεν τρέχει σε τυπικά Watts και τα αποτελέσματα βγαίνουν "επί ίσοις όροις".

12 ώρες πριν, Tlykog είπε

Οκ. Τα 160Watts πλησιάζουν καταναλώσεις desktop. Όσο τούβλο και να είναι ένα laptop δεν μπορεί να κρατήσει θερμοκρασίες, που προκύπτουν από τέτοιους επεξεργαστές, για επαρκές χρονικό διάστημα, ώστε να ολοκληρώσει ένα βαρύ μετροπρόγραμμα.

Άλλο 115W, άλλο 160W. Αν το πρώτο θέλει τροφοδοτικό 330W το άλλο πόσο θέλει;...

Συνεπώς, δεν πιστεύω ότι μιλάμε για επεξεργαστή που τρέχει με τέτοια κατανάλωση. Σε κάθε περίπτωση, πολύ κακώς που δεν αναφέρει πουθενά την κατανάλωσή του κατά τη διάρκεια του τεστ.

Τέλοσπάντων. Αυτή είναι και η ικανότητα του επεξεργαστή. Είναι ικανός να τρέξει και να παράγει αυτά τα αποτελέσματα.

Ένα laptop με επεξεργαστές X86, επιδόσεων, δεν έχει αντοχή μπαταρίας. Αυτό είναι κανόνας σε κάθε περίπτωση. 

Σε επιδόσεις, λοιπόν, ο Intel είναι πιο ψηλά. 

Παραθέτω για να θυμίσω ότι δεν διαφωνώ για το ότι μπορούν να πιάσουν πχ 115Watts. Τα 160 πιστεύω ότι δε μπορουν να τα πιάσουν πρακτικά, δηλαδή για τόσο χρόνο ώστε να κάνουν πραγματική διαφορά σε επιδόσεις και κατανάλωση.

Επεξ/σία 15 Φεβρουαρίου 2023 από Tlykog

[Thresh]

 

35 minutes ago, Tlykog said:

Η συζήτηση ξεκίνησε γιατί ξεκινήσαμε να γράφουμε για την κατανάλωση των intel, ώστε να πετύχουν το αποτέλεσμα στα benchmarks, σε σχέση με τους AMD.

Ναι κι εγώ αρχικά σχολίασα το   

On 13/02/2023 at 12:25, Tlykog said:

Προφανώς και τα 157W δηλώνουν την ικάνότητα του επεξεργαστή να δουλέψει τόσο ψηλά, αλλά στην πράξη δε γίνεται ποτέ σε laptop.

Μετά μπήκαν και οι αναλύσεις για sustained κατανάλωση και PL2

Δεν πιστεύω να μου πεις ότι με το "στην πράξη δεν γίνεται ποτέ σε laptop" ήταν για την διαφορά των 8w. Προφανώς εννοούσες πολλαπλάσια. 😛

 

35 minutes ago, Tlykog said:

Μέγιστες καταναλώσεις σε Prime95: 149W intel και 138W amd (8% διαφορά) .... Τρελές διαφορές... H σόμπα και το ψυγείο ένα πράγμα...

Μέγιστες καταναλώσεις του 12850HX, ο 12950ΗΧ πάει και πιο πάνω, αλλά βέβαια είναι ακόμα πιο γρήγορος.

Είδες όμως τελικά που πιάνει σχεδον 150w σε ένα laptop όπως το Dell Precision που δεν το λες gaming?

Επιπλέον τα νούμερα που έχει το site για τον 12850HX, είναι μόνο από 2 laptops. Αν υπήρχαν κι άλλα, πιο "τουμπανα gaming" θα έβλεπες ακόμα πιο πάνω.

Αν δεις review του Asus Strix Scar 17 Special Edition που έχει τον 12950ΗΧ θα δεις ότι υποστηρίζει πάνω από 160w ανάλογα το mode που τρέχει το laptop.

35 minutes ago, Tlykog said:

Συνολικά: ότι ισχύει για την Intel ισχύει και για την AMD. Καμία από τις 2 δεν τρέχει σε τυπικά Watts και τα αποτελέσματα βγαίνουν "επί ίσοις όροις".

Προφανώς, δεν ισχυρίστηκα σε κάποιο post ότι δεν ανέβαινουν κι οι AMD, απλά ότι οι Intel παίζουν πάνω 100w και γι' αυτό βγάζουν αυτά τα νούμερα.

Τώρα όμως εσύ γυρνάς τη συζήτησή μας από το "δεν ανεβαίνουν τόσο" στο "ε κι οι άλλοι ανέβαινουν αντίστοιχα".

 

35 minutes ago, Tlykog said:

Τα 160 πιστεύω ότι δε μπορουν να τα πιάσουν πρακτικά, δηλαδή για τόσο χρόνο ώστε να κάνουν πραγματική διαφορά σε επιδόσεις και κατανάλωση.

Αναλόγως τι τρέχεις. Αν πχ τα πιάνει για 56 secs και μέσα σε αυτά έχει τελειώσει ένα benchmark. Τότε το αποτελέσμά του είναι με συχνότητες που έχουν τέτοιο power limit. Άρα με χαμηλότερο power limit θα έβγαζε μικρότερο αποτέλεσμα, άρα στη σύγκριση θα είχε διαφορά.

Ακόμα κι αν το benchmark διαρκεί περισσότερα δευτερόλεπτα, τα 56 πρώτα θα το τρέχει με μεγαλύτερη συχνότητα.