Το Twitter αποκλείει την πρόσβαση του προσωπικού στα γραφεία μέχρι την επόμενη εβδομάδα

[freegr]

Βλέπω μέχρι τέλος του χρόνου το καράβι να βυθίζεται και δεν ξέρω και πόσες φορές  θα διατηρηθεί η  υπηρεσία

[dieksodo]

 

1 hour ago, NickTG said:

Ότι και να κάνει ο χρήστης Insomnia η κλινική ψυχολογία και η βιολογία παραμένουν διαφορετικά πράγματα. 

 

 

πραγματι αλλα εχουν αμεση σχεση

ειδικα αν μιλαμε για εναν θεωρητικο που ασχοληται με τρο θεμα 40 χρονια κατι παραπανω θα ξερει απο μενα και σενα

 

 

1 hour ago, MikeKata said:

Θα επιτρέψω στον εαυτό μου να αφιερώσει 2-3 σχόλια max να παίξει το παιχνίδι σου.

 

 

προσπαθεις να κανεις σοβαρη συζητηση αλλα την αποδομεις μονος σου υπονοωντας οτι δεν εχει νοημα γιατι προκειται για παιχνιδι (λες και εχεις να κανεις με παιδια) και επιτρεψω (αντε να σου κανω τη χαρη)

ηρεμησε λιγο δεν ειναι κακο να κανεις λαθος 

 

1 hour ago, MikeKata said:

Σοβαρά τώρα; Αυτό είναι το "επιχείρημά" σου; Ούτε να μπεις στον κόπο να αποδομήσεις έστω τα λόγια του; Πολύ φθηνό. Παρακάτω.

 

ειλικρινα περιμεναμε τον ζιζεκ για να αποδομησουμε τον μαρξισμο?

βρισκομαστε στο 2022 ηδη εδω και 30 χρονια εχει επελθει "το τελος της ιστοριας"

οπως αλλωστε ο ιδιος ο ζιζες αναφερει υπαρχουν σοβαροτεροι μαρξιστες απο αυτον που εχουν αναλυσει αυτες τις θεσεις οπως ο χαρβει και αλλοι που επισης εχουν αποδομηθει εξαιρετικα ευκολα για τις λαθος θεσεις τους πχ χαρβει τα 12 παραδοξα-λαθη του καπιταλισμου

 

1 hour ago, MikeKata said:

Λάθος. Η ίδια η λέξη περιέχει συνθετικά που είναι άκρα αντίθετα. Ο Μαρξισμός βασίζεται στον υλισμό (ιστορικό κυρίως), ενώ ο μεταμοντερνισμός, στην απόρριψη του, καθώς και οποιασδήποτε προσπάθειας της εξήγησης της ιστορίας ως πάλης των τάξεων.

Για αυτό ακριβώς το λόγο και τη μοναδική φορά που κάποιος είπε on stage στον Peterson να εξηγήσει αναλυτικά ποια είναι τα μαρξιστικά στοιχεία στον όρο "postmodern neomarxism" που παπαγαλίζει, δεν μπορούσε να πει. Γιατί ούτε ο ίδιος δεν έχει ιδέα τι είναι.

στο ανελυσα παρακατω

 

1 hour ago, MikeKata said:

Θα παραβλέψω το γεγονός ότι για χιλιοστή φορά πας από Θεσσαλονίκη - Αθήνα μέσω Κρήτης (δηλαδή αντί να τολμήσεις να στηρίξεις τη θέση σου με επιστημονικά στοιχεία, προτιμάς να χρησιμοποιήσεις μια πλάγια οδό του στυλ "αν ίσχυε αυτό, θα συνέβαινε αυτό") και θα απαντήσω ακριβώς επί του θέματος.

Η επιστημονική κοινότητα ΕΧΕΙ καταλήξει και υπάρχει αδιαπραγμάτευτο consensus εδώ και 2 δεκαετίες τουλάχιστον. Τα νούμερα που έχεις ακούσει να πετάνε για το 97% των επιστημόνων, δεν είναι αέρας, είναι αποτελέσματα ερευνών. Για την ακρίβεια, περισσότερο από το 99.5% των peer reviewed επιστημονικών ερευνών του κλάδου πλέον έχει καταλήξει ότι κλιματική αλλαγή υπάρχει και είναι ανθρωπογενής αυτή τη φορά.

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966

Αν θες να σου αναλύσω και ΠΩΣ το έχουμε αποδείξει και είμαστε σίγουροι, ευχαρίστως.

Προς το παρόν, αν θες συζήτηση σε αυτό το θέμα, παρακαλώ πόσταρε ΔΕΔΟΜΕΝΑ και ΜΕΛΕΤΕΣ που το καταρρίπτουν. Τα υπόλοιπα είναι καφενειακά. Α, αν το κάνεις βέβαια, πέρνα να πάρεις και το Νόμπελ σου.

Το να μου απαντάς με υπόθεση ότι σε ένα καπιταλιστικό σύστημα που στηρίζεται εξ'ορισμού στην (υπερ)κατανάλωση αγαθών, η "δεξιά" (δικός σου όρος, εγώ δεν ανέφερα πολιτικά) που έχει συμφέροντα και ιδιαίτερα το πετρελαϊκό λόμπυ θα άφηναν ένα τέτοιο ζήτημα να πάρει τις πραγματικές του διαστάσεις, είναι τουλάχιστον αστείο. Πού να μάθεις και ότι από τις πρώτες σοβαρές μελέτες που έγιναν για το ζήτημα και απέδειξαν την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή, έγιναν από την Total και την Exxon από το 1971 (για να μην πούμε από το 1959) και μετά πάλευαν να κρατήσουν τα αποτελέσματα κρυφά ξοδεύοντας λεφτά σε think tanks για climate deniers. Εκεί θα πέσει η κοσμοθεωρία σου.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378021001655

https://theconversation.com/what-big-oil-knew-about-climate-change-in-its-own-words-170642

https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/

 

μαλλον ο τροπος που σκεφτεσαι ειναι λαθος

ερχεσαι και μου λες σαν καποιους φονταμενταλιστες υπαρχουν εξωγηινοι. ή υπαρχει θεος. ή ξερωγω η γη ειναι επιπεδη

δεν ειναι δικη μου υποχρεωση να στο αποδειξω (που το εκανα αν ειδες σου εδωσα και βιντεο) αλλα δικη σου

το οτι ο ανθρωπος επιβαρυνει το περιβαλλον καθημερινα δεν χρειαζομαστε εργασιες του χαρβαρντ για να το ανακλαλυψουμε ουτε περιμεναμε τον αλ γκορ να μας το πει

το οτι ο πλανητης θα βυθιστει και η αθηνα θα βρεθει κατω απο την θαλασσα μεχρι το 2025 χρειαζεται μια μικρη αποδειξουλα παντως.

 

1 hour ago, MikeKata said:

Αλήθεια; Ήδη σου πόσταρα έναν

https://www.youtube.com/watch?v=oDOSOQLLO-U

αποδομηση επι του ορου ή αποδομηση επι της ουσιας? δηλαδη τον αποδομησε στο οτι ο ορος δεν ειναι σωστος?

σαν να λεμε να αποδομησω εναν μαρξιστη που μιλα για "νεοφιλελευθερισμο" ενω δεν υπαρχει τετοιο πραγμα?

ειναι σαν να λες πως ο ολυμπιακος ειχε ΄λαθος χρωμα φορμες οχι οτι εφαγε 10 γκολ

1 hour ago, MikeKata said:

Ένα μικρό compilation μιας και κάποιοι τη βρίσκουν να φτιάχνουν τέτοια.

https://www.youtube.com/watch?v=dVUncQEZ-JU

 

compilation στο ιντερνετ δεν αποτελουν σοβαρες επιστημονικες αναλυσεις ουτε σοβαρη κριτικη αποδομηση των σχεσεων και αποψεων του ιορδανη.

για σοβαρη (προσπαθεια) αποδομησης σου εστειλα τα βιντεο

αλλα δε θελω να υπεκφυγω ναι παιξω το παιχνιδι σου αν και απευθυνεται σε τρολλ

1)καταρχας να επισημανουμε πως ο ιορδανης εδω κανει κατι που ποτε δεν εχει κανει στη ζωη του καποιος μαρξιστης. ομολογει πως εκανε λαθος

ομως το αστειο ειναι πως δεν εκανε. 

εξηγουμαι

το να ΜΗΝ φτιαξεις ενα κεικ ειναι δικαιωμα σου

δεν αποτελει ρατσιστικου τυπου κινηση

ειδικα αν προκειται για ενα ζευγαρι γκει. στην προκειμενη περιπτωση δεν συμφωνεις με το θεσμο του γαμου των ομοφυλοφιλων και αρα δεν θες να το εγκρινεις με την εργασια σου. δεν εχει να κανει με μειωση των ανθρωπων αυτων οπως πιθανων γινεται στην περιπτωση των μαυρων που μπορει να μην τους θεωρεις "ανθρωπους" αλλα ζωα

ομως ακομα και αν αυτο συμβαινει αποτελει δικαιωμα σου το τι θα κανεις και πως θα διαθεσεις την περιουσια σου ή τον καρπο της εργασιας σου

αυτο που του παραθετει ο γελωτωποιος περι κινηματος κατα των διακρισεων τη δεκαετια του 60 στην αμερικη δεν εχει καμια σχεση με το θεμα

εχει να κανει με το πως ΤΟ ΚΡΑΤΟς αντιμετωπιζε τους μαυρους πχ αν τους επετρεπε να ψηφιζουν

 

συνεπως ο ιορδανης εχει δικιο οτι ειναι "μια κακη ιδεα"

 

2) ατυχες κλιπ. εστιαζει στη ζωη μετα θανατον και οχι στην ουσια του επιχειρηματος του ιορδανη που ειναι το ποιο ειναι το επιπεδο ζωης που αποδεχομαστε ως "καλο"

το επιχειρημα του δηλαδη ειναι πως οι νεομαρξιστες προσπαθουν να μας πεισουν πως ο καπιταλισμος μας εχει καταστρεψει και μας εχει φτωχυνει οταν ολοι μας που τα συζηταμε και διαφωνουμε ζουμε σε χωρες και κοινωνιες και συνθηκες που μας καθιστουν πλουσιοτερους απο το 99% του πλυθησμου της γης

 

3) δεν καταλαβα ακριβως ποιο ειναι το προβλημα εδω ποια ειναι ακριβως η αποδομηση του ιορδανη

διαφωνει κανεις πως στα τεως κουμμουνιστικα καθεστωτα υπαρχει στερηση θρησκευτικης ελευθεριας και η αθεια ΕΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΝ εν ειδη θρησκευτικου φονταμενταλισμου με θεο καποιο δικτατορα τυπου χιτλερ σταλιν μαο κιμ γιονγκ σι ζι πινγκ κτλ?

 

4) δεν βλεπω καποια αποδομηση εδω. ισα ισα το αντιθετο αποδομησε την δημιογραφο

 

5) .... ο τυπος που εφτιαξε το compilation ξαναβαλε το βιντεο του 1 στο 5. το οποιο το εξηγησα απο πανω

 

ξανα

παιδια

αν θελετε να συζητησετε σοβαρα για εναν επιστημονα συζητησετε σε σοβαρες βασεις.

βαλτε ενα interview της προκοπης οπως πχ με τις 2 αγγλιδες 

οχι γελωτοποιους και trolls. και φυσικα οχι κλοουν ψευτοφιλοσοφους

 

1 hour ago, MikeKata said:

Μάλλον εσύ πρέπει να μάθεις να διαβάζεις, και κυρίως, να μη γράφεις με κεφαλαία όταν δεν έχεις διαβάσει. Ο Peterson λοιπόν χρησιμοποιεί τους αστακούς (και συγκεκριμένα το πώς επιδεικνύουν την υπεροχή τους) για να εξηγήσει κοινωνικές συμπεριφορές.

Το άρθρο: "..If the common ancestor of humans and lobsters lacked dominance hierarchies (which seems likely, based on what we know about living animals), then our two species’ social behavior evolved independently, and the one can’t inform us about the other."

" Peterson’s opening chapter emphasizes that male lobsters compete..."......"By contrast, in sea hare sex, everyone gets a turn. They’re hermaphrodites "....

Και το κερασάκι: "No biologist would argue with Peterson that dominance hierarchies have probably existed for a long time, but it’s also true that plenty of animals live together without the need to assert dominance over one another. It seems as if his discussion of lobsters illustrates far more about his own worldview than it does about human behavior,"

Άντε, άλλο ένα κερασάκι αποδόμησης του παραδείγματος με τους αστακούς:

https://www.varsity.co.uk/science/23090

https://theconversation.com/psychologist-jordan-peterson-says-lobsters-help-to-explain-why-human-hierarchies-exist-do-they-90489

Και για επεξήγηση, μιας και βλέπω ότι δεν κατάλαβες τι είπα προηγουμένως, να το ξαναπώ διαφορετικά:

νομιζω το εξηγησα και απο πανω

το οτι υπαρχουν ζωηκα ειδη που δεν εχουν ιεραρχιες δεν σημαινει πως και οι ανθρωποι δεν πρεπει να εχουν ιεραρχιες

ο αστακος ειναι μια περιπτωση που μπορει να μας οδηγησει στο ασφαλες συμπερασμα πως δεν ειναι αποτελεσμα κοινωνικης εξελιξης αλλα φυσικης

το οτι ο κοινος προγονος μας δεν ειχε ιεραρχιες τι ακριβως αποδυκνυει?

 

1 hour ago, MikeKata said:

Ο Peterson είναι ένας έξυπνος (βασικά, εύστροφος είναι η πιο σωστή λέξη) άνθρωπος που έχει την ικανότητα να διαστρεβλώνει επιστημονικές έννοιες και, συνδυάζοντάς τες με τεράστια λογικά άλματα, να καταλήγει στο συμπέρασμα που θέλει. Αυτό είναι χρήσιμο σε ένα "debate" για το marketing στην τηλεόραση και αυτό ακριβώς έχει πετύχει. Όμως είναι παντελώς άχρηστο όταν τον φρενάρεις, πάρεις αυτά που λέει ένα προς ένα και τα αναλύσεις. Οι λίγοι που το έχουν κάνει (π.χ Zizek και άλλοι) τον έχουν ξεμπροστιάσει μεγαλοπρεπέστατα. Το ίδιο συμβαίνει και όταν διαβάσεις αναλύσεις των λόγων του και όχι το 5λεπτο debate. Αυτό έχει αξία μόνο για τα πεντάχρονα να δουν ποιος "νίκησε". Η ουσία είναι στο περιεχόμενο.

Βέβαια, σε μια κοινωνία που έχει μάθει στην κατανάλωση σύντομου (ακόμα και κενού) περιεχομένου, ο Peterson έχει βρει το ιδανικό πάτημα για να ξεδιπλώσει αυτή ακριβώς την ικανότητά του.

Νομίζω σου απάντησα αναλυτικότατα.

 

που ειναι η αναλυτικοτατη απαντηση ρε φιλε?

ο ιορδανης λεει 2-3 βασικα πραγματακια . περι πατριαρχιας ισου μισθου ισης εργασιας κοινοκτημοσυνης ρατσισμου και λγβτ κοινοτητας. 

εχεις σε αυτα καποια απαντηση αναλυτικοτατη ή μη περα απο τρολλς και γελωτοποιους?

μιλας για 5χρονα που νικησε και 5λκεπτα debate και μετα μου ποσταρεις βιντεακια με ατακες λες και ειναι απο ραδιο αρβυλα 

ελεος δασκαλε που διδασκε και νομο δεν εκρατεις

 

2 hours ago, MikeKata said:

Έχεις ιδέα τι είναι "βιολογία" και τι "κλινική ψυχολογία"; Βλέπω χρησιμοποιείς τα ίδια λογικά άλματα του Peterson...

 

ναι εχω

το πως λειτουργει ο εγκεφαλος τι ουσιες εκρινει τι ορμονες και στοιχεια οπως η seratonin ειναι βασικα για την χυχολογια ενος ανθρωπους

διαφωνεις?

 

2 hours ago, MikeKata said:

Η πλάκα είναι ότι δεν έχεις πάρει χαμπάρι ούτε τι λέει ο Peterson, μιας και μιλάει για POSTMODERN NEOMARXISM και όχι για neomarxism. Καλά, το υπόλοιπο σχόλιο είναι ένα απαύγασμα κραυγών, ούτε σε μισή πρόταση δεν ανέλυσες την έννοια των λέξεων μπας και πάρεις χαμπάρι ότι είναι αντίθετες. Κάτι πήγες να κραυγάσεις, έκανες μια σαλάτα για κομμουνιστές, ΕΣΣΔ, ΛΟΑΤΚΙ, cancel culture κλπ. Δε μου κάνει εντύπωση, εδώ σε άλλο post έλεγες την Ευρωπαϊκή Ένωση ΕΣΣΔ γιατί θέτει ένα κοινό πρότυπο για  θύρες φόρτισης στα τηλέφωνα.

 

οκ φανταζομαι διαφωνεις σε αυτα που εγραψα

prove me wrong

change my mind

οι υπολοιποι χαρακτηρισμοι ειναι ανευ σημασιας

 

 

για τα καλωδια και την φορτιση των κινητων να υποθεσω πως δεν εχεις ιδεα τι λεει ο νομος ετσι και α΄πλως κοροιδευεις ελπιζοντας να νικησεις σε "ενα 5λεπτο debate απευθυνομενος σε παιδακια στο καφενειο"?

 

 

 

[NickTG]

21 minutes ago, dieksodo said:

πραγματι αλλα εχουν αμεση σχεση

ειδικα αν μιλαμε για εναν θεωρητικο που ασχοληται με τρο θεμα 40 χρονια κατι παραπανω θα ξερει απο μενα και σενα

Θα ήξερε αν είχαν σχέση. 

Όμως το γεγονός ότι δεν έχουν δεν θα αλλάξει όσες φορές και να πεις το αντίθετο. 

[dieksodo]

18 minutes ago, NickTG said:

Θα ήξερε αν είχαν σχέση. 

Όμως το γεγονός ότι δεν έχουν δεν θα αλλάξει όσες φορές και να πεις το αντίθετο. 

νταξει τοτε το αποτελεσμα του πειραματος θαταν συμπτωση φαινεται

[kr0m]

Στις 19/11/2022 στις 10:37 ΠΜ, MikeKata είπε

Μερικοί έχουν μπλέξει την "ελευθερία" με την ασυδοσία. Και, κυρίως οι Αμερικανοί (όπως μου είχε αναφέρει συγκεκριμένα σε συζήτησή μας μια Αμερικανίδα φίλη) έχουν μπλέξει τη λέξη "liberty" με τη λέξη "freedom". Ναι. Παραπληροφόρηση είναι η προώθηση και διάδοση ανεπιβεβαίωτων (και καταρριπτέων) ισχυρισμών, επιστημονικών ή μη. Είτε σας αρέσει, είτε όχι. Τόσο ο Trump (κυρίως) και ο Peterson έχουν ιστορικό σε αυτό. Και αυτοί οι ισχυρισμοί δεν έχουν θέση σε κανένα μέσο κοινωνικής δικτύωσης. Ειδικά σε περιπτώσεις που μπορούν να έχουν καταστρεπτικές συνέπειες για τη δημόσια υγεία (π.χ κορωνοϊος-Trump) και κυριολεκτικά, παίρνουν ανθρώπους στο λαιμό τους.

https://www.politico.com/news/2020/04/07/twitter-thread-launched-trump-coronavirus-drug-170557

Να θυμίσουμε ότι πολλά Tweets του Trump είχαν κρυφθεί ως παραπληροφόρηση πάνω σε ποικίλα θέματα με επανειλημμένες προειδοποιήσεις. Το τελικό χτύπημα ήταν όταν δημόσια υποστήριζε το μπουκάρισμα στο Καπιτώλιο. Ως υποψήφιος να υπενθυμίσω, όχι ο κάθε τυχαίος στο Twitter ή οποιοδήποτε άλλο social media (γενικά μιλάμε).

Να αναφερθώ και στον Peterson; Φυσικά και δεν είναι τόσο "φωνακλάς", είναι όμως συνήθης η τακτική του να διαδίδει αντιεπιστημονικούς ισχυρισμούς πάνω σε θέματα για τα οποία δεν έχει ιδέα, στους οποίους καταλήγει μετά από απίστευτα λογικά άλματα και που έχουν επίδραση στις ζωές ανθρώπων. Ένα τυχαίο παράδειγμα επειδή είναι και από τον κλάδο μου (δε βρίσκω τώρα το original video του podcast, πρέπει να κατέβηκε):

Και για να σε προλάβω, να μην υπονοήσεις (ξανά; ) ιδεολογική κατεύθυνση πίσω από το σχόλιο, έχεις αντίρρηση στο χαρακτηρισμό "παραπληροφόρηση" για τέτοιου είδους ισχυρισμούς;

 

ναι εχω αντιρησση, διοτι μαλλον ο δικος σου ορισμος της παραπληροφορησης αφορα οσους λενε πραγματα που δε σε βρισκουν συμφωνο.
καλα για το παραδειγμα σου (ενα αποσπασμα 12 δευτερολεπτων (!!!) που μαλιστα αποτελειται απο δυο κλιπ) που λεει μαλιστα οτι "ξεσκεπαζει" τον peterson, τι ακριβως ξεσκεπαζει; strawman στην καλυτερη...

σοβαροτατο επιχειρημα το οτι tweets του trump κρινονταν ως παραπληροφορηση. αλλα που σταματαει αυτο δε μας ειπες; 
ο τσιοδρας προ ημερων δηλωσε οτι σωσαμε "τουλαχιστον 40.000 ανθρωπους" με το εμβολιο. η κυβερνηση εκανε τεραστιες εκστρατειες υπερ του μαζικου εμβολιασμου ωστε να εμβολιαστουν σχεδον 8 εκ. ελληνες. αυτο ολο, ηταν παραπληροφορηση; ή εσυ το σκεφτεσαι οτι "α οκ, οτιδηποτε πανω απο 40.000, ειναι αληθες, ακομα και 40.001, αρα οχι δεν ειναι παραπληροφορηση";

αν μιλησουμε και για "ρητορικη μισους" στο twitter, εκει εχει να γινει.

[loulakion]

Στις 18/11/2022 στις 9:08 ΜΜ, basilis_k6 είπε

Ρε παιδια δικο του είναι ας το κανει οτι θελει. Για να το αλλαξει δεν το πηρε? Αφου σαν επένδυση δεν ηταν λογικη αγορα και το ειπε και αυτος οτι θελει να το αλλαξει. Για να κανεις ομελετα σπας αυγα.

Αν ηταν ελληνικη εταιρια ουτε στο μπλα μπλα δεν θα γραφαμε για το θεμα. Εδω βλεπεις τα 12ωρα ειναι συνηθισμένα ακομη και απληρωτα. 🙄

πραγματικά έχεις δίκιο ! 
και αυτή η εξαγορά θα μείνει στην ιστορία, γιατί τα social media στην ουσία είναι πλατείες, δεν γίνετε να ανήκουν σε ιδιώτες που κάνουν ότι θέλουν. 

[dtk-386]

7 λεπτά πριν, loulakion είπε

πραγματικά έχεις δίκιο ! 
και αυτή η εξαγορά θα μείνει στην ιστορία, γιατί τα social media στην ουσία είναι πλατείες, δεν γίνετε να ανήκουν σε ιδιώτες που κάνουν ότι θέλουν. 

Εν τω μεταξύ αυτός που το αγόρασε είναι ο ορισμός του ιδιώτη και μάλιστα του πιο πλούσιου στον πλανήτη.

Οπότε από δω και περά θα βαράει τα νταούλια όπως τα συμφέροντά του, του προστάζουν κι εσείς θα χορεύετε σαν τις αρκούδες στα πανηγύρια νομίζοντας ότι είστε ανεξάρτητοι. Η αλυσίδα όμως θα σας τραβάει στην μύτη.

[loulakion]

1 ώρα πριν, dtk-386 είπε

Εν τω μεταξύ αυτός που το αγόρασε είναι ο ορισμός του ιδιώτη και μάλιστα του πιο πλούσιου στον πλανήτη.

Οπότε από δω και περά θα βαράει τα νταούλια όπως τα συμφέροντά του, του προστάζουν κι εσείς θα χορεύετε σαν τις αρκούδες στα πανηγύρια νομίζοντας ότι είστε ανεξάρτητοι. Η αλυσίδα όμως θα σας τραβάει στην μύτη.

δεν ξέρωπως βγάζεις τα συμπεράσματά σου αλλά ok 

[Clytoceyx]

2 ώρες πριν, kr0m είπε

ο τσιοδρας προ ημερων δηλωσε οτι σωσαμε "τουλαχιστον 40.000 ανθρωπους" με το εμβολιο. η κυβερνηση εκανε τεραστιες εκστρατειες υπερ του μαζικου εμβολιασμου ωστε να εμβολιαστουν σχεδον 8 εκ. ελληνες. αυτο ολο, ηταν παραπληροφορηση; ή εσυ το σκεφτεσαι οτι "α οκ, οτιδηποτε πανω απο 40.000, ειναι αληθες, ακομα και 40.001, αρα οχι δεν ειναι παραπληροφορηση";

Πραγματικα δεν μπορω να καταλαβω τι εννοεις εδω. Οτι ο Τσιοδρας θα επρεπε να ειχε πει οτι σωθηκαν 8 εκ; Βασικα, οτι και να εννοουσες, ειμαι 1000% σιγουρος οτι δεν εχεις καταλαβει πολλα πραγματα, και αυτο δεν το λεω ουτε υποτιμητικα και ουτε αποκλειστικα σε 'σενα.

[Lotof]

Α έτσι εξηγείται γιατί έπεφταν τόσα μπαν 😜

Nerds FTW

 

[kr0m]

2 ώρες πριν, Clytoceyx είπε

Πραγματικα δεν μπορω να καταλαβω τι εννοεις εδω. Οτι ο Τσιοδρας θα επρεπε να ειχε πει οτι σωθηκαν 8 εκ; Βασικα, οτι και να εννοουσες, ειμαι 1000% σιγουρος οτι δεν εχεις καταλαβει πολλα πραγματα, και αυτο δεν το λεω ουτε υποτιμητικα και ουτε αποκλειστικα σε 'σενα.

φιλε εχασες τελειως το point που προσπαθησα στο φιλτατο να δωσω να καταλαβει.

η ουσια του προηγουμενου σχολιου μου ηταν το να διερωτομαι το "τι παει να πει τελικα παραπληροφορηση;". και λογω του λινκ που παρατεθηκε απ'τον φιλτατο, ρωτω, αυτο που εκανε ο τσιοδρας + η κυβερνηση, θεωρειται παραπληροφορηση; διοτι το να βγαινεις για μηνες να τρομοκρατεις, να δινεις στοιχεια του στυλ "νεκροι ΠΟΥ ειχαν κοβιντ", και οχι "νεκροι ΑΠΟ κοβιντ", ωστε 2 χρονια μετα απο ολο αυτο να εχεις 8 εκ. εμβολιασμενους, και να λες "σωσαμε τουλαχιστον 40.000", ειναι παραπληροφορηση ή οχι; για εμενα ειναι.

μερικοι εδω περα, οπως ο φιλτατος επανω, θελουν να πιστευουν σε "αυθεντιες", ειτε αυτα λεγονται "επιστημονες", ειτε αυτα εχουν ενα μπλε τικ διπλα στο username τους (πλεον αυτο κοστιζει $8), και αυτο το θεωρει φυσιολογικο. οπως επισης φυσιολογικο θεωρει οτι οσοι δε συμπαθει πρεπει να τρωνε αποκλεισμο απ'τα κοινωνικα δικτυα, για να...προστατευτουν οι υπολοιποι απ'τις κακες τους ιδεες και αποψεις. πολυ βολικο. μου θυμιζει την φαση του kanye west που τελευταια τα εχει βαλει με τους εβραιους και τους κατηγορει οτι εχουν μεγαλη επιρροη, αποψη η οποια ειχε ως αποτελεσμα...να χρησιμοποιησουν τη μεγαλη τους επιρροη για να τον διαλυσουν.

 

[Clytoceyx]

3 ώρες πριν, kr0m είπε

η ουσια του προηγουμενου σχολιου μου ηταν το να διερωτομαι το "τι παει να πει τελικα παραπληροφορηση;". και λογω του λινκ που παρατεθηκε απ'τον φιλτατο, ρωτω, αυτο που εκανε ο τσιοδρας + η κυβερνηση, θεωρειται παραπληροφορηση; διοτι το να βγαινεις για μηνες να τρομοκρατεις, να δινεις στοιχεια του στυλ "νεκροι ΠΟΥ ειχαν κοβιντ", και οχι "νεκροι ΑΠΟ κοβιντ", ωστε 2 χρονια μετα απο ολο αυτο να εχεις 8 εκ. εμβολιασμενους, και να λες "σωσαμε τουλαχιστον 40.000", ειναι παραπληροφορηση ή οχι; για εμενα ειναι.

Οπως το εγραψα δλδ. Καμια εκπληξη.
Ενταξει τοτε, αν για σενα ειναι, τοτε πασο. Κατι θα ξερεις περισσοτερο.

[Shinji ikari]

Στις 19/11/2022 στις 11:14 ΠΜ, chrisxpap είπε

Ο πλούτος δημιουργείται δεν μοιράζεται.

Αν ο μασκ δεν δημιουργούσε τα 200 δις δεν θα τα μοιραζομασταν εσύ και εγώ. 

 

[chrisxpap]

23 λεπτά πριν, Shinji ikari είπε

 

Δεν ξέρω πώς σχετίζεται με το σχόλιο μου αλλά οκαυ