Το Twitter αποκλείει την πρόσβαση του προσωπικού στα γραφεία μέχρι την επόμενη εβδομάδα

[off_d]

2 ώρες πριν, AonDuine είπε

Την πρώτη μερα που ανάλλαβε ως CEO μπήκε στα γραφεία του twitter με έναν νιπτήρα(sink) στα χερια και είπε "Let that  sink in"("Αφήστε το να βυθιστεί")
οπότε θεωρώ οτι ψιλοεπίτηδες κάνει ό,τι κάνει.

 

 

Ούτε καν. Η έκφραση "let that sink in" δεν έχει απολύτως καμία σχέση με βύθιση... Ψάξτο.

[Cre3p]

Του κοριού το κάγκελο θα γίνει εκεί μέσα! 😅

17 ώρες πριν, NT1G είπε

Όλα πάνε βάσει σχεδίου όπως θα μάθουμε σε λίγο στα σχόλια.

το να μην πηγαίνουν είναι που εγώ θεωρώ απίθανο! 🤨

[dieksodo]

4 minutes ago, MikeKata said:

Μηχανικός περιβάλλοντος και αυτή τη στιγμή κάνω δεύτερο μεταπτυχιακό για Earth and Space Physics. Σου φτάνει; Επειδή ρώτησες απάντησα. Και δε λέει τη γνώμη του. Λέει ότι τα κλιματικά μοντέλα δεν είναι βάσιμα και δεν μπορούν να προβλέψουν επειδή δε λαμβάνουν υπ'οψιν ΟΛΕΣ (ναι, τις εκατομμύρια που υπάρχουν στο φυσικό κόσμο) τις παραμέτρους. Αυτό έλεγε στο original podcast (όσο υπήρχε ακόμα ανεβασμένο το είχα δει όλο και το είχα σχολιάσει). Ήταν γελοία αυτά που έλεγε από άποψη κλιματικής επιστήμης.

Εισέρχεται σε επιστημονικό θέμα για το οποίο δεν έχει ιδέα και κάνει εντελώς λάθος ισχυρισμό πάνω σε αυτό. Το έχω ξαναπεί. Αυτό μας έχει φάει σε αυτή τη χώρα (και παγκοσμίως). Άλλο το ΔΙΚΑΙΩΜΑ να έχεις γνώμη σε ένα θέμα και άλλο η ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ να έχεις γνώμη σε επιστημονικό ζήτημα. Ειδικά όταν επηρεάζεις μαζες. Ο Peterson  το κάνει αυτό επανειλημμένα διαστρεβλώνοντας επιστημονικούς όρους από διάφορους κλάδους (π.χ βιολογία και το αγαπημένο παράδειγμα του με τους αστακούς και την κοινωνιολογία) για να τους ταιριάξει μέσω λογικών αλμάτων σε αυτά που θέλει (και μετά τον κράζουν οι αντίστοιχοι επιστήμονες) πάνω σε θέματα που δεν έχει απολύτως καμία γνώση. Και το κάνει αυτό εν γνώσει του απέναντι σε ακροατήριο όπου επηρεάζει απόψεις.

Βαθύτερη ανάλυση στα υπόλοιπα όταν θα έχω χρόνο.

 

περιμενω με αγωνια αυτη τη βαθυτερη αναλυση γιατι προσωπικα θεωρω πως δεν εχει αποδομηθει μεχρι τωρα

ακομα και για την κλιματικη αλλαγη που λες η κοινωνια δεν ειναι κατασταλαγμενη ακομα στο αν υπαρχει η οχι αρα λογικο ειναι να ακουγονται αποψεις . εδω ακουγονται για την επιπεδη γη για την καταστροφη του κοσμου δεν θα ακουγονται?

ομως για τα υπολοιπα που ειναι και ο τεμεας του οπως πχ η βιολογια και οι αστακοι δεν εχει αποδομηθει μεχρι τωρα

ακομα και στην οικονομια πο υ η κριτικη του στον μαρξ ειναι καθαρα ψυχολογικου τυπου δεν ειναι "λαθος" προφανως και τον μαρξ τον αποδομεις πρωτα στο οικονομικο σκελος αλλ;α και απο την πλευθρα του σαν κοινωνικος ψυχολογος δεν ειναι και ιδιαιτερα μαρκρια απο την αληθεια. πχ η αποψη του περι κοινωνικης ταυτοτητας ειναι απο τα βασικα στοιχεια επιχειρηματα κατα του μαρξισμου και εχει να κανει με την ελευθερια του ατομου. προφανως αυτος το ερμηνευει ψυχολογικα και κοινωνικα αλλα ουσιαστικα τη γιαννης τι γιαννακης το ιδιο πραγμα λεει.

 

 

[MikeKata]

3 λεπτά πριν, dieksodo είπε

περιμενω με αγωνια αυτη τη βαθυτερη αναλυση γιατι προσωπικα θεωρω πως δεν εχει αποδομηθει μεχρι τωρα

Τότε έχεις δει μόνο τα favourable videos. Το ξεβρακωμα που του είχε ρίξει ο Zizek ήταν επικό. Που δεν ήξερε τι να του πει όταν του ζητούσε να αναλύσει τον αγαπημένο του ορο "postmodern neomarxism" και να του πει συγκεκριμένα τα μαρξιστικά στοιχεία μέσα σε αυτό και δεν είχε ιδέα τι να απαντήσει. 

4 λεπτά πριν, dieksodo είπε

ακομα και για την κλιματικη αλλαγη που λες η κοινωνια δεν ειναι κατασταλαγμενη ακομα στο αν υπαρχει η οχι αρα λογικο ειναι να ακουγονται αποψεις

Ευτυχώς που δεν είναι κοινωνικό ζήτημα το αν υπάρχει ή όχι, αλλά επιστημονικό. Η "αποψη" του καθενός δεν έχει καμία σημασια. Μόνο τα στοιχεία εχουν. Και η επιστήμη έχει καταλήξει με σιγουριά εδώ και τουλάχιστον 2 δεκαετίες. Το μόνο που συντηρείται είναι ένα τεχνητό debate στα media. Τίποτα άλλο.

Ο Peterson είναι ένα πράγμα. Ένας έξυπνος άνθρωπος που έχει ιδιαίτερη ικανότητα στη διαστρέβλωση όρων εκτός του αντικειμένου του και να κάνει μια λεκτική σούπα για να καταλήγει στο αποτέλεσμα που θέλει μέσω λογικών αλμάτων. Όταν πάρεις βήμα βήμα τις δηλώσεις του και τις αναλύσεις ανά επιστημονικό κλάδο είναι ξεκάθαρο.

Ειδικά για το αγαπημένο του άλμα με τους αστακούς που ανέφερα:

https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2018/06/04/jordan-peterson-needs-to-reconsider-the-lobster/

[safridia]

2 ώρες πριν, AonDuine είπε

Την πρώτη μερα που ανάλλαβε ως CEO μπήκε στα γραφεία του twitter με έναν νιπτήρα(sink) στα χερια και είπε "Let that  sink in"("Αφήστε το να βυθιστεί")
οπότε θεωρώ οτι ψιλοεπίτηδες κάνει ό,τι κάνει.

 

 

20 λεπτά πριν, off_d είπε

 

Ούτε καν. Η έκφραση "let that sink in" δεν έχει απολύτως καμία σχέση με βύθιση... Ψάξτο.

Η εκφραση "let that sink in" οντως δεν ειναι "Αφήστε το να βυθιστεί" ειναι οταν λες κατι, μια αποψη η μεταφερεις καποια δεδομενα, τα παραθετεις και αφηνεις τους αλλους να τα αντιληφθουν, να τα αποδεχθουν, να δεχθουν οτι ετσι ειναι.

[geomrk]

4 ώρες πριν, MikeKata είπε

Μερικοί έχουν μπλέξει την "ελευθερία" με την ασυδοσία. Και, κυρίως οι Αμερικανοί (όπως μου είχε αναφέρει συγκεκριμένα σε συζήτησή μας μια Αμερικανίδα φίλη) έχουν μπλέξει τη λέξη "liberty" με τη λέξη "freedom". Ναι. Παραπληροφόρηση είναι η προώθηση και διάδοση ανεπιβεβαίωτων (και καταρριπτέων) ισχυρισμών, επιστημονικών ή μη. Είτε σας αρέσει, είτε όχι. Τόσο ο Trump (κυρίως) και ο Peterson έχουν ιστορικό σε αυτό. Και αυτοί οι ισχυρισμοί δεν έχουν θέση σε κανένα μέσο κοινωνικής δικτύωσης. Ειδικά σε περιπτώσεις που μπορούν να έχουν καταστρεπτικές συνέπειες για τη δημόσια υγεία (π.χ κορωνοϊος-Trump) και κυριολεκτικά, παίρνουν ανθρώπους στο λαιμό τους.

https://www.politico.com/news/2020/04/07/twitter-thread-launched-trump-coronavirus-drug-170557

Να θυμίσουμε ότι πολλά Tweets του Trump είχαν κρυφθεί ως παραπληροφόρηση πάνω σε ποικίλα θέματα με επανειλημμένες προειδοποιήσεις. Το τελικό χτύπημα ήταν όταν δημόσια υποστήριζε το μπουκάρισμα στο Καπιτώλιο. Ως υποψήφιος να υπενθυμίσω, όχι ο κάθε τυχαίος στο Twitter ή οποιοδήποτε άλλο social media (γενικά μιλάμε).

Να αναφερθώ και στον Peterson; Φυσικά και δεν είναι τόσο "φωνακλάς", είναι όμως συνήθης η τακτική του να διαδίδει αντιεπιστημονικούς ισχυρισμούς πάνω σε θέματα για τα οποία δεν έχει ιδέα, στους οποίους καταλήγει μετά από απίστευτα λογικά άλματα και που έχουν επίδραση στις ζωές ανθρώπων. Ένα τυχαίο παράδειγμα επειδή είναι και από τον κλάδο μου (δε βρίσκω τώρα το original video του podcast, πρέπει να κατέβηκε):

Και για να σε προλάβω, να μην υπονοήσεις (ξανά; ) ιδεολογική κατεύθυνση πίσω από το σχόλιο, έχεις αντίρρηση στο χαρακτηρισμό "παραπληροφόρηση" για τέτοιου είδους ισχυρισμούς;

 

στο 2022 ο καθενας εχει προσβαση στην γνωση σε οποιοδηποτε πραγμα. Απο εκει και περα, ο,τι θελω εγω θα πρεπει να μπορω να το λεω πχ πες οτι υποστηριζω οτι η Γη ειναι επιπεδη. Ποιος εισαι εσυ και ο καθε εσυ να μου λες οτι ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να το βρονταω οπου θελω? Μπορει να ειμαι χαζος,ασε με να ειμαι ποιο ειναι το προβλημα του καθενος;

14 ώρες πριν, dieksodo είπε

στα θετικα νεα παλιοτεροι αποκλεισμενοι λογαριασμοι οπως του πετερσον επανηλθαν. εξεταζεται και ο τρα,μπ

και του Andrew Tate

Επεξ/σία 19 Νοεμβρίου 2022 από geomrk

[Επισκέπτης]

34 λεπτά πριν, MikeKata είπε

Μηχανικός περιβάλλοντος και αυτή τη στιγμή κάνω δεύτερο μεταπτυχιακό για Earth and Space Physics. Σου φτάνει; Επειδή ρώτησες απάντησα. Και δε λέει τη γνώμη του. Λέει ότι τα κλιματικά μοντέλα δεν είναι βάσιμα και δεν μπορούν να προβλέψουν επειδή δε λαμβάνουν υπ'οψιν ΟΛΕΣ (ναι, τις εκατομμύρια που υπάρχουν στο φυσικό κόσμο) τις παραμέτρους. Αυτό έλεγε στο original podcast (όσο υπήρχε ακόμα ανεβασμένο το είχα δει όλο και το είχα σχολιάσει). Ήταν γελοία αυτά που έλεγε από άποψη κλιματικής επιστήμης.

Εισέρχεται σε επιστημονικό θέμα για το οποίο δεν έχει ιδέα και κάνει εντελώς λάθος ισχυρισμό πάνω σε αυτό. Το έχω ξαναπεί. Αυτό μας έχει φάει σε αυτή τη χώρα (και παγκοσμίως). Άλλο το ΔΙΚΑΙΩΜΑ να έχεις γνώμη σε ένα θέμα και άλλο η ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ να έχεις γνώμη σε επιστημονικό ζήτημα. Ειδικά όταν επηρεάζεις μαζες. Ο Peterson  το κάνει αυτό επανειλημμένα διαστρεβλώνοντας επιστημονικούς όρους από διάφορους κλάδους (π.χ βιολογία και το αγαπημένο παράδειγμα του με τους αστακούς και την κοινωνιολογία) για να τους ταιριάξει μέσω λογικών αλμάτων σε αυτά που θέλει (και μετά τον κράζουν οι αντίστοιχοι επιστήμονες) πάνω σε θέματα που δεν έχει απολύτως καμία γνώση. Και το κάνει αυτό εν γνώσει του απέναντι σε ακροατήριο όπου επηρεάζει απόψεις.

Βαθύτερη ανάλυση στα υπόλοιπα όταν θα έχω χρόνο.

Καλή επιλογή ως καριέρα, κάποτε το είχα σκεφτεί και εγώ. 

Δεν σχολίασες για το Nobel του Al Gore. Τι πήγε λάθος; Δεν λέω να μην ακούμε τον Gore, λέω αν έπεσε τόσο πολύ έξω (χρονικά, ως ουσία δεν λέω ότι δεν έχει δίκιο). Γιατί να υποθέσουμε πως οι άνθρωποι που τότε τον βράβευσαν δεν ήξεραν, αλλά ξέρουν τώρα; Γιατί όχι ban στον Al Gore; 

Κανείς δεν αναφέρεται στον JP, ως ειδικό, είναι ο podcaster που θέλουν να ακούνε και θέλουν να ακούσουν την γνώμη του.

Για να μην μακρυγορούμε, ο Peterson επικεντρώνεται στο ότι το σπρώξιμο για λύσεις είναι πολιτικό. Να κάνουμε την κατοχή αυτοκινήτου και τα ταξίδια με αεροπλάνα ασύμφορα. Να φορολογούμε τα πάντα με βάση το αποτύπωμα κατα την παρασκευεί του. Να φορολογούμε το κρέας γιατί η κτηνοτροφία βλάπτει το περιβάλλον.   Όλα αυτά είναι η βασική πλατφόρμα Green Deal των Δημοκρατικών στις ΗΠΑ. Δεν λέει ότι δεν είναι σωστά, αλλά ότι η άμεση εφαρμογή τους θα κάνει όλους εκτός απο τους πλούσιους, φτωχότερους. Μιλάει για την αμεσότητα της επιβολής κοινωνικών μέτρων, όχι αν θα πρέπει να προστατέψουμε το περιβάλλον.

Π.χ. το παράδειγμα της Sri Lanka. Για κάποιο λόγο βγήκε κυβέρνηση κόμμα που είχε πράσινη αντζέντα, αλλαγή εδώ και τώρα και όλα πήγανε πολύ πολύ άσχημα. Τα ηνωμένα έθνοι την έχουν ακόμα πολύ ψηλά σε όλους τους δείκτες για την πράσινη "βιώσιμη" ανάπτυξη, αλλά δεν είναι αυτή η πραγματικότητα της χώρας.

https://www.wsj.com/articles/sri-lankas-green-new-deal-was-a-human-disaster-gotabaya-rajapaksa-borlaug-synthetic-fertilizers-hunger-organic-agriculture-11657832186

https://www.newmoney.gr/roh/palmos-oikonomias/business-stories/organiki-georgia-mathimata-apo-to-apotichimeno-pirama-tis-sri-lanka/

Αυτό λέει o JP, δεν θέλουμε να κάνουμε την αμερική Sri Lanka, πρέπει να κάνουμε προσεκτικά βήματα γιατί παίζονται οι ζωές των ανθρώπων.

Πιστεύω πως χρειαζόμαστε και αυτή την οπτική γωνία.

 

 

Επεξ/σία 19 Νοεμβρίου 2022 από merphi

[MikeKata]

38 λεπτά πριν, geomrk είπε

στο 2022 ο καθενας εχει προσβαση στην γνωση σε οποιοδηποτε πραγμα.

Ακριβώς. Για αυτό όταν δε λαμβάνεις πληροφόρηση, αλλά παραπληροφόρηση, πρέπει να έχεις την κριτική σκέψη να το καταλάβεις. 

Η γνώση είναι διαθέσιμη. Όχι η κριτική σκέψη.

38 λεπτά πριν, geomrk είπε

Απο εκει και περα, ο,τι θελω εγω θα πρεπει να μπορω να το λεω πχ πες οτι υποστηριζω οτι η Γη ειναι επιπεδη

Ή δε διάβασες το προηγούμενο σχόλιο, ή δεν έπιασες αυτό που ανέφερα. Όταν ξέρεις ότι έχεις ακόλουθους και εν γνώσει σου προωθείς αντιεπιστημονικες απόψεις, τότε παίρνεις κόσμο στο λαιμό σου. ΤΟΤΕ , όχι, κάτσε μορφώσου για το επιστημονικό αντικείμενο στο οποίο αναφέρεσαι και μετά εξέφρασε δομημένη, επιστημονικά ορθή άποψη. Αλλιώς, είσαι απλά επικίνδυνος.

36 λεπτά πριν, merphi είπε

Δεν σχολίασες για το Nobel του Al Gore. Τι πήγε λάθος;

Δεν είχα χρόνο 😂

Αν όχι τώρα, υπόσχομαι ότι το βράδυ που θα γυρίσω σπίτι θα απαντήσω επισταμένα αν θες (αν και θα φάμε μπαν γιατί εκτρεπουμε τη συζήτηση). Απλά έχω το ηλίθιο συνήθειο να απαντάω ακόμα κι όταν δεν έχω χρόνο.

Εν ολίγοις για τον Al Gore. Συμφωνώ. Η άποψη μου είναι "ακούστε την επιστήμη". Και ΚΑΝΕΝΑ paper δεν έλεγε ότι "το 2020 το Miami θα είναι υποθαλάσσιο". Όλα έλεγαν το worst case σενάριο που θα συμβεί αν π.χ λιώσουν οι παγετώνες (αν θυμάμαι από μνήμης, οι προβλέψεις όπως πάμε είναι 0.5m το 2050 για global average; ). Αυτό που έκανε ο Al Gore ήταν να υπερβάλλει μπας και αναληφθεί καμία δράση για ένα υπαρκτό φαινόμενο που χρειάζεται άμεση αντιμετώπιση. Δεν το έκανε debunk (δηλαδή να αρνείται ότι υπάρχει) που είναι το εντελώς αντίθετο. Και θα μου πεις ότι οι πολιτικοί αυτό το κάνουν συνέχεια. Και επίσης θα μου πεις, μιλάει ο Al Gore για προστασία της φύσης που στη θητεία του γέμισε απεμπλουτισμένο ουράνιο όλη η Γιουγκοσλαβία; Συμφωνώ. Είναι άσχετο με το αν η κλιματική αλλαγή υφίσταται και το ότι φταίμε για αυτό.

Αυτά που λέω αναφέρονται τοσο στον Peterson, όσο και στον οποιονδήποτε έχει τη δυνατότητα να επηρεάσει μάζες. 

Επεξ/σία 19 Νοεμβρίου 2022 από MikeKata

[Thresh]

17 minutes ago, safridia said:

 

Η εκφραση "let that sink in" οντως δεν ειναι "Αφήστε το να βυθιστεί" ειναι οταν λες κατι, μια αποψη η μεταφερεις καποια δεδομενα, τα παραθετεις και αφηνεις τους αλλους να τα αντιληφθουν, να τα αποδεχθουν, να δεχθουν οτι ετσι ειναι.

Κοινώς "χωνέψτε το".

[klaftop]

Αν και φαν του Elon απο την εποχη που ελεγες ηλεκτρικο αμαξι και σε βριζανε οτι δε ξερεις τι λες γιατι δεν υπαρχουν, ειναι σοκαριστικο με ποση βλακεια εχει μεχρι τωρα χειριστει την κατασταση.

Πήρε το τουιτερ μονο και μονο επειδη καποιος τον τρολαρε online να το αγορασει αφου του αρεσει τοσο, και μετα εκανε Poll αν ειναι να το παρει.

Τελειως παρορμητικα και μεσω τουιτινκ πεταξε online οτι το αγοραζει για 44δις οταν η αξια του ειναι περιπου 9δις λεει τελικα με λογιστικες παραμετρους, 

Προσπαθησε να αποσυρθει απο την αγορα με χαζοπροφασεις αλλα ο βλακας τα εκανε ολα ποσταροντας στο ιντερνετ οποτε δε μπορουσε να κανει πισω. 

Πριν καλα καλα μαθει το περιβαλλον και οργανωμενα συντονισμένα και εχοντας το business know how απολυεει απο την πρωτη μερα το 50% που αρχικα ηταν 75% γιατι ετσι του καθησε σαν νουμερο στο μυαλο

Μετα παρακαλαει την επομενη μερακοσμο που χρειαζονταν τελικα και τον απελυσε με τον πιο αισχρο τροπο να γυρισει (ποσο γελοιος)

Καταστρεφει γιατι δεν του αρεσε το verification system και το mfa για την ασφαλεια και αξιοπιστια της πλατφορμας και γινεται πανικος με τρολλινγκ με ζημιες δις που θα φαει μηνυσεις τωρα. και φυσικα ολες οι μεγαλες διαφημιστικες λεει αποσυρθηκαν (τα μονα εσοδα που εχει)

και μετα μια μερα μετα πεταει ενα τελεσιγραφο "ειτε θα δουλευετε μεχρι τελικης πτωσης ειτε φυγετε" και λεει εφυγε μαλλον το 75% οσον δεν ειχαν απολυθει και τωρα ειναι με το 12,5% του προσωπικου που απλα σκεφτηκε να βρει κατι αλλο πριν φυγει και αυτο.

Και τωρα παρακαλαει οποιος ξερει να γραφει κωδικα να ανεβει στον 10ο να δουνε τι συντριμια θα μαζεψουν.

Αν παρεμενε σαν μετοχη στο χρηματιστηριο θα ειχε πεσει 90-95% σε μια βδομαδα η μετοχη . Θα μπει στην ιστορια ως ο πιο καταστροφικος μανατζερ.

Τωρα ναι μπορει με το μαστιγιο και βαζοντας να δουλευουν 80 ωρες τη βδομαδα να το κανει αργοτερα σαν το wechat που ειναι η πιο υπερπολυεφαρμογη που υπαρχει στον πλανητη αλλα μονο στη κινα. Αλλα το θεμα ειναι οτι τα καταστροφικα λαθη που εκανε ως τωρα ειναι σοκαριστικα

  

[aposkama]

Κανονικά χρειάζεται μπλοκ και κλείσιμο τον λογαριασμό 

[SabotazNic]

42 λεπτά πριν, aposkama είπε

Κανονικά χρειάζεται μπλοκ και κλείσιμο τον λογαριασμό 

Μπλοκ να κάνεις τον εαυτό σου? 

Για το κλείσιμο, δεν σε εμποδίζει και κανείς 

[NickTG]

2 hours ago, dieksodo said:

ομως για τα υπολοιπα που ειναι και ο τεμεας του οπως πχ η βιολογια

Από πότε η βιολογία είναι ο τομέας του? 

[dieksodo]

2 hours ago, MikeKata said:

Τότε έχεις δει μόνο τα favourable videos. Το ξεβρακωμα που του είχε ρίξει ο Zizek ήταν επικό. Που δεν ήξερε τι να του πει όταν του ζητούσε να αναλύσει τον αγαπημένο του ορο "postmodern neomarxism" και να του πει συγκεκριμένα τα μαρξιστικά στοιχεία μέσα σε αυτό και δεν είχε ιδέα τι να απαντήσει. 

 

καταρχας ο ορος ξεβρακωμα και ζιζεκ ειναι απολυτως συμβιβασμενοι. αρκουν μερικα δευτερολεπτα να παρακολουθησει κανεις τον συγκεκριμενο κλοουν για να αντιληφθει πως ειναι φιλοσοφος οσο ειναι η λουκα.

μιλαμε για σταλινικο που ειναι φιλος των γκουλαγκ ελεος

ομως οσον αφορα τον ορο που ανεφερες νομιζω σημαντικο ειναι η αποδομηση της φιλοσοφιας που εκφραζει ο ορος και οχι η ετυμολογια του. αν ηταν ετσι θα ασχολουμασταν με την ανουσιοτητα του ορου neoliberalism ετυμολογικα και οχι με την ουσια του

 

 

2 hours ago, MikeKata said:

Ευτυχώς που δεν είναι κοινωνικό ζήτημα το αν υπάρχει ή όχι, αλλά επιστημονικό. Η "αποψη" του καθενός δεν έχει καμία σημασια. Μόνο τα στοιχεία εχουν. Και η επιστήμη έχει καταλήξει με σιγουριά εδώ και τουλάχιστον 2 δεκαετίες. Το μόνο που συντηρείται είναι ένα τεχνητό debate στα media. Τίποτα άλλο.

φυσικα και ΔΕΝ εχει καταληξει γιυατιο και ακριβως ΥΠΑΡΧΕΙ ακομα το debate

αν υπηρχαν αδιαμφησβητητες αποδειξεις δεν θα ηταν ενα πολιτικο ζητημα αλλα και ολοι ανεξαρτητως πολιτικης θα συμφωνουσαν μεταξυ τους. πχ η δεξια θα συμφωνουσε με την αριστερα στο συγκεκριμενο ζητημα

 

2 hours ago, MikeKata said:

Ο Peterson είναι ένα πράγμα. Ένας έξυπνος άνθρωπος που έχει ιδιαίτερη ικανότητα στη διαστρέβλωση όρων εκτός του αντικειμένου του και να κάνει μια λεκτική σούπα για να καταλήγει στο αποτέλεσμα που θέλει μέσω λογικών αλμάτων. Όταν πάρεις βήμα βήμα τις δηλώσεις του και τις αναλύσεις ανά επιστημονικό κλάδο είναι ξεκάθαρο.

μεχρι σημερα δεν εχει καταφερει καποιος να το πετυχει αυτο

μεγαλοι δημοσιογραφοι και συγκεκριμενα γυναικες φανταατικα υπερ του φεμινισμου και της πατριαρχιας εχουν προσπαθησει ανεπιτυχως 

πχ

 

 

 

 

 

2 hours ago, MikeKata said:

Ειδικά για το αγαπημένο του άλμα με τους αστακούς που ανέφερα:

https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2018/06/04/jordan-peterson-needs-to-reconsider-the-lobster/

εχω την εντυπωση πως παραθετεις αρθρα [που ο ιδιος δεν διαβαζεις

Π[ΟΥΘΕΝΑ στο αθρρο δεν λεει πως αυτα που λεει ο ιορδανης ειναι λαθος

απλως επισημαινει πως υπαρχουν ΚΑΙ ΑΛΛΑ ειδη του ζωηκου βασιλειου με αλλες ιδιοτητες διαφορετικες

το οποιπο ειναι ενδιαφερον αλλα ασχετο με τη συζητηση 

καλο ειναι να διαβαζουμε πρωτα τι κανουμε post πριν το παιξουμε εξυπνοοι

[NickTG]

2 hours ago, merphi said:

χρονικά

Δεν ξέρω τις δηλώσεις του Al Gore αλλά θα σχολιάσω μόνο το κομμάτι του χρόνου. 

Το πρόβλημα εδώ είναι πως αν δεν κάνεις κάτι και δεν αλλάξει τίποτα μετά είναι αργά. Αν όμως κάνεις και τελικά πιάσει αυτό που έκανες έχεις πέσει έξω στην πρόβλεψή σου σε σχέση με το χρόνο.