Δεν συνέβη το Big Bang; Ευρήματα του διαστημικού τηλεσκοπίου James Webb προκαλούν σύγχυση στους κοσμολόγους

[tsarouc]

12 λεπτά πριν, Herald είπε

Ότι δεν πρόκειται ποτέ να μάθουμε

Σωστό και αυτό. Δεν μπορώ να αποδείξω  ότι δεν μπορούν να αποδείξουν.  

Παραλογισμός έτσι? Όπως το ίδιο το σύμπαν. 

[Herald]

9 λεπτά πριν, tsarouc είπε

Σωστό και αυτό. Δεν μπορώ να αποδείξω  ότι δεν μπορούν να αποδείξουν.  

Παραλογισμός έτσι? Όπως το ίδιο το σύμπαν. 

Φυσικά και είναι παραλογισμός να υποστηρίζεις κάτι με μηδενικές αποδείξεις. Αυτό που κάνεις δηλαδή

[tsarouc]

33 λεπτά πριν, Herald είπε

Φυσικά και είναι παραλογισμός να υποστηρίζεις κάτι με μηδενικές αποδείξεις. Αυτό που κάνεις δηλαδή

Έχεις εσύ αποδείξεις για τίποτε? Η οι "επιστήμονες" έχουν? 

Τι 1% η δική μου θεωρία τι 99% η θεωρία της επιστημονικής κοινότητας. Παραμένει θεωρία. Δεν με ενδιαφέρουν όροι όπως περισσότερο βάσιμη και άλλες τέτοιες ανοησίες. 

Εγώ λέω ξανά. 100% δεν είναι κανείς σίγουρος για τίποτε. 

Το να το κυνηγά κάποιος για τα βραβεία και να μην το φτάνει ποτέ (είπαμε και το μόνο σίγουρο είναι πως είναι απέραντο και άπιαστο να το κατανοήσει ο απλός αγυμναστος ανθρώπινος νους) είναι το ελάχιστο γελοίο. 

Ας αφιερώσουν τους πόρους και την ενέργεια τους και τις γνώσεις τους σε επίγεια προβλήματα. Να βελτιώσουν (να σώσουν τέλος πάντων) η να δώσουν περισσότερα χρόνια στον πλανήτη μας προτού κάνει επανεκκίνηση και θα αρκεί.

Τώρα το ότι υπάρχουν διαμάχες και μέσα στα απλά φόρουμ όπως αυτό και εσύ θυμώνεις που παραλογιζομαι λέγοντας την γνώμη μου, να άλλο ένα θέμα που θέλει επίλυση. Η επιστήμη δεν πρέπει ποτέ να σηκώνει τα χέρια για κανέναν φίλε!

[Regulus]

Άντε να προσγειωνόμαστε λίγο οι άνθρωποι γιατί νομίζουμε ότι τα ξέρουμε όλα. Ούτως η άλλως όλα αυτά μέχρι να αποδειχτούν είναι απλώς θεωρία. Γι' αυτό και η επιστήμη λέγεται Θεωρητική Φυσική!!

Πάντως προσωπικά αυτό ακριβώς περίμενα από το James Webb να ταράξει τα νερά.

Επεξ/σία 21 Αυγούστου 2022 από Regulus

[Herald]

40 λεπτά πριν, tsarouc είπε

Έχεις εσύ αποδείξεις για τίποτε? Η οι "επιστήμονες" έχουν? 

Τι 1% η δική μου θεωρία τι 99% η θεωρία της επιστημονικής κοινότητας. Παραμένει θεωρία. Δεν με ενδιαφέρουν όροι όπως περισσότερο βάσιμη και άλλες τέτοιες ανοησίες. 

Εγώ λέω ξανά. 100% δεν είναι κανείς σίγουρος για τίποτε. 

Το να το κυνηγά κάποιος για τα βραβεία και να μην το φτάνει ποτέ (είπαμε και το μόνο σίγουρο είναι πως είναι απέραντο και άπιαστο να το κατανοήσει ο απλός αγυμναστος ανθρώπινος νους) είναι το ελάχιστο γελοίο. 

Ας αφιερώσουν τους πόρους και την ενέργεια τους και τις γνώσεις τους σε επίγεια προβλήματα. Να βελτιώσουν (να σώσουν τέλος πάντων) η να δώσουν περισσότερα χρόνια στον πλανήτη μας προτού κάνει επανεκκίνηση και θα αρκεί.

Τώρα το ότι υπάρχουν διαμάχες και μέσα στα απλά φόρουμ όπως αυτό και εσύ θυμώνεις που παραλογιζομαι λέγοντας την γνώμη μου, να άλλο ένα θέμα που θέλει επίλυση. Η επιστήμη δεν πρέπει ποτέ να σηκώνει τα χέρια για κανέναν φίλε!

Το οτι κανείς δεν είναι 100% σίγουρος για το τίποτε δεν σημαίνει ότι όλα έχουν 50%-50% πιθανότητα να ισχύουν. Ξερώ με μεγαλή βεβαιότητα αλλά όχι απόλυτη σιγουριά ότι κάποια στιγμή στο παρελθόν γεννήθηκα. Οπότε το να βάζεις στο ίδιο τσουβάλι την δικιά σου "θεωρία" με αυτη των επιστημονών επειδή υπάρχει μια μικρή πιθανότητα να κάνουν λάθος είναι....χαζό;

[tsarouc]

Μόλις τώρα, Herald είπε

Το οτι κανείς δεν είναι 100% σίγουρος για το τίποτε δεν σημαίνει ότι όλα έχουν 50%-50% πιθανότητα να ισχύουν. Ξερώ με μεγαλή βεβαιότητα αλλά όχι απόλυτη σιγουριά ότι κάποια στιγμή στο παρελθόν γεννήθηκα. Οπότε το να βάζεις στο ίδιο τσουβάλι την δικιά σου "θεωρία" με αυτη των επιστημονών επειδή υπάρχει μια μικρή πιθανότητα να κάνουν λάθος είναι....χαζό;

Μεγάλη βεβαιότητα? Όχι απόλυτη σιγουριά?

Ξέρεις με σιγουριά και βεβαιότητα 100% ότι γεννήθηκες. Αν θεωρείς χαζο αυτό που λέω τότε αυτό που λες είναι ... Τι ακριβώς?

Μικρή πιθανότητα να κάνουν λάθος για το σύμπαν?

Καλά οκ... 

Εσύ το πηγές σε άλλο επίπεδο 

[Herald]

7 λεπτά πριν, tsarouc είπε

Μεγάλη βεβαιότητα? Όχι απόλυτη σιγουριά?

Ξέρεις με σιγουριά και βεβαιότητα 100% ότι γεννήθηκες. Αν θεωρείς χαζο αυτό που λέω τότε αυτό που λες είναι ... Τι ακριβώς?

Μικρή πιθανότητα να κάνουν λάθος για το σύμπαν?

Καλά οκ... 

Εσύ το πηγές σε άλλο επίπεδο 

Φυσικά και δεν το γνωρίζω με απόλυτη σιγούρια. Μπορεί να με έπλασε ο θεός όπως τον Αδάμ, ή να είμαι κανά περίεργο πείραμα σε εργαστήριο / κλώνος. Το αστείο είναι ότι αναιρείες τον εαυτό σου σε κάθε πόστ. Στο αμέσως προηγούμενο πόστ γράφεις ότι κανείς δεν είναι 100% σίγουρος για τίποτα, και τώρα μου λές ότι είμαι 100% σίγουρος για κάτι.....Με συγχωρείς αλλά οι σκέψεις σου πάσχουν λίγο 

Eπίσης το να πιστεύεις ότι η επιστήμη μπορεί να κάνει λάθος σε κάτι σημαίνει ότι δεν έχεις ιδέα ποιά είναι η επιστημονική μέθοδος. Δεν προσπαθεί να ανακαλύψει αλήθειες και γεγονότα, άρα δεν μπορεί εξορισμού να κάνει λάθος

Επεξ/σία 21 Αυγούστου 2022 από Herald

[dimitris2668]

Στις 19/8/2022 στις 9:54 ΜΜ, herbalife3 είπε

Ωχ ωχ μήπως και η γη είναι επίπεδη τελικά;;🤣🤣

Και το ρωτάς;
Παρακάτω η φωτογραφία απόδειξη!

[geomrk]

Στις 20/8/2022 στις 9:18 ΠΜ, angelob7 είπε

Ο κάθε άνθρωπος έχει την δικιά του αλήθεια.

Η αλήθεια είναι μια και αντικειμενική,αλλιώς δεν είναι αλήθεια.Επομένως δεν μπορεί να υπάρξει σχετική αλήθεια,μια για κάθε άνθρωπο.

[dimitris2668]

Στις 20/8/2022 στις 1:40 ΠΜ, tosser είπε

Η Ορθόδοξη Εκκλησία δεν επιστημολογεί. Το "πίστευε και μη ερεύνα" είναι μεσαιωνική πρακτική της Καθολικής Εκκλησίας. Η ορθόδοξη εκκλησιολογία χαρακτηρίζεται από το ευαγγελικό ερευνάτε τας γραφάς (Ιωάννης 5 : 39). Η Ορθόδοξη Εκκλησία δεν έκαιγε Μπρούνους, δεν κυνηγούσε Γαλιλαίους. Αντίθετα σε καιρούς σκλαβιάς είχε το Νοταρά που μαθήτευε και αλληλογραφούσε με τον Κασίνι. Κατά πάσα πιθανότητα έχεις πανεπιστημιακό πτυχίο, όπως και οι 9 που επικροτούν το σχόλιο (εκτός από τον μπερδεμένο Κοκοβιό). Κακό πράγμα η ημιμάθεια στην Ελλάδα και η πολυπραγμοσύνη.

Με το συμπάθιο, αλλά το γεγονός πως είσαι υπερασπιστής ενός συγκεκριμένου θρησκευτικού δόγματος έγκειται ξεκάθαρα στους νόμους της τυχαιότητας.

Θέλω να πω μ' ένα παράδειγμα,  πως  αν π.χ. κάποιος δεν είχε γεννηθεί στην Θεσσαλονίκη  όπως εγώ, αλλά είχε γεννηθεί το ίδιο χρονικό διάστημα 800χλμ πιο μακριά, δηλαδή είτε στην πρώην Γιουγκοσλαβία, είτε στην Αλβανία, είτε στην Βουλγαρία, είτε στην Τουρκία και είχε "εκπαιδευτεί" με το κατά τόπους εθνικό θρησκευτικό αφήγημα και το αποδέχονταν, τότε θα είχαμε πέντε ή και παραπάνω θρησκευτικές απόψεις που όλες θα υπερασπίζονταν την δική τους "απόλυτη" αλήθεια επί παντός πεπραγμένου!

Κατανοητό νομίζω πως ΔΕΝ υπάρχει καμία απόλυτη αλήθεια, σε κανένα θρησκευτικό δόγμα!

Ειδικά για τις σύγχρονες θρησκείες (όπως είναι όλες οι μονοθεϊστικές) όπως εκφράζονται στο σήμερα, μια μικρή αναδρομή στην ιστορία ή και την μυθιστορία της κάθε περιοχής, μπορεί ν' αποδείξει την απόλυτη σχετικότητα μέσα στον χωροχρόνο που κινούνται και την βεβαιότητα πως μεταβάλλονται με τον καιρό, προκειμένου να προσαρμοστούν στις   κατά καιρούς σύγχρονες μορφές εξουσίας.

Το πιο πιθανό είναι πως σε κάποια χρόνια θα προκύψουν καινούριες θρησκείες που θ' αντικαταστήσουν τις υπάρχουσες, όπως έγινε με την αντικατάσταση των προηγούμενων από αυτές που υφίστανται.

[zeibekis]

ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα

 

ας αρχίσουμε τα μανιτάρια

[Επισκέπτης]

[JohnnyDragon]

Συγνώμη αλλά βλέποντας όλα αυτά τα σχόλια, αναρωτιέμαι, διαβάσατε πράγματι όλο το άρθρο ή μείνατε στον τίτλο; Καταρχάς όλο το άρθρο δεν γράφει τίποτα για να στηρίξει ουσιαστικά τον τίτλο, παρά μόνο αναφορές σε λεγόμενα του Lerner που εξαρχής αμφισβητεί το Big Bang. Που είναι τα ουσιαστικά στοιχεία; Ακόμα και η πιασάρικη αναφορά στην Alison Kirkpatrick είναι ελλιπής και επιτηδευμένα κομμένη, διότι η ίδια σε συνέχεια των λεγομένων της ξεκαθαρίζει ότι ΔΕΝ αμφισβητεί το Big Bang. Και παρόλα αυτά εδώ έχουμε 12 σελίδες σχόλια που τα περισσότερα εν τέλη πηγάζουν αποκλειστικά και μόνο από τον τίτλο... facebook γίναμε....

Επεξ/σία 21 Αυγούστου 2022 από JohnnyDragon

[Fronimitis]

2 λεπτά πριν, JohnnyDragon είπε

Συγνώμη αλλά βλέποντας όλα αυτά τα σχόλια, αναρωτιέμαι, διαβάσατε πράγματι όλο το άρθρο ή μείνατε στον τίτλο; Καταρχάς όλο το άρθρο δεν γράφει τίποτα για να στηρίξει ουσιαστικά τον τίτλο, παρά μόνο αναφορές σε λεγόμενα του Lerner που εξαρχής αμφισβητεί το Big Bang. Που είναι τα ουσιαστικά στοιχεία; Ακόμα και η πιασάρικη αναφορά στην Alison Kirkpatrick είναι ελλιπής και επιτηδευμένα κομμένη, διότι η ίδια σε συνέχεια των λεγομένων της ξεκαθαρίζει ότι ΔΕΝ αμφισβητεί το Big Bang. Και παρόλα αυτά εδώ έχουμε 12 σελίδες σχόλια που τα περισσότερα εν τέλη πηγάζουν αποκλειστικά και μόνο από τον τίτλο... facebook γίναμε....

Μα δεν μας νοιάζει το άρθρο.Για να τσακωθούμε μπήκαμε 

[Basilhs23___]

5 ώρες πριν, malakudi είπε

Θέλω να πιστεύω πως απλώς τρολλάρεις. Η "μαύρη τρύπα" είναι ένα άστρο με τόσο μεγάλη μάζα, που το φως είναι αδύνατο να διαφύγει από τη δύναμη της βαρύτητας. Και όχι μόνο το φως, οποιαδήποτε ακτινοβολία. Συνεπώς δε μπορούμε να στείλουμε κάποιο probe και να λάβουμε πίσω πληροφορίες. Μόλις περάσει τον ορίζοντα γεγονότων, χάθηκε. Εφ' όσον η ταχύτητα διαφυγής από αυτή τη μάζα είναι μεγαλύτερη του C, και δεν μπορεί να υπάρξει ταχύτητα μεγαλύτερη του C, δε μπορείς να διαφύγεις από την έλξη της μαύρης τρύπας. Η μαύρη τρύπα στο κέντρο του γαλαξία μας υπολογίζεται ότι έχει μάζα όσο 4 εκατομμύρια άστρα ενώ η διάστασή της είναι όσο μερικά εκατομμύρια πλανήτες. 

4 εκατομμύρια ήλιοι σαν αυτόν του ηλιακού μας συστήματος. 

Σε άλλους γαλαξίες υπάρχουν μαύρες τρύπες που οι διαστάσεις τους έχουν τάξεις μεγέθους τα έτη φωτός. 

Οτι πλησιάσει δεν ξεφεύγει μέχρι να απορροφηθεί.