Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.
1 hour ago, SabotazNic said:

Πως συγκρινω ασχετα πραγματα? Και τα 2 βλαπτουν παρα πολυ το περιβαλλον, με το νερο να ειναι η Νο1 πηγη οξυγονου (και ομως, 50%-80%, και αντιστοιχα απορροφα CO2) 

Ολες οι wannabe οικολογικες ΜΚΟ ασχολουνται με τις εταιρειες του δυτικου κοσμου (γιατι μονο εκει τους παιρνει να κανουν κατι), και για αυτο μετα βλεπεις κατι τετοια χαζο αρθρα και τις εταιρειες να κρινονται. Κατι μου λεει οτι η καταλανωση μεσα στο ιδιο διαστημα δεν αυξηθηκε μονο 18% (μιας και οι αγορες σημειωσαν τεραστια αυξηση το 2021), αρα θα πω οτι το αμαζον τα πηγε καλα στο να μην ανεβει αναλογικα οι εκπομπες Διοξειδιου.

Οποτε, ας κανουμε κατι με τα σκουπιδια για να βοηθησουμε τον μεγαλυτερο πνευμονα του πλανητη, και ας αφησουμε τις εταιρειες που υπαρχουν επειδη υπαρχουν οι καταναλωτες

https://theoceancleanup.com/great-pacific-garbage-patch/

https://education.nationalgeographic.org/resource/great-pacific-garbage-patch

China's ocean waste surges 27% in 2018: ministry

Και για να συμπληρωσω, προφανως το θεμα με την ανατολη δεν σταματα στα σκουπιδια, αλλα και στις δικες τους εκπομπες των δικων τους εργοστασιων για παραγωγες προιοντων για 3 δις πληθυσμου σε αντιθεση με την δυση των μολις 800εκ-1δις (ισως και πολλα να λεω)

Ποιος έφυγε από τη συμφνωνία για το κλίμα που είχαν πάει να κάνουν? Μήπως η Αμερική? Ποιος πηδάει το περιβάλλον τα τελευταία 200 χρόνια? Μήπως η Δύση? Δεν ακυρώνει κανένας τι γίνεται στην Ανατολή. Αλλά το 1 είναι τι CO2 παράγουν και ποιος, το άλλο είναι το κατ' άτομο CO2 (εκεί κλαίνε οι Αμερικάνοι) και το 3ο πχ είναι το συνολικό αντίκτυπο που είχε κάθε χώρα τους τελευταίους αιώνες. 

Επιχειρηματολογία της Ανατολής πχ είναι: Δεν μπορείτε να μην μας αφήσετε να αναπτυχθούμε επειδή πηδήξατε το περιβάλλον 2 αιώνες τώρα.... Και άντε να τους πεις ότι έχουν άδικο. Οπότε καλό είναι να μην δείχνοθμε μόνο το σκουπιδαριό της Ινδίας, αλλά ενδεχομένως ποιοθ σκουπίδια είναι. Δεν θα ήταν περίεργο να είναι σκουπίδια της Αγγλίας ας πούμε

  • Like 3
  • Απαντ. 63
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
30 λεπτά πριν, manolis940 είπε

 

Κοίτα. Εγώ από 2 φωτογραφίες δεν μπορώ να καταλάβω και πολλά. Αν μπορείς όμως να μου τα συγκρίνεις τα παραπάνω με το διοξείδιο του άνθρακα που θα εξέπεμπαν <<Χ>> εργοστάσια φυσικού αερίου. Τότε θα κατανοήσω σίγουρα πολύ καλύτερα το τι θες να πεις.

Μπορεις να googlαρες περαιτερω 

Το 1ο αποτελεσμα απο CO2 Emissions by Country. Ναι αρκετα πραγματα παραγονται εκει για τον δυτικο κοσμο, αλλα παραγονται και για τα 3-4 δις πληθυσμου που ειναι εκει σε αντιθεση με την δυση

5 λεπτά πριν, JimGer είπε

Δεν θα ήταν περίεργο να είναι σκουπίδια της Αγγλίας ας πούμε

Βασικα θα ηταν περιεργο, αν αναλογιστεις οτι οι παραπανω φωτο (-Κινας) ειναι απο ποταμια. Δεν ξερω, σκουπιδια να πηγαινουν αντιθετα, πρωτη φορα ακουω. Για σολομους ξερω εγω 

But specifically, scientists say, the bulk of the garbage patch trash comes from China and other Asian countries. &nbsp; This shouldn't be a surprise: Overall, worldwide, most of the plastic trash in the ocean comes from Asia.

Επεξ/σία από SabotazNic
  • Like 2
Δημοσ.
27 λεπτά πριν, gregory22 είπε

Αυτή η πράσινη μπαρούφα οτι προσπαθουν οι μεγάλοι να σώσουν τον πλανητη έχει κουράσει

Πάμε ξανα:

Εμάς πρέπει να σώσουμε. Ο πλανήτης δεν θα πάθει τίποτα.

  • Like 5
  • Thanks 2
  • Sad 1
Δημοσ.

Ναι η αμαζον σας πείραξε, αυτα ειναι στοχευμένα

Για τους Κινέζους που εχουν διάλυση ολο τον πλανήτη με τα σκουπίδια τους κουβέντα 

  • Like 2
Δημοσ.
59 λεπτά πριν, manolis940 είπε

 

Κοίτα. Εγώ από 2 φωτογραφίες δεν μπορώ να καταλάβω και πολλά. Αν μπορείς όμως να μου τα συγκρίνεις τα παραπάνω με το διοξείδιο του άνθρακα που θα εξέπεμπαν <<Χ>> εργοστάσια φυσικού αερίου. Τότε θα κατανοήσω σίγουρα πολύ καλύτερα το τι θες να πεις.

Δεν είναι μόνο το διοξείδιο από το φυσικό αέριο. Μόνο για την παραγωγή του καταναλώνεται υπερβολική ενέργεια και ειδικά για την υγροποίηση του έχουμε περιβαλλοντικές καταστροφές.

Παραγωγή LNG.

Το φυσικό αέριο είναι μεθάνιο με αυτό τον τύπο CH⁴.  Και το προπάνιο έχει αυτό τον τύπο C³H⁸. Δηλαδή για να γλιτώσουμε ένα μόριο διοξειδίου γεμίζουμε με εκατοντάδες την ατμόσφαιρα για την παραγωγή του και τη μεταφορά του εκτός από την καταστροφή του περιβάλλοντος κατά την υγροποίηση και αεριοποίηση.

Θεωρητικά η απάτη με το διοξείδιο του άνθρακα πρέπει να είναι η μεγαλύτερη που έχει γίνει ποτέ στον πλανήτη με τόσους πολλούς απατεώνες μαζεμένους μαζί.

Δημοσ.
20 λεπτά πριν, pavlitakis είπε

Δεν είναι μόνο το διοξείδιο από το φυσικό αέριο. Μόνο για την παραγωγή του καταναλώνεται υπερβολική ενέργεια και ειδικά για την υγροποίηση του έχουμε περιβαλλοντικές καταστροφές.

Παραγωγή LNG.

Το φυσικό αέριο είναι μεθάνιο με αυτό τον τύπο CH⁴.  Και το προπάνιο έχει αυτό τον τύπο C³H⁸. Δηλαδή για να γλιτώσουμε ένα μόριο διοξειδίου γεμίζουμε με εκατοντάδες την ατμόσφαιρα για την παραγωγή του και τη μεταφορά του εκτός από την καταστροφή του περιβάλλοντος κατά την υγροποίηση και αεριοποίηση.

Θεωρητικά η απάτη με το διοξείδιο του άνθρακα πρέπει να είναι η μεγαλύτερη που έχει γίνει ποτέ στον πλανήτη με τόσους πολλούς απατεώνες μαζεμένους μαζί.

Γενικά όλο το παραπάνω ήταν απλά ένα αστείο για το αριθμητικό μοντέλο όπου χρησιμοποίησε ο αρθρογράφος έτσι ώστε να παρουσιάσει κατανοητά στο απλό αναγνώστη την όλη ζημιά

Δημοσ.
53 λεπτά πριν, Twisted_Metal είπε

Πάμε ξανα:

Εμάς πρέπει να σώσουμε. Ο πλανήτης δεν θα πάθει τίποτα.

Ναι βρο, όλοι θέλουμε να σωθούμε. Αρκεί να μη το πληρώσουμε από τη τσέπη μας, να μη ξεβολευτουμε και πάνω απ όλα να μπορούμε να παραγγείλουμε με σειμ ντει ντελιβερι πλαστικά καλαμάκια κατευθείαν στο καλαμακοδοχειο στο ντουλαπι του σπιτιού μας!! 

  • Like 1
Δημοσ.

Το άρθρο έχει λάθος τον όρο μόλυνση, στην προκειμένη περίπτωση μιλάμε για ρύπανση/ρυπαίνει και όχι μόλυνση, καλό θα είναι να διορθωθεί. Μου κάνει εντύπωση που και οι περισσότεροι σχολιαστές χρησιμοποιούν τον λάθος όρο της μόλυνσης για την περίπτωση ρύπανσης, αλλά παρόλα αυτά μιλάνε σαν να γνωρίζουν το θέμα εις βάθος. 

Προφανώς και συνεχίζει να ρυπαίνει η Amazon και κάθε καταναλωτική αμιγώς δράση τον πλανήτη, τα αυστηρά μέτρα όμως για την επίδραση στο κλίμα έπρεπε να ληφθούν... χθες, από παγκόσμιο επίπεδο μέχρι ατομικό. 

Στη χώρα μας προσπαθούμε δυστυχώς ακόμα να μάθουμε ότι τα σκουπίδια τα πετάμε μέσα στον κάδο κ οχι απέξω...

υγ. οι απαντήσεις περί CO2 που είναι αναγκαίο σε μεγάλα ποσοστά για τη φωτοσύνθεση κλπ και περί CH4 έναντι C3H8 είναι τραγικά λανθασμένες, από που να πιάσει κάνεις το ποσό λάθος είναι. 

  • Thanks 1
Δημοσ.
4 ώρες πριν, SabotazNic είπε

Αχ αυτος ο κακος δυτικος κοσμος. Meanwhile στην ανατολη:

Σιγκαπουρη, σε ποταμι:

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

Pollution in the waters contained by special net at the East Coast Park,  Singapore Stock Photo - Alamy

Νοτια Κινα:

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

Japan pitches UN working group to fight microplastics pollution | South  China Morning Post

Δυτικη Κινα:

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

Unique oil spill in East China Sea frustrates scientists

Σε λιμνη στην Λιβανο:

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

Tonnes of dead fish wash up on shore of polluted Lebanese lake | Reuters

Και παμε και ισως στην πιο βρωμικη χωρα, Ινδια:

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

River of Garbage in the Indian capital of Delhi - appaling reality of urban  India - YouTube

In world's poorest slums, landfills and polluted rivers become a child's  playground

From India to Spain, plastic waste becoming a global threat to ecosystems -  The Mainichi

Κατα τ'αλλα, το κακο το αμαζον μας φταιει

Όλοι ακολουθούν το ίδιο οικονομικό μοντέλο. Μέσα στις τριτοκοσμικές χώρες να βάλουμε και εκείνες που έγιναν χωματερές των δυτικών για να μην "χτυπάει" εκεί το πρόβλημα.

Όσον αφορά την εμμονή της Ε.Ε με το CO2, όταν ευθύνεται για μόλις το ~15% των παγκόσμιων εκπομπών, είδαμε όλοι που οφείλεται με το ξέσπασμα του πολέμου. Απλά δεν πρέπει να εξαρτάται επ' ουδενί από την Ρωσία και ας ζοριστούν οι ευρωπαίοι.

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
6 ώρες πριν, μπουρτζοβλαχος είπε

ΑΑΑ μπραβο και εδω απο 15 

 

που λεει οτι το co2 ειναι απαραιτητο για τη φωτοσυνθεση που ειναι πηγη ζωης,

Η Φωτοσύνθεση είναι βιοχημική διαδικασία, κεφαλαιώδους σημασίας για τους φυτικούς οργανισμούς, κατά την οποία τα πράσινα φυτά και ορισμένοι άλλοι οργανισμοί μετασχηματίζουν τη φωτεινή ενέργεια σε χημική. Κατά τη φωτοσύνθεση, στα φυτά η φωτεινή ενέργεια δεσμεύεται και χρησιμοποιείται για τη μετατροπή διοξειδίου του άνθρακα (CO2) και του νερού σε οξυγόνο και ενεργειακά πλούσιες οργανικές ενώσεις, κυρίως υδατάνθρακες

https://el.wikipedia.org/wiki/Φωτοσύνθεση

αυτοι στο τελος θα μας πουν οτι και το οξυγονο ειναι τοξικο, μιλαμε για πληρης διαστρεβλωση :P 

Αχ αγαπημενη γνωση δευτερο-τριτης δημοτικου

Ναι για την αναλογια στην ατμοσφαιρα γινεται η κουβεντα

Και ναι το οξυγονο ειναι τοξικο σε "λαθος" αναλογια.

5 ώρες πριν, pavlitakis είπε

Δεν είναι μόνο το διοξείδιο από το φυσικό αέριο. Μόνο για την παραγωγή του καταναλώνεται υπερβολική ενέργεια και ειδικά για την υγροποίηση του έχουμε περιβαλλοντικές καταστροφές.

Παραγωγή LNG.

Το φυσικό αέριο είναι μεθάνιο με αυτό τον τύπο CH⁴.  Και το προπάνιο έχει αυτό τον τύπο C³H⁸. Δηλαδή για να γλιτώσουμε ένα μόριο διοξειδίου γεμίζουμε με εκατοντάδες την ατμόσφαιρα για την παραγωγή του και τη μεταφορά του εκτός από την καταστροφή του περιβάλλοντος κατά την υγροποίηση και αεριοποίηση.

Θεωρητικά η απάτη με το διοξείδιο του άνθρακα πρέπει να είναι η μεγαλύτερη που έχει γίνει ποτέ στον πλανήτη με τόσους πολλούς απατεώνες μαζεμένους μαζί.

Η καυση μας νοιαζει και το προπανιο δινει ατελεις καυσεις που παραγουν CO το οποιο δινει και αλλες αντιδρασεις μετα. 

Χημεια Λυκειου.

Επεξ/σία από flexpick
  • Like 3
Δημοσ.
7 ώρες πριν, me00016 είπε

 

 

Πριν πολλά χρόνια στους δρόμους και στις παραλίες της Ελλάδας έβλεπες σκουπιδαριό, μπουκάλια, χαρτιά, κουτιά από τσιγάρα κ.ά.. Μερικές φορές θυμίζαμε στη βρώμα χώρες σαν αυτές που επισύναψε παραπάνω ο SabotazNic. Σήμερα η εικόνα της χώρας μας είναι πολύ καλύτερη και η αλλαγή αυτή δεν οφείλεται στην αύξηση του αριθμού και την αποτελεσματικότητας των συνεργείων καθαρισμού των Δήμων. 2 πράγματα άλλαξαν: η παιδεία των πολιτών και η συλλογική ευθύνη. Καταλαβαίνω ότι δύσκολα μπορεί να αντιληφθεί ένας Ευρωπαίος ότι χρησιμοποιεί ετησίως 75 κιλά πλαστικά ΜΙΑΣ χρήσης και ότι αυτό σωρευτικά μπορεί να προκαλέσει ασφυξία στον πλανήτη, είναι πολύ αόριστο, μακρινό, υπερβολικό, ΄τραβηγμένο'. Είναι όπως η αδιαφορία για την πιθανότητα να πάθει κάποιος καρκίνο του πνεύμονα από το παθητικό κάπνισμα (για το ενεργητικό κάπνισμα πιστεύω ότι το έχουμε εμπεδώσει!).
Θέλω να πω: όλοι πρέπει να προσπαθήσουμε, η Amazon, οι Ινδοί και οι Κινέζοι, οι Πορτογάλοι, εμείς...

Πρέπει να έρθεις μια μέρα στον ΧΥΤΑ Φυλής να δεις πόσο ωραία είναι τα πράγματα. Ή να διαβάσεις σε πόσες περιοχές έχει μολύνει τον υδροφόρο ορίζοντα. Δεν έχει να κάνει η παιδεία ή η ατομική ευθύνη στο αν έχει σκουπίδια το πεζοδρόμιο ή όχι. Να σου θυμίσω πως για τις φωτιές φταίνε τα μπάζα και τα σκουπίδια.

Επισης να σου θυμίσω πόσες επιχείρηση συλλογής ανακυκλουμενων υλικών πήραν φωτιά από τότε που η Κίνα σταμάτησε να αγοράζει τα σκουπίδια μας.

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...