Intel 13th +14th Gen Core, Raptor-Lake & Z790 (2022) [LGA1700]

[noFEARgr]

Μόλις τώρα, kkatzos είπε

Για άλλη μια φορά ασχολούμαστε με το "stock PL" της Intel. 🤩

Το stock pl αλλαζει αναλογα με τι σκορ θελει να βγαλει ο Herald   Οταν μιλαμε για καταναλωση εχει 125 , αλλα στα score 250  

[NoDsl]

2 λεπτά πριν, noFEARgr είπε

Μακραν οτι πιο inefficiency σε στοκ με πολυ μεγαλη διαφορα. 

Και ο επομενος πιο efficient ο 10600κ; να γελασω; Οτι ναναι διαβαζουμε τελευταια μου φαινεται.

Επεξ/σία 20 Οκτωβρίου 2022 από NoDsl

[noFEARgr]

Μόλις τώρα, NoDsl είπε

Και ο επομενος πιο efficient ο 10600κ; να γελασω;

Μαλλον δεν διαβασες καλα το γραφημα , ξαναδες τι γραφει

[akoinonitos]

4 λεπτά πριν, malakudi είπε

Λοιπόν, βρήκα ένα ενδιαφέρον slide από το review του Optimus Tech. Ο επεξεργαστής σε "στοκ" είναι τελείως unlimited για 96 sec (σταματάει σε thermal throttling μόνο) και μετά τα 96 sec "πέφτει" στο στοκ 253W. Δεν είναι δηλαδή PL1=125W PL2=253W αλλά είναι PL1=253W PL2=Unlimited power (insert unlimited powaaaa meme here)

Μαλλον οι εταιριες κανανε οτι γουσταρουνε παλι στα pl ,δεν ειναι αυτο το στοκ της ιντελ, αλλα καθε χρονια τα ιδια γραφουμε. Απο οτι φαινεται δεν υπαρχει "στοκ" πλεον

Επεξ/σία 20 Οκτωβρίου 2022 από akoinonitos

[NoDsl]

4 λεπτά πριν, noFEARgr είπε

Μαλλον δεν διαβασες καλα το γραφημα , ξαναδες τι γραφει

ωπα! μι φαουλ. Αναποδα ειναι; συνολικη καταναλωση για να τελειωσει το logo;

[ShooterX]

 

[Jts]

14 λεπτά πριν, malakudi είπε

Λοιπόν, βρήκα ένα ενδιαφέρον slide από το review του Optimus Tech. Ο επεξεργαστής σε "στοκ" είναι τελείως unlimited για 96 sec (σταματάει σε thermal throttling μόνο) και μετά τα 96 sec "πέφτει" στο στοκ 253W. Δεν είναι δηλαδή PL1=125W PL2=253W αλλά είναι PL1=253W PL2=Unlimited power (insert unlimited powaaaa meme here)

edit: εδώ https://www.youtube.com/watch?v=nMYQhdPtDSw το review του, για μένα είναι το καλύτερο review που είδα σήμερα.

Μπράβο αυτό είχα δει και το έψαχνα, νομίζω Asus μητρική έχει αυτός, τώρα τι είναι το στοκ είναι που είναι το θέμα. Κανονικά όλοι έπρεπε να είχαν αυτό το γράφημα για να μπορούμε να συγκρίνουμε.

Απ'ότι βλέπω το στοκ της Intel είναι 253 για οτιδήποτε πάνω από 1second.

The maximum sustained (>1s) power dissipation of the processor as limited by current and/or temperature controls. Instantaneous power may exceed Maximum Turbo Power for short durations (<=10ms). Note: Maximum Turbo Power is configurable by system vendor and can be system specific.

Το αναφέρει και η ίδια πάντως για τις μητρικές.

Επεξ/σία 20 Οκτωβρίου 2022 από Jts

[this.is.elia]

13 λεπτά πριν, ShooterX είπε

 

Καλά αυτό δεν είναι και τίποτα νέο, συμβαίνει από τον skylake και τα πρώτα hdet όπου όλα έγιναν μπάχαλο. Π.χ η asrock τερμάτιζε όλα τα τσιπάκια στις taichi (από 165W tdp των πρώτων kabylake-x τα άφηνε χαλαρά μέχρι 400W) ώστε να παίρνει λίγο κεφάλι από τους υπόλοιπους - τώρα αν χτύπαγε μονίμως τους 115c το mesh, τρέχα γύρευε

Μόνο η asus τηρεί χονδρικά τις γενικές προδιαγραφές - αλλά ακόμα και σε bios low tier μητρικών αφήνει όλες τις πόρτες ανοιχτές.

Επεξ/σία 20 Οκτωβρίου 2022 από this.is.elia

[TR-909]

Derbauer: perf/consumption με 7950Χ

(318.3W)

 

[Herald]

41 λεπτά πριν, malakudi είπε

Λοιπόν, βρήκα ένα ενδιαφέρον slide από το review του Optimus Tech. Ο επεξεργαστής σε "στοκ" είναι τελείως unlimited για 96 sec (σταματάει σε thermal throttling μόνο) και μετά τα 96 sec "πέφτει" στο στοκ 253W. Δεν είναι δηλαδή PL1=125W PL2=253W αλλά είναι PL1=253W PL2=Unlimited power (insert unlimited powaaaa meme here)

edit: εδώ https://www.youtube.com/watch?v=nMYQhdPtDSw το review του, για μένα είναι το καλύτερο review που είδα σήμερα.

Nαί, το είδα και εγώ αυτό και μου έκανε εντύπωση. Και έτσι εξηγούνται οι αναπηρίες των reviewers. Άλλοι θα μετράνε το powerconsumption μέσα στο TAU των 96sec και το score μετά το tau, άλλοι το ανάποδο, και γιαυτό ο καθένας έχει βγάλει τα δικά του νούμερα.

Αν στέκει το 39k CBR23 @ 250w, τότε είναι εξαιρετικό το CPU και με πολύ καλό efficiency. Αν στέκει το 32k στα 250w που μας δείχνει το techpowerup τότε είναι αρκετά απογοητευτικός.

[Armoral]

 

[Herald]

43 λεπτά πριν, noFEARgr είπε

Το stock pl αλλαζει αναλογα με τι σκορ θελει να βγαλει ο Herald   Οταν μιλαμε για καταναλωση εχει 125 , αλλα στα score 250  

Ποτέ και πουθενά δεν έκανα κάτι τέτοιο. Ξεκολλάτε με το fanboyliki

[malakudi]

7 λεπτά πριν, Herald είπε

Nαί, το είδα και εγώ αυτό και μου έκανε εντύπωση. Και έτσι εξηγούνται οι αναπηρίες των reviewers. Άλλοι θα μετράνε το powerconsumption μέσα στο TAU των 96sec και το score μετά το tau, άλλοι το ανάποδο, και γιαυτό ο καθένας έχει βγάλει τα δικά του νούμερα.

Αν στέκει το 39k CBR23 @ 250w, τότε είναι εξαιρετικό το CPU και με πολύ καλό efficiency. Αν στέκει το 32k στα 250w που μας δείχνει το techpowerup τότε είναι αρκετά απογοητευτικός.

Αν ένα τεστ κρατάει 6 λεπτά και σημειώσεις το max power (πχ 330) και δεν υπολογίσεις το avg power σε αυτά τα 6 λεπτά, τότε τα γραφήματα απόδοσης προς watt θα είναι τελείως λάθος.

Γι' αυτό γραφήματα απόδοσης προς Watt πρέπει να γίνονται με κλειδωμένα τα Watt σε fixed τιμή.

Επεξ/σία 20 Οκτωβρίου 2022 από malakudi

[Herald]

Μόλις τώρα, malakudi είπε

Αν ένα τεστ κρατάει 6 λεπτά και σημειώσεις το max power (πχ 330) και δεν υπολογίσεις το avg power σε αυτά τα 6 λεπτά, τότε τα γραφήματα απόδοσης προς watt θα είναι τελείως λάθος.

Ναι αλλά κατά πάσα πιθανότητα αυτό έχουν κάνει αρκετοί. Δεν βρίσκω άλλη λογική εξήγηση για τέτοιες παρανοικές διαφορές. Ο hwunboxios μας δείχνει blender στα 400w, δηλαδή ήμαρτον - πως χτύπησε τέτοιο νούμερο ο θεός  

[BabisTs]

1 ώρα πριν, johnmt2 είπε

Φήμες θέλουν τα 'kf τσιπάκια να είναι σακάκια και να μην περνούν oc 🤪

Σαπακια τσιπακια ...τι περιμένεις....ούτε igpu δεν έχουν.....🤣