Η Google θα αρχίσει να διαγράφει αυτόματα τις επισκέψεις σε κλινικές αμβλώσεων από το ιστορικό τοποθεσίας των χρηστών

[tasos_orf]

Γυρίσαμε πίσω 100 χρόνια....

[Επισκέπτης]

Μιλαμε για την ιδια εταιρια που εβγαλε εφαρμογη που σε καρφωνει στους διπλα αν εχεις κοβιντ ( πληρης καταπατηση ιατρικου απορρητου και προσωπικων δεδομενων, παντα βεβαια με τη συμφωνη γνωμη του χρηστη , μη μας κακολογησουν  ) . Απολυτη υποκρισια,εικονικη πραγματικοτητα disneyland,  τυπικη του συγχρονου δυτικου πολιτισμου .

5 ώρες πριν, paredwse είπε

Η απειλή δεν είναι υποθετική - είναι υπαρκτή. 

Απόσπασμα από άρθρο στην Washington Post:

  Απόκρυψη περιεχομένων

Texts, web searches about abortion have been used to prosecute women 

The data privacy risks associated with abortion aren’t hypothetical. Cases in Mississippi and Indiana could preview how digital evidence could be used post-Roe.

Paramedics arrived at Latice Fisher’s Mississippi home to find a baby in the toilet, lifeless and blue, the umbilical cord still attached. The child — roughly six pounds and more than 35 weeks along — was rushed to the hospital, where it was pronounced dead.

Fisher, a mother of three, told paramedics she had not known she was pregnant. But she later admitted to a nurse that she had known about the pregnancy. And after she voluntarily surrendered her iPhone to police, investigators discovered that Fisher, a former police dispatcher, had searched for how to “buy Misopristol Abortion Pill Online” 10 days earlier.

While there is no evidence Fisher took the pills — court records indicate only that she “apparently” bought them — her search history helped prosecutors charge her with “killing her infant child,” identified in the original indictment as “Baby Fisher.” The 2017 case is one of a handful in which American prosecutors have used text messages and online research as evidence against women facing criminal charges related to the end of their pregnancies.

Since the Supreme Court on overturned the landmark Roe v. Waderuling on June 24— opening the door to state bans on abortion from the moment of conception — privacy experts have warned that many more pregnant people and their abortion providers could find themselves in similar circumstances. While some fret over data maintained by period trackers and other specialty apps, the case against Fisher shows that simple search histories may pose enormous risks in a post-Roe world.

“Lots of people Google about abortion and then choose to carry out their pregnancies,” said Laurie Bertram Roberts, a spokeswoman for Fisher. “Thought crimes are not the thing. You’re not supposed to be able to be indicted on a charge of what you thought about.” Fisher declined to comment.

Despite mounting concerns that the intricate web of data collected by fertility apps, tech companies and data brokers might be used to prove a violation of abortion restrictions, in practice, police and prosecutors have turned to more easily accessible data — gleaned from text messages and search history on phones and computers. These digital records of ordinary lives are sometimes turned over voluntarily or obtained with a warrant, and have provided a gold mine for law enforcement.

“The reality is, we do absolutely everything on our phones these days,” said Emma Roth, a staff attorney at the National Advocates for Pregnant Women. “There are many, many ways in which law enforcement can find out about somebody’s journey to seek an abortion through digital surveillance.”

The debate over abortion in the United States has long centered on the definition of “fetal viability,” the point at which a fetus can survive outside the womb, which experts say is generally about 24 weeks. The vast majority of abortions in the United States occur long before that point. Nearly 80 percent of abortions reported to the Centers for Disease Control and Prevention are in the first nine weeks, according to 2019 data.

Under Roe, the right to abortion before fetal viability was guaranteed. In Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, the Supreme Court rejected that test and cleared the way for states to restrict access to abortion much earlier in pregnancy.

Women have been punished for terminating pregnancy for years. Between 2000 and 2021, more than 60 cases in the United States involved someone being investigated, arrested or charged for allegedly ending their own pregnancy or assisting someone else, according to an analysis by If/When/How, a reproductive justice nonprofit.If/When/How estimates the number of cases may be much higher, because it is difficult to access court records in many counties throughout the country.

A number of those cases have hinged on text messages, search history and other forms of digital evidence.

Digital evidence played a central role in the case of Purvi Patel, an Indiana woman who the National Advocates for Pregnant Women said in 2015 was the first woman in the United States to be charged, convicted and sentenced for “feticide” in ending her own pregnancy. The state’s evidence included texts Patel exchanged with a friend from Michigan, in which she talked about her plans to take pills that can induce abortion, according to court records.

Prosecutors also cited her web history, including a visit to a webpage entitled “National Abortion Federation: Abortion after Twelve Weeks.” On her iPad, police found an email from InternationalDrugMart.com. Detectives were able to order mifepristone pills and misoprostol pills from that website without a prescription, according to court records.

Patel was sentenced to 20 years in prison, but was later released after her conviction was overturned, according to the Associated Press. The Indiana Court of Appeals ruled that the state’s “feticide” law wasn’t meant to be used to prosecute women for their own abortions.

Patel did not respond to a request for comment. One of her lawyers declined to comment.

Cases like Patel’s show how different types of digital evidence might be used to build a case against someone terminating a pregnancy, said Corynne McSherry, the legal director of the Electronic Frontier Foundation. She said someone seeking an abortion cannot be solely responsible for considering the risks of leaving a digital trail.

“It may be difficult to think about digital privacy first when you have other things you’re worried about,” McSherry said. She also said given the history of surveillance of marginalized communities in the United States, there may be racial disparities in the role that digital evidence plays in the criminalization of abortion. Fisher is Black, and Patel is Indian American.

 

 

στη προκειμενη, η ''κυρια '' τερματισε κυηση τουλαχιστον 23-24 εβδομαδων χρησιμοποιοντας παρανομες ουσιες, διχως να συντρεχει ιατρικος λογος , και στη συνεχεια πεταξε στα σκουπιδια ,το , οπως αποδειχτηκε , ζωντανο ακομα εβρυο της, που σωθηκε χαρη  στις προσπαθειες των τοπικων αρχων αλλα και στο οτι τη μερα εκινη εκανε ζεστη . Για αυτο το λογο τη κλεισαν μεσα . Της εφεξε που το  εμβρυο εζησε,  και δεν σαπισε στα φυλακη , οπως οφειλε. 

Η τυπισσα στην αρχη αρνουταν οτι εκανε κατι και φυσικα μετα την τυλιξαν οπως ξςεουν καλα να κανουν στην Αμερικη. Χαρη σε δολοφονους σαν αυτη λοιπον , κατα την washigton post , θα κανει η  google . 

[corr8]

Παντα θα υπαρχουν ατομα σαν αυτην την κυρια απο το αρθρο, ανεξαρτητα απ΄το εαν ειναι νομιμη η παρανομη η αμβλωση. Ομως, ειναι δεδομενο οτι θα υπαρξουν πολυ περισσοτεροι θανατοι με την απαγορεψη. Οσο προβληματικη και εαν ειναι η google για πολλα αλλα θεματα, εκανε τωρα ομως μια πολυ σωστη κινηση.

[sminitis]

Υποκριτές 

[billdanos]

1 hour ago, Choronzon said:

Μιλαμε για την ιδια εταιρια που εβγαλε εφαρμογη που σε καρφωνει στους διπλα αν εχεις κοβιντ ( πληρης καταπατηση ιατρικου απορρητου και προσωπικων δεδομενων, παντα βεβαια με τη συμφωνη γνωμη του χρηστη , μη μας κακολογησουν  ) . Απολυτη υποκρισια,εικονικη πραγματικοτητα disneyland,  τυπικη του συγχρονου δυτικου πολιτισμου .

Δεν θέλω να σου χαλάσω τις θεωρίες αλλά αυτές οι "εφαρμογές" σε ενημέρωναν πως είχες έρθει κοντά σε θετικό κρούσμα χωρίς καμία αναφορά σχετικά με το ποιος ήταν... 

[Επισκέπτης]

4 λεπτά πριν, billdanos είπε

Δεν θέλω να σου χαλάσω τις θεωρίες αλλά αυτές οι "εφαρμογές" σε ενημέρωναν πως είχες έρθει κοντά σε θετικό κρούσμα χωρίς καμία αναφορά σχετικά με το ποιος ήταν... 

Αφού το θεωρείς αυτό φυσιολογικό, δε μου χαλάς καμία ''θεωρια ''

[billdanos]

3 minutes ago, Choronzon said:

Αφού το θεωρείς αυτό φυσιολογικό, δε μου χαλάς καμία ''θεωρια ''

Εγώ απλά σου εξήγησα τεχνικά πως δεν λειτουργούσε όπως το περιέγραψες. Δεν έχω πρόθεση να σε πείσω για κάτι άλλο... 

[balt123]

23 ώρες πριν, Bourdoulas είπε

Είναι υποχρεωμένη να τα δώσει στις αρχές αν οι τελευταίες το ζητήσουν. 

Αφού εσύ από μόνος σου το επιλέγεις αυτό. Και το επιλέγεις και κλαίγεσαι. Λογική που σκοτώνει. Η Google ζει από τα δεδομένα μας. Αν δεν μας αρέσει το κουβαδάκι μας και σε άλλη παραλία. 

Υπαρχει και η δυνατότητα να τα απενεργοποιήσεις πολύ εύκολα πλέον. 

οκ ναι όπως το είπα ακούγεται βλακεία. πριν το γράψω ακουγόταν πιο ωραίο.

[TutaKachun]

Στις 3/7/2022 στις 6:08 ΜΜ, dieksodo είπε

Εως οτου η εκαστοτε πολιτεια ψηφισει νομο που επιβαλλει στην γοογλ να συμμορφωθει. 
 

και για οσους πουν περι ιδιωτικοτητας και συνταγματος και αλλες πιπες το καλο το παληκαρι ξερει κιαλλο μονοπατι. Αν μια πολιτεια αλλαξει παροχο και ξαφνικα η γοογλ αρχισει και χανειβπελατες θα αλλαξει και πολιτικη

πχ το search powered by google το οποιο της αποφερει μερικα δις δεν ειναι παιξε γελασε

γενικα ο ψευτοπροοδευτισμος στις ΗΠΑ ειναι μοδα αλλα εχει και τα ορια του. 
 

πχ το χολυγοοντ προμοταρει ολη την ωρα μαυρους ηθοποιους και γυναικες σκηνοθετες. Τα τελευταια χρονια πχ τα μισα οσκαρ υποψηφια ειναι γυναικες σε ενα χωρο που δεν υπαρχουν ουτε 20%
οι μαυροι επισης εχουν γινει σχεδον στανταρ 

η μαρβελ πηρε οσκαρ ερμηνειας (!) για το μπλακ πανθερ επειδη ειχε πολλους μαυρους στο καστ

περοσεχτε ομως. Η ιδια εταιρια βγαζει τους μαυρους απο τα ποστερ των ταινιων της στην κινα. Εκει ο προοδευτισμος δεν περνα και η προτεραιοτητα ειναι τα λεφτα

για να ξαναγυρισουμε λοιπον στην γοογλ οταν η γοογλ επιχειρει στην κινα κανει σκληρη λογοκρισια στις υπηρεσιες της. Πχ στο λημμα πλατεια τιενανμεν δε θα δεις ουτε τανκς ουτε φοιτητες. Εκει φυσικα δεν τολμησε η γοογλ να το παιξει προοδευτικη αλλα υπακουσε τις εντολες της κινεζικης κυβερνησης.

γιατι;

γιατι απλουστατα η κινα της ειπε ή συμμορφωνεσαι ή γινεσαι μπλοκ και χρησιμοποιουμε τον κινεζικο search provider και χανεις μερικα δισς revenue. 
 

φυσικα ο biteme δεν προκειται να κανει τιποτα τετοιο αλλα ερχονται midterms και ο trumpster θα αρχισει να απειλει με μπλοκα σε γερουσιες και οτι αν τον ξαναψηφισουν θα «βαλει ταξη» σε ολες αυτες τις μεγαλοεταιριες  τον σοσιαλ μεδια που τον αγαπουν τοσο πολυ 

Mιλάμε τέτοιο αχταρμά ασυναρτησίας έχω χρόνια να διαβάσω. Πάμε ενα ενα

H Google δεν εκρυψε ποτέ οτι μαζευει data. Το ξέρουμε ολοι. Αν διαφωνείς, σταματα να χρησιμοποιείς τις εφαρμογές της. Bάλε Tor Browser, ψάχνε με ddg, πλήρωσε pCloud, πλήρωσε ProtonMail κτλ κτλ. Δεν το κάνεις; Σταματα τότε να διαμαρτυρεσαι. Κανείς δεν σας αναγκαζει να χρησιμοποιείτε τις υπηρεσίες της Google. 

Ένα περιεργο πράγμα. 100 χρόνια Hollywood, ολα τα βραβεία και τα promotions πήγαιναν σε λευκους άνδρες. Για ονομα λευκοι ηθοποιοι παίζανε Κινεζους, Μεξικανους, Θεους της Αιγυπτου. Τον Γκάντι ΤΟΝ ΕΠΑΙΞΕ ΒΡΕΤΑΝΟΣ. Αλλά τόσα χρονια δεν έβλεπα παράπονα. Που ηταν η ευαισθησία σας οταν λευκοι ηθοποιοί, βαζανε κιτρινο χρωμα στις μουρες τους και φωνάζανε τσιν τσαν τσον; Που ήσασταν τοσα χρόνια ρε μάγκες; Και τώρα που ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, μετά απο 100 χρονια κινηματογράφου, ανθρωποι μαύροι, gay, trans κλ, μπορουν να εχουν εκπροσώπηση στον τροπο που διασκεδάζουν σας πείραξε. Γίνονται υπερβολές; ΦΥΣΙΚΑ και γινονται. Αλλά μια δεκαετία υπερβολες μέχρι να ισορροπήσουν τα πραγματα, είναι το ελάχιστο που μπορούμε να κανουμε για ανθρωπους που τους ξεφτιλιζαν στις ταινιες για εναν αιώνα.

H Marvel ΔΕΝ πήρε ποτέ όσκαρ ερμηνείας. Η μόνη Marvel ταινία με Oscar είναι το Black Panther που κέρδισε στις κατηγορίες Best Costume Design, Best Original Score και Best Production Design. ΟΚ, θέλεις να ξεράσεις ρατσισμο και κομπλεξ. Κάνε τουλάχιστον ενα απλο Google Search (η οτι αλλο search χρησιμοποιείς). 

Η κάθε εταιρεία ενδιαφέρεται για τα λεφτά. Χέστηκε η Disney αν η Princess θα ειναι μαυρη, λευκη ή gay. Οπως κάποτε ΟΛΟΙ οι χαρακτηρες της Disney ηταν λευκοι (που ξανα, δεν σε πείραξε ποτε), ετσι τώρα βάζει μαύρους gay ή οτι αλλο. Αν αυριο παλεύουμε για τα δικαιώματα των ρινοκερων, ολοι οι χαρακτηρες της Disney θα ειναι ρινοκεροι. Το θεμα δεν ειναι οι εταιρειες αλλα πως τις αντιμετωπίζουμε εμεις. 

Στο τέλος λοιπόν μας λές πως αφου η Google δεν αντιμιλάει στην Κίνα με το ΑΠΟΛΥΤΑΡΧΙΚΟ καθεστώς, πρέπει να ειμαστε και εμεις ετσι. Ξέρεις τι μου θυμίζεις; Τους γελοίους που σε κάθε άρθρο για την Τουρκία, κατηγορούν τους Τούρκους ως αιμοδιψείς Μογγολους και στην αμεσως επομενη προταση ΤΟΥΣ ΕΥΧΟΝΤΑΙ ΜΑΡΤΥΡΙΚΟ ΘΑΝΑΤΟ

[agent_smith]

9 ώρες πριν, suffocater είπε

Αν υπάρχει ένταλμα, τι θες να γίνει δηλ?
Και επειδή το κούνημα δαχτύλου είναι πάντα εύκολο, τι θα εκανες αν ησουν ΕΣΥ η google και ερχόταν ένταλμα για έναν κατα πάσα πιθανότητα serial killer?
 

 

Αν ήμουν εγώ η google σίγουρα τώρα δεν θα έγραφα στο forum, θα προσπαθούσα να βρω τρόπο να χαλάσω τα δις που θα είχα 😂

[CyanBlue]

Google είναι, ότι θέλει μπορεί να κάνει. Όπως φυσικά και το FB και Twitter. Εκτός από τα δεδομένα που συλλέγουν, μπορούν να αναδείξουν ή να λογοκρίνουν ή φιμώσουν οποιονδήποτε. Είναι αυτό που λένε πολλοί "η σύγχρονη δημοκρατία των social media". Ποιος μπορεί να τους αντισταθεί?