Η Google θα αρχίσει να διαγράφει αυτόματα τις επισκέψεις σε κλινικές αμβλώσεων από το ιστορικό τοποθεσίας των χρηστών

[Bourdoulas]

2 ώρες πριν, agent_smith είπε

Μα γιατί; Αφού αυτά υποτίθεται είναι προσωπικά δεδομένα των χρηστών και η Google δεν τα μοιράζει πουθενά.

Τι όχι;

🤣

Είναι υποχρεωμένη να τα δώσει στις αρχές αν οι τελευταίες το ζητήσουν. 

2 ώρες πριν, balt123 είπε

Ενώ το να καταγράφει οτι πήγες στο τάδε μέρος την τάδε ώρα τις τάδε του μηνός είναι οκ. Λογική που σκοτώνει.

Αφού εσύ από μόνος σου το επιλέγεις αυτό. Και το επιλέγεις και κλαίγεσαι. Λογική που σκοτώνει. Η Google ζει από τα δεδομένα μας. Αν δεν μας αρέσει το κουβαδάκι μας και σε άλλη παραλία. 

Υπαρχει και η δυνατότητα να τα απενεργοποιήσεις πολύ εύκολα πλέον. 

[Neural_handshake]

ποσο γελιο προκαλουν οι υποκριτικες προσπαθειες τους κ δεν μιλαω μονο για την google ,γελιο κ πληξη 

[BrianMolko]

O,τι να ναι comments.

Η google δεν εκρυψε ποτε οτι σε εχει φακελωμενο και κανει οτι γουσταρει με τα δεδομενα σου στα πλαισια των ορων χρησης που δεχτηκες σαν χρηστης των υπηρεσιων της. Απλα τωρα λεει πως ναι μεν κραταω και κανω οτι θελω τα δεδομενα σου, αλλαυπο προυποθεσεις τα διαγραφω σχετικα αμεσα.

μερικοι εδω μεσα ξαφνικα βρηκαν συννεφο να πεσουν. Και οχι, προσωπικα δεν την γουσταρω καθολου την google 

[alex84]

Προστασία της ιδιωτικής ζωής των ανθρώπων σε θέματα υγείας"
 

Το λέει μια ιδιωτική εταιρεία η οποία γνωρίζει τα πάντα για τα πελατακια της...

🤢🤮

[dieksodo]

3 hours ago, Ukforthemoment said:

Yπάρχει google στην Κίνα;

Η κινα εξελισσεται σιγα σιγα. Και τα iphone καποτε απαγορευονταν και το χολυγοοντ και τωρα η κινεζικη αγορα ειναι η μεγαλυτερη παγκοσμιως. Με περιορισμους αλλα τι σε νοιαζει αν βγαζεις δισσεκατομυρια;

[jimse]

Μπράβο στην Google μακάρι να το ακολουθήσουν και άλλες εταιρίες. Τα σχόλια που κατακρίνουν την google μου κάνουν πιο πολύ για ομάδα του τύπου μαμάδες του fb ή flatearth ή κάτι παρόμοιο. Μια από τις σημαντικότερες εταιρίες στον κόσμο που πήγε το ιντερνετ 10 χρόνια μπροστά να βλέπεις σχόλια του τύπου "καταγράφουν τα δεδομένα μου" λες και την νοιάζει την google να σε παρακολουθήσει να δουν τι κάνεις. Δεδομένα παίρνει για τις διαφημίσεις γιατί έτσι βγάζει χρήμα. Αυτά που σου προσφέρει δωρεάν... αναζήτηση, photos, maps, earth και τόσα άλλα που σου λύνουν τα χέρια και κάνουν τη ζωή σου πιο εύκολη, κάπως πρέπει να πληρωθεί. Πραγματικά δεν με ενδιαφέρει καθόλου και να μας ακούνε ακόμα. Προτιμώ να βλέπω διαφήμιση για κάτι που με ενδιαφέρει παρά για ταμπλέτες πλυντηρίου. Για τους υπόλοιπους υπάρχει το bing.

[lost2]

13 ώρες πριν, SabotazNic είπε

Πιο πολλες πιθανοτητες εχει να δει η σχεση σου οτι πηγες σε ενα τετοιο μερος, και αρα ισως να υπαρξουν θεματα εντος της σχεσης/οικογενειας, παρα να πουλησει τετοια ευαισθητα δεδομενα.

Το απενεργοποιεις το ιστορικο αν θελεις. 🤷‍♂️

Γραφει το άρθρο

"Αυτές οι ενημερώσεις απορρήτου έχουν σκοπό να αφαιρέσουν επιλεγμένα δεδομένα από τους servers της Google"

οπότε καταλαβαίνεις ότι μιλάει για τα δικά της logs και όχι για τα δικά σου, οπότε λίγο άστοχο το σχόλιό σου.

Από την άλλη αν νομίζεις ότι δεν πουλάει ή δεν εκμεταλλεύεται προς οικονομικό όφελος της τα "προσσωπικά " σου στοιχεία, είσαι πολύ αφελής.

Σε λίγο θα μας πεις ότι και τα cookies είναι καλά και δεν μοιράζονται "προσωπικά" μας στοιχεία.

Και να κλείσω , έχεις μπει ποτέ , έστω και απο περιέργεια , να διαβάσεις τα κατεβατά που πατάς ΟΚ για να συνεχίσεις, όπως και της google, youtube, facebokk κλπ; Κάτσε διάβασε , από απλή περιέργεια να δεις σε τι συμφωνείς, βεβαίως από την άλλη , π.χ. αν θέλεις να βλέπεις βίντεο στο youtube αναγκαστικά λες ναι .

[partis]

 με τον Γκεμπελς τι σχεσει εχουν??

[paredwse]

Η απειλή δεν είναι υποθετική - είναι υπαρκτή. 

Απόσπασμα από άρθρο στην Washington Post:

Spoiler

Texts, web searches about abortion have been used to prosecute women 

The data privacy risks associated with abortion aren’t hypothetical. Cases in Mississippi and Indiana could preview how digital evidence could be used post-Roe.

Paramedics arrived at Latice Fisher’s Mississippi home to find a baby in the toilet, lifeless and blue, the umbilical cord still attached. The child — roughly six pounds and more than 35 weeks along — was rushed to the hospital, where it was pronounced dead.

Fisher, a mother of three, told paramedics she had not known she was pregnant. But she later admitted to a nurse that she had known about the pregnancy. And after she voluntarily surrendered her iPhone to police, investigators discovered that Fisher, a former police dispatcher, had searched for how to “buy Misopristol Abortion Pill Online” 10 days earlier.

While there is no evidence Fisher took the pills — court records indicate only that she “apparently” bought them — her search history helped prosecutors charge her with “killing her infant child,” identified in the original indictment as “Baby Fisher.” The 2017 case is one of a handful in which American prosecutors have used text messages and online research as evidence against women facing criminal charges related to the end of their pregnancies.

Since the Supreme Court on overturned the landmark Roe v. Waderuling on June 24— opening the door to state bans on abortion from the moment of conception — privacy experts have warned that many more pregnant people and their abortion providers could find themselves in similar circumstances. While some fret over data maintained by period trackers and other specialty apps, the case against Fisher shows that simple search histories may pose enormous risks in a post-Roe world.

“Lots of people Google about abortion and then choose to carry out their pregnancies,” said Laurie Bertram Roberts, a spokeswoman for Fisher. “Thought crimes are not the thing. You’re not supposed to be able to be indicted on a charge of what you thought about.” Fisher declined to comment.

Despite mounting concerns that the intricate web of data collected by fertility apps, tech companies and data brokers might be used to prove a violation of abortion restrictions, in practice, police and prosecutors have turned to more easily accessible data — gleaned from text messages and search history on phones and computers. These digital records of ordinary lives are sometimes turned over voluntarily or obtained with a warrant, and have provided a gold mine for law enforcement.

“The reality is, we do absolutely everything on our phones these days,” said Emma Roth, a staff attorney at the National Advocates for Pregnant Women. “There are many, many ways in which law enforcement can find out about somebody’s journey to seek an abortion through digital surveillance.”

The debate over abortion in the United States has long centered on the definition of “fetal viability,” the point at which a fetus can survive outside the womb, which experts say is generally about 24 weeks. The vast majority of abortions in the United States occur long before that point. Nearly 80 percent of abortions reported to the Centers for Disease Control and Prevention are in the first nine weeks, according to 2019 data.

Under Roe, the right to abortion before fetal viability was guaranteed. In Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, the Supreme Court rejected that test and cleared the way for states to restrict access to abortion much earlier in pregnancy.

Women have been punished for terminating pregnancy for years. Between 2000 and 2021, more than 60 cases in the United States involved someone being investigated, arrested or charged for allegedly ending their own pregnancy or assisting someone else, according to an analysis by If/When/How, a reproductive justice nonprofit.If/When/How estimates the number of cases may be much higher, because it is difficult to access court records in many counties throughout the country.

A number of those cases have hinged on text messages, search history and other forms of digital evidence.

Digital evidence played a central role in the case of Purvi Patel, an Indiana woman who the National Advocates for Pregnant Women said in 2015 was the first woman in the United States to be charged, convicted and sentenced for “feticide” in ending her own pregnancy. The state’s evidence included texts Patel exchanged with a friend from Michigan, in which she talked about her plans to take pills that can induce abortion, according to court records.

Prosecutors also cited her web history, including a visit to a webpage entitled “National Abortion Federation: Abortion after Twelve Weeks.” On her iPad, police found an email from InternationalDrugMart.com. Detectives were able to order mifepristone pills and misoprostol pills from that website without a prescription, according to court records.

Patel was sentenced to 20 years in prison, but was later released after her conviction was overturned, according to the Associated Press. The Indiana Court of Appeals ruled that the state’s “feticide” law wasn’t meant to be used to prosecute women for their own abortions.

Patel did not respond to a request for comment. One of her lawyers declined to comment.

Cases like Patel’s show how different types of digital evidence might be used to build a case against someone terminating a pregnancy, said Corynne McSherry, the legal director of the Electronic Frontier Foundation. She said someone seeking an abortion cannot be solely responsible for considering the risks of leaving a digital trail.

“It may be difficult to think about digital privacy first when you have other things you’re worried about,” McSherry said. She also said given the history of surveillance of marginalized communities in the United States, there may be racial disparities in the role that digital evidence plays in the criminalization of abortion. Fisher is Black, and Patel is Indian American.

 

 

[hurin]

Αυτή είναι σε απάντηση όταν σου λένε "Δε με νοιάζει αν με παρακολουθούν, δεν κάνω κάτι".

[filip123go]

13 ώρες πριν, BrianMolko είπε

O,τι να ναι comments.

Η google δεν εκρυψε ποτε οτι σε εχει φακελωμενο και κανει οτι γουσταρει με τα δεδομενα σου στα πλαισια των ορων χρησης που δεχτηκες σαν χρηστης των υπηρεσιων της. Απλα τωρα λεει πως ναι μεν κραταω και κανω οτι θελω τα δεδομενα σου, αλλαυπο προυποθεσεις τα διαγραφω σχετικα αμεσα.

μερικοι εδω μεσα ξαφνικα βρηκαν συννεφο να πεσουν. Και οχι, προσωπικα δεν την γουσταρω καθολου την google 

Spoiler

Προσπαθεις και εσύ να βγάλεις άκρη καν να βρεις λογική μέσα στο insomnia.... Οι περισσότεροι που σχολιάζουν, δεν έχουν διαβάσει καν το άρθρο.

 

[SabotazNic]

3 ώρες πριν, lost2 είπε

Αυτές οι ενημερώσεις απορρήτου έχουν σκοπό να αφαιρέσουν επιλεγμένα δεδομένα από τους servers της Google"

οπότε καταλαβαίνεις ότι μιλάει για τα δικά της logs και όχι για τα δικά σου, οπότε λίγο άστοχο το σχόλιό σου.

Αν αφαιρεθούν από τους δικούς της server, αφαιρείται από παντού, μιας και το ιστορικό δεν αποθηκεύεται στην συσκευή 😊

[argy_ro]

Και όλα αυτά για να μη γίνονται εκτρώσεις... 

να σχολιάσεις το γεγονός πως παρακολουθείσαι στενά πλέον μέσω τεχνολογίας και σου κάνουν κουμάντο ή πως δίνουν σημασία σε αγέννητα παιδιά και όχι σε αυτά πο υπάρχουν?

 

[Anastazio]

17 hours ago, Ukforthemoment said:

Yπάρχει google στην Κίνα;

Οχι

[suffocater]

19 ώρες πριν, agent_smith είπε

Μα γιατί; Αφού αυτά υποτίθεται είναι προσωπικά δεδομένα των χρηστών και η Google δεν τα μοιράζει πουθενά.

Τι όχι;

🤣

Αν υπάρχει ένταλμα, τι θες να γίνει δηλ?
Και επειδή το κούνημα δαχτύλου είναι πάντα εύκολο, τι θα εκανες αν ησουν ΕΣΥ η google και ερχόταν ένταλμα για έναν κατα πάσα πιθανότητα serial killer?
 

18 ώρες πριν, MrRush είπε

Σε περίπτωση που κάποια πολιτεία πάει με ένταλμα τότε θα έπρεπε να δώσουν τα πάντα