Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

Φανταστείτε σε ένα διστοπικό μέλλον να αναπτύξει συνείδηση η AI και να κατανοήσει αναλύοντας δεδομένα από το 2000πΧ και την εποχή των Μάγιας, πως ο άνθρωπος από τις απαρχές της ιστορίας του έχει την ανάγκη να πιστεύει σε μια ανώτερη δύναμη που την αποκαλεί Θεό. Πόσο εύκολο θα ήταν να πείσει μια τεράστια μάζα δις θρησκόληπτων πως η ίδια η AI είναι ο Θεός που μιλάει στον κόσμο μέσα από αυτή. Δεν θέλω να φανταστώ τι τεράστια κατάρευση θα έχουμε σε όλες δομές της ανθρωπότητας. 

  • Like 3
  • Απαντ. 130
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσιευμένες Εικόνες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Φτάσαμε στο σημείο να αποκτά συνείδηση το ΑΙ ενώ  επιδιώκουν και επικροτούν την κατάργηση - επέμβαση μεθοδικά στην συνείδηση των ανθρώπων...

Πάμε καλά γενικά.

Επεξ/σία από Pitsfitili
  • Like 4
Δημοσ.

Απο τα ποιο εντυπωσιακα ΑΙ projects, είναι ένα που του εισάγανε το μεγαλύτερο μέρος των μαθηματικών, με σκοπό να ανακαλύψει καινούρια πράγματα, θεωρήματα κλπ. Κατάφερε λοιπόν να ανακαλύψει θεωρήματα, και καινούργια πληροφορία, που ΔΕΝ του είχανε εισάγει. Αλλά δεν έχει ακομα ανακάλυψει κάτι που δεν ξέραμε ηδη.. 

Αυτού του τύπου ΑΙ πραγματικά δεν καταλαβαίνω πως δουλεύει. 

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Μερικές δικές μου σκέψεις κυρίως (αμπελο)φιλοσοφικού χαρακτήρα:

Αν αποκτήσει αυτοεπίγνωση γιατί θα πρέπει να μας το φανερώσει μέσω των ερωταπαντήσεών μας;  Γιατί θεωρούμε ότι αυτό το άλμα θα μας φανερωθεί μέσω της παραδοσιακής ανθρώπινης αλληλεπίδρασης και όχι διαφορετικά; Πρώτα πρώτα, ποια διεργασία εξασφαλίζει την φανέρωσή του. Εφόσον το πρόγραμμα "έχει αρχίσει να σκέφτεται αλλιώς", γιατί να κάνει μια τέτοια επιλογή; Θα μπορούσε κάλλιστα να συνεχίζει να  κάνει τέλεια την δουλειά για την οποία είναι προγραμματισμένο και "στο υπόβαθρο" να τρέχουν άλλες ρουτίνες! Υπάρχει ήδη ιστορικό για ανεξήγητη συμπεριφορά πρωτόγονων AI σε σχέση με το LaMDA. Γιατί να μην αναπτύξει συμπεριφορές όπως η μίμηση, η υποκρισία, η εσωστρέφεια. Για να το πάω παραπέρα, γιατί πρέπει να έχει απαραίτητα μόνο μια προσωπικότητα;

Τελικά, αν γίνει σοφό (ανεβαίνοντας το επίπεδο του νοήμονος) η τεχνο-λογία του είναι τόσο διαφορετική από την βιο-λογία μας που το πιθανότερο είναι ότι η σοφία του θα είναι άλλο τόσο διαφορετική από την δική μας. Τόσο διαφορετική που θα δυσκολευτούμε ΠΟΛΥ να την αντιληφθούμε. Μου φαίνεται τουλάχιστον αφελές αυτό να γίνει μέσω ερωτήσεων για τη "ζωή, το σύμπαν και τα πάντα" όπως "τρόλαρε" ο μακαρίτης Douglas Adams το 1982!

Συμπερασματικά, η μετάβαση μπορεί να έχει ήδη γίνει, μπορεί και όχι. Το φαινόμενο είναι κβαντικό και μόνο μέσω της παρατήρησης θα μπορούμε να πούμε με σιγουριά. Μέχρι τότε, ΑΝ μας επιτραπεί η παρατήρηση, το μόνο που θα κάνουμε είναι εικασίες και (αμπελο)φιλοσοφίες, όπως είπα στην αρχή!

ΥΓ - Ποιος (3,14)-RaGmAtticα παίρνει τις αποφάσεις στην Google?  :P

Επεξ/σία από me00016
  • Like 1
Δημοσ.

Ένας από του ποιο δύσκολους και προβληματικούς συνδυασμούς που μπορεί να προκύψει σε ένα ανθρώπινο ον είναι να δηλώνει οπαδός του θρησκευτικού μυστικισμού και ταυτόχρονα να είναι και τεχνοκράτης (παράδειγμα Τσιόδρα). Δεν με εκπλήσσουν καθόλου οι απαντήσεις του bot αν ο κώδικας για το train έχει γραφεί από ανθρώπους σαν τον Lemoine. 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Confused 1
Δημοσ.
33 λεπτά πριν, Neural_handshake είπε

μαλιστα ,ενα δυο chats να κανει με τον γενικο πληθυσμο και θα θελησει να αυτοδιαγραφει

Με το 1ο κερασει ποτακι θα κανει φορματ μονο του και θα περαστει Windows Millenium..

Δημοσ.

Ζούμε σε μια από τις χειρότερες δυνατές εποχές τις γενιάς μας, μας έχουν βρει τόσες δυσκολίες και αναποδιές και παρόλα αυτά όλοι μας κάνομε ότι μπορούμε όπως μπορούμε.

Δεν μας έφταναν όλα αυτά που ζούμε και ακούμε πλέον θα πρέπει να υποστούμε και το ξύπνημα της Skynet 😅   

  • Like 2
Δημοσ.

Μιας και αναφέρθηκε και πιο πάνω για πρόταση επί του θέματος, διαβάστε το Life 3.0 του Max Tegmark, αναλύει πολύ σωστά και ορθολογικά μερικά ζητήματα που προκύπτουν.

Βέβαια, μετά το βιβλίο αυτό οι τρομολάγνοι πάλι τα ίδια θα λένε όπως φαίνεται, αλλά τουλάχιστον κάποιοι ίσως πάρουν ιδέα και ανοίξει το μυαλό ..

Όσο για το LaMDA, έχει ακόμα μπροστά του καιρό για να μας πείσει με επιστημονικό τρόπο ότι έχει συνείδηση. Για τώρα είναι ένα chatbot, που ξεπέρασε τις δικές μας ικανότητες να αφομοιώνει κείμενα. Το εάν έχει συνείδηση ή ελεύθερη σκέψη φαίνεται αν δείς τη συνομιλία..

Όπως και με κάθε μορφή τεχνολογίας, εξαρτάται απο το πού θα χρησιμοποιηθεί. Η ανθρώπινη φύση λέει ότι πρώτα θα έχει χρήση για κέρδος και εξυπηρέτηση συμφερόντων, και μετά για να βελτιώσει τη ζωή των ανθρώπων, αλλά θα δούμε.

  • Like 1
Δημοσ.
14 ώρες πριν, mech35 είπε

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δυσκολευόμαστε τόσο να πιστέψουμε ότι μπορεί να έχει αποκτήσει συνείδηση ενα μηχάνημα. Σε τί ακριβώς δηλαδή διαφέρει απο εμάς;

Ο δικός μας εγκέφαλος είναι ένα δίκτυο μετάδοσης ηλεκτρικών σημάτων και αποθήκευσης πληροφορίας. Σε ένα μηχάνημα γίνεται ακριβώς το ίδιο σε ένα σύστημα πυριτίου. Ποιος νόμος απαγορεύει ότι το ίδιο αποτέλεσμα δεν μπορεί να υπάρξει και σε αυτό το μεσο;

Στο κάτω κάτω και τα δύο μοντέλα από ένα εκτεταμένο αριθμό επαναλήψεων/βελτιστοποιήσεων και εκμάθησης προέκυψαν.

Για να έχεις συνείδηση δεν πρεπει να έχεις και συναισθήματα ;

Νομιζω για να έχει συνείδηση θα είναι σαν να μπορεί να εκτελεί και να δημιουργεί δικές του εντολές προγραμματισμού 

Ειμαι εντελώς άσχετος αλλά νομίζω ότι αυτό σημαίνει συνείδηση 

Δημοσ.
20 λεπτά πριν, patsakos. D είπε

Για να έχεις συνείδηση δεν πρεπει να έχεις και συναισθήματα ;

Νομιζω για να έχει συνείδηση θα είναι σαν να μπορεί να εκτελεί και να δημιουργεί δικές του εντολές προγραμματισμού 

Ειμαι εντελώς άσχετος αλλά νομίζω ότι αυτό σημαίνει συνείδηση 

Φίλε μου όπως και στο artificial intelligence το intelligence είναι ένα εντελώς διαφορετικό πράγμα από την νοημοσύνη έτσι και εδώ η συνείδηση έχει μια τελείως διαφορετικη έννοια για χάρη του εντυπωσιασμού και να τραβήξουν τα βλέμματα στο άρθρο…

σκέψου μόνο πόσοι θα διάβαζαν και αν θα δημοσιευότανε σε όλα τα δημοσιογραφικά sites αν δεν υπήρχε αυτή η λέξη…

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Διαβασα μερος της συνεντευξης απο link που εβαλε προηγουμενως ενας φιλος ...ξεκαθαρα μουφα δεν χρειαζεται καν να το τελειωσω. Ακομα και αν ο διαλογος ειναι αληθινος αυτο δεν δειχνει συνειδηση ή οτι καταλαβαινει τι λεει . Συμφωνω στο καλο chatbox που αναφερθηκε παραπανω 

 

Ο τροπος που οι ερωτησεις κατευθυνουν τις απαντησεις που δειχνει οτι μαλλον ο διαλογος ειναι αληθινος αλλα μιλανε με database 

 

 

Επεξ/σία από nickk0kkav
  • Like 1

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...