Προς το περιεχόμενο

Η NASA δημιουργεί ερευνητική ομάδα για τη μελέτη των UFOs


polemikos

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
32 λεπτά πριν, thanasisxask είπε

Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω τι διαφορετική τεχνολογία μπορεί να υπάρχει στην περίπτωση των κινητήρων π.χ. Αφού οι νόμοι της φυσικής είναι στάνταρ τι άλλο μπορεί να υπάρχει; 

Αυτό είναι ένα από τα τρία πολύ ειδικά προβλήματα που έχουν τα στρατιωτικοβιομηχανικά καθεστώτα. Για φαντάσου λίγο, σε έναν κόσμο κι ένα σύστημα που είναι δομημένο στο πετρέλαιο και στην ενέργεια, που ισχυρός θεωρείται όποιος έχει δική του ενέργεια (πετρέλαιο, φυσικό αέριο) χώρες όπως η Αμερική, η Ρωσία η η Σ. Αραβία, που γίνονται πόλεμοι για την ενέργεια και παίζεται όλο αυτό το παιχνίδι. Σκέψου τι επανάσταση άνευ προηγουμένου θα δημιουργούταν αν αύριο το πρωί, έβγαιναν οι μεγάλοι στρατοί του πλανήτη κι έλεγαν ότι "έχουμε ιπτάμενους δίσκους στα χέρια μας, ότι υπάρχουν κι έρχονται από κάπου αλλού, έχουμε επαφές και κατέχουμε αυτή την (ας την πούμε) ελεύθερη ενέργεια, πως θα κατέρρεε αμέσως αυτό το σύστημα που γνωρίζουμε. 

9 λεπτά πριν, Glikos είπε

Ναι ο Rogan έχει φέρει ανα καιρούς λαμπρά άτομα της επιστημονικής κοινότητας. Το είδα το επεισόδιο με τον Michio Kaku, πολύ καλό. Είναι σοβαρός επιστήμονας, πανέξυπνος. Τον John Mack ακουστά, νομίζω δεν έχω δει υλικό του. Θα τον τσεκάρω πάντως, ενδιαφέρον το συμβάν που αναφέρεις με το Harvard.

O Mack είναι γνωστή φιγούρα. Αν θυμάσαι το περιστατικό στην Ζιμπάμπουε, στο Ariel school, όπου το 1994, 60 περίπου παιδιά είχαν δει ένα προσγειωμένο ιπτάμενο όχημα, όπου από μέσα είχαν βγει και κάποιες οντότητες και μίλησαν τηλεπαθητικά με αυτά τα παιδιά, σίγουρα σε κάποιο βίντεο θα δεις και τον John Mack, που τα είχε επισκεφθεί και τα ρωτούσε χωριστα το καθένα για το τι είχαν δει. Μία από τις πιο legit και καταπληκτικές ιστορίες επαφής. Μέχρι σήμερα πολλά από αυτά τα παιδιά, που σήμερα είναι πλέον 30αρηδες και 40αρηδες, συνεχίζουν να εξιστορούν ακριβώς τα ίδια πράγματα.

Επεξ/σία από Waiss
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 81
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

1 ώρα πριν, Nemo1776 είπε

πότε βγήκαμε από το ηλιακό μας σύστημα ??? τελευταία φορά που είδα απλά από τον πλανήτη μας βγήκαμε όπως λέει και ο Καρλ Σαγκάν είμαστε πολιτισμός τύπου 0  αυτό που λες εσύ είναι πολιτισμός τύπου 1

Voyager 1 & 2. Αυτή την στιγμή είναι στο εξώτερο διαστημα (Οuter Solar System) 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

15 λεπτά πριν, Waiss είπε

Ο Rogan συνήθως καλεί στα podcasts του επιστήμονες με ενδιαφέρουσες απόψεις και κάνει πολλές φορές εκπομπές με τέτοια ζητήματα. Επιστήμονες όμως τύπου Michio Kaku κι όχι τους άλλους στενόμυαλους επιστημονίσκους της παγκόσμιας επιστημονικής κοινότητας, που δεν πιστεύουν σε τίποτα, ακόμα κι αν το δουν μπροστά τους.

Επιστήμονες όπως ο John Mack (RIP), καθηγητής του Harvard που ασχολούνταν με το ζήτημα των απαγωγών, που ενώ αρχικά δεν πίστευε σε όλα αυτά, έγινε ένας από τους μεγαλύτερους believers του φαινομένου και μάλιστα εξαιτίας της ασχολίας του αυτής, στήθηκε επιτροπή από το Harvard να τον διώξουν. Φυσικά δεν τα κατάφεραν, όχι μόνο γιατί ήταν ένας πολύ καταξιωμένος καθηγητής με εγκυρότητα αλλά και επειδή είχε την οικονομική υποστήριξη του Laurence Rockfeller, που κι αυτός ενδιαφέρονταν πολύ γι' αυτά τα ζητήματα και είχε κινήσει θεούς και δαίμονες για να βρει απαντήσεις. Δυστυχώς σκοτώθηκε υπό ύποπτες συνθήκες ο Mack σε αυτοκινητιστικό.

Και δεκάδες, ίσως και εκατοντάδες άλλοι επιστήμονες που ερευνούν τα ζητήματα αυτά.

Εδω βλεπουμε ενα κλασσικο παραδειγμα ΨΕΚΑ, και πως μεσα απο μισες αληθειες μισα ψεμματα πανε να διασπειρουν την ΨΕΚΑ τους

Ο John Mack ηταν ΨΥΧΟΛΟΓΟΣ, που ξεκινησε στο τελος της καριερας του μια ψυχολογικη μελετη πανω στο φαινομενο των απαγωγων απο εξωγηινους, για να βρει απο τι ψυχολογικη ασθενεια επασχαν τα "θυματα". 

Το Harvard διεξηγε μελετη πανω στη συμπεριφορα του γιατι θεωρησε οτι το να λες στους παλαβους αυτους με οποιονδηποτε τροπο οτι ηταν αληθινο αυτο που τους συνεβη (ο ψυχολογος αυτος εκλινε προς το οτι ηταν οραματα), ειναι αντιεπαγγελματικο. Εν τελει αφου τυπικα δεν ηταν ασθενεις του, του κλασαν μια μαντρα.

Πεθανε στα γεραματα (74) απο σουρωμενο, που συνεληφθη επι τοπου αφου λιποθυμησε μεσα στο αμαξι του.

  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Κατανοώ το φόβο ορισμένων για το άγνωστο αλλά κατά βάθος εμείς είμαστε οι ακρίδες που τρομάζουν τα άλλα όντα.Φανταστειτε όλες τις ταινίες με κακούς εξωγήινους και βάλτε στην θέση τους την ανθρώπινη φυλή.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

12 λεπτά πριν, Waiss είπε

O Mack είναι γνωστή φιγούρα. Αν θυμάσαι το περιστατικό στην Ζιμπάμπουε, στο Ariel school, όπου το 1994, 60 περίπου παιδιά είχαν δει ένα προσγειωμένο ιπτάμενο όχημα, όπου από μέσα είχαν βγει και κάποιες οντότητες και μίλησαν τηλεπαθητικά με αυτά τα παιδιά, σίγουρα σε κάποιο βίντεο θα δεις και τον John Mack, που τα είχε επισκεφθεί και τα ρωτούσε χωριστα το καθένα για το τι είχαν δει. Μία από τις πιο legit και καταπληκτικές ιστορίες επαφής. Μέχρι σήμερα πολλά από αυτά τα παιδιά, που σήμερα είναι πλέον 30αρηδες και 40αρηδες, συνεχίζουν να εξιστορούν ακριβώς τα ίδια πράγματα.

Ναι έχω δει/διαβάσει μερικά πράγματα σχετικά με το Ariel school. Επίσης, ο James Fox που είναι σκηνοθέτης ντοκυμαντέρ έχει βγάλει κάποιο υλικό σχετικά με το περιστατικό αυτό αν δεν κάνω λάθος. Θα τσεκάρω τον Mack σχετικά με το συμβάν αυτό.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
39 λεπτά πριν, vs_skg είπε

Εδω βλεπουμε ενα κλασσικο παραδειγμα ΨΕΚΑ, και πως μεσα απο μισες αληθειες μισα ψεμματα πανε να διασπειρουν την ΨΕΚΑ τους

Ο John Mack ηταν ΨΥΧΟΛΟΓΟΣ, που ξεκινησε στο τελος της καριερας του μια ψυχολογικη μελετη πανω στο φαινομενο των απαγωγων απο εξωγηινους, για να βρει απο τι ψυχολογικη ασθενεια επασχαν τα "θυματα". 

Το Harvard διεξηγε μελετη πανω στη συμπεριφορα του γιατι θεωρησε οτι το να λες στους παλαβους αυτους με οποιονδηποτε τροπο οτι ηταν αληθινο αυτο που τους συνεβη (ο ψυχολογος αυτος εκλινε προς το οτι ηταν οραματα), ειναι αντιεπαγγελματικο. Εν τελει αφου τυπικα δεν ηταν ασθενεις του, του κλασαν μια μαντρα.

Πεθανε στα γεραματα (74) απο σουρωμενο, που συνεληφθη επι τοπου αφου λιποθυμησε μεσα στο αμαξι του.

Πρώτον ήταν ψυχίατρος. Δεύτερον δεν κατέληξε απλά στο ότι ήταν οράματα, αλλά στο ότι οι περιπτώσεις που εξέτασε και ερεύνησε, οι άνθρωποι είχαν όντως κάποια περίεργη εμπειρία. Όσο για τον μεθυσμένο οδηγό, εξέτισε μόνο 6 μήνες και απλά δεν του επέτρεψαν να οδηγήσει για τα επομενα 3 χρόνια.

Αντίστοιχα και ο Timothy Leary είχε εκδιωχθεί από το Harvard λόγω της έρευνας του για τις ψυχεδελικές και ψυχοτρόπες ουσίες, που είχε ουσιαστικά πάρει πάνω του όλο το ζήτημα της ψυχεδέλειας.

35 λεπτά πριν, Glikos είπε

Ναι έχω δει/διαβάσει μερικά πράγματα σχετικά με το Ariel school. Επίσης, ο James Fox που είναι σκηνοθέτης ντοκυμαντέρ έχει βγάλει κάποιο υλικό σχετικά με το περιστατικό αυτό αν δεν κάνω λάθος. Θα τσεκάρω τον Mack σχετικά με το συμβάν αυτό.

Ναι λες για το ντοκυμαντέρ The Phenomenon, όπου παρουσιάζει και μια άλλη καταπληκτική θέαση σε σχολείο της Αυστραλίας το '66.

Επεξ/σία από Waiss
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
33 λεπτά πριν, vs_skg είπε

Εδω βλεπουμε ενα κλασσικο παραδειγμα ΨΕΚΑ, και πως μεσα απο μισες αληθειες μισα ψεμματα πανε να διασπειρουν την ΨΕΚΑ τους

Καταρχάς οι χαρακτηρισμοί είναι περιττοί. Δεύτερον,

Ο αείμνηστος Stephen Hawking πίστευε αρκετά στην θεωρία ύπαρξης νοήμον ζωής δεδομένου το μέγεθος του σύμπαντος. Θεωρείς τον εαυτό σου ότι έχεις περισσότερες γνώσεις και εμπειρία στο θέμα αυτό απ'ότι ο Hawking?

Ή μήπως η θεωρία για ζωή πέραν του ηλιακού μας συστήματος μπαίνει στο ίδιο τσουβάλι με την θεωρία επίπεδης γης που ανέφερες πριν?

Θεωρώ κατά την γνώμη μου ότι είναι συνετό να είμαστε ανοιχτόμυαλοι σε τέτοια θέματα και να μην έχουμε παρωπίδες. (Δεν μιλάω για flat earth προφανώς).

Φιλικά πάντα.

Επεξ/σία από Glikos
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

54 λεπτά πριν, Waiss είπε

Αυτό είναι ένα από τα τρία πολύ ειδικά προβλήματα που έχουν τα στρατιωτικοβιομηχανικά καθεστώτα. Για φαντάσου λίγο, σε έναν κόσμο κι ένα σύστημα που είναι δομημένο στο πετρέλαιο και στην ενέργεια, που ισχυρός θεωρείται όποιος έχει δική του ενέργεια (πετρέλαιο, φυσικό αέριο) χώρες όπως η Αμερική, η Ρωσία η η Σ. Αραβία, που γίνονται πόλεμοι για την ενέργεια και παίζεται όλο αυτό το παιχνίδι. Σκέψου τι επανάσταση άνευ προηγουμένου θα δημιουργούταν αν αύριο το πρωί, έβγαιναν οι μεγάλοι στρατοί του πλανήτη κι έλεγαν ότι "έχουμε ιπτάμενους δίσκους στα χέρια μας, ότι υπάρχουν κι έρχονται από κάπου αλλού, έχουμε επαφές και κατέχουμε αυτή την (ας την πούμε) ελεύθερη ενέργεια, πως θα κατέρρεε αμέσως αυτό το σύστημα που γνωρίζουμε. 

O Mack είναι γνωστή φιγούρα. Αν θυμάσαι το περιστατικό στην Ζιμπάμπουε, στο Ariel school, όπου το 1994, 60 περίπου παιδιά είχαν δει ένα προσγειωμένο ιπτάμενο όχημα, όπου από μέσα είχαν βγει και κάποιες οντότητες και μίλησαν τηλεπαθητικά με αυτά τα παιδιά, σίγουρα σε κάποιο βίντεο θα δεις και τον John Mack, που τα είχε επισκεφθεί και τα ρωτούσε χωριστα το καθένα για το τι είχαν δει. Μία από τις πιο legit και καταπληκτικές ιστορίες επαφής. Μέχρι σήμερα πολλά από αυτά τα παιδιά, που σήμερα είναι πλέον 30αρηδες και 40αρηδες, συνεχίζουν να εξιστορούν ακριβώς τα ίδια πράγματα.

Οι επιστήμονες δεν θα είχαν βρει πως να δημιουργήσουν την ελεύθερη ενέργεια; πόσο μάλλον τώρα που μπορούν να τρέχουν μοντέλα και προγράμματα σε πολύ ισχυρούς υπολογιστές;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

10 λεπτά πριν, Glikos είπε

Καταρχάς οι χαρακτηρισμοί είναι περιττοί. Δεύτερον,

Ο αείμνηστος Stephen Hawking πίστευε αρκετά στην θεωρία ύπαρξης νοήμον ζωής δεδομένου το μέγεθος του σύμπαντος. Θεωρείς τον εαυτό σου ότι έχεις περισσότερες γνώσεις και εμπειρία στο θέμα αυτό απ'ότι ο Hawking?

Ή μήπως η θεωρία για ζωή πέραν του ηλιακού μας συστήματος μπαίνει στο ίδιο τσουβάλι με την θεωρία επίπεδης γης που ανέφερες πριν?

Θεωρώ κατά την γνώμη μου ότι είναι συνετό να είμαστε ανοιχτόμυαλοι σε τέτοια θέματα και να μην έχουμε παρωπίδες. (Δεν μιλάω για flat earth προφανώς).

Φιλικά πάντα.

Καλά προφανώς ο χαρακτηρισμός δεν ήταν για εμένα. Από την άλλη αν θεωρεί "ψέκα" τον Kaku η τον Mack η οποιονδήποτε άλλο τέτοιου επιπέδου καθηγητή, είναι μια άλλη συζήτηση. Καλό θα ήταν πάντως, αυτοί οι δήθεν σκεπτικιστές, που απλά θέλουν να γελοιοποιούν ονόματα και καταστάσεις με αστεία "επιχερήματα", να ενημερωθούν πρώτα για κάποια πράγματα, γιατί είναι κυρίως ανενημέρωτοι (όχι σκεπτικιστές) κι αργότερα ας γίνουν όσο σκεπτικιστές θέλουν.

11 λεπτά πριν, thanasisxask είπε

Οι επιστήμονες δεν θα είχαν βρει πως να δημιουργήσουν την ελεύθερη ενέργεια; πόσο μάλλον τώρα που μπορούν να τρέχουν μοντέλα και προγράμματα σε πολύ ισχυρούς υπολογιστές;

Το θέμα δεν είναι αυτό. Το θέμα είναι ότι αν κατέχουν μία τέτοιου είδους ενέργειά, είτε τους έπεσε ουρανοκατέβατη, είτε την ανακάλυψαν κάπως αλλιώς, θα την έδιναν στον κόσμο ώστε να την απορροφήσει ο πολιτισμός μας; 

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

15 λεπτά πριν, Waiss είπε

Καλά προφανώς ο χαρακτηρισμός δεν ήταν για εμένα. Από την άλλη αν θεωρεί "ψέκα" τον Kaku η τον Mack η οποιονδήποτε άλλο τέτοιου επιπέδου καθηγητή, είναι μια άλλη συζήτηση. Καλό θα ήταν πάντως, αυτοί οι δήθεν σκεπτικιστές, που απλά θέλουν να γελοιοποιούν ονόματα και καταστάσεις με αστεία "επιχερήματα", να ενημερωθούν πρώτα για κάποια πράγματα, γιατί είναι κυρίως ανενημέρωτοι (όχι σκεπτικιστές) κι αργότερα ας γίνουν όσο σκεπτικιστές θέλουν.

Το θέμα δεν είναι αυτό. Το θέμα είναι ότι αν κατέχουν μία τέτοιου είδους ενέργειά, είτε τους έπεσε ουρανοκατέβατη, είτε την ανακάλυψαν κάπως αλλιώς, θα την έδιναν στον κόσμο ώστε να την απορροφήσει ο πολιτισμός μας; 

 

Άμα έχεις τέτοιου είδους ενέργεια γίνεσαι υπερδύναμη αλλά το δείχνεις σε όλους για να σε φοβούνται. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

16 λεπτά πριν, Waiss είπε

Καλά προφανώς ο χαρακτηρισμός δεν ήταν για εμένα. Από την άλλη αν θεωρεί "ψέκα" τον Kaku η τον Mack η οποιονδήποτε άλλο τέτοιου επιπέδου καθηγητή, είναι μια άλλη συζήτηση. Καλό θα ήταν πάντως, αυτοί οι δήθεν σκεπτικιστές, που απλά θέλουν να γελοιοποιούν ονόματα και καταστάσεις με αστεία "επιχερήματα", να ενημερωθούν πρώτα για κάποια πράγματα, γιατί είναι κυρίως ανενημέρωτοι (όχι σκεπτικιστές) κι αργότερα ας γίνουν όσο σκεπτικιστές θέλουν.

Γενικά όποιος μιλάει περί τέτοιων θεμάτων και τα πιστεύει, θεωρείται ''ψέκας'' από κάποιους non believers. Ναι μεν ο καθένας μπορεί να πιστεύει ότι θέλει αλλά θεωρώ ότι κάποια πράγματα γύρω από την θεματολογία UFO/εξωγήινη ζωή δεν είναι απόλυτα και χρίζουν ανοιχτό μυαλό.

Βέβαια υπάρχει και η κατηγορία των ανημέρωτων που απλά αντιδρά χωρίς σοβαρά επιχειρήματα. Από κει και πέρα ο καθένας τα ζυγίζει και κρίνει όπως νομίζει ο ίδιος. Τώρα σχετικά με την ερευνητική ομάδα της NASA δεν βλέπω να βρίσκουν κάτι αξιόλογο. Για το θεαθήναι κυρίως είναι ή/και για κονδύλια.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

2 λεπτά πριν, Glikos είπε

Γενικά όποιος μιλάει περί τέτοιων θεμάτων και τα πιστεύει, θεωρείται ''ψέκας'' από κάποιους non believers. Ναι μεν ο καθένας μπορεί να πιστεύει ότι θέλει αλλά θεωρώ ότι κάποια πράγματα γύρω από την θεματολογία UFO/εξωγήινη ζωή δεν είναι απόλυτα και χρίζουν ανοιχτό μυαλό.

Βέβαια υπάρχει και η κατηγορία των ανημέρωτων που απλά αντιδρά χωρίς σοβαρά επιχειρήματα. Από κει και πέρα ο καθένας τα ζυγίζει και κρίνει όπως νομίζει ο ίδιος. Τώρα σχετικά με την ερευνητική ομάδα της NASA δεν βλέπω να βρίσκουν κάτι αξιόλογο. Για το θεαθήναι κυρίως είναι ή/και για κονδύλια.

Tα κονδύλια και οι χρηματοδοτήσεις ήταν πάντα ο λόγος. Γι' αυτό κι ο Carl Sagan ήταν αρνητικός σε όλα αυτά περί εξωγήινων και επισκέψεων. Γιατί αυτός θεωρούσε τότε, πως η έρευνα για την νοήμων ζωή εκεί έξω ήταν δικό του μαγαζί και θεωρούσε πως το είχε πάρει στις πλάτες του, μιας και χρηματοδοτούνταν κι έπαιρνε τα εκατομμύρια. Είχε πρόβλημα ο Carl Sagan που οι "εξωγήινοι" ερχόντουσαν σε επαφή με απλές νοικοκυρές, με απλούς εργάτες και απλούς αγρότες κι όχι με τον ίδιο που θεωρούσε ότι τα ήξερε όλα. Κι όταν λέω είχε πρόβλημα ο Sagan, δεν εννοώ μόνο αυτόν, αλλά ολόκληρη την επιστημονική κοινότητα.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ο χωροχρόνος είναι μη κατανοητός ακόμα για την ευφυΐα μας.Δεν ξέρω πόσους πλανήτες έχουμε ήδη καταστρέψει μάλλον ούτε αυτή τη φορά θα τα καταφέρουμε.Ποσες ευκαιριες ακόμα...ένας Θεός ξέρει.Καποιοι προσπαθούν να βοηθήσουν μάταια όμως ακόμα.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

28 λεπτά πριν, thanasisxask είπε

Άμα έχεις τέτοιου είδους ενέργεια γίνεσαι υπερδύναμη αλλά το δείχνεις σε όλους για να σε φοβούνται. 

Μα δεν θα στην δείξει. Γιατί αν σου πει ότι την κατέχει και στην δείξει κιόλας, ο κόσμος θα την απαιτήσει και παράλληλα θα καταρρεύσει ένα ολόκληρο σύστημα εκμετάλλευσης. Συμφέρει; Δεν νομίζω.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

2 ώρες πριν, Waiss είπε

Αυτός είναι ένας πολύ ωραίος τρόπος, για να σε πείσουν οι μεγάλες δυνάμεις και τα στρατιωτικοβιομηχανικά καθεστώτα αυτών, ότι είναι πανίσχυροι κι έχουν στα χέρια τους "εξωγήινη τεχνολογία". Οπότε είναι σαν να λένε σε μία ψυχροπολεμική περίοδο μέσω τέτοιων ιστοριών, που συνήθως τις διαδίδουν πρακτορίσκοι υπηρεσιών πληροφοριών η πρώην αξιωματούχοι σε podcasts και ντοκυμαντέρ, πως "κοιτάξτε να δείτε, μην τσαμπουκαλεύεστε και πολύ μαζί μας γιατί έχουμε τεχνολογία που δεν γνωρίζετε". Η να το πούμε αλλιώς, λένε στους αντιπάλους αλλά και στους υπηκόους τους "υπολογίστε μας γι' αυτά που ξέρετε ότι κατέχουμε αλλά και γι' αυτά που δεν ξέρετε ότι έχουμε."

Κατά την δική μου προσωπική άποψη, κι όχι μόνο, θεωρώ αδύνατον να υπάρχουν σκάφη δικής μας τεχνολογίας που να μπορούν με ταχύτητες 20 μαχ και πολύ πάνω, να κάνουν ελιγμούς 90 μοιρών η ζιγκ ζαγκ πτήσεις. Ιπτάμενα σκάφη που με ταχύτητες 12000 μιλίων την ώρα, σταματάνε ακαριαία στον αέρα και ξεκινάνε πάλι με την ίδια ταχύτητα. Σκάφη που εξαφανίζονται σε ένα σημείο και εμφανίζονται σε λίγα δευτερόλεπτα, χιλιόμετρα μακριά, όχι μόνο στα ραντάρ αλλά και στο ανθρώπινο μάτι. Πόσο μάλλον αν μιλάμε για επανδρωμένα σκάφη, που κάποιος τα πιλοτάρει και θα είχε γίνει χαλκομανία αν έκανε τέτοιους ελιγμούς η μανούβρες με τέτοιες ταχύτητες. Κι αν πράγματι πιστεύουμε πως έχουμε τέτοια μυστική τεχνολογία, από πότε την έχουμε; Από το 2000, από το 1980 η από το 1947 και πιο πριν που παρατηρείται το φαινόμενο ακριβώς με το ίδιο μοτίβο; Σε καμία περίπτωση δεν λέω πως δεν υπάρχει μυστική τεχνολογία που μπορεί να είναι 80 χρόνια πιο μπροστά από αυτή που γνωρίζουμε. Αλλά εδώ δεν μιλάμε για κάτι που θα μπορούσαμε να το φτάσουμε σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα.

 

Φίλε συγνώμη αλλά είσαι τελείως λάθος. Το SR 71 σχεδιάστηκε και κατασκευάστηκε στην δεκαετία του 1960. Πρώτη πτήση το 1964. Σήμερα σχεδόν 60 χρόνια  μετά ακόμα δεν υπάρχει πολεμικό αεροπλάνο μαζικής παραγωγής με αυτές τις επιδόσεις. Πραγματικά πιστεύεις ότι από το 1964 και μετά σταμάτησε η αεροναυτική τεχνολογία να εξελίσσεται από τις ΗΠΑ; Πραγματικά πιστεύεις ότι φτάσαν σε αυτό το επίπεδο και μετά πέταξαν την τεχνολογία στα σκουπίδια; Και οι δύο μεγάλες υπερδυνάμεις διαθέτουν κρυφά όπλα με μη συμβατικές δυνατότητες. Δεν θα επεκταθώ παραπάνω. Εάν σε ενδιαφέρει το θέμα και το ψάξεις θα βρεις την άκρη. Αν έχεις δομημένη επιστημονική σκέψη θα ξεχωρίσεις την πραγματικότητα από τις υπερβολές. Σου συνιστώ να δεις το ντοκιμαντέρ Secrets in the Sky: The Untold Story of Skunk Works .  Το ντοκιμαντέρ γυρίστηκε το 2019 και βασίστηκε στα ποιο πρόσφατα αποχαρακτηρισμένα σχετικά έγγραφα και μαρτυρίες. Και αυτά που αποκαλύπτονται σε αυτό το ντοκιμαντέρ αφορούν μόνο ένα από τα δεκάδες μυστικά εργαστήρια ανάπτυξης στρατιωτικής τεχνολογίας από τις ΗΠΑ. Για τα υπόλοιπα δεν ξέρουμε φυσικά τίποτα. Απλά επέτρεψαν να γίνει γνωστό αυτό επειδή ήταν γνωστό το SR71. Για τα υπόλοιπα φυσικά τσιμουδιά.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...