Προτεραιότητα μέσα σε πόλη

[tounion]

4 λεπτά πριν, sphinxgr είπε

Ναι. Έτσι πάει. 

Σου λεει, είχε περάσει το στόπ ο άλλος, είχε περάσει και εσένα και εσύ δεν πρόλαβες να σταματήσεις ενώ ήδη ήταν μπροστά σου. Απέδειξε εσύ ύστερα ότι είχε ή δεν είχε περάσει στοπ και ότι παράλληλα εσύ δεν έτρεχες ενω έπεσες πάνω του....

Ρε μεγάλε εμάς βρήκες ?? Τι να αποδειξω ότι έχει στοπ ? Γιατί περπάτησε το στοπ και έφυγε μετά και πρέπει εγώ να το αποδειξω ότι ήταν εκει? 

 

[sphinxgr]

2 λεπτά πριν, tounion είπε

Ρε μεγάλε εμάς βρήκες ?? Τι να αποδειξω ότι έχει στοπ ? Γιατί περπάτησε το στοπ και έφυγε μετά και πρέπει εγώ να το αποδειξω ότι ήταν εκει? 

 

Όταν πας στο δικαστήριο και προσπαθείς να αποδείξεις ποιος φταίει και ποιος όχι, πες στο δικαστή:

"Ρε μεγάλε εμάς βρήκες ?? Τι να αποδειξω ότι έχει στοπ ? Γιατί περπάτησε το στοπ και έφυγε μετά και πρέπει εγώ να το αποδειξω ότι ήταν εκει?" 

 

[katergaris79]

1 ώρα πριν, sphinxgr είπε

 σε περίπτωση ατυχήματος, η ασφάλεια ξερεις τι θα κοιτάξει? Που χτύπησε ο ένας τον άλλο. Στο σενάριο σου, αν σε χτυπησει στο πλάι, φταίει. Αν τον χτυπήσεις στο πλάι ενώ περνάει, φταις. Παρότι είχες προτεραιότητα. Οπότε στο ατύχημα...κερδίζει ο πιο γρήγορος!

Δεν ισχύει αυτό. Δεν ξέρω αν ίσχυε παλαιότερα αλλά είχα τη διαφωνία και ρώτησα ασφαλιστή. Το πού έχει βρει ο ένας τον άλλον δεν παίζει κανένα ρόλο όταν ο ένας από τους 2 έχει κάνει παρανομία. Στην περίπτωση λοιπόν που κάποιος παραβιάσει στοπ, και στο πίσω φανάρι του να τον βρεις φταίει. Τουλάχιστον έτσι μου είπε ο ασφαλιστής μου.

[MisterNetworkGr]

12 λεπτά πριν, sphinxgr είπε

Ναι. Έτσι πάει. 

Σου λεει, είχε περάσει το στόπ ο άλλος, είχε περάσει και εσένα και εσύ δεν πρόλαβες να σταματήσεις ενώ ήδη ήταν μπροστά σου. Απέδειξε εσύ ύστερα ότι είχε ή δεν είχε περάσει στοπ και ότι παράλληλα εσύ δεν έτρεχες ενω έπεσες πάνω του....

Δεν ισχύει αυτό στην περίπτωση που αναφέρεις.

Αν τον χτυπήσεις στο πλάι ενώ περνάει, φταις. Παρότι είχες προτεραιότητα.

Πριν κάτι χρόνια είχε χτυπήσει η μάνα μου μία στις πόρτες η οποία έβγαινε από στενό στα αριστερά της αλλά δεν έφταιγε η μάνα μου καθώς ήταν από τα δεξιά και είχε προτεραιότητα.

[Ukforthemoment]

https://insuranceworld.gr/33846/sinergates/esd/pote-den-ftei-o-ek-tou-stop-kinoumenos-se-sigkrousi-ochimaton/

https://www.spiliopouloslaw.com/gia-idiotes/735-trochaio-atychima-paraviasi-stop-pote-apalassetai-o-paravatis

https://www.carandmotor.gr/symboyles/parabiasi-stop-pote-apallassetai-o-odigos

[MisterNetworkGr]

4 λεπτά πριν, Ukforthemoment είπε

https://insuranceworld.gr/33846/sinergates/esd/pote-den-ftei-o-ek-tou-stop-kinoumenos-se-sigkrousi-ochimaton/

https://www.spiliopouloslaw.com/gia-idiotes/735-trochaio-atychima-paraviasi-stop-pote-apalassetai-o-paravatis

https://www.carandmotor.gr/symboyles/parabiasi-stop-pote-apallassetai-o-odigos

Το Στοπ που έχει αυτός είναι για το προηγούμενο δρόμο οπότε δεν μπορώ να πω ότι είχα προτεραιότητα επειδή είχε στοπ αλλά επειδή με είχε από τα δεξιά.

 

[sphinxgr]

34 λεπτά πριν, katergaris79 είπε

Δεν ισχύει αυτό. Δεν ξέρω αν ίσχυε παλαιότερα αλλά είχα τη διαφωνία και ρώτησα ασφαλιστή. Το πού έχει βρει ο ένας τον άλλον δεν παίζει κανένα ρόλο όταν ο ένας από τους 2 έχει κάνει παρανομία. Στην περίπτωση λοιπόν που κάποιος παραβιάσει στοπ, και στο πίσω φανάρι του να τον βρεις φταίει. Τουλάχιστον έτσι μου είπε ο ασφαλιστής μου.

 

33 λεπτά πριν, MisterNetworkGr είπε

Δεν ισχύει αυτό στην περίπτωση που αναφέρεις.

Αν τον χτυπήσεις στο πλάι ενώ περνάει, φταις. Παρότι είχες προτεραιότητα.

Πριν κάτι χρόνια είχε χτυπήσει η μάνα μου μία στις πόρτες η οποία έβγαινε από στενό στα αριστερά της αλλά δεν έφταιγε η μάνα μου καθώς ήταν από τα δεξιά και είχε προτεραιότητα.

Για αρχή, πρέπει με κάποιο τρόπο να αποδειχθεί η παραβίαση του ΣΤΟΠ.

Αυτό μπορεί να γίνει

• με μάρτυρες ή
• με πραγματογνώμονα και σε περιπτώσεις που η ταχύτητα είναι σημαντικά μεγαλύτερη του ορίου, έτσι ώστε να αποδεικνύεται μέσω της διανυθείσας απόστασης
• ή με αποδοχή της παράβασης απο τον παραβάτη

Είναι προφανές ότι οι παραπάνω παράμετροι δεν ειναι αυτονόητες σε ολα τα ατυχήματα. Μάλιστα πολλές φορές ο παραβάτης όντως θεωρεί οτι δεν ειναι παραβάτης βάσει της λογικής του. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις κρίνει ο δικαστής βάσει στοιχείων. Έτσι λοιπόν έχουμε ένα απλό παράδειγμα

• Όχημα περνάει στοπ και στο διπλανό στενό πέφτει πλαγίως, πάνω του, κάποιος που είχε προτεραιότητα
• Όχημα σταματάει σε στοπ και στο διπλανό στενό πέφτει πλαγίως, πάνω του, κάποιος που είχε προτεραιότητα

Όταν δεν υπάρχουν τα αρχικά 3 στοιχεία που έχω αναφέρει, πως θα βγει απόφαση του ποιός φταίει εφόσον το μόνο που μένει είναι η υποκειμενική άποψη των εμπλεκομένων....?

Επεξ/σία 27 Μαΐου 2022 από sphinxgr

[katergaris79]

Όταν γίνει σύγκρουση σε διασταύρωση που έχει στοπ δε χρειάζεται τίποτα από όλα αυτά που λες. Έχει κάνει παράβαση αυτός που αγνόησε το στοπ.

[sphinxgr]

1 λεπτό πριν, katergaris79 είπε

Όταν γίνει σύγκρουση σε διασταύρωση που έχει στοπ δε χρειάζεται τίποτα από όλα αυτά που λες. Έχει κάνει παράβαση αυτός που αγνόησε το στοπ.

Πως αποδεικνύεις το ακόλουθο? 

• Όχημα περνάει στοπ και στο διπλανό στενό πέφτει πλαγίως, πάνω του, κάποιος που είχε προτεραιότητα
• Όχημα σταματάει σε στοπ και στο διπλανό στενό πέφτει πλαγίως, πάνω του, κάποιος που είχε προτεραιότητα

[Vlad27]

Όπως είπαν και οι περισσότεροι το Α και το Ω είναι η αμυντική οδήγηση. Για να στο λένε τόσοι άνθρωποι δεν το λένε τυχαία. Θα δεις πολλά περίεργα περιστατικά και μακάρι να μην μπλεχτείς ποτέ σε ατύχημα, αρκεί να είσαι ψύχραιμος και προσεκτικός. Προσοχή, όχι φοβισμένος. Στην περίπτωσή σου φυσικά και είχες προτεραιότητα αλλά ποτέ μην πας να περάσεις με τη σιγουριά που σου δίνει. Πάντα κόβεις ταχύτητα και ελέγχεις. Έχω τύχει δυστυχώς πολλές φορές να μου πετάγονται από δρομάκια κάθετα σε δρόμο προτεραιότητας που κινούμαι, αυτοκίνητα που οδηγούνται συνήθως από νεαρές γυναίκες που περνάνε με παρωπίδες. Ούτε το κεφάλι δε στρίβουν να δουν έστω αν έρχεται κάποιο όχημα. Κρίμα μεγάλο γιατί εγώ προσέχω, ο επόμενος όμως; Ο μεθεπόμενος;  

[katergaris79]

10 λεπτά πριν, sphinxgr είπε

Πως αποδεικνύεις το ακόλουθο? 

• Όχημα περνάει στοπ και στο διπλανό στενό πέφτει πλαγίως, πάνω του, κάποιος που είχε προτεραιότητα
• Όχημα σταματάει σε στοπ και στο διπλανό στενό πέφτει πλαγίως, πάνω του, κάποιος που είχε προτεραιότητα

Δεν αντιλαμβάνομαι ακριβώς τι ορίζεις ως "διπλανό στενό". Μπορείς να το κάνεις λίγο πιο ξεκάθαρο;

[Ukforthemoment]

Eχω τρακάρει έξω απο το Ναυπλιο,κοντά στις φυλακές της Τίρυνθας , πριν μερικά χρόνια όταν η απο αριστερά μου ερχόμενη οδηγός παραβίασε 3 ΣΤΟΠ.

3! Το ένα με το άλλο σήμα να έχουν απόσταση μεταξύ τους.Και νομίζω ότι υπήρχε και άλλο ένα βαμμένο στο οδόστρωμα.

Την χτύπησα στο πλάι  ,και στις δύο δεξιές πορτες.Δεν ξέρω που είχε το μυαλό της .Με λίγη καθυστέρηση γιατί ήταν νοικίαρικο το δικό της πήραμε δίκαια λεφτά για το αμάξι μας που δεν φτιαχνόταν. 

[tigergreg]

Στο  ΣΤΟΠ  εισαι   υποχρεωμενος  να  ακινητοποιησεις  το  οχημα  ασχετα  αν  σε  καθημερινη   χρηση  "πετας  λιγο  μουρη".

Στην   εκ  δεξιων  προτεραιοτητα  ο  ΚΟΚ   γραφει   για   ταυτοχρονη  "συναντηση"  δυο  οχηματων  οπου  ο  εκ  δεξιων

εχει  προτεραιοτητα  και  γι  αυτο   αν   χτυπησεις  αλλο   οχημα  απο  μεση   και    πισω   θεωρουν   οι  ασφαλιστικες

οτι  εχεις  συνυπευθυνοτητα.

Στο   ΣΤΟΠ  δεν  υπαρχει  συνυπευθυνοτητα.

Απλα  πολλες   ασφαλιστικες   "ψιλοεκβιαζουν"   την  κατασταση   για  να  δωσουν  λιγοτερα.

[Επισκέπτης]

Ψιλα γραμματα.

Πλεον δεν ειναι να μιλας καθολου.

Εδω για μια θεση παργκινγκ βγαινουνε πιστολια.

Ο θεος να μας  φυλαει ολους.

[tigergreg]

Σε  γενικες  γραμμες   ελεγχουμε   παντα  για  να  εχουμε  το  κεφαλι  μας   ησυχο.