Η Nvidia GeForce RTX 4090 θα προσφέρει διπλάσια απόδοση από την RTX 3090

[Karnival Sin]

Κρατάτε μικρό καλάθι. Μην ξεβρακωθητε πρίν δείτε το ποτάμι.

[Thresh]

14 minutes ago, trelos_ said:

Φήμες λένε για 600 watt Plus δεν σκοπεύω να γίνω μέτοχος τη ΔΕΗ 

Οι σημερινές νέες φήμες τα έριξαν στα 450w με επίσημη ανακοίνωση στα μέσα Ιουλίου.

NVIDIA GeForce RTX 4090 with 16128 CUDA cores and 450W TDP is allegedly twice as fast as RTX 3090 - VideoCardz.com

[ethereum]

πως μ αρεσουν τα οικολογικα θέματα , φύτρες σε σεληνιακο χωμα ,  4090 με διπλάσια raw power

[EmptyPromises]

διπλασιο ρευμα, λενε θα θελει 900W στο νερο μονο για την καρτα επισης διπλασια τιμη, επισης διπλασια κοροιδα....

 

AMD σου ερχομαστε αρκετα με την καπιταλοιntel και την καπιταλοnvidia

Επεξ/σία 16 Μαΐου 2022 από EmptyPromises

[trelos_]

36 λεπτά πριν, Thresh είπε

Οι σημερινές νέες φήμες τα έριξαν στα 450w με επίσημη ανακοίνωση στα μέσα Ιουλίου.

NVIDIA GeForce RTX 4090 with 16128 CUDA cores and 450W TDP is allegedly twice as fast as RTX 3090 - VideoCardz.com

Πάλι καλά ηρέμησα τώρα

[kinitos]

Διαβασα διπλάσια απόδοση σωστα; για να μην ψάχνω εννοούμε απόδοση στα παιχνίδια ας πούμε η απόδοση στα έσοδα της εταιρίας;

Επεξ/σία 16 Μαΐου 2022 από kinitos

[Νικηφόρος Μπαντούνας]

53 minutes ago, Thresh said:

Οι σημερινές νέες φήμες τα έριξαν στα 450w με επίσημη ανακοίνωση στα μέσα Ιουλίου.

NVIDIA GeForce RTX 4090 with 16128 CUDA cores and 450W TDP is allegedly twice as fast as RTX 3090 - VideoCardz.com

TDP και όχι TGP βλέπω. Μπορεί βέβαια να χάθηκαν στην μετάφραση (τι πιο σύνηθες θα μου πείτε) αλλά αν αυτό είναι το official spec, πόσο δύσκολο είναι τίποτα Aorus Extreme, Godlike, Strix καθώς και υδρόψυκτες να έρχονται με 550W bios? Μάλλον κάποιοι φτιάχνουν προϊόντα κλεισμένοι στο υπόγειο τους. Ενεργειακή κρίση και μείωση της κατανάλωσης συνολικά σου λέει μετά. Ναι το βλέπουμε 😂

[sabrewulf]

Για αν καταλαβω θέλουμε μείωση εκπομπών διοξειδίου...οι εταιρείες gpu δε σκέφτονται καθόλου το περιβαλλοντικό?δεν υπάρχει κάποιος να τους φρενάρει?και για να κλείσω με ένα αστείο μήπως περιμένουν πρόστιμο από την Ευρωπαϊκή Ένωση αφού δε συμμορφώνονται με το euro 5?lol

Επεξ/σία 16 Μαΐου 2022 από sabrewulf

[sharke]

coming soon.... απο Σεπτέμβρη  ενεργειακή κρίση κυμα ακρίβειας, lockdown, κλισμένη μεσα  ,out of stock (καπου το εχω ξαναδεί  αυτο το έργω?) 1000E ευρουλακια  3070  out of stock και απο 1500+ ευρουλακια η 4070. για μεσω normal gamer

για 4080+ απλα ξεχαστε το

Επεξ/σία 16 Μαΐου 2022 από sharke

[mwiec]

και θα πωλείται στο ένα τρίτο της τιμής, φανταστικά!!

[Al_pacino]

Βαλε 2.....σλι σλι

[DPU]

4 ώρες πριν, ThodorisAthina είπε

Δεν καταλαβαινω, το να κρατας το performance/watt σε παρομοιο επιπεδο και απλα να ανεβαζεις το ρευμα/καταναλωση σε καθε γενια θεωρειται καινοτομια? Ασχετα με το κοστος του ρευματος, για πιο λογο να θελουμε 1000W PSU και τρελα συστηματα ψυξης για να παιξουμε μερικα παιχνιδια? Ειναι τραγικο το που παει το θεμα ...

διαβασε το νομο του μουρ και θα καταλαβεις...

[REDMAN-X]

 ε....Ποσα νεφρά και πνεύμονες να έχουμε ωρε........αν ειναι διπλάσια σε δυναμη?????

[MontzOlee]

Η Nvidia GeForce RTX 4090 θα προσφέρει διπλάσια απόδοση από την RTX 3090 σε τιμή ΣΟΚ , οσο ένα αυτοκίνητο! 🤣

[michael92]

6 ώρες πριν, ThodorisAthina είπε

Δεν καταλαβαινω, το να κρατας το performance/watt σε παρομοιο επιπεδο και απλα να ανεβαζεις το ρευμα/καταναλωση σε καθε γενια θεωρειται καινοτομια? Ασχετα με το κοστος του ρευματος, για πιο λογο να θελουμε 1000W PSU και τρελα συστηματα ψυξης για να παιξουμε μερικα παιχνιδια? Ειναι τραγικο το που παει το θεμα ...

Πρακτικά έχει κολλήσει η τεχνολογία, θεωρητικά είναι λίγο πιο πολύπλοκο το θέμα. Ένα πολύ εύστοχο σχόλιο στο /r/hardware εξηγεί γιατί βλέπουμε όλο και πιο τρελές καταναλώσεις:

Αναφορά σε κείμενο

You can't keep squeezing more performance out of the same number of transistors year after year, continued performance scaling fundamentally rides on getting more transistors at less power (Dennard scaling) and less cost (Moore's Law) and that is no longer happening.

Dennard scaling actually kicked the bucket quite a long time ago (about 15 years actually), but the power density scaling didn't really start kicking up badly until the last couple nodes. Going from like 28nm to 7nm, 7nm will consume around 70% more power for the same chip size (reference GTX 980 is 0.41 W/mm2, reference 6700XT is 0.68 W/mm2). That sounds completely wrong, "shrinking reduces power", but that's power per transistor, and the 7nm chip has a lot more transistors. For a given size chip, power is actually going up every time you shrink. It didn't use to be that way - that's what Dennard scaling was, that you could shrink and get less power out of the same chip size, while getting more transistors - but now that Dennard scaling is over, every time you shrink, power goes up for a given chip size.

(I chose those chips for being relatively higher clocked, 980 Ti and 6900XT etc have arbitrary power limits chosen rather than being what the silicon can actually run, where 980 and 6700XT clocks/power are a bit closer to actual silicon limits. It's not an exact metric, 980 actually undershot its TDP but also could be clocked a bit higher, etc, but I think that's a ballpark accurate figure.)

For a while this could be worked around. GPUs were several nodes behind CPUs, so it took a while to eat that up, and there were some architectural low-hanging fruits that could improve performance-per-transistor. That's the fundamental reason NVIDIA did Maxwell imo - it was a stripped down architecture to try and maximize perf-per-transistor, and that's why they did DLSS, because that's a "cheat" that works around the fundamental limits of raster performance-per-transistor by simply rendering less (raw) pixels. Regardless of the success - it looks to me like NVIDIA is very much aware of the transistor bottleneck and is doing their best to work around it by maximizing perf-per-transistor.

But again, you can't just keep squeezing more performance out of the same number of transistors year after year after year, there is some asymptotic limit that you are approaching. Over the last few years, the node gap has been eaten up, and the low-hanging architectural fruits have been squeezed, and Dennard scaling has turned into Dennard's Curse and power-per-mm2 is scaling upwards every generation. There are no more easy tricks, the next one is MCM but even then it doesn't fundamentally improve power-per-transistor unless you clock the chips down, and the economic incentives (silicon availability, profit margin, being on top of benchmark charts, etc) dictate that there will exist at least some enthusiast chips, in addition to more reasonable efficiency-focused SKUs. And "more transistors at the same power-per-transistor and cost-per-transistor" that MCM gives you is fundamentally different from the "more transistors, at less cost, using less power, every year" model that Dennard scaling provided.

Fundamentally, the industry runs on the basis of "more transistors, less cost, less power" and that treadmill has basically broken down now, and this is the result.

(btw, this is another reason the old "300mm2 isn't midrange, it's a budget chip!" stuff is nuts. If you really want a 600mm2 chip on 5nm, and you run it at reasonably high clocks... it's gonna pull a ton of power. That's just how it is, in a post-Dennard Scaling era, if you want power to stay reasonable then you're gonna have to get used to smaller chips over time, because keeping chip size the same means power goes up as you shrink.)

 https://old.reddit.com/r/hardware/comments/ucwtmi/nvidia_reportedly_testing_900w_graphics_card_with/i6f21t3/