Ζημιές από ανασφάλιστο όχημα

[Επισκέπτης]

Καλησπέρα,

Πρόσφατα ένα συγγενικό μου πρόσωπο ενεπλάκη σε ατύχημα με ανασφάλιστο όχημα, το οποίο είχε και την πλήρη υπαιτιότητα καθώς βγήκε από στενό με stop πάνω σε κεντρικό δρόμο χωρίς να κοιτάξει από την μία κατεύθυνση με αποτέλεσα να πέσει στο συγγενικό όχημα. Αμέσως μετά το συμβάν έκανε όπισθεν και έφυγε από ένα στενό, πρόλαβαν όμως άτομα που ήταν εκεί γύρω να συγκρατήσουν τις πινακίδες του. Η τροχαία έγραψε την αναφορά, καθώς και άνοιξε και συμβάν με την ασφαλιστική (του συγγενή) για φωτογραφίες και καταγραφή του περιστατικού (φροντίδα ατυχήματος).

Απ' ότι βρέθηκε αργότερα, το άλλο όχημα είναι ανασφάλιστο (και προφανώς γι αυτό τον λόγο διέφυγε αμέσως μετά το περιστατικό). Στην ασφάλιση του συγγενή μου αναγράφεται ρητά όρος "Αποζημίωση σε περίπτωση ατυχήματος με ανασφάλιστο όχημα" καθώς επίσης και "Νομική κάλυψη".

Θα ήθελα να ρωτήσω εάν κάποιος έχει παρόμοια εμπειρία, αναλαμβάνει η ασφαλιστική όλες τις διαδικασίες (επικοινωνία με τον άλλο οδηγό, ανεύρεση δικηγόρου αν χρειαστεί, επικουρικό ταμείο κτλ.) ή θα πρέπει να κάνει ο συγγενής όλες τις κινήσεις; Ρωτάω καθώς όταν πήρε τηλέφωνο στην ασφαλιστική του τα μασούσαν και είπαν να βρει δικηγόρο κτλ. ενω πιστεύω ότι καθώς υπάρχουν όροι στο συμβόλαιο θα πρέπει να τα αναλάβουν όλα αυτοί και να καλύψουν το οικονομικό κόστος της ζημίας (περίπου 2-3κ ευρώ).

Ευχαριστώ για τον χρόνο σας και τυχόν συμβουλές!

[vdanasto]

Κανονικά το αναλαμβάνει η ασφαλιστική, αυτό είναι και το νόημα της συγκεκριμένης παροχής. Πες μας σε ποια εταιρεία είσαι και σου είπε να βρεις δικηγόρο.

[G.bar]

Για να λάβεις αποζημίωση από ανασφάλιστο όχημα όπως αυτό αναφέρεται στους όρους κάθε ασφαλιστικής, πρέπει να έρθει αστυνομία να καταγράψει το συμβάν και το ανασφάλιστο όχημα μαζί με τον οδηγό του να είναι εκεί. Από τη στιγμή που έφυγε δεν σε αποζημιώνει η ασφαλιστική με αυτόν τον τρόπο. Θα πρέπει να βρει δικηγόρο -εφόσον δεν έχει νομική κάλυψη στο συμβόλαιο- και να πάνε δικαστικώς. Αν έχει νομική κάλυψη μπορεί να ασχοληθει η ασφάλεια. 

[Joshua21]

26 λεπτά πριν, DiAvOl είπε

Στην ασφάλιση του συγγενή μου αναγράφεται ρητά όρος "Αποζημίωση σε περίπτωση ατυχήματος με ανασφάλιστο όχημα" καθώς επίσης και "Νομική κάλυψη".

Δεν λέει και πολλά αυτό, θα πρέπει να κάτσεις να διαβάσεις τους γενικούς όρους για να δεις τι ακριβώς συμπεριλαμβάνουν αυτές οι δύο καλύψεις.

[TuXaKoS]

1 ώρα πριν, G.bar είπε

Για να λάβεις αποζημίωση από ανασφάλιστο όχημα όπως αυτό αναφέρεται στους όρους κάθε ασφαλιστικής, πρέπει να έρθει αστυνομία να καταγράψει το συμβάν και το ανασφάλιστο όχημα μαζί με τον οδηγό του να είναι εκεί. Από τη στιγμή που έφυγε δεν σε αποζημιώνει η ασφαλιστική με αυτόν τον τρόπο. Θα πρέπει να βρει δικηγόρο -εφόσον δεν έχει νομική κάλυψη στο συμβόλαιο- και να πάνε δικαστικώς. Αν έχει νομική κάλυψη μπορεί να ασχοληθει η ασφάλεια. 

 

1 ώρα πριν, Joshua21 είπε

Δεν λέει και πολλά αυτό, θα πρέπει να κάτσεις να διαβάσεις τους γενικούς όρους για να δεις τι ακριβώς συμπεριλαμβάνουν αυτές οι δύο καλύψεις.

Όπως λέει και ο Joshua21, εξαρτάται από τους όρους του συμβολαίου. Με έχει χτυπήσει μηχανάκι το οποίο απλά έφυγε μετά και με απλή καταγραφή από την αστυνομία, η ασφαλιστική μου με κάλυψε. Δεν ασχολήθηκα καν αν είχε ασφάλεια ή όχι ο άλλος ούτε ποιος ήταν. 

Επεξ/σία 28 Απριλίου 2022 από TuXaKoS

[ekrepali]

Το πιο απλό είναι να έχουμε έναν σωστό ασφαλιστή που να μας εξηγήσει βήμα-βήμα τι κάνουμε, αντί να προσπαθούμε να βγάλουμε άκρη μόνοι μας ρωτόντας την ασφαλιστική και το insomnia. 😛

 

[Joshua21]

8 λεπτά πριν, ekrepali είπε

Το πιο απλό είναι να έχουμε έναν σωστό ασφαλιστή που να μας εξηγήσει βήμα-βήμα τι κάνουμε, αντί να προσπαθούμε να βγάλουμε άκρη μόνοι μας ρωτόντας την ασφαλιστική και το insomnia. 😛

 

Διαφωνώ, απείρως πιο απλό είναι να κάτσουμε να διαβάσουμε τους όρους ασφάλισης, κατά προτίμηση όχι όταν χρειαστεί αλλά πριν καν ασφαλιστούμε.

Εκτός και αν δεν μας νοιάζει το καπέλο στα ασφάλιστρα

Επεξ/σία 28 Απριλίου 2022 από Joshua21

[NikosKallithea]

Αφου εχεις νομική καλυψη τρεξτο στο δικαστήρια και τέλος

[Επισκέπτης]

1 ώρα πριν, vdanasto είπε

Κανονικά το αναλαμβάνει η ασφαλιστική, αυτό είναι και το νόημα της συγκεκριμένης παροχής. Πες μας σε ποια εταιρεία είσαι και σου είπε να βρεις δικηγόρο.

Eurolife

38 λεπτά πριν, NikosKallithea είπε

Αφου εχεις νομική καλυψη τρεξτο στο δικαστήρια και τέλος

Εκεί θα χρειαστεί παρουσία δικιά μας; αν ισχυριστεί αυτός ότι δεν ήταν εκεί;

Έχουμε βέβαια δύο παλικάρια που ήταν μπροστά και είδαν το περιστατικό.

[Επισκέπτης]

2 ώρες πριν, DiAvOl είπε

Καλησπέρα,

Πρόσφατα ένα συγγενικό μου πρόσωπο ενεπλάκη σε ατύχημα με ανασφάλιστο όχημα, το οποίο είχε και την πλήρη υπαιτιότητα καθώς βγήκε από στενό με stop πάνω σε κεντρικό δρόμο χωρίς να κοιτάξει από την μία κατεύθυνση με αποτέλεσα να πέσει στο συγγενικό όχημα. Αμέσως μετά το συμβάν έκανε όπισθεν και έφυγε από ένα στενό, πρόλαβαν όμως άτομα που ήταν εκεί γύρω να συγκρατήσουν τις πινακίδες του. Η τροχαία έγραψε την αναφορά, καθώς και άνοιξε και συμβάν με την ασφαλιστική (του συγγενή) για φωτογραφίες και καταγραφή του περιστατικού (φροντίδα ατυχήματος).

Απ' ότι βρέθηκε αργότερα, το άλλο όχημα είναι ανασφάλιστο (και προφανώς γι αυτό τον λόγο διέφυγε αμέσως μετά το περιστατικό). Στην ασφάλιση του συγγενή μου αναγράφεται ρητά όρος "Αποζημίωση σε περίπτωση ατυχήματος με ανασφάλιστο όχημα" καθώς επίσης και "Νομική κάλυψη".

Θα ήθελα να ρωτήσω εάν κάποιος έχει παρόμοια εμπειρία, αναλαμβάνει η ασφαλιστική όλες τις διαδικασίες (επικοινωνία με τον άλλο οδηγό, ανεύρεση δικηγόρου αν χρειαστεί, επικουρικό ταμείο κτλ.) ή θα πρέπει να κάνει ο συγγενής όλες τις κινήσεις; Ρωτάω καθώς όταν πήρε τηλέφωνο στην ασφαλιστική του τα μασούσαν και είπαν να βρει δικηγόρο κτλ. ενω πιστεύω ότι καθώς υπάρχουν όροι στο συμβόλαιο θα πρέπει να τα αναλάβουν όλα αυτοί και να καλύψουν το οικονομικό κόστος της ζημίας (περίπου 2-3κ ευρώ).

Ευχαριστώ για τον χρόνο σας και τυχόν συμβουλές!

Δυστυχως ΟΧΙ. Παθον σε παρομοιο περιστατικο, η ασφαλιστικες ζητανε να δηλώσει το ανασφαλιστο υπαιτιοτητα!!!!! κουφο μεν, αλλα αληθινο.

Στην περιπτωση σου, ενεργοποιεις την νομικη προστασια και ακολουθεις τις διαδικασιες μέσω επικουρικου ταμειου.

[Επισκέπτης]

46 λεπτά πριν, costas1973 είπε

Δυστυχως ΟΧΙ. Παθον σε παρομοιο περιστατικο, η ασφαλιστικες ζητανε να δηλώσει το ανασφαλιστο υπαιτιοτητα!!!!! κουφο μεν, αλλα αληθινο.

Στην περιπτωση σου, ενεργοποιεις την νομικη προστασια και ακολουθεις τις διαδικασιες μέσω επικουρικου ταμειου.

Είναι όντως πολύ περίεργο αυτό. Δηλαδή ζητάνε να δηλώσει υπαιτιότητα ο ίδιος που σηκώθηκε και έφυγε για να αποφύγει τις συνέπειες επειδή είναι ανασφάλιστος;

Επίσης κάπου διάβασα ότι σχετικά πρόσφατα το να σηκωθείς και να φύγεις από ατύχημα μετατράπηκε από πλημμέλημα σε πταίσμα νομίζω, έτσι για να ενθαρρύνει όλους τους ανασφάλιστους να συνεχίσουν να είναι ανασφάλιστοι και να σηκώνονται και να φεύγουν αφού προκαλέσουν ατύχημα, λογικά πράγματα στο Ελλαδιστάν έτσι;

Επεξ/σία 28 Απριλίου 2022 από Επισκέπτης

[NikosKallithea]

1 ώρα πριν, costas1973 είπε

Δυστυχως ΟΧΙ. Παθον σε παρομοιο περιστατικο, η ασφαλιστικες ζητανε να δηλώσει το ανασφαλιστο υπαιτιοτητα!!!!! κουφο μεν, αλλα αληθινο.

Στην περιπτωση σου, ενεργοποιεις την νομικη προστασια και ακολουθεις τις διαδικασιες μέσω επικουρικου ταμειου.

Το οτι ειναι ανασφαλιστο δεν σημαίνει οτι φταιει κιόλας για το τρακάρισμα, αρα σωστα ζητούν υπαιτιότητα.

[primeragt]

Ας υπήρχε στη νομοθεσία πρόβλεψη περί μη αποζημιώσεις σε ατύχημα με υλικές ζημιές αν το όχημα που χτυπήθηκε είναι ανασφαλιστο και θα σας έλεγα αν θα είχαμε τόσους χωρίς ασφάλεια.

[Επισκέπτης]

4 ώρες πριν, NikosKallithea είπε

Το οτι ειναι ανασφαλιστο δεν σημαίνει οτι φταιει κιόλας για το τρακάρισμα, αρα σωστα ζητούν υπαιτιότητα.

Πως ακριβώς μπορείς να αποδείξεις ότι έφταιγε ο άλλος; μόνο με άτομα που είδαν το περιστατικό live σωστά; ο άλλος μπορεί να ισχυριστεί ότι δεν ήταν καν στο συμβάν για παράδειγμα

[Peugeot208]

Θεωρώ ότι σε περιπτώσεις που σας χτυπάνε και φεύγουν και ειδικά όταν υπάρχουν μάρτυρες καλό είναι να το παίζετε τραυματίες και να πάτε νοσοκομείο.