Το Twitter περνά στην ιδιοκτησία του Elon Musk με κόστος εξαγοράς 44 δισ. δολαρίων

[me00016]

Στις 25/4/2022 στις 11:33 ΜΜ, basilis_k6 είπε

δεν ξερω αν και ποτε θα γίνει καποιου είδους ταυτοποιηση για λογαριασμο αλλα δεν σκοπευω να δωσω σε κανεναν τα προσωπικα μου στοιχεια στο ιντερνετ. αυτη ειναι η ουσια της συζητησης στο ιντερνετ, η ανωνυμια και η ουδετεροτητα που σε αναγκάζει να εχεις οταν διαβάζεις το μηνυμα ενος ανθρώπου για τον οποιο δεν ξερεις απολύτως τιποτα.

 

γενικα παντως θεωρω ειναι καλή εξέλιξη

δεν ξερω αν και ποτε θα γίνει καποιου είδους ταυτοποιηση για λογαριασμο αλλα ήδη έχω "δώσει" τα προσωπικα μου στοιχεια στο ιντερνετ. αυτη ειναι η παθογένεια της συζητησης στο ιντερνετ, η ανωνυμια και η ευκολία πίσω από την μάσκα που ωθεί τον άνθρωπο για τον οποιο δεν ξερεις απολύτως τιποτα να γράφει ανοησίες που επηρεάζουν ολόκληρες μάζες.

 

Επειδή ξέρουμε τη δύναμη που έχουν τα λόγια, αυτό δεν έχει συνήθως καλή εξέλιξη...

[BaggsR]

[rus]

6 ώρες πριν, me00016 είπε

............αυτη ειναι η παθογένεια της συζητησης στο ιντερνετ, η ανωνυμια και η ευκολία πίσω από την μάσκα που ωθεί τον άνθρωπο για τον οποιο δεν ξερεις απολύτως τιποτα να γράφει ανοησίες που επηρεάζουν ολόκληρες μάζες.

και ποιος θα κρινει αν ειναι ανοησιες ή σοφιες?

[AtiX]

[AzaZyL]

[mAs_81]

[me00016]

Στις 27/4/2022 στις 5:01 ΜΜ, rus είπε

και ποιος θα κρινει αν ειναι ανοησιες ή σοφιες?

...η ιστορία και μόνο...

[rus]

8 ώρες πριν, me00016 είπε

...η ιστορία και μόνο...

Ασε συνεπως την ιστορια να κρινει. Δεν ειναι δυνατον να απαγορευσουμε σε καποιον να γραφει επειδη κατα τη γνωμη μας λεει ανοησιες.

[me00016]

Στις 2/5/2022 στις 6:48 ΠΜ, rus είπε

Ασε συνεπως την ιστορια να κρινει. Δεν ειναι δυνατον να απαγορευσουμε σε καποιον να γραφει επειδη κατα τη γνωμη μας λεει ανοησιες.

Με έχεις μπερδέψει. Εγώ αναφέρομαι στη δυνατότητα που έχει κάποιος να λέει πράγματα πίσω από την ανωνυμία που του παρέχει το internet που δεν θα τολμούσε να πει ως πρόσωπο, να τον κοιτάνε στα μάτια οι άλλοι. Λόγια τοξικά, επικίνδυνα, που μπορεί να προσβάλλουν τον συνάνθρωπο, να διαφθείρουν κάποιον άλλον, ή να παρακινήσουν έναν τρίτο να κάνει μια κουταμάρα. Εσύ μιλάς για φίμωση ανθρώπων που λένε ανοησίες κατά τη γνώμη μας. Άλλο πράγμα.

Για να παραμείνουμε ontopic, θεωρώ ότι ο διαδικτυακός λόγος των "διασήμων" ή των "επιδραστικών" ανθρώπων έχει αναχθεί σε επιστήμη για το καλό ή και το κακό, με παγκόσμιες πολιτικές προεκτάσεις.

Επεξ/σία 4 Μαΐου 2022 από me00016

[rus]

4 λεπτά πριν, me00016 είπε

Με έχεις μπερδέψει. Εγώ αναφέρομαι στη δυνατότητα που έχει κάποιος να λέει πράγματα πίσω από την ανωνυμία που του παρέχει το internet που δεν θα τολμούσε να πει ως πρόσωπο, να τον κοιτάνε στα μάτια οι άλλοι. Λόγια τοξικά, επικίνδυνα, που μπορεί να προσβάλλουν τον συνάνθρωπο, να διαφθείρουν κάποιον άλλον, ή να παρακινήσουν έναν τρίτο να κάνει μια κουταμάρα. Εσύ λες μιλάς για φίμωση ανθρώπων που λένε ανοησίες κατά τη γνώμη μας. Άλλο πράγμα.

Μα κατι που σε σενα φαινεται τοξικο ή προσβλητικο, σε καποιον αλλο μπορει να φαινεται σωστο και λογικο. Δες πχ. τι γινεται αυτο το καιρο με τις αμβλωσεις στις ΗΠΑ, φονο  τις λενε οι μισοι, δικαιωμα και ελευθερια τις λενε οι αλλοι μισοι.

Επεξ/σία 4 Μαΐου 2022 από rus

[me00016]

Μόλις τώρα, rus είπε

Μα κατι που σε σενα φαινεται τοξικο ή προσβλητικο, σε καποιον αλλο μπορει να φαινεται σωστο και λογικο. Δες πχ, τι γινεται αυτο το καιρτο με τις αμβλωσεις στις ΗΠΑ, φονο και ανηθικο τις λενε οι μισοι, δικαιωμα και ελευθερια τις λενε οι αλλοι μισοι.

Για αυτό μίλησα για την ιστορία. Δεν θα κρίνω εγώ αν είναι ανοησίες αυτά που γράφει o καθένας, ο χρόνος θα δείξει. Γύρνα πίσω λίγο στον χρόνο και δες το κακό που έκανε η δημοσιευμένη πρώτη μελέτη (ανοησίες) του Wakefield για τα εμβόλια και τον αυτισμό. Μεταγενέστερα (ιστορικά) κυριολεκτικά καθαιρέθηκε ως ερευνητής, αλλά η ερυθρά και άλλες ασθένειες πρόλαβαν και 'θέρισαν' μερικές χιλιάδες ανθρώπους περισσότερο από το αναμενόμενο...

[rus]

3 λεπτά πριν, me00016 είπε

Για αυτό μίλησα για την ιστορία. Δεν θα κρίνω εγώ αν είναι ανοησίες αυτά που γράφει o καθένας, ο χρόνος θα δείξει. Γύρνα πίσω λίγο στον χρόνο και δες το κακό που έκανε η δημοσιευμένη πρώτη μελέτη (ανοησίες) του Wakefield για τα εμβόλια και τον αυτισμό. Μεταγενέστερα (ιστορικά) κυριολεκτικά καθαιρέθηκε ως ερευνητής, αλλά η ερυθρά και άλλες ασθένειες πρόλαβαν και 'θέρισαν' μερικές χιλιάδες ανθρώπους περισσότερο από το αναμενόμενο...

Αφου λοιπον λεμε το ιδιο, που ειναι η διαφωνια? Ολες οι αποψεις πρεπει να ακουγονται και ας κρινει η ιστορια.

[me00016]

7 λεπτά πριν, rus είπε

Αφου λοιπον λεμε το ιδιο, που ειναι η διαφωνια? Ολες οι αποψεις πρεπει να ακουγονται και ας κρινει η ιστορια.

Διαφωνούμε στο ότι μερικά πράγματα δεν είναι όπως η διαμάχη για τον αν το Ulysses του J.Joyce είναι αριστούργημα ή σκουπίδια, ούτε αν η Aventador είναι καλύτερο αυτοκίνητο από την Chiron. Ζητήματα που αν αναπαραχθούν μαζικά μπορεί να έχουμε χιλιάδες θύματα, την άνοδο του ολοκληρωτισμού και άλλα δεινά για την ανθρωπότητα, δεν χρειάζεται φαντασία, γνώση της ιστορίας χρειάζεται.

[rus]

2 λεπτά πριν, me00016 είπε

Διαφωνούμε στο ότι μερικά πράγματα δεν είναι όπως η διαμάχη για τον αν το Ulysses του J.Joyce είναι αριστούργημα ή σκουπίδια, ούτε αν η Aventador είναι καλύτερο αυτοκίνητο από την Chiron. Ζητήματα που αν αναπαραχθούν μαζικά μπορεί να έχουμε χιλιάδες θύματα, την άνοδο του ολοκληρωτισμού και άλλα δεινά για την ανθρωπότητα, δεν χρειάζεται φαντασία, γνώση της ιστορίας χρειάζεται.

Εισαι αντιφατικος, καταδικαζεις λες τον ολοκληρωτισμο, αλλα ακολουθεις τις αρχες του. Σου εξηγησα οτι κατι που για σενα ειναι κακο, για καποιον αλλο μπορει να ειναι καλο. Συνεπως δεν επιτρεπονται τετοιου ειδους αφορισμοι. Δεν υπαρχει απολυτη αποψη, ουτε αποκλειστικη ερμηνεια της ιστοριας.

[me00016]

32 λεπτά πριν, rus είπε

Εισαι αντιφατικος, καταδικαζεις λες τον ολοκληρωτισμο, αλλα ακολουθεις τις αρχες του. Σου εξηγησα οτι κατι που για σενα ειναι κακο, για καποιον αλλο μπορει να ειναι καλο. Συνεπως δεν επιτρεπονται τετοιου ειδους αφορισμοι. Δεν υπαρχει απολυτη αποψη, ουτε αποκλειστικη ερμηνεια της ιστοριας.

Οκ κατάλαβα πού το πας. Σταματάω εδώ γιατί το ξεχειλώσαμε.