365shop.gr

[nova_centurion]

Αγαπητοί φίλοι,

θεωρώ ότι χάνουμε τον δρόμο του θέματος.

Ακούγονται όλο και περισσότερες προτάσεις του τύπου:

α. Να απαγορευτούν οι καταθέσεις. Είναι ΔΥΝΑΤΟΝ να λέγονται αυτά; Για την κοινωνία ο απατεώνας μας ζημίωσε το ίδιο είτε πληρώθηκε με κάρτα είτε με κατάθεση. Ζητώντας την κατάργηση των καταθέσεων ΔΕΝ αλλάζει η ζημιά. Πάλι ο απατεώνας θα καρπωθεί την λεία του. Αντί να ζητάτε τιμωρία του απατεώνα, δικλείδες ελέγχου κλπ μένετε στο ελάχιστο δηλ. ποιος θα φάει την ζημιά, όχι το πως θα μειωθεί η ζημιά.

β. Να μην επιτρέπει το σκρουτζ ή οι άλλες πλατφόρμες να πουλάνε τα καταστήματα από το site τους αλλά μόνο από την πλατφόρμα και ξεχνάτε το ότι έτσι ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΤΑΙ τελείως το brand του κάθε καταστήματος, ευνοούνται τα καταστήματα χωρίς υποδομές φτιάχνεται ένα ολιγοπώλιο μόνο με τις πλατφόρμες (τα ολιγοπώλια δεν λειτουργούν ποτέ υπέρ του καταναλωτή)  και φυσικά ΔΕΝ λύνονται τα προβλήματα με τα κανόνια καθώς κάποιες πλατφόρμες μοιραία θα σκάσουν και απλά η ζημιά θα είναι συγκεντρωμένη και μεγαλύτερη.

Αν και είναι ανθρώπινο να λειτουργούμε με το συναίσθημα θεωρώ ότι πρέπει από κάθε πάθημα να βγάζουμε τα σωστά συμπεράσματα και όχι να καταφεύγουμε σε πρακτικές που θα ανοίξουν περισσότερα προβλήματα.

[SPY_oo7]

Α

19 λεπτά πριν, nova_centurion είπε

α. Να απαγορευτούν οι καταθέσεις. Είναι ΔΥΝΑΤΟΝ να λέγονται αυτά; Για την κοινωνία ο απατεώνας μας ζημίωσε το ίδιο είτε πληρώθηκε με κάρτα είτε με κατάθεση. Ζητώντας την κατάργηση των καταθέσεων ΔΕΝ αλλάζει η ζημιά. Πάλι ο απατεώνας θα καρπωθεί την λεία του. Αντί να ζητάτε τιμωρία του απατεώνα, δικλείδες ελέγχου κλπ μένετε στο ελάχιστο δηλ. ποιος θα φάει την ζημιά, όχι το πως θα μειωθεί η ζημιά.

Ο απατεωνας ειναι δουλεια του κράτους να τον κλεισει φυλακη και να παρει τα λεφτα πισω και οχι του καταναλωτη η του σκρουτζ.Αντίθετος απαγορεύοντας την καταθεση ως μεσο αγοράς ΜΟΝΟ  προστατευεται αμεσα ο κατανάλωτης απο τούς απατεωνες που βαρανε κανονι μιας και δεν εχει την δυνατοτητα να διαλεξει την μοναδικη μεθοδο πληρωμής που δεν τον προστατευει κανενας.

Επεξ/σία 14 Απριλίου 2022 από SPY_oo7

[pictorino]

Για μένα η συγκεκριμένη μηχανή αναζήτησης έχει ευθύνη όταν δημιουργούνται τέτοιου είδους προβλήματα. Δεν γίνεται να βγάζουμε τον παράγοντα "ασφάλεια συναλλαγων" έξω από τα καθήκοντα μιας μηχανής αναζήτησης που ως κύριο σκοπό έχει την διευκόλυνση των ηλεκτρονικών συναλλαγών! Θα μπορούσε να κάνει πολλά πράγμα, εδώ το insomnia.gr έχει στις αγγελίες ειδοποίηση για τις καταθέσεις! Δεν θα μπορούσε να θέσει ως προαπαιτουμενο για την συνεργασία, την αποδοχή εκ μέρους του καταστήματος συγκεκριμένων μεθόδων πληρωμής; 

[mitch.dask]

1 ώρα πριν, Hapatingo είπε

Το κατάστημα πληρώνει στο skroutz (προμήθεια) όταν εγώ για παράδειγμα κάνω μια συναλλαγή στο site του καταστήματος. Εάν επιστρέψω το προϊόν τότε το κατάστημα θα ζητήσει την προμήθεια πίσω. 

Για να μην μπερδευόμαστε οι αγγελίες του insomnia (δωρεάν) δεν έχουν καμία σχέση με τις αγγελίες του skroutz (επί πληρωμή). Συνεπώς, εάν εγώ δεν αγοράσω τίποτα από τα συνεργαζόμενα καταστήματα το skroutz δεν θα χρεώσει καμία προμήθεια. 

Ελπίζω, να καταλαβαίνετε ότι άλλο μηχανή αναζήτησης και άλλο μεσάζοντας.

Επιτέλους!!!!!

[nova_centurion]

Μόλις τώρα, SPY_oo7 είπε

Α

Ο απατεωνας ειναι δουλεια του κράτους να τον κλεισει φυλακη και να παρει τα λευφτα πισω και οχι του καταναλωτη η του σκρουτζ.Αντίθετος απαγορεύοντας την καταθεση ως μεσο αγοράς προστατευεται αμεσα ο κατανάλωτης απο τούς απατεωνες σπου βαρανε κανονι μιας και δεν εχει την δυνατοτητα να διαλεξει την μοναδικη μεθοδο πληρωμής που δεν τον προστατευει κανενας.

Ενα λάθος που κάνουμε στην Ελλάδα είναι ότι θεωρούμε ότι το κράτος είναι πέρα από εμάς.

Κύριοι το κράτος είναι οι πολίτες του και οι αξίες τους. Αν ενδιαφέρονται οι πολίτες για κάτι τότε το κράτος θα κινηθεί προς αυτή την κατεύθυνση αργά ή γρήγορα. Για όσους διαφωνήσουν με αυτό που γράφω θα φέρω ως παράδειγμα το ότι στην αρχή το σκρουτζ ήταν πόντιος πιλατος. Ειδε τις αντιδράσεις και αναδιπλώθηκε. 

[SPY_oo7]

Απο ευχολογια και γενικολογιες χορτασαμε.Παλι στο θυμα τα ριχνουμε δηλαδη που δεν εχει αξιες.Ελεος ποια εδω μεσα.Τα τελευταια χρονια καθε 6 μηνο σκαει και ενα κανονι .Το κράτος κοιμάται  ορθιο και ο κοσμακης κηνηγαει να παρει τα λευτα του πισω,Ενας δεν πηγε φυλακη ακομα.

Ο Σκρουτζ καταλαβε οτι αυτη την φορα θα τον παρει η μπαλα και απο κει που εκανε το κοροιδο μαζευτηκε.Οικονομικο ειναι το θεμα οχι οτι μας αγαπησε ξαφνικα.Οστοσο βγαζοντας την καταθεση ως μεσω πληρωμης θα εκανε μεγαλυτερο καλο και στον καταναλωτη και στον εαυτο του.

Επεξ/σία 14 Απριλίου 2022 από SPY_oo7

[sortie]

44 λεπτά πριν, SPY_oo7 είπε

Μπορει ευκολα να απαγορεύσει την καταθεση ως μεσο πληρωμης.Ετσι δεν θα μπορει κανενας να κοροιδεψει κανεναν.

εκλ@@α στο γελιο να σε καλα

To skroutz δεν υποστηρίζει την κατάθεση ως τρόπο πληρωμής για αγορές μέσω της πλατφόρμας του.

Όσο αφορά τα καταστήματα που έχει τι σε κάνει να πιστεύεις ότι το Skroutz, και το κάθε Skroutz μπορεί ή πρέπει να επιβάλει ότι θέλει αυτό στο κάθε κατάστημα; 

[SPY_oo7]

 

5 λεπτά πριν, sortie είπε

Όσο αφορά τα καταστήματα που έχει τι σε κάνει να πιστεύεις ότι το Skroutz, και το κάθε Skroutz μπορεί ή πρέπει να επιβάλει ότι θέλει αυτό στο κάθε κατάστημα; 

Οτι μπορει ειναι προφανες .Το γιατι δεν το κανει ειναι μεγαλο ερωτημα.Το συνεργαζομενο καταστημα δεν εχει καποιο λογο να δυσανασχετήσει με την απαγορευση της καταθεσης.Το αντιθετο και αξιοπιστια δειχνει στον καταναλωτη και καποιο ουσιαστικο προβλημα δεν εχει στην συναλαγη του με την τραπεζα.

Με αυτο τον τροπο το σκρουτζ δειχνει τουλαχιστον οτι προσπαθει να προστατευσει το καταναλωτη-πελατη του απο επομενα κανονια.

Επεξ/σία 14 Απριλίου 2022 από SPY_oo7

[sortie]

Μόλις τώρα, SPY_oo7 είπε

ΑΛ

Οτι μπορει ειναι προφανες .Το γιατι δεν το κανει ειναι μεγαλο ερωτημα.Το συνεργαζομενο καταστημα δεν εχει καποιο λογο να δυσανασχετήσει με την απαγορευση της καταθεσης.Το αντιθετο και αξιοπιστια δειχνει στον καταναλωτη και καποιο ουσιαστικο προβλημα δεν εχει στην συναλαγη του με την τραπεζα.

Μπορεί νομικά μια ιδιωτική επειχήρηση να απαγορεύσει σε μια άλλη ιδιωτική να χρησιμοποιηεί συγκεκριμένο τρόπο πληρωμής; Θα αστιεύεσαι φαντάζομαι. 

Ο μόνος που μπορεί είναι καταναλωτής. Όποιον οδηγό αγορών διαβάσεις εκεί έξω το πρώτο πράγμα που προτείνεται είναι να αποφύγεις κατάθεση. Δεν μπορεί ο Skroutz και ο κάθε Skroutz να μας ξεβλαχεβει μια ζωή, το έχει κάνει τόσα χρόνια άλλωστε.

Αναρωτιέμαι αν το εν λόγω μαγαζί ήταν και σε άλλες πλατφόρμες πάντως γιατί βλέπω μόνο το skroutz ανέλαβε ευθήνη και ας μην την είχε. Οι υπόλοιποι σιωπή.

[GREGORYMO]

47 λεπτά πριν, SPY_oo7 είπε

Ελεος δεν μιλαμε γενικα ουτε για τα ενοίκια.Μια χαρα μπορει να γινονται οι ΑΓΟΡΕΣ μονο με χρεωστικη.Οποιοσ θελει ας κανει καταθεση στον εαυτο του και ας πληρωνει μετα με την χρεωστικη.Ασ το κανει πρωτα το σκρουτζ που ειναι ποιο ευκολο.Αλλα φυσικα μετα θα αρχισουν να διαμαρτυρονται οι τραπεζες.Καταλαβαμε τωρα................

Ήντα διαμαρτυρία θα κάνουν ? 

Ότι δεν κατάθεσε ο τάδε 100€ ?

Η χρεωστική ποιανού είναι ?

33 λεπτά πριν, nova_centurion είπε

Ενα λάθος που κάνουμε στην Ελλάδα είναι ότι θεωρούμε ότι το κράτος είναι πέρα από εμάς.

Κύριοι το κράτος είναι οι πολίτες του και οι αξίες τους. Αν ενδιαφέρονται οι πολίτες για κάτι τότε το κράτος θα κινηθεί προς αυτή την κατεύθυνση αργά ή γρήγορα. Για όσους διαφωνήσουν με αυτό που γράφω θα φέρω ως παράδειγμα το ότι στην αρχή το σκρουτζ ήταν πόντιος πιλατος. Ειδε τις αντιδράσεις και αναδιπλώθηκε. 

Τα είπες όλα !!!

[billdanos]

Αν κάποιοι δεν είστε ικανοί να συζητήσετε πολιτισμένα (ακόμη κι αν διαφωνούμε), καλό θα ήταν να ψάξετε για άλλο forum ή πάτε στο twitter να κάνετε από εκει την «επανάσταση σας».
 

Η συγκεκριμένη ιστορία έχει λάθη από όλες τις πλευρές (όπως και οι προηγούμενες και οι επόμενες). Είναι λογικό κάποιος που έχασε χρήματα να θέλει να βρει το δίκιο του αλλά ταυτόχρονα δεν είναι κακό να συζητάμε και για τα λάθη που έχουν γίνει . 
 

Οταν όλα πάνε καλά και βρίσκουμε ένα προϊόν 200 ευρώ κάτω από την τιμή της επίσημης αντιπροσωπείας, το skroutz είναι τέλειο και «καλά να πάθουν οι επίσημοι εισαγωγείς που μας αρμέγουν». Όταν κάτσει μια στραβή στήνουμε με τη μία τους σταυρούς (μέρες που είναι), οι ανταγωνιστές κάνουν «cancel» εκστρατεία  (που τους γυρνάει μπούμερανγκ), άλλοι που αγόρασαν εκτός skroutz ψάχνουν τρόπο να τσιμπήσουν και αυτοί αποζημίωση, κλπ κλπ κλπ. 

 

[SPY_oo7]

Οπως και για το τι θα μπορουσε να γινει ετσι ωστε  να παμε ενα βημα παρακατω   εκτος απο κριτικη

 

11 λεπτά πριν, sortie είπε

Μπορεί νομικά μια ιδιωτική επειχήρηση να απαγορεύσει σε μια άλλη ιδιωτική να χρησιμοποιηεί συγκεκριμένο τρόπο πληρωμής; Θα αστιεύεσαι φαντάζομαι. 

Γιατι ακριβως δεν μπορει και που ακριβώς βλέπεις το αστειο?Καθε καταστημα για να μπει στην πλατφορμα υπογραφει ενα ιδιοτικο συμφωνιτικο πρωφανως

Επεξ/σία 14 Απριλίου 2022 από SPY_oo7

[billdanos]

2 minutes ago, SPY_oo7 said:

Οπως και για το τι θα μπορουσε να γινει ετσι ωστε  να παμε ενα βημα παρακατω   εκτος απο κριτικη

 

Ήδη έγιναν βήματα παρακάτω. Ένα έκανε το skroutz, ελπίζω και οι καταναλωτές να κάνουν και αυτοί κάτι στις μελλοντικές τους συναλλαγές (που δεν το πιστεύω και πολύ μιας και συζητάμε συχνά για τέτοια περιστατικά…)! 

[SPY_oo7]

Το να απαγορευτει η καταθεση εσενα δηλαδη σε βρισκει αντιθετο.Δεν λεω να δουμε νομικα τι γινεται και πως.Εγω ρωταω κατα αρχας σαν ιδεα.Διοτι με αυτο τον τροπο παμε παρακατω .Ολα οσα εγιναν ειναι απλα μπαλωματα κατω απο την πιεση των καταστασεων.

Επεξ/σία 14 Απριλίου 2022 από SPY_oo7

[GREGORYMO]

1 λεπτό πριν, SPY_oo7 είπε

Το να απαγορευτει η καταθεση εσενα δηλαδη σε βρισκει αντιθετο.Δεν λεω να δουμε νομικα τι γινεται και πως.Εγω ρωταω κατα αρχας σαν ιδεα.

Κόλλησες σε μια υπολεπτομερεια.