Από φέτος το καλοκαίρι όλα τα νέα μοντέλα αυτοκινήτων θα διαθέτουν «μαύρο κουτί»

[dieksodo]

13 minutes ago, fwtonio said:

Όχι δεν υπάρχει διαφορά.

Αυτό που κάνουν οι εταιρίες βασίζεται σε νόμους του κράτους. Δεν το κάνουν από την καλή τους την καρδιά.

Δεν έχει σημασία ποιος θα σε υποχρεώσει να αποδεχτείς τους όρους.

Εσύ μία υπογραφή θα βάλεις και θα αποδεχτείς τους όρους, για να πάρεις το αυτοκίνητο.

Αν δεν την βάλεις, δεν το παίρνεις. Απλό.

Και αν κυκλοφορείς με ένα οπλοπολυβόλο υπό μάλης, δεν πειράζεις κανέναν.

Ευτυχώς όμως, το κράτος έχει διαφορετική άποψη από την δική σου. 🙂

Κανενας δεν υποχρεωσε την αππλ. Μονη της το κανει γαι την ιδιωτικοτητα. Ισα ισα που το κρατος την πηγε δικαστηρια γιατι δεν αποκαλυπτε δεδομενα τρομοκρατων

 

 

θα εκπλαγεις με το ποσοι συμπολιτες σου στο δρομο εχουν οπλο. Το οτι ειναι κρυμμενο στο σακακι δεν σημαινει πως δεν υπαρχει. 
ξανα. 
επαναλαμβανω. Η ζωνη δεν επιρρεαζει τριτους. 

1 minute ago, NTC Labs said:

Δεν υπαρχει "αμελεια" οταν βλεπεις το STOP και το περνας. Αν δεν το βλεπεις μην οδηγας.

Φυσικα και υπαρχει εαν δεν το ειδες. Πχ αν εισουν μεθυσμενος. Αλλα οτι πηγαινες με 200 καταλαθος χωρις να το καταλαβεις δυσκολο να το αποδειξεις

[kallair]

1 ώρα πριν, dieksodo είπε

Στο παραλληλο συμπαν θα συνεβαινε ακριβως το ιδιο που θα συμβει στο συμπαν που ζουμε εαν καποιος παρανομα δεν εχει ασφαλεια. Λυσεις υπαρχουν για ολα δεν χρειαζεται να επαναεφευρουμε τον τροχο

 

κανεις λαθος. Φυσικα και υπαρχουν συστημα αυτοματης ειδοποιησης. Ακομα και τα κινητα και τα ρολογια τα εχουν πια. Το λαθος εγκειται σε αυτη τη περιεργη λεξουλα που βαζεις απο κατω. «Υποχρεωτικα». Κανεις δεν ειπε να μην υπαρχουν συστηματα ασφαλειας. Τοσες ωρες εξηγουμε το προφανες. Γιατι πρεπει να ειναι υποχρεωτικα; Εαν εγω θελω να αυτοκτονησω και δε θελω να καλεσω κανενα νοσοκομειακο εσενα τι σε κοφτει; Εαν ειμαι πσεκασμενος και δε θελω ρολογια και κινητα να ενημερωνουν τον κακο μπιλ γκαιτς να μου βαλει τσιπ. Αν ειμαι εμπορος ναρκωτικων ή μαφιοζος και δε θελω να μου ανοιξουν το πορτ παγκαζ εσενα τι σε κοφτει;

Οχι φιλτατε δεν θα γινοταν το ιδιο για τον απλουστατο λογο πως τωρα σε καλυπτει η ασφαλεια αν σε χτυπησει ανασφαλιστο οχημα επειδη η ασφαλιση ειναι υποχρεωτικη και υπαρχει η οικονομικη δυνατοτητα να γινει αυτο. δεν ειναι επιστημη το συγκεκριμενο. Αν ηταν προαιρετικη η ασφαλιση δεν θα υπηρχε καν αυτη η δυνατοτητα να υπαρχει τετοια καλυψη. 

σε αντιθετη περιπτωση αν δλδ η πλειοψηφια των οχηματων ηταν ανασφαλιστα κ επρεπε να καλυπτουν αποζημιωσεις απο ανασφαλιστους, θα ειχαν κλεισει ηδη οι ασφαλιστικες ή θα πληρωνες ασφαλιστρο 10πλασιο απο οτι πληρωνεις τωρα. οι ασφαλειες αυτοκινητων θα ηταν σαν τις ασφαλειες ζωης που τα πρωτα  πχ 500-1000 ευρω τα βαζεις απο την τσεπη σου και το ασφαλιστρο θα ηταν σε επιπεδα ασφαλειας ζωης, ισως και μεγαλυτερο.
 

21 λεπτά πριν, dieksodo είπε

Φυσικα και υπαρχει εαν δεν το ειδες. Πχ αν εισουν μεθυσμενος. Αλλα οτι πηγαινες με 200 καταλαθος χωρις να το καταλαβεις δυσκολο να το αποδειξεις

και μεθυσμενος αν ησουν και με 200 νηφαλιος χωρις να το καταλαβεις(;), το ιδιο αποτελεσμα εχουν αν περασεις στοπ. εγκληματικη αμελεια κ τα 2.
Δεν υπαρχει "δεν ειδα το στοπ" δικαιολογια.

Επεξ/σία 19 Μαρτίου 2022 από kallair

[NikosKallithea]

Τα ιδια έλεγαν και οταν μπήκαν οι υπολογιστές στα αυτοκίνητα, δεν μπορείς να γυρίσεις τα χιλιόμετρα, δεν μπορείς να πειράξεις τον κινητήρα, ιπποδυναμεις και αλλες τέτοιες χαζομάρες.

....εεε το ίδιο και τώρα, υπομονή και θα διαβάσουμε και τι γράφουν τα μαύρα κουτιά, και αφου τα διαβάσουμε επόμενο είναι να τα διαγράψουμε κιόλας 😃

[butters]

Θα έχει πολύ ενδιαφέρον το κόστος συντήρησης αυτού του κουτιού και τι θα στοιχίζει στον ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου 😁 Τύπου χάλασε, πρέπει να το επισκευάσεις; Με τι κόστος θα είναι διαθέσιμο ως ανταλλακτικό; 

Γενικά πάντως, υπάρχει πολλή κοροϊδία στην αυτοκίνηση. Πρέπει να μειωθεί ορζόντια η ανώτατη ταχύτητα κυκλοφορίας στα 100km/h και να μπουν ηλεκτρονικοί περιοριστές ταχύτητας, ωστόσο είναι OK να κυκλοφορούν δημόσια αμάξια με 400+ άλογα ή να κυκλοφορούν ηλεκτρικά που ζυγίζουν 2+ τόνους, με ότι αυτό συνεπάγεται σε σύγκρουση με κανονικά αυτοκίνητα με βάρος 1 τόνο παρακάτω. 

[NTC Labs]

2 ώρες πριν, dieksodo είπε

Κανενας δεν υποχρεωσε την αππλ. Μονη της το κανει γαι την ιδιωτικοτητα. Ισα ισα που το κρατος την πηγε δικαστηρια γιατι δεν αποκαλυπτε δεδομενα τρομοκρατων

 

 

θα εκπλαγεις με το ποσοι συμπολιτες σου στο δρομο εχουν οπλο. Το οτι ειναι κρυμμενο στο σακακι δεν σημαινει πως δεν υπαρχει. 
ξανα. 
επαναλαμβανω. Η ζωνη δεν επιρρεαζει τριτους. 

Φυσικα και υπαρχει εαν δεν το ειδες. Πχ αν εισουν μεθυσμενος. Αλλα οτι πηγαινες με 200 καταλαθος χωρις να το καταλαβεις δυσκολο να το αποδειξεις

Σοβαρα τωρα οδηγάς? Θες να μου πεις οτι ο μεθυσμενος ΔΕΝ γνωριζει οτι εχει μειωμενα αντανακλαστικα οταν παει να πιασει το τιμονι? Δεν γνωριζει οτι ισως αφησει καποιον στον τοπο? Δεν ειναι αμελεια. Ας παει ο μεθυσμενος μετα στους γονεις,αδερφια εκεινου που θα αφησει στον τοπο η τετραπληγικο να τους πει "ελα μωρε αμελεια μου ηταν", μονο να ευχεται μην πεσει σε κανεναν αρχιδατο και παει ακλαφτος και ο μεθυσμενος.. Το σπιτι τους θα το εχει κλεισει επειδη ΔΕΝ ηταν απλα αμελεια αλλα γιατι ηταν αλητης και εν δυναμει - εις γνωση του -  δολοφονος. Θα σε συμβουλευα να μην πιανεις τιμονι με αυτη την οδηγικη "παιδεια" που εχεις περι αμελειας.

 

Προχτες ημουνα πισω απο διπλο λεωφορειο χωρις να υπαρχει ορατοτητα στο προς το αντιθετο ρευμα (για τους χ,ψ λογους δεν υπηρχε). Ξαφνικα με προσπερναει ενας αλητακος πανω σε διπλη διαχωριστικη και μαζι περναει και το λεωφορειο. Θες να μου πεις οτι ειναι "αμελεια" οταν γνωριζει οτι δεν μπορει να δει στο αντιθετο πριν επιχειρησει την προσπεραση και μπορει να συμβει το οτιδηποτε? δεν ειμαστε σοβαροι.

Την προηγουμενη εβδομαδα μια ανω τον 70 πατησε το ποδι ενος 13χρονου στην αγια παρασκευη με αποτελεσμα να βαλει λαμες ...στα 13 του. Αμελεια? Στα παπαρια μας. Αν δεν βλεπει μπροστα της να κατσει σπιτι της η να παει με τα ποδια.

 

Εκτος και αν εννοεις "αμελεια" αυτο που ελεγε ο μεγαλος Ιαβέρης " Ο ηλιθιος δεν καταλαβαινει οτι ειναι ηλιθιος".

 

Αντι λοιπον οι μελοντικοι οδηγοι να εξεταζονται στην απαγορευμενη απο τον Κ.Ο.Κ. οπισθογωνια , θα ηταν προτιμοτερο να περνανε απο ψυχολογο πρωτα , πριν καν πανε για τα σηματα.

 

Αμελεια ειναι οταν ξαφνικα οδηγεις στην ομιχλη και δεν ειχες παρει χαμπαρι οτι τα προβολακια σου ειναι καμενα . Αυτο ειναι αμελεια. το stop και το κοκκινο δεν ειναι αμελεια.

Επεξ/σία 19 Μαρτίου 2022 από NTC Labs

[hellghan]

3 ώρες πριν, dieksodo είπε

Στο παραλληλο συμπαν θα συνεβαινε ακριβως το ιδιο που θα συμβει στο συμπαν που ζουμε εαν καποιος παρανομα δεν εχει ασφαλεια. Λυσεις υπαρχουν για ολα δεν χρειαζεται να επαναεφευρουμε τον τροχο

 

κανεις λαθος. Φυσικα και υπαρχουν συστημα αυτοματης ειδοποιησης. Ακομα και τα κινητα και τα ρολογια τα εχουν πια. Το λαθος εγκειται σε αυτη τη περιεργη λεξουλα που βαζεις απο κατω. «Υποχρεωτικα». Κανεις δεν ειπε να μην υπαρχουν συστηματα ασφαλειας. Τοσες ωρες εξηγουμε το προφανες. Γιατι πρεπει να ειναι υποχρεωτικα; Εαν εγω θελω να αυτοκτονησω και δε θελω να καλεσω κανενα νοσοκομειακο εσενα τι σε κοφτει; Εαν ειμαι πσεκασμενος και δε θελω ρολογια και κινητα να ενημερωνουν τον κακο μπιλ γκαιτς να μου βαλει τσιπ. Αν ειμαι εμπορος ναρκωτικων ή μαφιοζος και δε θελω να μου ανοιξουν το πορτ παγκαζ εσενα τι σε κοφτει;

Σωστος. 
 

αυτο ειναι ενα μεγαλο διλλημα το οποιο κανενας δεν εχει απαντησει ξεκαθαρα μεχρι τωρα. Και ουτε προκειται. Γιατι αλλο κινητρο εχουμε σαν θεατες και αλλο οταν αφορα το συμφερον μας

Οχι

αλλο πραγμα ειναι να σε στουκαρω και να σε σκοτωσω γιατι θελω να σε σκοτωσω και αλλο το κατα λαθος. Το ενας ειναι φονος εκ προμελετης το αλλο απο αμελεια. 

Σε αεροπλάνο μπαίνεις; 

Επεξ/σία 19 Μαρτίου 2022 από hellghan

[memento out of matrix]

Μια ιδέα  που μπορούν να κάνουν αφού τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα είναι το μέλλον να αναπτύξουνε ένα σύστημα ώστε τα αυτοκίνητα να μιλάν μεταξύ τους. Αν θυμάμαι σωστά η Volvo έκανε μια έρευνα πάνω σε αυτό με φορτηγά.

Ας αναλύσουμε μπακαλίστικα μέσω του επερχόμενου 5G + GPS

Ο Α οδηγός θέλει να κινείτε στο όριο ταχύτητας μόνο μέσα, έξω από την πόλη ή στην εθνική κλπ.

Ο Β οδηγός θέλει να κινείτε χωρίς όριο ταχύτητας μέσα, έξω από την πόλη ή στην εθνική κλπ.

Να σε προειδοποιεί όταν πας να αλλάξεις λωρίδα ενώ ο Β έρχεται με μεγαλύτερη ταχύτητα, να σε αποτρέπει να αλλάξεις λωρίδα κλπ.

Να γνωρίζουν την κατεύθυνση ώστε τελευταία στιγμή αλλαγή λωρίδας και καραμπόλες τέτοιου είδους να αποφεύγονται.

Όταν φρενάρει απότομα ο Α τα Β, Γ κλπ αυτοκίνητα να ειδοποιήσουν η να αρχίσουν να φρενάρουν αυτόματα.

Αυτές οι τεχνολογίες αυτόνομα υπάρχουν σε όλα τα νέας τεχνολογίας αυτοκίνητα.

 

Προσωπικά πιστεύω είναι πιο αναγκαία και απαραίτητα από αυτόνομη οδήγηση.   

 

 

[dieksodo]

2 hours ago, kallair said:

Οχι φιλτατε δεν θα γινοταν το ιδιο για τον απλουστατο λογο πως τωρα σε καλυπτει η ασφαλεια αν σε χτυπησει ανασφαλιστο οχημα επειδη η ασφαλιση ειναι υποχρεωτικη και υπαρχει η οικονομικη δυνατοτητα να γινει αυτο. δεν ειναι επιστημη το συγκεκριμενο. Αν ηταν προαιρετικη η ασφαλιση δεν θα υπηρχε καν αυτη η δυνατοτητα να υπαρχει τετοια καλυψη. 

σε αντιθετη περιπτωση αν δλδ η πλειοψηφια των οχηματων ηταν ανασφαλιστα κ επρεπε να καλυπτουν αποζημιωσεις απο ανασφαλιστους, θα ειχαν κλεισει ηδη οι ασφαλιστικες ή θα πληρωνες ασφαλιστρο 10πλασιο απο οτι πληρωνεις τωρα. οι ασφαλειες αυτοκινητων θα ηταν σαν τις ασφαλειες ζωης που τα πρωτα  πχ 500-1000 ευρω τα βαζεις απο την τσεπη σου και το ασφαλιστρο θα ηταν σε επιπεδα ασφαλειας ζωης, ισως και μεγαλυτερο.
 

και μεθυσμενος αν ησουν και με 200 νηφαλιος χωρις να το καταλαβεις(;), το ιδιο αποτελεσμα εχουν αν περασεις στοπ. εγκληματικη αμελεια κ τα 2.
Δεν υπαρχει "δεν ειδα το στοπ" δικαιολογια.

Αρα το ιδιο θα συνεβαινε αν δεν ηταν υποχρεωτικο. Απλως θα πηγαιναν οι ασφαλιστικες τον κοσμο στα δικαστηρια

 

το αποτελεσμα μπορει να ειναι το ιδιο η προθεση δεν ειναι. Αλλο πραγμα ειναι να πατησεις γκαζι για 200 , πρωτοβουλια 

αλλο πραγμα να ξεχασεις να δεις δεξια αριστερα , αμελεια

[NTC Labs]

Μόλις τώρα, dieksodo είπε

Αρα το ιδιο θα συνεβαινε αν δεν ηταν υποχρεωτικο. Απλως θα πηγαιναν οι ασφαλιστικες τον κοσμο στα δικαστηρια

 

το αποτελεσμα μπορει να ειναι το ιδιο η προθεση δεν ειναι. Αλλο πραγμα ειναι να πατησεις γκαζι για 200 , πρωτοβουλια 

αλλο πραγμα να ξεχασεις να δεις δεξια αριστερα , αμελεια

Επιμενεις. βλεπεις το στοπ και επιλεγεις να το αγνοησεις. δεν "ξεχασες" να το δεις. το ειδες. και περασες. αρα εχεις προθεση να προκαλεσεις ατυχημα/δυστυχημα γιατι γνωριζεις εκ των προτερων οτι μπορει να συμβει αν περασεις χωρις να κοιταξεις αφου το ειδες το γαμημενο το στοπ.

[dieksodo]

39 minutes ago, NTC Labs said:

Σοβαρα τωρα οδηγάς? Θες να μου πεις οτι ο μεθυσμενος ΔΕΝ γνωριζει οτι εχει μειωμενα αντανακλαστικα οταν παει να πιασει το τιμονι? Δεν γνωριζει οτι ισως αφησει καποιον στον τοπο? Δεν ειναι αμελεια. Ας παει ο μεθυσμενος μετα στους γονεις,αδερφια εκεινου που θα αφησει στον τοπο η τετραπληγικο να τους πει "ελα μωρε αμελεια μου ηταν", μονο να ευχεται μην πεσει σε κανεναν αρχιδατο και παει ακλαφτος και ο μεθυσμενος.. Το σπιτι τους θα το εχει κλεισει επειδη ΔΕΝ ηταν απλα αμελεια αλλα γιατι ηταν αλητης και εν δυναμει - εις γνωση του -  δολοφονος. Θα σε συμβουλευα να μην πιανεις τιμονι με αυτη την οδηγικη "παιδεια" που εχεις περι αμελειας.

 

Προχτες ημουνα πισω απο διπλο λεωφορειο χωρις να υπαρχει ορατοτητα στο προς το αντιθετο ρευμα (για τους χ,ψ λογους δεν υπηρχε). Ξαφνικα με προσπερναει ενας αλητακος πανω σε διπλη διαχωριστικη και μαζι περναει και το λεωφορειο. Θες να μου πεις οτι ειναι "αμελεια" οταν γνωριζει οτι δεν μπορει να δει στο αντιθετο πριν επιχειρησει την προσπεραση και μπορει να συμβει το οτιδηποτε? δεν ειμαστε σοβαροι.

Την προηγουμενη εβδομαδα μια ανω τον 70 πατησε το ποδι ενος 13χρονου στην αγια παρασκευη με αποτελεσμα να βαλει λαμες ...στα 13 του. Αμελεια? Στα παπαρια μας. Αν δεν βλεπει μπροστα της να κατσει σπιτι της η να παει με τα ποδια.

 

Εκτος και αν εννοεις "αμελεια" αυτο που ελεγε ο μεγαλος Ιαβέρης " Ο ηλιθιος δεν καταλαβαινει οτι ειναι ηλιθιος".

 

Αντι λοιπον οι μελοντικοι οδηγοι να εξεταζονται στην απαγορευμενη απο τον Κ.Ο.Κ. οπισθογωνια , θα ηταν προτιμοτερο να περνανε απο ψυχολογο πρωτα , πριν καν πανε για τα σηματα.

 

Αμελεια ειναι οταν ξαφνικα οδηγεις στην ομιχλη και δεν ειχες παρει χαμπαρι οτι τα προβολακια σου ειναι καμενα . Αυτο ειναι αμελεια. το stop και το κοκκινο δεν ειναι αμελεια.

Το ακουωω το επιχειρημα σου. Υπαρχει επιχειρηματολογια που λεει να μετατραπει το κοκκινο σε κακουργημα και οτι ο οδηγος να ειναι παντα εν δυναμει δολοφονος. Μπορει και να ωφελησει μπορει και οχι. Υπαρχουν επιστημονες που τα ξερουν αυτα καλυτερα απο μας

33 minutes ago, hellghan said:

Σε αεροπλάνο μπαίνεις; 

Χμμ;

6 minutes ago, NTC Labs said:

Επιμενεις. βλεπεις το στοπ και επιλεγεις να το αγνοησεις. δεν "ξεχασες" να το δεις. το ειδες. και περασες. αρα εχεις προθεση να προκαλεσεις ατυχημα/δυστυχημα γιατι γνωριζεις εκ των προτερων οτι μπορει να συμβει αν περασεις χωρις να κοιταξεις αφου το ειδες το γαμημενο το στοπ.

Δεν μπορεις να αποδειξεις οτι το ειδε και δεν ηταν αφηρημενος και οτι περασε επι σκοπον γνωριζοντας

[NTC Labs]

2 λεπτά πριν, dieksodo είπε

Το ακουωω το επιχειρημα σου. Υπαρχει επιχειρηματολογια που λεει να μετατραπει το κοκκινο σε κακουργημα και οτι ο οδηγος να ειναι παντα εν δυναμει δολοφονος. Μπορει και να ωφελησει μπορει και οχι. Υπαρχουν επιστημονες που τα ξερουν αυτα καλυτερα απο μας

Δεν ειναι επιστημη. Η λογικη σου δηλαδη τι λεει? οτι επιλεγοντας να περασεις το κοκκινο γνωριζοντας τι ενδεχεται να συμβει, ειναι "αμελεια"? Το περασμα μονο - χωρις να συμβει κατι-  με κοκκινο δεν μπορει να μετατραπει σε κακουργημα. Σε αντιθετη περιπτωση ναι να θεωρειται κακουργημα.

Επεξ/σία 19 Μαρτίου 2022 από NTC Labs

[dieksodo]

1 minute ago, NTC Labs said:

Δεν ειναι επιστημη. Η λογικη σου δηλαδη τι λεει? οτι επιλεγοντας να περασεις το κοκκινο γνωριζοντας τι ενδεχεται να συμβει, ειναι "αμελεια"?

Μου εχουν τυχει και οι 2 περιπτωσεις

[Armoral]

18 ώρες πριν, Retromaniac είπε

Καίγομαι για την δικιά μου. Να μπορώ να αποδείξω ότι είμαι αθώος με το καταγραφικό. Οκ;

Αυτό τα λέει όλα βασικά. Για την πάρτη σου και μόνο καίγεσαι.

Να βάλουμε κάμερα πάνω σου να δούμε πως φέρεσαι στη δουλειά σου, στις σχέσεις σου, αν κάνει προκαλείς υφισταμένους, συναδέλφους ή πιο αδύναμους από εσένα, αν είσαι πέφτουλας και δεν αφήνεις γυναίκα για γυναίκα χωρίς να την ενοχλείς ή στο αντίθετο φύλο αν είσαι "μερακλής" λολ, γενικά αν είσαι εντάξει στη ζωή σου ή όχι και στις συμπεριφορές ή διενέξεις σου.

Έχουμε πετύχει τους top citizens στο insomnia. Ακόμη και στο Cyberpunk έχει ατάκα για ανθρώπους με τα δικά σου πιστεύω.

[hellghan]

34 λεπτά πριν, Armoral είπε

Αυτό τα λέει όλα βασικά. Για την πάρτη σου και μόνο καίγεσαι.

Να βάλουμε κάμερα πάνω σου να δούμε πως φέρεσαι στη δουλειά σου, στις σχέσεις σου, αν κάνει προκαλείς υφισταμένους, συναδέλφους ή πιο αδύναμους από εσένα, αν είσαι πέφτουλας και δεν αφήνεις γυναίκα για γυναίκα χωρίς να την ενοχλείς ή στο αντίθετο φύλο αν είσαι "μερακλής" λολ, γενικά αν είσαι εντάξει στη ζωή σου ή όχι και στις συμπεριφορές ή διενέξεις σου.

Έχουμε πετύχει τους top citizens στο insomnia. Ακόμη και στο Cyberpunk έχει ατάκα για ανθρώπους με τα δικά σου πιστεύω.

εσυ αν δεν θες καιγεσαι για την πάρτη την δικιά μας; οταν γίνεται κάτι υποχρεωτικό τότε είναι για την ασφάλεια όλων και όχι για μεμονομένες καταστάσεις.

 

54 λεπτά πριν, dieksodo είπε

Χμμ;

 το αεροπλάνο δεν έχει κουτί; εκει δεν υπάρχει η ιδιωτικότητα σου όταν ταξιδεύεις; 

[Armoral]

22 λεπτά πριν, hellghan είπε

εσυ αν δεν θες καιγεσαι για την πάρτη την δικιά μας; οταν γίνεται κάτι υποχρεωτικό τότε είναι για την ασφάλεια όλων και όχι για μεμονομένες καταστάσεις.

 

 το αεροπλάνο δεν έχει κουτί; εκει δεν υπάρχει η ιδιωτικότητα σου όταν ταξιδεύεις; 

Κι επειδή έχει το αεροπλάνο κουτί ας βάλουμε ένα και πάνω σε εσένα.

Όσον αφορά το ενδιαφέρον για τους άλλους άστο είστε όλοι άγιοι ενώ όλοι οι υπόλοιποι είναι πιθανοί δολοφόνοι, ασθενείς ή οτιδήποτε βάζει ο νους σας, πάντα και μόνο για τους άλλου  και παίζει να μην έχετε δώσει δίευρο σε άστεγο. Βάλτε ότι θέλετε επάνω σας μόνο μην προσπαθείτε να το κάνετε υποχρεωτικό για όλους.