Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αποσύρει τα σχέδια για σταδιακή κατάργηση των κρυπτονομισμάτων

[Seaside]

Χαχαχαχα.......αρε πως αλλάζουν οι γνώμες με το κατάλληλο αντίτιμο.

[pemonianos]

11 λεπτά πριν, Retromaniac είπε

Εντάξει σε πολλές χώρες η ενέργεια έρχεται κυρίως από τον λιγνίτη. Αν το πας επαγωγικά του λες και έτσι . Πάντως, έτσι και αλλιώς, το ανθρακωρύχος το λένε σαν αστεϊσμό και όχι κυριολεκτικά.

Είναι αστείο το επιχείρημα που χρησιμοποιούν οι απανταχού συνομοσιολόγοι, αρνητές και αυτοί που νομίζουν ότι δεν έχουν εγκέφαλο περιορισμένης ευθύνης όπως τα υπόλοιπα "πρόβατα", ότι αφού υπάρχουν και άλλα κακά είναι "υποκρισία" ή ηλίθιο να ασχολούμαστε με αυτό.

Φιλε νομιζω με εκρινες λαθος!!! Δεν ειμαι ουτε αρνητης, ουτε συνομοσιολογος ουτε αποκαλεσα οσους εχουν διαφορετικη αποψη με εμενα προβατα! Σαφως και υπαρχουν πιο δραστικα μετρα απο το για να σταματησει η παραγωγη πλαστικων σακουλων, αποφασισαν να τις χρεωνουν. Και σαφως υπαρχουν πιο δραστικα μετρα απο την παραγωγη χαρτινων αντι πλαστικων καλαμακιων! 
Αν οντως τους ενδιεφερε η διασωση ή η καλυτερευση του πλανητη πιστευω οτι θα πιανανε το ταυρο απ τα κερατα αντι να του χαιδευουν τα μπαλακια...

[theomusictech]

4 ώρες πριν, insomniac01 είπε

Το πρόβλημα είναι ότι βρίσκεστε σε ένα τεχνητό κράτος υπερχρεωμένο που δεν έχει καμία δύναμη, αν εξαιρέσεις το commercial shipping. 

Το πρόβλημα είναι ότι ο μισθός είναι στα 500 ευρώ. 

Το πρόβλημα είναι ότι η μόνη γλώσσα που μιλούν ΚΑΛΑ οι κάτοικοι αυτού του γεωγραφικού τμήματος είναι τα νεοελληνικά. 

Το πρόβλημα είναι ότι όλη η κουλτούρα περιστρέφεται γύρω από το τρίπτυχο: ελληνορθόδοξης θρησκεία, κακιά Τουρκία, και "άντε να γλύφουμε κάνα πολιτικό να μας βάλει στο δημόσιο."

Το πρόβλημα είναι ότι εκείνοι που πραγματικά είναι έξυπνοι και έχουν καταφέρει να κτίσουν εταιρείες δις, δεν ενδιαφέρονται για αναπτύξουν την χώρα και να προσπαθήσουν να μοιράσουν τις γνώσεις τους στους σημερινούς, ανήμπορους να αντιδράσουν νέους. Οι νέοι που το μόνο που έχουν γνωρίσει είναι Survivor, κονσόλες, και "είμαι ο καλύτερος γιατί το είπε η μαμά μου και μιλώ ελληνικά." 

Προφανώς η κακιά προπαγάνδα έχει ευνουχίσει το 99% των κατοίκων αυτού του γεωγραφικού τμήματος. Τους έχει κλειστομυαλους, judgemental, και prejudiced απεναντι στα παντου και ολους και κυριως απενατι στους ευατους τους. 

Το πρόβλημα και η υποκουλτουρα παρακουλτουρα είναι τόσο βαθύ-ια που έχει ξεπεράσει και το Mariana Trench. 

Το πρόβλημα είναι ότι είμαστε τόσο πολύ χρεωμένοι και ακόμα ζητάμε δανεικά και επιδόματα. 

Και αλλά, και αλλά. 

Οι παραθέσεις μου είναι αδιάφορες. 

Για εμενα, μεσα στα 5 τοπ ποστσ του χρονου! να μη πω το #1 πες τα βρε ανθρωπε!!!!!ενα like μπορουσα να κανω μονο, δεν αρκει!

[dieksodo]

3 hours ago, Retromaniac said:

Πάλι ο αδιέξοδος. Φίλε δεν υπάρχει ενέργεια που περισσεύει (άχρηστη όπως λες). Η παραγωγή ενέργειας αυξομειώνεται ανάλογα με την ζήτηση της στιγμής. Αλλιώς θα έσκαγαν πράγματα και θα ήταν και σπατάλη. Ακριβώς όπως το δίκτυο νερού που αυξομειώνουν την πίεση ανάλογα με την ζήτηση και την ώρα της ημέρας για να μην αρχίσουν και σκάνε βρύσες. Οπότε το βασικό σου επιχείρημα καταρρίπτεται.

Newsflash

 

ο πυρηνικος αντιδραστηρας δεν εχει διακοπτη να τον ανοιγεις και να τον κλεισεις

απαξ και ανοιξει τελος μετα για να κλεισει θες κανα 2 μερες και κανα εξαμηνο για να μην ειναι επικυνδυνος και κανα 50 χρονια αφου τον κλεισεις για να κοινασαι ησυχος

Επισης newsflash

 

τα σολαρς και οι ανεμογ δεν κλεινουν. Ειτε θες ειτε δε θες παραγουν. Αρα παει στα σκουπιδια. Εκτος και αν εχεις συσσωρευτες. Αλλα και αθτα εχουν τα ορια τους. 

[jmirko15]

Υπάρχει πάντως περισσευούμενη ενέργεια και είναι πρόβλημα..

[Retromaniac]

2 ώρες πριν, pemonianos είπε

Φιλε νομιζω με εκρινες λαθος!!! Δεν ειμαι ουτε αρνητης, ουτε συνομοσιολογος ουτε αποκαλεσα οσους εχουν διαφορετικη αποψη με εμενα προβατα! Σαφως και υπαρχουν πιο δραστικα μετρα απο το για να σταματησει η παραγωγη πλαστικων σακουλων, αποφασισαν να τις χρεωνουν. Και σαφως υπαρχουν πιο δραστικα μετρα απο την παραγωγη χαρτινων αντι πλαστικων καλαμακιων! 
Αν οντως τους ενδιεφερε η διασωση ή η καλυτερευση του πλανητη πιστευω οτι θα πιανανε το ταυρο απ τα κερατα αντι να του χαιδευουν τα μπαλακια...

Είπες ότι έχουν περιορισμένο εγκέφαλο. Τέλος πάντων να σου εξηγήσω ποια είναι η διαφορά μας στο τρόπο σκέψης. Θεωρείς ότι πρέπει να ληφθούν πιο δραστικά μέτρα από τις σακούλες. Θα πεις ότι αυτά είναι βλακείες όπως λέμε και για αυτό με τα κρυπτονομισματα. Εγώ όμως θα σου πω ότι είναι πολύ καλό μέτρο αυτό με τις σακούλες. Αυτό τι σημαίνει όμως;  Πώς εγώ αρκούμαι μόνο σε αυτό; Ή ότι θα πιστέψω ότι μόνο αυτό φταίει για τα πλαστικά στη Θάλασσα; Η μεγαλύτερη θαλάσσια μόλυνση σε πλαστικά και όχι μόνο, έρχεται από τα ψαράδικα. Πάνω από το 50% της μόλυνσης. Φυσικά και εκεί παίρνονται μέτρα αλλά πολύ λιγότερα από τι χρειάζονται. Και φυσικά είναι πολύ μικρό το ποσοστό των πολιτών που το ξέρουν ότι ευθύνονται τα ψαράδικα. Και σίγουρα ακόμη μικρότερο ποσοστό που το ξέρουν είναι ανάμεσα σε αυτούς που είναι αντίθετοι στο μετρό για για τις σακούλες. Συνήθως αυτοί που αντιδρούν στο κάθε μικρό μέτρο για το περιβάλλον είναι οι ίδιοι που θα αντιταχθούν σε οποιαδήποτε προσπάθεια περιορισμού τομέων που θα ανεβάσουν τιμές. Όπως ο περιορισμός και η βελτίωση της αλιείας από τον τρόπο που γίνεται.

Πρέπει να καταλάβετε ότι εμείς που συμφωνούμε σε ενέργειες που σας φαίνονται ελάσσονας σημασίας, δεν σημαίνει ότι αγνοούμε τα μείζονα θέματα ή δεν θέλουμε να κάνουμε κάτι σε αυτά. Όλα είναι ένα άθροισμα όμως. Και ό,τι έχεις ευκαιρίας να διορθώσεις το διορθώνεις. Δεν περιμένεις να πας οδοντίατρο να φτιάξεις την τερηδόνα για να ξεκινήσεις να πλένεις τα δόντια.

Ελπίζω να έγινα σαφής.

1 ώρα πριν, dieksodo είπε

Newsflash

 

ο πυρηνικος αντιδραστηρας δεν εχει διακοπτη να τον ανοιγεις και να τον κλεισεις

απαξ και ανοιξει τελος μετα για να κλεισει θες κανα 2 μερες και κανα εξαμηνο για να μην ειναι επικυνδυνος και κανα 50 χρονια αφου τον κλεισεις για να κοινασαι ησυχος

Επισης newsflash

 

τα σολαρς και οι ανεμογ δεν κλεινουν. Ειτε θες ειτε δε θες παραγουν. Αρα παει στα σκουπιδια. Εκτος και αν εχεις συσσωρευτες. Αλλα και αθτα εχουν τα ορια τους. 

Εκτίθεσαι συνεχίζοντας και αποδεικνύεις ότι εκτός από άγνοια έχεις και έλλειψη λογικής.

Ο πυρηνικός σταθμός δεν κλείνει αλλά αυξομειώνει την ενέργεια που παράγει.

Οι ανεμογεννήτριες και τα ηλιακά δεν αυξομειώνονται αλλά συνήθως το περίσσευμα αποθηκεύεται. Ακόμη όμως και για αυτό που δεν αποθηκεύεται υπάρχει η λύση (και έτσι γίνεται δηλαδή) να μειώσει  ενέργεια κάποιο εργοστάσιο που δουλεύει με φυσικό αέριο/πετρέλαιο/λιγνίτη ή κάποιο υδροηλεκτρικό ώστε το άθροισμα από τις ανανεώσιμες με το υπόλοιπο να καλύπτει τις ανάγκες χωρίς περίσσευμα. Όταν θα έχουμε ενέργεια μόνο από ανανεώσιμες πηγές τότε θα μιλάμε για περισσεύματα ενέργειας.

2 ώρες πριν, Seaside είπε

Χαχαχαχα.......αρε πως αλλάζουν οι γνώμες με το κατάλληλο αντίτιμο.

Φίλε αυτό είναι μεγάλη αλήθεια. Όταν κάποιος βγάζει λεφτά επειδή σκοτώνει μικρές φώκιες θα το υπερασπιστεί μέχρι θανάτου και θα μας λέει όλους υποκριτές και ότι υπάρχουν μεγαλύτερα προβλήματα να λύσουμε. Αν ο ίδιος όμως δεν είχε κανένα συμφέρον από το να σκοτώνει τα ζωάκια αυτά τότε θα έλεγε όλους αυτούς δολοφόνους. Αυτή η υποκρισία που μας διακατέχει σαν είδος είναι που δημιουργεί όλα τα προβλήματα. Η ίδια υποκρισία διακατέχει τώρα τους Ρώσους όπως άλλες φορές τους Αμερικανούς.

Τι σε μπέρδεψε πάλι @marios02;

Επεξ/σία 18 Μαρτίου 2022 από Retromaniac

[dieksodo]

2 hours ago, Retromaniac said:

Είπες ότι έχουν περιορισμένο εγκέφαλο. Τέλος πάντων να σου εξηγήσω ποια είναι η διαφορά μας στο τρόπο σκέψης. Θεωρείς ότι πρέπει να ληφθούν πιο δραστικά μέτρα από τις σακούλες. Θα πεις ότι αυτά είναι βλακείες όπως λέμε και για αυτό με τα κρυπτονομισματα. Εγώ όμως θα σου πω ότι είναι πολύ καλό μέτρο αυτό με τις σακούλες. Αυτό τι σημαίνει όμως;  Πώς εγώ αρκούμαι μόνο σε αυτό; Ή ότι θα πιστέψω ότι μόνο αυτό φταίει για τα πλαστικά στη Θάλασσα; Η μεγαλύτερη θαλάσσια μόλυνση σε πλαστικά και όχι μόνο, έρχεται από τα ψαράδικα. Πάνω από το 50% της μόλυνσης. Φυσικά και εκεί παίρνονται μέτρα αλλά πολύ λιγότερα από τι χρειάζονται. Και φυσικά είναι πολύ μικρό το ποσοστό των πολιτών που το ξέρουν ότι ευθύνονται τα ψαράδικα. Και σίγουρα ακόμη μικρότερο ποσοστό που το ξέρουν είναι ανάμεσα σε αυτούς που είναι αντίθετοι στο μετρό για για τις σακούλες. Συνήθως αυτοί που αντιδρούν στο κάθε μικρό μέτρο για το περιβάλλον είναι οι ίδιοι που θα αντιταχθούν σε οποιαδήποτε προσπάθεια περιορισμού τομέων που θα ανεβάσουν τιμές. Όπως ο περιορισμός και η βελτίωση της αλιείας από τον τρόπο που γίνεται.

Πρέπει να καταλάβετε ότι εμείς που συμφωνούμε σε ενέργειες που σας φαίνονται ελάσσονας σημασίας, δεν σημαίνει ότι αγνοούμε τα μείζονα θέματα ή δεν θέλουμε να κάνουμε κάτι σε αυτά. Όλα είναι ένα άθροισμα όμως. Και ό,τι έχεις ευκαιρίας να διορθώσεις το διορθώνεις. Δεν περιμένεις να πας οδοντίατρο να φτιάξεις την τερηδόνα για να ξεκινήσεις να πλένεις τα δόντια.

Ελπίζω να έγινα σαφής.

Εκτίθεσαι συνεχίζοντας και αποδεικνύεις ότι εκτός από άγνοια έχεις και έλλειψη λογικής.

Ο πυρηνικός σταθμός δεν κλείνει αλλά αυξομειώνει την ενέργεια που παράγει.

Οι ανεμογεννήτριες και τα ηλιακά δεν αυξομειώνονται αλλά συνήθως το περίσσευμα αποθηκεύεται. Ακόμη όμως και για αυτό που δεν αποθηκεύεται υπάρχει η λύση (και έτσι γίνεται δηλαδή) να μειώσει  ενέργεια κάποιο εργοστάσιο που δουλεύει με φυσικό αέριο/πετρέλαιο/λιγνίτη ή κάποιο υδροηλεκτρικό ώστε το άθροισμα από τις ανανεώσιμες με το υπόλοιπο να καλύπτει τις ανάγκες χωρίς περίσσευμα. Όταν θα έχουμε ενέργεια μόνο από ανανεώσιμες πηγές τότε θα μιλάμε για περισσεύματα ενέργειας.

Φίλε αυτό είναι μεγάλη αλήθεια. Όταν κάποιος βγάζει λεφτά επειδή σκοτώνει μικρές φώκιες θα το υπερασπιστεί μέχρι θανάτου και θα μας λέει όλους υποκριτές και ότι υπάρχουν μεγαλύτερα προβλήματα να λύσουμε. Αν ο ίδιος όμως δεν είχε κανένα συμφέρον από το να σκοτώνει τα ζωάκια αυτά τότε θα έλεγε όλους αυτούς δολοφόνους. Αυτή η υποκρισία που μας διακατέχει σαν είδος είναι που δημιουργεί όλα τα προβλήματα. Η ίδια υποκρισία διακατέχει τώρα τους Ρώσους όπως άλλες φορές τους Αμερικανούς.

Τι σε μπέρδεψε πάλι @marios02;

συνεχιζεις και προσβαλεις τους αλλους ενω αποδυκνυεις την δικη σου αμορφωσια

κανεις δεν ειπε πως δεν μπορεις να ρυθμισεις την ενεργηεια να παραγει παραπανω η παρακατω

ειπαμε πως αυτες οι αυξομειωσεις εχουν ως αποτελεσμα πολλη εξτρα ενεργεια να πετιεται 

μεχρι να κατεβει ενα πυρηνικο ή να αλλαξει απο ενα εργοστασιο σε ενα αλλο περνανε ωρες

η αξιοποιηση ολων αυτων των αχρηστων ρευματων σε κατι χρησιμο ειναι επωφελης και φυσικα δεν κοστιζει στο περιβαλλον

το οτι αυθαιρετα αθροιζεςι ολα αυτα τα ρευματα οτι ειναι οσο η ταδε χωρα γινεται για καθαρα προπαγανδιστικους λογους

[Retromaniac]

2 λεπτά πριν, dieksodo είπε

συνεχιζεις και προσβαλεις τους αλλους ενω αποδυκνυεις την δικη σου αμορφωσια

κανεις δεν ειπε πως δεν μπορεις να ρυθμισεις την ενεργηεια να παραγει παραπανω η παρακατω

ειπαμε πως αυτες οι αυξομειωσεις εχουν ως αποτελεσμα πολλη εξτρα ενεργεια να πετιεται 

μεχρι να κατεβει ενα πυρηνικο ή να αλλαξει απο ενα εργοστασιο σε ενα αλλο περνανε ωρες

η αξιοποιηση ολων αυτων των αχρηστων ρευματων σε κατι χρησιμο ειναι επωφελης και φυσικα δεν κοστιζει στο περιβαλλον

το οτι αυθαιρετα αθροιζεςι ολα αυτα τα ρευματα οτι ειναι οσο η ταδε χωρα γινεται για καθαρα προπαγανδιστικους λογους

Βασικά εσύ το είπες ότι δεν αυξομειώνονται (μην με βάλεις να κάνω παραθέσεις) αλλά τέλος πάντων. Τι να σε κάνω που είσαι κάτι σαν μασκότ σε αυτά τα θέματα.

Οπότε έστω ότι υπάρχει τρόπος να μπορέσουμε με κάποιο τρόπο αυτό το περίσσευμα μεταξύ των μεταβολών να το χρησιμοποιήσουμε. Ο χρήσιμος τρόπος να το αποδώσουμε είναι να κάνουμε εξόρυξη κρυπτονομισματων; Ή να το αξιοποιήσουμε σε έρευνα για την φυσική; Ή να το δώσουμε προς Αφρική μεριά; Η οτιδήποτε άλλο που είναι πραγματικά χρήσιμο;

[dieksodo]

2 minutes ago, Retromaniac said:

Βασικά εσύ το είπες ότι δεν αυξομειώνονται (μην με βάλεις να κάνω παραθέσεις) αλλά τέλος πάντων. Τι να σε κάνω που είσαι κάτι σαν μασκότ σε αυτά τα θέματα.

Οπότε έστω ότι υπάρχει τρόπος να μπορέσουμε με κάποιο τρόπο αυτό το περίσσευμα μεταξύ των μεταβολών να το χρησιμοποιήσουμε. Ο χρήσιμος τρόπος να το αποδώσουμε είναι να κάνουμε εξόρυξη κρυπτονομισματων; Ή να το αξιοποιήσουμε σε έρευνα για την φυσική; Ή να το δώσουμε προς Αφρική μεριά; Η οτιδήποτε άλλο που είναι πραγματικά χρήσιμο;

 

αλλο πραμα να αυξομειωσεις την κινηση και αλλο να εξοικονομησεις τα μερικα watt που θα φαει ενας σε ενα σπιτι. ο αντιδραστηρας παραγει μερικα εκατομ watt. αν δεν καταλαβαινεις τη διαφορα τι να σου πω

 

απο κει και περα στο ερωτημα σου αν υπαρχει κατι καλυτερα να τα αξιοποιησουμε προφανως η συγκριση με τα παραδειγματα σου ειναι ατυχης. προφανως η κοινωνια εκτιμα παραπανω το κρυπτονομισμα (50000 ευρω το ενα) απο χωρες της αφρικης που ανθρωποι πουλανε τα νεφρα τους με το ζορι 1000 ευρω. αντι να ανοιγεις το στομα διαπλατα και να λες "oh my god" καλο ειναι να βαλεις το μυαλο σου να σκεφτει γιατι γινεται αυτο. 

αλλα επειδη το κοβω δυσκολο θα σε βοηθησω

"ερρευνα για φυσικη"

το μεγαλυτερο μερος πανω απο 90% στα πανεπιστημια παει στα σκουπιδια

λιγοτερο απο το 10% καταληγει σε χρηση απο την αγορα

πηγαινε καποδιστριακο να δεις ποσες πτυχιακες καταληγουν στην αγορα και ποσες σε συρταρια

"αφρικη"

λεφτα στην αφρικη και σε αλλες υπαναπτυκτες χωρες ισοδυναμουν με λεφτα σε ενα τρυπιο κουβα

αν καταληξουν ειδικα σε διευθαρμενες κυβερνησεςι που απλως θα τα αγορασουν οπλα για να εξωντωσουν την αντοπολιτευση και μερσεντες για να περναει καλα η συμπολιτευση

αλλα ακομα και αν σκεφτομε ρομαντικα οτι ολα αυτα τα λεφτα θα κατεληγαν σε σχολεια νοσοκομεια δρομους φαι κτλ ναι και μετα? μεχρι να τελειωσουν και παλι ειμαστε στο 0

αν αυτες οι χωρες δεν αποκτεισουν δομες που να μπορουν να παραγουν πως θα γινουν κανονικες κοινωνιες. αν θελουν χωρες της αφρικης μπορουν να γινουν κανονικες χωρες. αν πλαι δε θελουν καταντουν ζιμπαμπουε

π.χ. στη μεση ανατολη καποιοι ειναι αφγανισταν ιρακ ιραν .

καποιοι ειναι σαουδικη αραβια ντουμπαι και ισραηλ

οπως και καποιοι ειναι βορεα και καποιοι νοτια κορεα 

 

απο κει και περα οσον αφορα τα κρυπτο

η λογικη του αερα εχει καταντησει ντεμοντε

ενταξει το ειπαμε οταν πηγε 600 το ειπαμε οταν πηγε 3000. το ειπαμε οταν πηγε 20000

ακομα αυτο θα λεμε?

 

ελεος γραφεις και σε σιτε με υπολογιστες

αν δεν καταλαβαινεις εννοιες οπως ασφαλεια αποκεντρωποιηση πληθωρισμος ιδιωτικοτητα τεχνητη σπανη κτλ κτλ τι ακριβως ψαχνεις εδω? πηγαινε στο καφενειο με τους αλλους μπουμερς που συζητανε για τις χρυσες λιρες που εχουν κρυψει στο σεντουκι

[Retromaniac]

2 λεπτά πριν, dieksodo είπε

 

αλλο πραμα να αυξομειωσεις την κινηση και αλλο να εξοικονομησεις τα μερικα watt που θα φαει ενας σε ενα σπιτι. ο αντιδραστηρας παραγει μερικα εκατομ watt. αν δεν καταλαβαινεις τη διαφορα τι να σου πω

 

απο κει και περα στο ερωτημα σου αν υπαρχει κατι καλυτερα να τα αξιοποιησουμε προφανως η συγκριση με τα παραδειγματα σου ειναι ατυχης. προφανως η κοινωνια εκτιμα παραπανω το κρυπτονομισμα (50000 ευρω το ενα) απο χωρες της αφρικης που ανθρωποι πουλανε τα νεφρα τους με το ζορι 1000 ευρω. αντι να ανοιγεις το στομα διαπλατα και να λες "oh my god" καλο ειναι να βαλεις το μυαλο σου να σκεφτει γιατι γινεται αυτο. 

αλλα επειδη το κοβω δυσκολο θα σε βοηθησω

"ερρευνα για φυσικη"

το μεγαλυτερο μερος πανω απο 90% στα πανεπιστημια παει στα σκουπιδια

λιγοτερο απο το 10% καταληγει σε χρηση απο την αγορα

πηγαινε καποδιστριακο να δεις ποσες πτυχιακες καταληγουν στην αγορα και ποσες σε συρταρια

"αφρικη"

λεφτα στην αφρικη και σε αλλες υπαναπτυκτες χωρες ισοδυναμουν με λεφτα σε ενα τρυπιο κουβα

αν καταληξουν ειδικα σε διευθαρμενες κυβερνησεςι που απλως θα τα αγορασουν οπλα για να εξωντωσουν την αντοπολιτευση και μερσεντες για να περναει καλα η συμπολιτευση

αλλα ακομα και αν σκεφτομε ρομαντικα οτι ολα αυτα τα λεφτα θα κατεληγαν σε σχολεια νοσοκομεια δρομους φαι κτλ ναι και μετα? μεχρι να τελειωσουν και παλι ειμαστε στο 0

αν αυτες οι χωρες δεν αποκτεισουν δομες που να μπορουν να παραγουν πως θα γινουν κανονικες κοινωνιες. αν θελουν χωρες της αφρικης μπορουν να γινουν κανονικες χωρες. αν πλαι δε θελουν καταντουν ζιμπαμπουε

π.χ. στη μεση ανατολη καποιοι ειναι αφγανισταν ιρακ ιραν .

καποιοι ειναι σαουδικη αραβια ντουμπαι και ισραηλ

οπως και καποιοι ειναι βορεα και καποιοι νοτια κορεα 

 

απο κει και περα οσον αφορα τα κρυπτο

η λογικη του αερα εχει καταντησει ντεμοντε

ενταξει το ειπαμε οταν πηγε 600 το ειπαμε οταν πηγε 3000. το ειπαμε οταν πηγε 20000

ακομα αυτο θα λεμε?

 

ελεος γραφεις και σε σιτε με υπολογιστες

αν δεν καταλαβαινεις εννοιες οπως ασφαλεια αποκεντρωποιηση πληθωρισμος ιδιωτικοτητα τεχνητη σπανη κτλ κτλ τι ακριβως ψαχνεις εδω? πηγαινε στο καφενειο με τους αλλους μπουμερς που συζητανε για τις χρυσες λιρες που εχουν κρυψει στο σεντουκι

Σταμάτησα να διαβάζω ότι βαφτίσεις χρήσιμο αυτό που σου βγάζει λεφτά.

[MikeKata]

3 ώρες πριν, Retromaniac είπε

θαλάσσια μόλυνση

 

3 ώρες πριν, Retromaniac είπε

50% της μόλυνσης

Να ξεκινήσουμε λέγοντας ότι δεν είναι "μόλυνση" αλλά "ρύπανση"; Η μόλυνση οφείλεται σε βιολογικούς παράγοντες (π.χ μικροοργανισμοί), ενώ η ρύπανση σε φυσικούς (χημικά, αιωρούμενα σωματίδια κλπ). Διαφορετικές έννοιες. Καλό είναι όταν προσπαθούμε να διορθώσουμε άλλους, να τα λέμε με τις σωστές έννοιες.

Και όχι, δεν είναι λόγω της αλιείας τα περισσότερα πλαστικά στη θάλασσα.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aaz5803

https://www.iucn.org/resources/issues-briefs/marine-plastic-pollution

https://www.science.org/doi/10.1126/science.1260352

Η ρύπανση που βασίζεται σε ωκεάνιες πηγές είναι αυτή στην οποία κυριαρχούν τα πλαστικά από την αλιεία. Όχι η συνολική. Πολύ περισσότερα είναι τα πλαστικά που έρχονται από την ξηρά.

Στο υπόλοιπο σχόλιο σε μεγάλο βαθμό θα συμφωνήσω.

Θα διαφωνήσω όμως καθέτως σε όσα έλεγες για τα cryptos πριν.

1) Τα cryptos και το blockchain δεν είναι μόνο PoW, αλλά και δεκάδες άλλοι αλγόριθμοι με απείρως μικρότερη κατανάλωση ενέργειας και μεγαλύτερο scalability που το τραπεζικό σύστημα δεν μπορεί ούτε να ονειρευτεί. Προφανώς και το PoW είναι ένα ξεκίνημα. Κάθε τεχνολογία εξελίσσεται όμως. Σκέψου ότι συγκρίνεις ένα σύστημα (τραπεζικό) που έχει ιστορία χιλιάδων ετών με ένα σύστημα που δημιουργήθηκε πρώτη φορά το 2008. Εκτός αυτού, blockchain δεν είναι μόνο για συναλλαγές, έχει δεκάδες εφαρμογές στην υπόλοιπη ζωή. Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα στον τομέα μου είναι η συνεργασία της Κίνας με την IBM για το tracking εκπομπών ρύπων πολύ αποδοτικότερα.

https://www.ibm.com/case-studies/energy-blockchain-labs-inc

https://www.thefuturescentre.org/signal/ibm-delivers-blockchain-carbon-management-in-china/

2) Είπες ότι είναι "αέρας", ενώ το "πραγματικό" χρήμα έχει τουλάχιστον εν μέρει αντιστοιχία με παραγωγή έργου. Καμία σχέση. Έχεις ιδέα πού στηρίζεται η όλη "ιδέα" των συναλλαγών με τη βάση το δολλάριο. Είναι ένας αέναος "χάρτινος" κύκλος που δεν αντιστοιχεί κυριολεκτικά πουθενά στην παραγωγή έργου. Είναι μια συνθήκη που έχουμε συμφωνήσει όλοι ότι ισχύει, και ακριβώς αυτό της δίνει αξία. Όχι η διαδικασία παραγωγής του χρήματος, όχι η διαδικασία εκτύπωσης, τίποτα. Μόνο η "συμφωνία" ότι αυτό το κομμάτι χαρτί έχει αξία. Ειδικά από το 1971 που ο Nixon επίσημα διέκοψε τις σχέσεις του δολλαρίου με το χρυσό. Αν πιάσουμε και  Federal Reserves και πώς κυκλοφορεί το χρήμα, θα γελάσει και το παρδαλό κατσίκι.

3) Το "έργο" που παράγεται που εσύ αποκαλείς "αέρας" είναι η παροχή υπολογιστικής ισχύος (που κάποιος πρέπει να διαθέσει κεφάλαιο για να την αγοράσει) για την επιβεβαίωση της συναλλαγής. Είναι δηλαδή μια υπηρεσία. Όσο "αέρας" είναι τα τραπεζικά συστήματα που διαχειρίζονται συναλλαγές, άλλο τόσο "αέρας" είναι και τα cryptos. Με τη δική σου λογική οι υπάλληλοι της τράπεζας δε θα έπρεπε να πληρώνονται.

4) Τροφή για σκέψη, απλά: Έχεις ιδέα πόσα claims υπάρχουν για το ίδιο κιλό χρυσού; Πόσος χρυσός "πωλείται" στις αγορές σε σχέση με αυτόν που έχει εξορυχθεί και εξορύσσεται; Θα σου δώσω μια ιδέα. Πολλές τάξεις μεγέθους περισσότερος. Για την "αντιστοιχία" του χρήματος που λέγαμε...

Υ.Γ. Στο κάτω κάτω της γραφής, όλα καταλήγουν στα φιλοσοφικά ερωτήματα. Θέλουμε πληθωριστική οικονομία ή αποπληθωριστική; Θέλουμε τη διαχείριση centralized ή decentralized; Ο καθένας απαντάει για τον εαυτό του.

Υ.Γ. 2 Money laundering schemes πάντα και παντού θα υπάρχουν. Και στην "κλασσική" οικονομία και σε μια υποθετική οικονομία βασισμένη στα cryptos. Δεν είναι υπέρ του πρώτου το επιχείρημα. Πόσο μάλλον όταν η 2η έχει και τη δικλείδα ασφαλείας της κρυπτογράφησης.

Επεξ/σία 19 Μαρτίου 2022 από MikeKata

[dieksodo]

16 minutes ago, Retromaniac said:

Σταμάτησα να διαβάζω ότι βαφτίσεις χρήσιμο αυτό που σου βγάζει λεφτά.

μμμ σταματησες να διαβαζεις ή σταματησες να σκεφτεσαι μηπως?

τα "λεφτα" δηλάδη η τιμη ενος προιοντος πχ. βιτκοιν δηλαδη η αξια της αξιας του προσδιοριζει την αναγκη για αυτο το προιον απο την κοινωνια

αρα τα "λεφτα" οπως τα υποτιμας ειναι η εκφραση του κοσμου για αυτο 

αρα εδω εχουμε μια διαφορα μεταξυ εσενα που θεωρεις πως το βιτκοιν ειναι αερας δηλαδη εχει αξια 0 και της κοινωνιας που θεωρει πως κανει 50000. μεταξυ μας εμπιστευομαι την πλειοψηφια της κοινωνιας περισσοτερο απο εσενα. ακομα και αν δεν ηξερα απο που προερχεται η αξια του βιτκοιν

 

edit- α ξεχασα. και για ολους εσας που υποστηριζετε πως το βιτκοιν ειναι αερας

 

newsflash : ΟΛΑ τα νομισματα ειναι αερας. παμε google Και ψαχνουμε τη λεξη πληθωρισμος

Επεξ/σία 19 Μαρτίου 2022 από dieksodo

[Retromaniac]

5 λεπτά πριν, dieksodo είπε

μμμ σταματησες να διαβαζεις ή σταματησες να σκεφτεσαι μηπως?

τα "λεφτα" δηλάδη η τιμη ενος προιοντος πχ. βιτκοιν δηλαδη η αξια της αξιας του προσδιοριζει την αναγκη για αυτο το προιον απο την κοινωνια

αρα τα "λεφτα" οπως τα υποτιμας ειναι η εκφραση του κοσμου για αυτο 

αρα εδω εχουμε μια διαφορα μεταξυ εσενα που θεωρεις πως το βιτκοιν ειναι αερας δηλαδη εχει αξια 0 και της κοινωνιας που θεωρει πως κανει 50000. μεταξυ μας εμπιστευομαι την πλειοψηφια της κοινωνιας περισσοτερο απο εσενα. ακομα και αν δεν ηξερα απο που προερχεται η αξια του βιτκοιν

 

edit- α ξεχασα. και για ολους εσας που υποστηριζετε πως το βιτκοιν ειναι αερας

 

newsflash : ΟΛΑ τα νομισματα ειναι αερας. παμε google Και ψαχνουμε τη λεξη πληθωρισμος

Τα επίσημα νομίσματα βασίζουν την αξία τους στην δύναμη της οικονομίας μιας χώρας. Επειδή παράγει, έρευνα και αναπτύσσετε. Αν μια χώρα κόψει χρήμα χωρίς να κάνει τα παραπάνω τότε το νόμισμα της χάνει την αξία του. Δεν μπορεί να κόψει χρήμα από το πουθενά και να μην έχει απώλεια αξίας.

Τα κρυπτονομισματα και τα nft βασίζονται απλά σε μια συμφωνία ότι έχουν αξία. Δεν βασίζονται σε πραγματικά αποτελέσματα.

Επεξ/σία 19 Μαρτίου 2022 από Retromaniac

[dieksodo]

2 minutes ago, Retromaniac said:

Τα επίσημα νομίσματα βασίζουν την αξία τους στην δύναμη της οικονομίας μιας χώρας. Επειδή παράγει, έρευνα και αναπτύσσετε. Αν μια χώρα κόψει χρήμα χωρίς να κάνει τα παραπάνω τότε το νόμισμα της χάνει την αξία του. Δεν μπορεί να κόψει χρήμα από το πουθενά και να μην έχει απώλεια αξίας.

Τα κρυπτονομισματα και τα nft βασίζονται απλά σε μια συμφωνία ότι έχουν αξία. Δεν βασίζονται σε πραγματικά αποτελέσματα.

 

λαθος

αν ισχυε αυτο το δολλαριο σημερα θα ειχε σχεδον μηδενικη αξια

επισης αν ισχυε η ουτοπια που περιγραφεις γιατι η ζιμπαμπουε και η βενεζουελα συνεχιζουν να τυπωνουν αραγε? γιατι η ελλαδα συνεχιζε τις πληθωριστικες της αναπροσαρμογες για πανω απο 20 χρονια μεχρι να μπει επιτελους στο ευρω?

επισης γενικα ο πληθωρισμος δεν δουλευει αυτοματα. θελει καποιο διαστημα για να φανει η ελλειψη αξιας.

αλλα ακομα και αν θεωρησουμε οτι αυτα που λες ισχυουν δηλαδη τι ακριβως απεδειξες?

το επιχειρημα μου. οτι ενα κρατος που τυπωνει λεφτα χωρις να παραγει ουσιαστικα μας κοροιδευει και αναγκαζομαστε να το υποτιμουμε. 

μηπως καιρος ειναι να τελειωσει η κοροιδια?

επισης λεπτη διαφορα. το κρατικο χρημα δεν ειναι προαιρετικο οπως τα κρυπτο.

τα λαθη των κρατων θα τα πληρωσεις θες δε θες

 

 

τα κρυπτο δεν βασιζονται σε καμια απολυτως συμφωνια. προφανως δεν εχεις ιδεα καν πως φτιαχνονται τα κρυπτο. αν αυριο κανεις δεν τα θελει η αξια τους θα πεσει στο 1$ ασχετως συμφωνιας

 

αα και επισης αναπτύσσετΑΙ. με Ε ειναι πληθυντικος

[Retromaniac]

17 λεπτά πριν, dieksodo είπε

 

λαθος

αν ισχυε αυτο το δολλαριο σημερα θα ειχε σχεδον μηδενικη αξια

επισης αν ισχυε η ουτοπια που περιγραφεις γιατι η ζιμπαμπουε και η βενεζουελα συνεχιζουν να τυπωνουν αραγε? γιατι η ελλαδα συνεχιζε τις πληθωριστικες της αναπροσαρμογες για πανω απο 20 χρονια μεχρι να μπει επιτελους στο ευρω?

επισης γενικα ο πληθωρισμος δεν δουλευει αυτοματα. θελει καποιο διαστημα για να φανει η ελλειψη αξιας.

αλλα ακομα και αν θεωρησουμε οτι αυτα που λες ισχυουν δηλαδη τι ακριβως απεδειξες?

το επιχειρημα μου. οτι ενα κρατος που τυπωνει λεφτα χωρις να παραγει ουσιαστικα μας κοροιδευει και αναγκαζομαστε να το υποτιμουμε. 

μηπως καιρος ειναι να τελειωσει η κοροιδια?

επισης λεπτη διαφορα. το κρατικο χρημα δεν ειναι προαιρετικο οπως τα κρυπτο.

τα λαθη των κρατων θα τα πληρωσεις θες δε θες

 

 

τα κρυπτο δεν βασιζονται σε καμια απολυτως συμφωνια. προφανως δεν εχεις ιδεα καν πως φτιαχνονται τα κρυπτο. αν αυριο κανεις δεν τα θελει η αξια τους θα πεσει στο 1$ ασχετως συμφωνιας

 

αα και επισης αναπτύσσετΑΙ. με Ε ειναι πληθυντικος

Καλά χάνω τα λόγια μου γιατί με αυτά που γράφεις ούτε ο ίδιος καταλαβαίνεις ότι στην ουσία λες τα ίδια.

Ακριβώς το ότι ένα κράτος που τυπώνει αυθαίρετα χάνει αξία, προσδίδει κύρος στο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Αν γινόταν το αντίθετο θα χανομασταν.

Και όταν λέω έχει αξία λόγω επειδή συμφωνούμε να του δίνουμε αξία δεν εννοώ ότι έχουμε υπογράψει κάπου κάτι. Εννοώ ότι είμαστε μια μεγάλη ομάδα ατόμων που λέμε ότι έχει αξία αυτό το άυλο πράγμα χωρίς να χρειάζεται να υπάρχει αντίκρυσμα, και κάνουμε αγοραπωλησίες με όποιον το θέλει.

17 λεπτά πριν, dieksodo είπε

αα και επισης αναπτύσσετΑΙ. με Ε ειναι πληθυντικος

Δες λίγο τι από τα τρία είσαι; (Ή και τα τρία;)

https://www.quora.com/Why-do-people-try-to-correct-your-grammar-in-an-argument-online

 

The folks who correct your grammar (or spelling) when arguing with you on a subject unrelated to your grammar or spelling have one or a combination of three motives I can think of:

They know of no way of refuting the argument you are making, and wish to derail you by tripping you up on a minor technical error;

They know of no way of refuting the argument you are making, and wish to discredit you by casting doubt in others’ minds as to whether you know anything, because you made a mistake in spelling or grammar;

They are habitually insufferable pedants, who make a show of knowledge without bothering to try to make it relevant to the topic at hand.

If the response to an argument you’ve just outlined is a smug “you’re” because you typed “your,” you can bet the person trying to counter your argument has little in the way of real ammunition.

 

Επεξ/σία 19 Μαρτίου 2022 από Retromaniac