Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αποσύρει τα σχέδια για σταδιακή κατάργηση των κρυπτονομισμάτων

[snips]

Kλασσικά, παραπλάνηση ο τίτλος. Καμιά σχέση με την πραγματικότητα. Πιο click bait πεθαίνεις.

 

-----------------------------------------

18 λεπτά πριν, dieksodo είπε

και φυσικα αντι η ΕΕ να ακολουθησει το παραδειγμα προοδευμενων κρατων και να αγκαλιασει την νεα τεχνολογια τι κανει?

ακολουθει το παραδειγμα των πιο παρακμιακων ολοκληρωτικων κρατων οπως η κινα. καμια εκπληξις

οσον αφορα το περιβαλλον προκειται για καλαμπουρι

τα βιτκοινσ δεν καταναλωνουν χρησιμη ενεργεια αλλα την αχρστη

πχ αν το δικτυο καθεται το βραδυ και δεν αξιοποιηται τι πειραζει η αχρηστη ενεργεια να καταναλωνεται εκει

πχ αν ενας πυρηνικος αντιδραστηρας παραγει 200 κιλα ενεργεια και καταναλωνονται τα 100 γιατι τα υπολοιπα να μην αξιοποιηθουν

φυσικα η προπαγανδα λεει το βιτκοιν καταναλωνει ενεργεια ιση με μια χωρα ξερωγω λιχνεσταιν

οποτε στο μυαλο ενος χαζου αναγνωστη παει στο προφανες οτι αν σταματησουμε τα βιτκοινς ολοκληρη η ζωη μιας χωρας θα βρει ενεργεια δηλαδη ανθρωποι παιδακια να παιζουν στο γρασιδι μαναδες να πλενουν ρουχα και να μαγειρευουν κτλ. οποτε αυτοματα στο μυαλο του παει "πωπω τι κακο που ειναι το βιτκοιν που στγερει απο ολους αυτους τους κακους ανθρωπους να ζουν αξιοπρεπως"

οσον αφοορα το proof of work και τη συζητηση για τις εναλλακτικες

προκεται περι μπουρδολογιας

πχ αν αντι για procecing power χρησιμοποιησεις δισκους οπως το γνωστο κρυτπνομισμα που χρησιμιοποιει exabytes για να φτιαχτει θα βγουν παλι οι ιδιοι χρηστες του ινσομνια να κλαψουρισουν για τις τιμες των δισκων που εχουν φτασει στο θεο

ομως αν δεν υπαρχει τεχνητη σπανη πως θα διασφαλιστει ο μη πληθωρισμος του νομισματος και η ασφαλεια του?

αν δεν μας πειραζει να πληθωριζεται γιατι να μην χρησιμοποιουμε τα  γνωστα κρατικα νομισματα?

οι γραφειοκρατες της ΕΕ για αλλη μια φορα ενδιαφερονται μην χασουν τα προνομια τους δηλαδη το μονοπωλειο του χρηματος και ολο αυτο το σερβιρουν με την δικαιολογια του περιβαλλοντος

αν σας κοφτει το περιβαλλον φτιαχτε πυρηνικα που ειναι τσαμπα ενεργεια

καλα για ελλαδα δεν το σσυζηταμε καν

πας για πυρηνικα σου λεει εχουμε σεισμους. λες και η ιαπωνια δεν εχει σεισμους. λες και η βορεια ελλαδα εχει σεισμους

τους λες για ηλιακα και ανεμογεν σου κλαψουριζουν θα καταστραφει η καρδερινα

https://www.youtube.com/watch?v=eDX0pUBn1oA&ab_channel=PtsStudio

Μια χαρά θα την αγκαλιάσει την νέα τεχνολογία. Όλο το παιχνίδι είναι για να επωθεληθούν τα μέγιστα αυτοί που επωφελούνται πάντα. "Regulations" και καλά το λένε...

Επεξ/σία 18 Μαρτίου 2022 από snips

[thomasG4]

27 λεπτά πριν, Shyn είπε

🤡🤡

Άκυρο εντελώς το chart. Αν φτάσει το Bitcoin να έχει τον αριθμό των transactions ανά έτος, όσο έχει όλο το τραπεζικό σύστημα, τότε η κατανάλωση θα είναι τεράστια.

Όλοι ξέρουν ότι το Proof of Work είναι χάλια στο scaling. Όσο αυξάνεται ο φόρτος του δικτύου, τόσο αυξάνεται και το hashrate (άρα και η κατανάλωση ενέργειας). Αν αντικαταστήσει το τραπεζικό σύστημα, οι συναλλαγές θα κάνουν 2-3 εβδομάδες για να σταλούν και το περιβαλλοντικό κόστος θα είναι ανυπολόγιστο.

Για παράδειγμα, μόνο η Ινδία είχε 25,6 δις συναλλαγές το χρόνο στο real time payments δίκτυο (δεν μιλάμε καν πόσες θα είναι συνολικά μαζί με το αργό SWIFT), ενώ το Bitcoin έχει περίπου 127 εκ. συναλλαγές το χρόνο (αν πάρει κάποιος το μ.ο 350.000 συναλλαγές την ημέρα * 365 ημέρες).

Καταλαβαίνει κάποιος ότι τέτοιου είδους συγκρίσεις είναι γελοίες.

[Bourdoulas]

Ω ρε κλάμα που θα πέσει εδώ μέσα 

[Επισκέπτης]

Δεν καταργείται το μέλλον!

[pcos]

τελειως λαθος ο τιτλος! 

το μιναρισμα ηθελε να απαγορευση επι EU εδαφους!

αλλα η EU "δεξια" ειπε οχι ;P

[Shyn]

13 λεπτά πριν, thomasG4 είπε

Άκυρο εντελώς το chart. Αν φτάσει το Bitcoin να έχει τον αριθμό των transactions ανά έτος, όσο έχει όλο το τραπεζικό σύστημα, τότε η κατανάλωση θα είναι τεράστια.

Όλοι ξέρουν ότι το Proof of Work είναι χάλια στο scaling. Όσο αυξάνεται ο φόρτος του δικτύου, τόσο αυξάνεται και το hashrate (άρα και η κατανάλωση ενέργειας). Αν αντικαταστήσει το τραπεζικό σύστημα, οι συναλλαγές θα κάνουν 2-3 εβδομάδες για να σταλούν και το περιβαλλοντικό κόστος θα είναι ανυπολόγιστο.

Για παράδειγμα, μόνο η Ινδία είχε 25,6 δις συναλλαγές το χρόνο στο real time payments δίκτυο (δεν μιλάμε καν πόσες θα είναι συνολικά μαζί με το αργό SWIFT), ενώ το Bitcoin έχει περίπου 127 εκ. συναλλαγές το χρόνο (αν πάρει κάποιος το μ.ο 350.000 συναλλαγές την ημέρα * 365 ημέρες).

Καταλαβαίνει κάποιος ότι τέτοιου είδους συγκρίσεις είναι γελοίες.

https://lightning.network/

[thomasG4]

Μόλις τώρα, Shyn είπε

https://lightning.network/

Δεν έχει καμία σχέση το lightning network με τη κατανάλωση ενέργειας. Είναι second layer δίκτυο που πρέπει να χρησιμοποιήσει κάποια στιγμή το first layer για να επικυρώσει τις συναλλαγές. Όσο γρήγορα και να γίνουν τα transactions (το μόνο θετικό του lightning), η κατανάλωση ενέργειας του first layer (δηλαδή του Bitcoin) δεν θα μειωθεί.

Άκυρο και αυτό το επιχείρημα. Όσο και να ωρύονται οι Bitcoinάκηδες, η αλήθεια είναι μια. Το Proof of Work ήταν απλά ένα πείραμα και κάποια στιγμή πρέπει να πεθάνει.

[Hacker?pcs]

12 minutes ago, thomasG4 said:

Άκυρο και αυτό το επιχείρημα. Όσο και να ωρύονται οι Bitcoinάκηδες, η αλήθεια είναι μια. Το Proof of Work ήταν απλά ένα πείραμα και κάποια στιγμή πρέπει να πεθάνει.

Δύσκολο δυστυχώς, κονομάει πολύς κοσμάκης από την απάτη που λέγεται κρυπτο. Να δούμε πότε θα γίνει επιτέλους της Αλβανίας 1997

[dream21]

Flux Mining Μέχρι να σβησει ο ήλιος.

[eyes]

Ειμαστε cryptocurrency enthusiasts και bitcoin lovers 😋 

[thomasG4]

11 λεπτά πριν, Hacker?pcs είπε

Δύσκολο δυστυχώς, κονομάει πολύς κοσμάκης από την απάτη που λέγεται κρυπτο. Να δούμε πότε θα γίνει επιτέλους της Αλβανίας 1997

Υπάρχουν και άλλοι αλγόριθμοι που μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα crypto (Proof of Stake, Delegated Proof of Stake, Proof of Authority, Federated Byzantine Fault Tolerance κτλ) που έχουν απείρως χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας.

https://www.linkedin.com/pulse/consensus-algorithms-energy-consumption-blockchain-sjors-hijgenaar-

https://arxiv.org/pdf/2109.03667.pdf

Επεξ/σία 18 Μαρτίου 2022 από thomasG4

[Retromaniac]

Μου αρέσει που υπερασπίζεστε τα κρυπτονομισματα. Άλλος ένας τρόπος που παράγει χρήμα πραγματικά από το πουθενά. Τουλάχιστον το παραδοσιακό χρήμα έχει μεγάλη σχέση με την ανάπτυξη και την παραγωγή και προφανώς έχει και αυτό τα κατά του, αλλά καμία σχέση με τα κρυπτονομισματα, που δεν ελέγχονται, καταναλώνουν τεράστια ποσά ενέργειας και δεν αποτελούν προϊόν παραγωγής έργου αλλά τυχοδιωκτισμού.

[Hacker?pcs]

27 minutes ago, thomasG4 said:

Υπάρχουν και άλλοι αλγόριθμοι που μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα crypto (Proof of Stake, Delegated Proof of Stake, Proof of Authority, Federated Byzantine Fault Tolerance κτλ) που έχουν απείρως χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας.

https://www.linkedin.com/pulse/consensus-algorithms-energy-consumption-blockchain-sjors-hijgenaar-

https://arxiv.org/pdf/2109.03667.pdf

Το πρόβλημα είναι στο όλο οικοσύστημα που έχει δημιουργηθεί με τις τεράστιες απάτες που λέγονται stable coins, τα exchanges που δεν τα αγγίζει κανείς κτλ, το τεχνικό κομμάτι και η κατανάλωση είναι άλλο ένα μειονέκτημα που δεν θα γίνει και ποτέ, το PoS στο ETH θα έρθει μαζί με το μετρό Θεσσαλονίκης

[insomniac01]

26 λεπτά πριν, Retromaniac είπε

Μου αρέσει που υπερασπίζεστε τα κρυπτονομισματα. Άλλος ένας τρόπος που παράγει χρήμα πραγματικά από το πουθενά. Τουλάχιστον το παραδοσιακό χρήμα έχει μεγάλη σχέση με την ανάπτυξη και την παραγωγή και προφανώς έχει και αυτό τα κατά του, αλλά καμία σχέση με τα κρυπτονομισματα, που δεν ελέγχονται, καταναλώνουν τεράστια ποσά ενέργειας και δεν αποτελούν προϊόν παραγωγής έργου αλλά τυχοδιωκτισμού.

 Είναι κακος ο τυχοδιωκτισμος; 

[masteripper]

2 ώρες πριν, Neural_handshake είπε

ναι η καταναλωση ενεργειας κ η επιβαρυνση του πλανητη σας ενοιαξε, αποκριες παντου κ καθημερινα εχουμε καταντησει

Το καλοκαίρι που θα μετρήσεις πάνω στο κορμί σου 50+ ºC έλα να το ξανασυζητήσουμε.

Επεξ/σία 18 Μαρτίου 2022 από masteripper