Εκατομμύρια εταιρικοί υπολογιστές δεν υποστηρίζουν τα Windows 11

[KostasKri]

30 λεπτά πριν, MikeKata είπε

"Ακούγεται αρκετά παράδοξο στην εποχή της τεχνολογίας", της υπερθέρμανσης και υπερβολικής ρύπανσης του πλανήτη να μην αναγνωρίζουμε την αξία του repurposing παλαιάς τεχνολογίας που αποδεδειγμένα δουλεύει ακόμα και σήμερα και της μείωσης κόστους/αποβλήτων που προσφέρει. Και δεν εκτείνεται μόνο στα ηλεκτρονικά. Το πιο χαρακτηριστικό, το repurposing από τη NASA (για άλλους λόγους) των δεξαμενών υγρών καυσίμων και των κινητήρων RS-25 του διαστημικού λεωφορείου σαν κεντρικά κομμάτια του SLS, στην εποχή των επαναχρησιμοποιούμενων πυραύλων και του Starship.

Ούτε θέλουν, ούτε χρειάζονται όλοι την τελευταία λέξη της τεχνολογίας. Χρειάζονται τόση τεχνολογία, όση απαιτείται για να κάνουν τη δουλειά τους. Και για να πάμε στο θέμα μας, ο συγκεκριμένος περιορισμός δεν είναι λόγω της εξέλιξης της τεχνολογίας και επειδή η παλιότερη δε θα τους βοηθούσε "να ζουν στο μέλλον". Είναι απολύτως τεχνητός (όχι τεχνικός) περιορισμός. Π.χ δε νομίζω να βρεις κάποιον που θα έλεγε ότι ένα Linux σύστημα χωρίς TPM 2.0 είναι πιο ευάλωτο από ένα Windows με TPM 2.0 ή ότι το πρώτο δεν υποστηρίζει νέες τεχνολογίες. Απλά η MS δεν ήθελε.

Για όλα αυτά που ανέφερες, μπορείς πολύ ωραία και καλά να κρατήσεις τα windows 10 στον υπολογιστή με παλιό λογισμικό τα οποία και θα υποστηρίζονται για τουλάχιστον 3 χρόνια ακόμα.

Πολύ ωραία η ανακύκλωση και όλα τα σχετικά, αλλά είναι επιλογή του καθένα τι θέλει να κάνει. Για όλα αυτά που λες μπορείς απλά να πεις για άλλες συσκευές όπως smartphones, που πέραν της Apple, η υποστήριξη είναι αισχρή και μόνο τώρα γίνονται μικρά βηματάκια για να δίνουν 4ετή υποστήριξη- και αυτό σε ναυαρχίδες. Η Microsoft συγκεκριμένα μέχρι τώρα υποστήριζε 10ετίες hardware. Μόνο τώρα έβαλε περιορισμό που στο τέλος ζωής των windows 10 δεν θα υποστηρίζει επίσημα hardware 9ετίας+++. 9 χρόνια υποστήριξη δεν είναι καθόλου μα καθόλου κακό.

[Basilhs23___]

Για αυτό θα μείνουνε στα παλια win μέχρι να αλλάξουν συστήματα. 

[polaki]

56 λεπτά πριν, Apollonian είπε

Ακούγεται αρκετά παράδοξο στην εποχή της τεχνολογίας η οποία κυριαρχεί παντού κι εξελίσσεται όλο και ταχύτερα να μην υπάρχουν εταιρικοί υπολογιστές
με TPM 2.0 και τουλάχιστον επεξεργαστή 7ης ή 8ης γενιάς.. αλλά ταυτόχρονα να θέλουν να ζουν στο μέλλον χωρίς να βάλουν το χέρι στην τσέπη.

Στην εταιρεία του αδερφού μου, ένα λογιστικό γραφείο, έχουν ακόμα τους 5 υπολογιστές που πήραν το 2012 που άνοιξαν το γραφείο, και 3-4 καινούριους που τους πήραν όταν ήρθαν οι νέοι υπάλληλοι, σκόρπια δηλαδή μοντέλα του 2016, 18 και άλλα 2 που πήραν πέρυσι. 

Οι εργαζόμενοι ανοίγουν το εμπορικό τους πρόγραμμα (που παίζει ακόμα και σε Pentium 4 είμαι σίγουρος), το Outlook και το Office. Τίποτα, ΑΠΟΛΥΤΩΣ, άλλο. Η μοναδική "καθυστέρηση" που υπάρχει, είναι ότι πλέον τα Office κάνουν 1-2 δευτερόλεπτα περισσότερο να ανοίξουν σε σχέση με τα νεότερα μηχανάκια. Ε δεν το λες και πρόβλημα αυτό. 

Το TPM δεν υπήρχε ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ εδώ μέσα σε τεχνολογικό forum να γνωρίζει το τί είναι, πριν βγουν τα Windows 11. Τότε το μάθαμε όλοι. 

Οπότε φίλε μου, όχι δεν είναι καθόλου παράδοξο! Απλά εμείς εδώ είμαστε αρρωστάκια με την τεχνολογία και πάμε και τα σκάμε χωρίς στην πραγματικότητα να το χρειαζόμαστε πραγματικά!

[korakios]

59 λεπτά πριν, dimip96 είπε

Βάλτε linux λέμε...

δεν είναι απλό σε μεγάλες επιχειρήσεις . Καταρχάς αγοράζεις υποστήριξη απο Red Hat / Suse / Ubuntu κτλ

μετά θέλει αλλαγή/εκπαίδευση σχεδόν όλου του ΙΤ department

και μετά έχεις πτώση παραγωγικότητας υπαλλήλων την περίοδο προσαρμογής

Επίσης αν το hardware είναι υπερβολικά παλιό τότε ίσως ξεκινήσουν και προβλήματα

(edit δηλαδή ίσως και να χρειαστεί να αλλαχτεί το hardware σύντομα)

δεν είναι μόνο η δωρεάν διανομή δηλαδή .

Οι σοβαρές επιχειρήσεις θα βάλουν κάτω όλα τα έξοδα να δουν τι συμφέρει

Επεξ/σία 14 Μαρτίου 2022 από korakios

[jimakos00]

Εκτός του ότι το TPM 2.0 είναι από τη βασικότερη αιτία και όχι τα 4GB που αναφέρετε πρώτο πρώτο, ξεχάσατε το ποιο βασικό που είναι η μη υποστήριξη επεξεργαστών 6ης γενιάς και πριν.

[filip123go]

Αντε να το πούμε άλλη μια φορά....
 

Spoiler

Η ms έχει βγάλει επίσημο Patch και οδηγίες με τις οποίες μπορείς να κάνεις εγκατάσταση σε όποιο μηχάνημα θέλεις. Έχετε κουράσει απίστευτα με την καραμέλα "Δεν είναι συμβατό". Τα έχω βάλει σε dell 3147 (με updated ram και SSD) και πάει μια χαρά.
Απλά η ms σου λέει, "θέλεις 11 σε παλιο pc, no problem, βαλ'τα. Αλλα do it at your own risk." 

 

[bazzil]

... μεταξύ 150 και 200 εκατομμυρίων ωρών κατά μέσο όρο κάθε μήνα ...

... αυτά βλέπει η Microsoft ...

... που θα πάει κάποια στιγμή θα την κάνουν την συνδρομή ...

 

[for4]

7 λεπτά πριν, filip123go είπε

Αντε να το πούμε άλλη μια φορά....
 

  Απόκρυψη περιεχομένων

Η ms έχει βγάλει επίσημο Patch και οδηγίες με τις οποίες μπορείς να κάνεις εγκατάσταση σε όποιο μηχάνημα θέλεις. Έχετε κουράσει απίστευτα με την καραμέλα "Δεν είναι συμβατό". Τα έχω βάλει σε dell 3147 (με updated ram και SSD) και πάει μια χαρά.
Απλά η ms σου λέει, "θέλεις 11 σε παλιο pc, no problem, βαλ'τα. Αλλα do it at your own risk." 

 

ισχύει, τα έχω βαλει στο λαπτοπ μου του 2009 με i5 και πάνε σφαίρα. Το θέμα είναι ότι οι αλλαγές που κάνανε δεν έμειναν στο αισθητικό κομμάτι ή στις διεργασίες αλλά πειράξαν βασικές ρουτίνες χρήσης που βόλευαν και τις ξέραμε χρόνια. Να πω μία που πέτυχα και δεν το πίστευα. Όταν παίρνεις ένα αρχείο και το σέρνεις σε ένα πρόγραμμα που είναι minimize στην taskbar μέχρι τα 10, άνοιγε το παράθυρο του προγράμματος και άφηνες το αρχείο μέσα. Ε με τα 11 αυτό δεν γίνεται. Πρέπει να είναι ανοικτό το παράθυρο για να το σύρεις εκεί μέσα. Δηλαδή ποιος εγκέφαλος σκέφτηκε αυτό να το αφαιρέσει; Για να το προσθέσουν σε ένα χρόνο σε αναβάθμιση;

[bazzil]

49 λεπτά πριν, dimip96 είπε

Βάλτε linux λέμε...

Μπα... τα 'χε και ο δήμος Μονάχου ... 

[nepomuk]

30 λεπτά πριν, jimakos00 είπε

Εκτός του ότι το TPM 2.0 είναι από τη βασικότερη αιτία και όχι τα 4GB που αναφέρετε πρώτο πρώτο, ξεχάσατε το ποιο βασικό που είναι η μη υποστήριξη επεξεργαστών 6ης γενιάς και πριν.

7ης  θες να παεις.  Απο  8 και πανω παιζουν "επισημα" τα  11. Τουτεστιν  ενας I7 - 7700 "επισημως" δεν υποστηριζεται αν και κατασκευασμενος στα 14  νανομετρα που

φτανουν μεχρι και σειρα 11 , ενω και οι επιδοσεις λιγο βελτιωθηκαν.

[filip123go]

6 λεπτά πριν, for4 είπε

ισχύει, τα έχω βαλει στο λαπτοπ μου του 2009 με i5 και πάνε σφαίρα. Το θέμα είναι ότι οι αλλαγές που κάνανε δεν έμειναν στο αισθητικό κομμάτι ή στις διεργασίες αλλά πειράξαν βασικές ρουτίνες χρήσης που βόλευαν και τις ξέραμε χρόνια. Να πω μία που πέτυχα και δεν το πίστευα. Όταν παίρνεις ένα αρχείο και το σέρνεις σε ένα πρόγραμμα που είναι minimize στην taskbar μέχρι τα 10, άνοιγε το παράθυρο του προγράμματος και άφηνες το αρχείο μέσα. Ε με τα 11 αυτό δεν γίνεται. Πρέπει να είναι ανοικτό το παράθυρο για να το σύρεις εκεί μέσα. Δηλαδή ποιος εγκέφαλος σκέφτηκε αυτό να το αφαιρέσει; Για να το προσθέσουν σε ένα χρόνο σε αναβάθμιση;

Βασικά αν δεν είσαι tech enthusiast (a.k.a beta tester) δεν υπάρχει κανένας λόγος ακόμα να πας σε 11. 
Μια χαρά γίνονται support τα 10 και μια χαρά παίζουν. 

[KnightRider]

50 λεπτά πριν, KostasKri είπε

Ποιος καθορίζει τι είναι υπερβολή; Εσύ ο απλός χρήστης ή η εταιρία που φτιάχνει το λογισμικό; Αν ήταν έτσι θα είχαμε μείνει στα kb και mb RAM.

Μιλάμε για 3GB διαφορά σε σχέση με την προηγούμενη έκδοση... Δεν δικαιολογείται τόση RAM διαφορά όταν βλέπουμε πως δεν υπάρχουν βελτιώσεις + το ότι δεν υπάρχει backward compatibility.

Στις τροποποιημένες εκδόσεις πως είναι δυνατόν να κάνανε πολύ καλύτερη δουλειά στο να τρώει λιγότερη RAM με πολύ καλύτερες επιδόσεις σε σχέση με την official έκδοση ???? 

[filip123go]

4 λεπτά πριν, KnightRider είπε

Δεν δικαιολογείται τόση RAM διαφορά όταν βλέπουμε πως δεν υπάρχουν βελτιώσεις + το ότι δεν υπάρχει backward compatibility.

δεν δικαιολογείται για εσένα. Για την ms δικαιολογείται. 

[KostasKri]

4 λεπτά πριν, KnightRider είπε

Μιλάμε για 3GB διαφορά σε σχέση με την προηγούμενη έκδοση... Δεν δικαιολογείται τόση RAM διαφορά όταν βλέπουμε πως δεν υπάρχουν βελτιώσεις + το ότι δεν υπάρχει backward compatibility.

Στις τροποποιημένες εκδόσεις πως είναι δυνατόν να κάνανε πολύ καλύτερη δουλειά στο να τρώει λιγότερη RAM με πολύ καλύτερες επιδόσεις σε σχέση με την official έκδοση ???? 

Πώς δεν δικαιολογείται; Ξέρεις τι και πώς διαχειρίζονται την RAM; Εδώ οι browsers πλέον θέλουν πόση RAM. Φταίει ο firefox αν τα sites πλέον έχουν περισσότερα elements να φορτωθούν; Αν πουν για 8GB RAM θα είναι 8GB. Τι να κάνουμε τώρα; Έτσι κι αλλιώς δεν θα είναι καθολικό. Και μια γέφυρα σου λέει μέγιστο βάρος Χ τόνοι, αυτό δεν σημαίνει ότι αν βάλεις ένα κιλό ακόμα θα καταρρεύσει.

Όπως φτάσαμε από τα kb ram στα mb και στα gb, έτσι θα φτάσουμε και στα tb και μπορεί να μην καταλάβουμε και τίποτα οπτικά. Το ότι δεν το βλέπεις δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει.

[Thresh]

1 hour ago, kifinas said:

Το 2025 είναι πιο κοντά από ότι φαίνεται.

Το 2050 είναι πιο κοντά από το 1990 (γερνάμε). 😅