Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.
1 ώρα πριν, Hetfield είπε

Η Κινα μεχρι στιγμης κραταει ουδετερη σταση. Δεν το λεω εγω, η σταση της στον ΟΗΕ το φανερωνει. 
Αν επιλεξει Ρωσια, θα χασει τη δυτικη αγορα. 
Αν επιλεξει δυση, θα χασει τη φθηνη ενεργεια. 
Δεν βλεπω πως η Κινα οφελειται απο αυτο, ασε που οι μετοχες κινεζικων εταιριων ηδη κατρακυλανε στις δυτικες αγορες. 

Δεν έχει να επιλέξει κάτι φίλε μου, απλά θα αγοράσει παραπάνω ρωσικό υδρογονανθρακα και σε καλύτερη τιμή, κρατώντας παράλληλα την ουδέτερη της στάση. 

Δημοσ.
19 λεπτά πριν, vs_skg είπε

Υ.Γ. Το τείχος του Βερολίνου έπεσε βάσει συμφωνίας να μην επεκταθεί το ΝΑΤΟ παραπέρα (τότε).

προσπάθησε να το βρεις αυτό κάπου υπογεγραμμένο, verba volant.

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
2 ώρες πριν, michael92 είπε

Πριν 3 χρόνια το 50% του ηλεκτρικού ρεύματος στην Ελλάδα παραγόταν από λιγνίτη. Αυτό σημαίνει ότι σχεδόν όλο το φυσικό αέριο που εισάγαμε χρησιμοποιούταν για θέρμανση. Παρόμοια εικόνα είχαν και άλλες Ευρωπαϊκές χώρες. 

Ο συνδυασμός της απολιγνιτοποίησης, των κυρώσεων στη Ρωσία και της απελευθέρωσης της αγοράς ενέργειας (όλες οι τιμές προσαρμόζονται με βάση την οριακή τιμή) οδήγησαν στη σημερινή κατάσταση.

Ενδιαφέρον video που δείχνει πως υπολογίζεται η τιμή του ρεύματος: https://old.reddit.com/r/greece/comments/t9dc6h/γιατί_είναι_τόσο_ακριβή_η_ενέργεια_πλέον/

Eνα απο τα μεγαλυτερα φιδια, εαν οχι το μεγαλυτερο, ειναι η Ευρωπαικη ενωση.

Στα χωρια παντος, κοβουν και καινε οτιδηποτε ειναι απο απο το εδαφος.Και τι να καψουν!!!!! πετραλαιο με 1.60 η ρευμα που εχει τιμη λες και το παραγουν εξωγηινοι απο τον αστερισμο την Ανδρομεδας.

Επεξ/σία από toyo73
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Το αστείο είναι εάν το καλοσκεφτείς, ότι εμποδίζουν έτσι την εξαγωγή συναλλάγματος από την Ρωσία (στο εσωτερικό θα λειτουργούν οι κάρτες κανονικά)  και άρα μειωνουν την "αιμορραγία" της ρωσικής οικονομίας.

Συν το γεγονός ότι η Ρωσία είναι αυτάρκης σε πολύ μεγάλο ποσοστό, άρα δεν βασίζεται σε εισαγωγές, βραχυπρόθεσμα (και αυτό είναι που ενδιαφέρει αυτή την στιγμή) πιο σταθερή την κάνουν παρά το αντίθετο.

Ελεύθερες τραπεζικές κινήσεις θα προκαλούσαν ένα οικονομικό κραχ όπως στην Ελλάδα που οδήγησε στα capital control

Επεξ/σία από mike299
  • Like 1
  • Confused 1
Δημοσ.

Αυτό το αέριο ποτέ δεν μου κάθησε καλά... αλλά ποτέ δεν περίμενα ότι θα αναδεικνυόταν σε πλανητικό ρυθμιστή...

 

Δημοσ.
49 λεπτά πριν, nvel είπε

προσπάθησε να το βρεις αυτό κάπου υπογεγραμμένο, verba volant.

https://www.nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm

" The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees."

Ακομα και η εκ-φυσεως πολωμενη αναλυση του CSIS https://www.csis.org/analysis/twq-myth-no-nato-enlargement-pledge-russia-spring-2009

παραδεχεται οτι τετοιου ειδους υποσχεσεις δωθηκαν

The Soviet and U.S. records of the May 9 conversation between Baker and Gorbachev are largely identical.28 According to the Soviet transcript, Baker told Gorbachev that ‘‘we understand that it would be important not only for the USSR but also for other European countries to have a guarantee that if the United States maintains its military presence in Germany within the NATO framework, there will be no extension of NATO’s jurisdiction or military presence one inch to the East.’’ The U.S. memorandum of the conversation, compiled by Baker’s aide Dennis Ross, contains very similar phrasing, quoting Baker as saying that ‘‘there would be no extension of NATO’s jurisdiction or NATO’s forces one inch to the East.’’ Both documents also indicate that Baker went on to say that ‘‘we believe that the consultations and discussions in the framework of the ‘24’ mechanism must give a guarantee that the unification of Germany does not lead to the extension of NATO’s military organization to the East.’’

, με το narrative των αμερικανων να ειναι οτι το context ηταν παντα η Γερμανια. Η μια πλευρα λεει λοιπον "δεν το εννοουσαμε ετσι, για τη Γερμανια μιλουσαμε παντα" και η αλλη λεει "το ειπατε, και το πνευμα της συζητησης ηταν γενικο". Απ' οτι καταλαβαινω εκεινη την εποχη δεν υπηρχε ετσι κι αλλιως σκεψη για επεκταση του ΝΑΤΟ παραπερα, οποτε το αφηγημα των Σοβιετικων για εμενα βγαζει περισσοτερο νοημα.

  • Like 2
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

δεν έγραψα γενικά για αναφορές που είναι γνωστές, έγραψα ειδικά για υπογραφές, αυτές τις βρήκες;

Επεξ/σία από nvel
Δημοσ.
5 ώρες πριν, liberostelios είπε

Δε γνωρίζω ακριβώς και είμαι σίγουρος ότι αν ρωτήσεις 100 διαφορετικούς ανθρώπους που ζουν εκεί θα ακούσεις 100 διαφορετικές εκδοχές. Δυστυχώς αυτά είναι πολύ ευαίσθητα ζητήματα και κατά την άποψη μου δεν είναι απλά ότι δεν μπορείς να μάθεις την αλήθεια, αλλά... δεν υπάρχει καν μία αντικειμενική αλήθεια!

Απλά από τότε που εκλέχθηκε ο Πούτιν που δεν ήταν σαν το Γιέλτσιν που γελούσε ο κόσμος μαζί του, άρχισε να σφίγγει ο κλοιός γύρω από Ρωσία.

Η αρχή έγινε με το Κόσοβο το 99 και αποδοχή χώρων όπως η Βουλγαρία και η Ρουμανία στο ΝΑΤΟ, οι οποίες είχαν μπλοκάρει τον εναέριο χώρο στους Ρώσους.

Μάλιστα παραλίγο να γίνει μια συμπλοκή μεταξύ Ρώσων και Βρετανών ειρηνευτικών δυνάμεων.

Μετά ακολούθησε η Γεωργία και ο ανεκδιηγητος πρόεδρος τους που πήγε να τα βάλει με τους Ρώσους, νομίζοντας πως το ΝΑΤΟ θα τον προστάτευε και ευτυχώς που δεν είχε μπει η χώρα στο ΝΑΤΟ.

Και μετά από λίγο ακολούθησε η Ουκρανία και η Συρία που και εκεί είχαμε συγκρούσεις μεταξύ ρωσικού και νατοϊκου οπλισμού.

Μετά ακολουθεί ο πόλεμος Αρμενία-Αζερμπαιτζαν. Εκεί βέβαια όλοι μόκο και βγήκαν οι Τούρκοι από πάνω και οι Ρώσοι κάναν την πάπια.

Ειλικρινά δεν είναι έκπληξη μου μεταφέρθηκε ο πολεμος από την Μέση Ανατολή στην Ευρώπη.

Βέβαια μετά την Ουκρανία θα περάσει καιρός μέχρι να ανοίξει το επόμενο μέτωπο, λόγο των σοβαρών επακόλουθων.

Και δυστυχώς το ίντερνετ από τότε έχει αλλάξει επίσης. Από εκεί που συζητούσαμε σε φόρουμ και λέγαμε ότι θέλαμε, πλέον πολυεθνικοι κολοσσοί ελέγχουν και απαγορεύουν κάθε είδους σχόλια στο ονομα υποτίθεται της ασφάλειας και της προστασίας των αδυνατων

  • Like 2
Δημοσ.
2 ώρες πριν, nvel είπε

δεν έγραψα γενικά για αναφορές που είναι γνωστές, έγραψα ειδικά για υπογραφές, αυτές τις βρήκες;

Το point σου ηταν οτι τα γραπτα μενουν. Σου απαντησα με τα πρακτικα της συναντησης Baker-Gorbachev και την γραπτη μεταφορα της ομιλιας του Worner. Αυτα εχουν μεινει. Παιχνιδια με τις λεξεις σε τετοια θεματα ειναι αστεια.

  • Like 1
Δημοσ.

το 'point" μου είναι ότι τα λόγια φεύγουν και σε αυτό το θέμα μόνο λόγια υπήρχαν, υπογραφές δεν μπήκαν ποτέ.

  • Thanks 1
Δημοσ.
17 ώρες πριν, tuxpower είπε

Πάντως ενημερωτικά σε περίπτωση που κλείσει η βάνα απο Ρωσία, τα αποθέματα που έχει η Ελλάδα (και λαμβάνει ακόμα απο Αλγερία μέσω LNG στην ρεβυθούσα) είναι για κάνα 10ήμερο. Και αυτό για ευαισθητους πελάτες και μόνο, π.χ  Νοσοκομεία..

Δε τα γνωρίζεις καλά τα πράγματα. Ειδικά που πλέον η Ε.Ε. θα αγοράζει ως μία "χώρα" μαζικά φυσικά αέριο και πετρέλαιο, συν το νέο ευρώ-ομόλογο για να αντιμετωπιστεί η ενεργειακή κρίση.

Αναφορά σε κείμενο

Κομισιόν: Η ΕΕ έχει αρκετό φυσικό αέριο για αυτόν τον χειμώνα
Η ΕΕ έχει αγοράσει αρκετό υγροποιημένο φυσικό αέριο ώστε να μην εξαρτάται από τις ρωσικές εισαγωγές ως το τέλος του χειμώνα, δήλωσε σήμερα η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν.

Η φον ντερ Λάιεν πρόσθεσε στις δηλώσεις που έκανε στο τηλεοπτικό δίκτυο της Γερμανίας ARD ότι οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας για την εισβολή της στην Ουκρανία είναι σχεδιασμένες έτσι ώστε να προκαλέσουν τον μέγιστο αντίκτυπο στη Μόσχα, ενώ προκαλούν την ελάχιστη δυνατή ζημία στις δυτικές οικονομίες.

 

  • Like 1
  • Confused 1
Δημοσ.
2 ώρες πριν, nvel είπε

το 'point" μου είναι ότι τα λόγια φεύγουν και σε αυτό το θέμα μόνο λόγια υπήρχαν, υπογραφές δεν μπήκαν ποτέ.

Κάτσε επειδή δεν μπήκαν υπογραφές δίνεται στο δικαίωμα να κάνει το ΝΑΤΟ επεκτατικές κινήσεις?

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...