Εντυπωσιακό βίντεο δείχνει δορυφόρο Starlink να διαλύεται πάνω από το Πουέρτο Ρίκο μετά από γεωμαγνητική καταιγίδα

[chrisxkar]

δεν πειραζει θα παρει παλι doge θα κανει ενα tweet μετα πουλαει και βγηκε η χασουρα

[Επισκέπτης]

Στις 13/2/2022 στις 12:45 ΠΜ, JohnVani18 είπε

Οι δυσμενείς καιρικές συνθήκες στο διάστημα προκάλεσαν την αύξηση θερμοκρασίας της ατμόσφαιρας και αύξησε την ατμοσφαιρική πυκνότητα στα χαμηλά υψόμετρα, αποτρέποντας έτσι τους δορυφόρους να φτάσουν τις λειτουργικές τροχιές τους.

9 ώρες πριν, MikeKata είπε

Θα αποφύγω να μπω στο τριπακι να σχολιάσω την ανυπόστατη και αστεία συνωμοσιολογία και θα προσπαθήσω να κάνω κανονική κουβέντα:

Διάβασε την εξήγηση που έστειλα, τόσο την "απλή", όσο και το paper και θα καταλάβεις ότι υπάρχουν άλλοι παράγοντες που επηρέασαν την αύξηση της πυκνότητας ΣΕ ΕΚΕΊΝΟ ΤΟ ΥΨΌΜΕΤΡΟ και όχι η θερμοκρασία. Δεν είναι όλα "βασική φυσική".

Δεν μπαίνω σε αντιπαράθεση με αυτά που γράφετε αλλά κάνω κριτική, από την πρώτη στιγμή, στην εξήγηση που γράφει το άρθρο.

Από πότε επικρατούν καιρικές συνθήκες στο διάστημα??? Είναι μπαρούφα αυτό ναι ή όχι?

Γγράφει για αύξηση της θερμοκρασίας της ατμόσφαιρας? Ναι. Μιλάει για στρατόσφαιρα ιονόσφαιρα ή οτιδήποτε άλλο? Όχι.

Είναι συνωμοσιολογία να κρίνω ανεπαρκή και μπούρδα μία ανακοίνωση "επιστημόνων"? Εσύ που γνωρίζεις πέντε πράγματα θα έβγαζες τέτοια ανακοίνωση? Όχι. Γιατί τόση φούρια να υποστηρίξετε κάτι που κάνει μπαμ ότι είναι γραμμένο στο γόνατο.

Ακόμα και η γραμματική και το συντακτικό προκαλούν γέλιο.

7 ώρες πριν, manos08 είπε

Σύμφωνα με όλα τα παραπάνω μπορούμε να πούμε πως σε αυτά τα 100 χιλιόμετρα που έχει περίπου ύψος η ατμόσφαιρα η βαρύτητα είναι σταθερή, και η πίεση ξεκινάει ομοιόμορφα από την μια ατμόσφαιρα και φτάνει στο μηδέν.

Διάβασε το αρχικό άρθρο. Σωστά αυτά που λες και τα γνωρίζω καλά. Ουσιαστικά η κριτική μου αφορά τις διατυπώσεις και τις εξηγήσεις από το συντάκτη του άρθρου και τίποτε άλλο.

Σου φαίνεται ότι κάποιος επιστήμονας της spacex έγραψε αυτή την ανακοίνωση?

Επεξ/σία 16 Φεβρουαρίου 2022 από pavlitakis

[MikeKata]

37 λεπτά πριν, pavlitakis είπε

Γγράφει για αύξηση της θερμοκρασίας της ατμόσφαιρας? Ναι. Μιλάει για στρατόσφαιρα ιονόσφαιρα ή οτιδήποτε άλλο? Όχι.

Η εξωσφαιρα, η ιονόσφαιρα (ξεκινάει από τη θερμοσφαιρα και φτάνει ως την εξωσφαιρα), η θερμοσφαιρα, η μεσοσφαιρα, η στρατόσφαιρα και η τροπόσφαιρα ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ την ατμόσφαιρα, δεν είναι διαφορετικά πράγματα. Είναι στρώματα της ατμόσφαιρας. Το άρθρο μιλάει για ΑΤΜΌΣΦΑΙΡΑ και είναι απολύτως σωστό. Την αγγλική πηγή του δεν τη γράφει το άρθρο, οπότε δεν μπορώ να σου αναλύσω το original.

37 λεπτά πριν, pavlitakis είπε

Από πότε επικρατούν καιρικές συνθήκες στο διάστημα??? Είναι μπαρούφα αυτό ναι ή όχι?

Το "διάστημα" έχουμε ορίσει εμείς αυθαίρετα ότι ξεκινάει από τα 100km (Karman line). Η ατμόσφαιρα εκτείνεται πολύ περισσότερο από αυτό. 

"Καιρός" είναι η κατάσταση στην οποία βρίσκεται η ατμόσφαιρα (θερμή, ψυχρή, υγρή, ξηρή κλπ). 

Επίσης, το "καιρικες συνθήκες" το χρησιμοποιεί όπως το "καταιγίδα" στην "γεωμαγνητικη καταιγίδα". Αν ελεγαν "διατάραξη της μαγνητόσφαιρας της Γης από την εκτόξευση φορτισμένων σωματιδίων από την επιφάνεια του Ήλιου" (γεωμαγνητικη καταιγίδα) ούτε οι μισοί δε θα το καταλάβαιναν.

Όποτε, ναι όποια έννοια και να πάρεις, οι δορυφόροι αντιμετώπισαν "καιρικές συνθήκες". Όχι, το άρθρο δε λέει "μπαρούφες".

37 λεπτά πριν, pavlitakis είπε

Είναι συνωμοσιολογία να κρίνω ανεπαρκή και μπούρδα μία ανακοίνωση "επιστημόνων"? Εσύ που γνωρίζεις πέντε πράγματα θα έβγαζες τέτοια ανακοίνωση? Όχι. Γιατί τόση φούρια να υποστηρίξετε κάτι που κάνει μπαμ ότι είναι γραμμένο στο γόνατο.

Το συνωμοσιολογια το ανέφερα για την πρώτη παράγραφο σου σχετικά με τους σκοπούς της NASA. 

Από εκεί και πέρα, καλοπροαίρετα σου το λέω, βλέπεις ότι δε γνωρίζεις αρκετά πράγματα για το συγκεκριμένο θέμα, ούτε από έννοιες, ούτε από τους μηχανισμούς του φαινομένου που αναφέρει. Επομένως, δεν μπορείς να το κρίνεις, πόσο μάλλον, να αποκαλείς μια ανακοίνωση "μπαρούφα". Μην είσαι τόσο γρήγορος να κρίνεις. Κανένας μας δε γνωρίζει τα πάντα. Αλλά όταν κάτι είναι εμφανώς πέραν του γνωστικού μας πεδίου, δεν μπορούμε να το κρίνουμε γιατί, όπως εδώ, μπορεί να είναι πολύ πιο πολύπλοκο απ' ότι φαίνεται.

Επίσης, αν δεις την ανακοίνωση της SpaceX, πουθενά δεν έχει γραμματικά και συντακτικά λάθη, δεν ξέρω πού αναφέρεσαι.

https://www.spacex.com/updates/

Η ανακοίνωση έχει ημερομηνία 8/2/2022 και είναι τρίτη από την αρχή.

Επεξ/σία 16 Φεβρουαρίου 2022 από MikeKata

[nvel]

1 ώρα πριν, pavlitakis είπε

Από πότε επικρατούν καιρικές συνθήκες στο διάστημα??? Είναι μπαρούφα αυτό ναι ή όχι?

το ότι δεν γνωρίζεις τον όρο δεν τον κάνει μπαρούφα

[Επισκέπτης]

9 λεπτά πριν, nvel είπε

το ότι δεν γνωρίζεις τον όρο δεν τον κάνει μπαρούφα

Καιρικές συνθήκες στην ατμόσφαιρα, όπως λέει άρθρο που σχολιάζουμε, δεν λέει διαστημικές καιρικές συνθήκες και το άρθρο που έδωσες λέει

""Οι κυριότερες δυσμενείς επιπτώσεις της ηλιακής δραστηριότητας είναι:

• βλάβες ή ακόμη και ολοκληρωτική καταστροφή κυκλωμάτων και οργάνων των δορυφόρων που βρίσκονται σε τροχιά
• ανάπτυξη επαγωγικών ρευμάτων σε αγωγούς μεταφοράς πετρελαίου και φυσικού αερίου
• διακοπές των τηλεπικοινωνιών που βασίζονται στην ανάκλαση των ραδιοκυμάτων στην περιοχή της ιονόσφαιρας
• βλάβες ή και ολοκληρωτική καταστροφή μετασχηματιστών των δικτύων μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας κ.α.
• αύξηση των δόσεων ακτινοβολίας που μπορεί να δεχτεί ο άνθρωπος κατά την διάρκεια μιας αεροπορικής πτήσης ή ενός αστροναύτη που βρίσκεται σε τροχιά""
• Δεν λέει πουθενά για αύξηση της θερμοκρασίας στην ατμόσφαιρα της γης που αυξάνει την πυκνότητα.
• Επομένως φαίνεται να έπεσαν από πρόβλημα ελέγχου από απόσταση.

  1 ώρα πριν, MikeKata είπε

  Επίσης, αν δεις την ανακοίνωση της SpaceX, πουθενά δεν έχει γραμματικά και συντακτικά λάθη, δεν ξέρω πού αναφέρεσαι.

  Κρίνω το άρθρο που σχολιάζω. 

   

  1 ώρα πριν, pavlitakis είπε

  Οι δυσμενείς καιρικές συνθήκες στο διάστημα προκάλεσαν την αύξηση (της) θερμοκρασίας (στην)της ατμόσφαιρας και αύξησε(αν) την ατμοσφαιρική πυκνότητα στα (χαμηλά υψόμετρα)!!, αποτρέποντας έτσι τους δορυφόρους να φτάσουν (σ)τις λειτουργικές τροχιές τους.

  Έχω υπογραμμίσει τα λάθη. 

[MikeKata]

2 ώρες πριν, pavlitakis είπε

κριτική μου αφορά τις διατυπώσεις και τις εξηγήσεις από το συντάκτη του άρθρου και τίποτε άλλο

Εδώ έχεις δίκιο, νόμιζα ότι αναφεροσουν στην ανακοίνωση της SpaceX, δεν το είχα δει αυτό το κομμάτι. Ωστόσο, όπως είπα προηγουμένως:

29 λεπτά πριν, pavlitakis είπε

Καιρικές συνθήκες στην ατμόσφαιρα,

Ο όρος είναι απόλυτα σωστός με αυτά που σου ανέλυσα προηγουμένως. 

Και στο πρώτο σχόλιο δεν έκανα ανάλυση για τις "καιρικές συνθήκες" που είπα, αλλά για το ότι κατεκρινες το ότι οι δορυφόροι είχαν drag από την ατμόσφαιρα λέγοντας ουσιαστικά "πώς γίνεται να αυξάνεται η πυκνότητα με την αύξηση της θερμοκρασίας, ενώ η φυσική μας λέει ακριβώς το αντίθετο... Η λέει ψέματα η φυσική η έχει αλλάξει μέχρι τώρα, λόγω Starlink". Και σου εξήγησα σε σχόλιο μου ποιο φαινόμενο έκανε σε εκείνο το υψόμετρο την ατμόσφαιρα πυκνότερη και βασίζεται σε άλλους παράγοντες. Για αυτό λέω. Μην ειρωνεύεσαι κάτι που δε γνωρίζεις...

[nvel]

9 ώρες πριν, pavlitakis είπε

Καιρικές συνθήκες στην ατμόσφαιρα, όπως λέει άρθρο που σχολιάζουμε, δεν λέει διαστημικές καιρικές συνθήκες και το άρθρο που έδωσες λέει

""Οι κυριότερες δυσμενείς επιπτώσεις της ηλιακής δραστηριότητας είναι:

• βλάβες ή ακόμη και ολοκληρωτική καταστροφή κυκλωμάτων και οργάνων των δορυφόρων που βρίσκονται σε τροχιά
• ανάπτυξη επαγωγικών ρευμάτων σε αγωγούς μεταφοράς πετρελαίου και φυσικού αερίου
• διακοπές των τηλεπικοινωνιών που βασίζονται στην ανάκλαση των ραδιοκυμάτων στην περιοχή της ιονόσφαιρας
• βλάβες ή και ολοκληρωτική καταστροφή μετασχηματιστών των δικτύων μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας κ.α.
• αύξηση των δόσεων ακτινοβολίας που μπορεί να δεχτεί ο άνθρωπος κατά την διάρκεια μιας αεροπορικής πτήσης ή ενός αστροναύτη που βρίσκεται σε τροχιά""
• Δεν λέει πουθενά για αύξηση της θερμοκρασίας στην ατμόσφαιρα της γης που αυξάνει την πυκνότητα.
• Επομένως φαίνεται να έπεσαν από πρόβλημα ελέγχου από απόσταση.

  Κρίνω το άρθρο που σχολιάζω.

πόσες μέρες θα σου πάρει για να καταλάβεις ότι η θερμόσφαιρα είναι μέρος της ατμόσφαιρας και ότι αυτό που νόμιζες ως ατμόσφαιρα είναι μόνο η τροπόσφαιρα

δεν το έβαλα για να δεις την αλλαγή την πυκνότητας αλλά για να μάθεις τον διαστημικό καιρό που αγνοείς την ύπαρξή του, αν έκανες και τον κόπο να πάταγες τους συνδέσμους ίσως να διάβαζες και το παρακάτω

Λειτουργίες δορυφόρων: Πιθανή επιφανειακή φόρτιση δορυφορικών εξαρτημάτων, η τριβή με την ατμόσφαιρα μπορεί να αυξηθεί σε δορυφόρους που κινούνται σε τροχιές χαμηλού υψομέτρου γύρω από τη Γη και μπορεί να χρειαστούν διορθώσεις για τα προβλήματα προσανατολισμού.

Επεξ/σία 17 Φεβρουαρίου 2022 από nvel

[manos08]

3 ώρες πριν, pavlitakis είπε

Διάβασε το αρχικό άρθρο. Σωστά αυτά που λες και τα γνωρίζω καλά. Ουσιαστικά η κριτική μου αφορά τις διατυπώσεις και τις εξηγήσεις από το συντάκτη του άρθρου και τίποτε άλλο.

Σου φαίνεται ότι κάποιος επιστήμονας της spacex έγραψε αυτή την ανακοίνωση?

Όπα, εδώ είσαι φάουλ! Τι εννοείς " σωστά αυτά που λες και τα γνωρίζω καλά", όταν στην αρχή είπες αυτό;

Στις 14/2/2022 στις 2:53 ΜΜ, pavlitakis είπε

Τώρα πως γίνεται να αυξάνεται η πυκνότητα με την αύξηση της θερμοκρασίας ενώ η φυσική μας λέει ακριβώς το αντίθετο, είναι θέμα προς διερεύνηση. Η λέει ψέματα η φυσική η έχει αλλάξει μέχρι τώρα, λόγω Starlink.

Πες ένα, οκ δεν γνωρίζω τόσο καλά πχ ή κάτι άλλο... Μην προσπαθείς να κάνεις κωλοτουμπα! Τώρα ξαφνικά είσαι εντάξει με την φυσική και ξεκίνησε να σου φταίει ο αρθρογράφος. Μια χαρά είναι το άρθρο για ένα τεχνολογικό site.

[MikeKata]

10 λεπτά πριν, manos08 είπε

Όπα, εδώ είσαι φάουλ! Τι εννοείς " σωστά αυτά που λες και τα γνωρίζω καλά", όταν στην αρχή είπες αυτό;

Πες ένα, οκ δεν γνωρίζω τόσο καλά πχ ή κάτι άλλο... Μην προσπαθείς να κάνεις κωλοτουμπα! Τώρα ξαφνικά είσαι εντάξει με την φυσική και ξεκίνησε να σου φταίει ο αρθρογράφος. Μια χαρά είναι το άρθρο για ένα τεχνολογικό site.

Να προσθέσω και αυτό @manos08...

12 ώρες πριν, pavlitakis είπε

Μπορεί η μαγνητική καταιγίδα να ταξιδεύει με ταχύτητα μεγαλύτερη του φωτός και να επηρεάζει άμεσα τη γη αλλά η δικαιολογία περί πυκνότητας της ατμόσφαιρας δεν ευσταθεί. Είναι μάλλον μία δικαιολογία, υποθέτω, για να πληρώσει η ασφάλεια τη ζημιά.

Για αυτό που ανέφερες και αυτό που πόσταρα έκανα όλες αυτές τις αναλύσεις στο συμφορουμίτη...

[AtiX]

Εγώ πάλι να ευχαριστήσω και τον @pavlitakisγια τις κατατοπιστικότατες αλλά και πλούσιες σε πληροφορίες απαντήσεις που έδωσαν οι @MikeKata, @manos08 & @nvel …

thanks παίδες… 🙂

 

Επεξ/σία 17 Φεβρουαρίου 2022 από AtiX

[Herald]

11 ώρες πριν, pavlitakis είπε

Καιρικές συνθήκες στην ατμόσφαιρα, όπως λέει άρθρο που σχολιάζουμε, δεν λέει διαστημικές καιρικές συνθήκες και το άρθρο που έδωσες λέει

""Οι κυριότερες δυσμενείς επιπτώσεις της ηλιακής δραστηριότητας είναι:

• βλάβες ή ακόμη και ολοκληρωτική καταστροφή κυκλωμάτων και οργάνων των δορυφόρων που βρίσκονται σε τροχιά
• ανάπτυξη επαγωγικών ρευμάτων σε αγωγούς μεταφοράς πετρελαίου και φυσικού αερίου
• διακοπές των τηλεπικοινωνιών που βασίζονται στην ανάκλαση των ραδιοκυμάτων στην περιοχή της ιονόσφαιρας
• βλάβες ή και ολοκληρωτική καταστροφή μετασχηματιστών των δικτύων μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας κ.α.
• αύξηση των δόσεων ακτινοβολίας που μπορεί να δεχτεί ο άνθρωπος κατά την διάρκεια μιας αεροπορικής πτήσης ή ενός αστροναύτη που βρίσκεται σε τροχιά""
• Δεν λέει πουθενά για αύξηση της θερμοκρασίας στην ατμόσφαιρα της γης που αυξάνει την πυκνότητα.
• Επομένως φαίνεται να έπεσαν από πρόβλημα ελέγχου από απόσταση.

  Κρίνω το άρθρο που σχολιάζω. 

   

  Έχω υπογραμμίσει τα λάθη. 

Σε αλλο ενα θεμα τους ξεβρακωνεις ολους με τις γνώσεις σου. Νεφελιμ ελοχιμ και ταχύτητες του φωτός, διαδωσταιεε

[Επισκέπτης]

3 ώρες πριν, Herald είπε

Σε αλλο ενα θεμα τους ξεβρακωνεις ολους με τις γνώσεις σου. Νεφελιμ ελοχιμ και ταχύτητες του φωτός, διαδωσταιεε

Αυτό είναι το επίπεδο του ινσομνια από ότι καταλαβαίνω. Νοιώθεις χαρά με αυτό το επιχείρημα? Ούτε κατάλαβες τι έγραψα.

4 ώρες πριν, AtiX είπε

Εγώ πάλι να ευχαριστήσω και τον @pavlitakisγια τις κατατοπιστικότατες αλλά και πλούσιες σε πληροφορίες απαντήσεις που έδωσαν οι @MikeKata, @manos08 & @nvel …

thanks παίδες… 🙂

 

Αντιγραφή και επικόλληση είναι όλα αυτά. Όχι γνώση. Μία αναζήτηση τα βρίσκεις όλα. Την πραγματική προσέγγιση στην αναγκαία πληροφορία που θα καθορίσει την συμπεριφορά μας, την ξεχάσατε. Με λίγα λόγια αέρας κοπανιστός για όλους μας αυτή η συζήτηση.

[atheatos]

5 λεπτά πριν, pavlitakis είπε

Αυτό είναι το επίπεδο του ινσομνια από ότι καταλαβαίνω. Νοιώθεις χαρά με αυτό το επιχείρημα? Ούτε κατάλαβες τι έγραψα.

Ούτε εσυ καταλαβαίνεις τι γράφεις…

[Herald]

59 λεπτά πριν, pavlitakis είπε

Αυτό είναι το επίπεδο του ινσομνια από ότι καταλαβαίνω. Νοιώθεις χαρά με αυτό το επιχείρημα? Ούτε κατάλαβες τι έγραψα

Γενικά μαρεσει να επιχειρηματολογω ακατάπαυστα οπως γνωρίζουν και αλλα μέλη του insomnia. Με εσενα όμως το αποφεύγω συστηματικα σε ολα τα θεματα, είναι τόσο offside τα οσα γραφεις που μονο να τα χλευασω μπορω. 

[AtiX]

49 λεπτά πριν, pavlitakis είπε

Με λίγα λόγια αέρας κοπανιστός για όλους μας αυτή η συζήτηση.

αντί να κάτσεις και να δεις τι σου λένε αυτοί οι άνθρωποι και να αποκομίσεις γνώση, εσύ το βλέπεις εγωιστικά και τα χαρακτηρίζεις αέρα κοπανιστό… 

για αυτό και θα ξανακάνεις το ίδιο λάθος και την επόμενη και την μεθεπόμενη φορά που θα τύχει κάτι παρόμοιο… 

για αυτό και το ευχάριστο από μεριά μου και σε εσένα και σε αυτούς…

εγώ έμαθα πέντε πράγματα, εσύ?