Σύντομα στα Windows 11: Ακόμα περισσότερες υπενθυμίσεις ότι ο υπολογιστής σας δεν πληροί τις απαιτήσεις

[gvourv]

Ρε μανία μ αυτά τα 11!

Τι άλλο θα ακούσουμε πια....

 

 

 

[foxfire]

Η αλήθεια είναι οτι απο τη microsoft περιμένω ένα καλό λειτουργικό κάθε 6-8 χρόνια

Windows XP 2001

Windows 7 2009

Windows 10  2015

 

[satyllas]

Και σύντομα θα τα αφήσει όλα ελεύθερα γιατί θα καταλάβει ότι δεν είναι  που απευθύνεται σε συγκεκριμένο κοινό.

[apostolisk86]

27 λεπτά πριν, MikeKata είπε

Microsoft: "Πάρτε καινούριο CPU με TPM και βάλτε W11 για να νιώθετε ασφαλείς!"

Meanwhile, πάλι η Microsoft:"Σας πουλάω το πιο τρύπιο λειτουργικό που κυκλοφορεί, με vulnerabilities μέχρι και στο scrollbar, αλλά θα σας σώσει το TPM γατάκια"...

[Citation Needed]

 

Αν και δεν πολυσυμπαθώ τα Windows το ότι είναι "το πιο τρύπιο λειτουργικό" δεν προκύπτει από πουθενά. Τα σωστά στημένα 11 (tpm, secure boot, bitlocker) είναι ίσως το πιο ασφαλές desktop λειτουργικό (μαζί με το ChromeOS).

[SabotazNic]

1 ώρα πριν, inetien12 είπε

Μα δεν θελουμε Windows 11 !!!! Με το ζορι ?

Σε καμια 10 ετια που θα γινουν stable θα τα βαλουμε , προς το παρον ασε τους beta users να το βαλουν .

Δεν νομιζω οτι σε αναγκαζει να αλλαξεις τα 10αρια με τα 11αρια.

[MikeKata]

35 λεπτά πριν, apostolisk86 είπε

[Citation Needed]

 

Αν και δεν πολυσυμπαθώ τα Windows το ότι είναι "το πιο τρύπιο λειτουργικό" δεν προκύπτει από πουθενά. Τα σωστά στημένα 11 (tpm, secure boot, bitlocker) είναι ίσως το πιο ασφαλές desktop λειτουργικό (μαζί με το ChromeOS).

Με συγχωρείς, αλλά εδώ διαφωνώ. TPM, secure boot και disk encryption support έχουν και άλλα λειτουργικά, δεν είναι στοιχείο των "σωστών στημένων Windows". 

Αν το πάμε στο "σωστά στημένο" σύστημα (δηλαδή να κάνεις ο,τι tweak για security υπάρχει αντί για τις ρυθμίσεις με τις οποίες έρχεται), δεν υπάρχει πιο ασφαλές από ένα Linux based (όπως π.χ το SE Linux).

Από εκεί και πέρα, για καθημερινή χρήση, τα Windows έχουν αρκετά περισσότερες τρύπες by default. Και δε μιλάω για το userbase και πόσο μεγάλο στόχο αποτελούν. Μιλάω π.χ για χαρακτηριστικά στο firewall όπως ICMP echo request delaying κλπ, για την ευκολία privilege escalation, τις πηγές εγκατάστασης εφαρμογών/πακέτων κλπ. Ανοίγει μεγάλη συζήτηση όπου δεν μπορούμε να παραθέσουμε "σωστή" επιστημονική ανάλυση γιατί σε ποιο επίπεδο θα πάρουμε τις παραμέτρους; Σε επίπεδο kernel; Λειτουργικό δεν είναι μόνο ο kernel. Σε επίπεδο λειτουργικού στο σύνολο του; Εκεί ποια Windows θα πάρεις; Server, Home, Pro; Ποια Linux-based συστήματα θα πάρεις; Κλπ...

[Dr_73]

Ευτυχώς όσοι πήραμε τον future proof ryzen 1800x , δεν μασάμε . 

[gizaha]

13 λεπτά πριν, MikeKata είπε

Με συγχωρείς, αλλά εδώ διαφωνώ. TPM, secure boot και disk encryption support έχουν και άλλα λειτουργικά, δεν είναι στοιχείο των "σωστών στημένων Windows". 

Αν το πάμε στο "σωστά στημένο" σύστημα (δηλαδή να κάνεις ο,τι tweak για security υπάρχει αντί για τις ρυθμίσεις με τις οποίες έρχεται), δεν υπάρχει πιο ασφαλές από ένα Linux based (όπως π.χ το SE Linux).

Από εκεί και πέρα, για καθημερινή χρήση, τα Windows έχουν αρκετά περισσότερες τρύπες by default. Και δε μιλάω για το userbase και πόσο μεγάλο στόχο αποτελούν. Μιλάω π.χ για χαρακτηριστικά στο firewall όπως ICMP echo request delaying κλπ, για την ευκολία privilege escalation, τις πηγές εγκατάστασης εφαρμογών/πακέτων κλπ. Ανοίγει μεγάλη συζήτηση όπου δεν μπορούμε να παραθέσουμε "σωστή" επιστημονική ανάλυση γιατί σε ποιο επίπεδο θα πάρουμε τις παραμέτρους; Σε επίπεδο kernel; Λειτουργικό δεν είναι μόνο ο kernel. Σε επίπεδο λειτουργικού στο σύνολο του; Εκεί ποια Windows θα πάρεις; Server, Home, Pro; Ποια Linux-based συστήματα θα πάρεις; Κλπ...

Άρα υποστηρίζεις ότι τα windows είναι το πιο τρύπιο λειτουργικό;

Παντελονάτα, ένα ναι ή ένα όχι.

Επεξ/σία 11 Φεβρουαρίου 2022 από gizaha

[MikeKata]

18 λεπτά πριν, gizaha είπε

Παντελονάτα

Ο,τι είχα να πω το ανέλυσα στα προηγούμενα δύο σχόλια και στο φίλο που έκανε κουβέντα σαν άνθρωπος. Αν κάποιοι δεν τα κατανόησαν και επέλεξαν να απαντήσουν με εκφράσεις παιδιού δημοτικού, δεν είναι άξιο θέμα απάντησης, ούτε πρόκειται να ασχοληθώ περαιτέρω

Επεξ/σία 11 Φεβρουαρίου 2022 από MikeKata

[Aurumnus]

54 λεπτά πριν, MikeKata είπε

Με συγχωρείς, αλλά εδώ διαφωνώ. TPM, secure boot και disk encryption support έχουν και άλλα λειτουργικά, δεν είναι στοιχείο των "σωστών στημένων Windows". 

Αν το πάμε στο "σωστά στημένο" σύστημα (δηλαδή να κάνεις ο,τι tweak για security υπάρχει αντί για τις ρυθμίσεις με τις οποίες έρχεται), δεν υπάρχει πιο ασφαλές από ένα Linux based (όπως π.χ το SE Linux).

Από εκεί και πέρα, για καθημερινή χρήση, τα Windows έχουν αρκετά περισσότερες τρύπες by default. Και δε μιλάω για το userbase και πόσο μεγάλο στόχο αποτελούν. Μιλάω π.χ για χαρακτηριστικά στο firewall όπως ICMP echo request delaying κλπ, για την ευκολία privilege escalation, τις πηγές εγκατάστασης εφαρμογών/πακέτων κλπ. Ανοίγει μεγάλη συζήτηση όπου δεν μπορούμε να παραθέσουμε "σωστή" επιστημονική ανάλυση γιατί σε ποιο επίπεδο θα πάρουμε τις παραμέτρους; Σε επίπεδο kernel; Λειτουργικό δεν είναι μόνο ο kernel. Σε επίπεδο λειτουργικού στο σύνολο του; Εκεί ποια Windows θα πάρεις; Server, Home, Pro; Ποια Linux-based συστήματα θα πάρεις; Κλπ...

LINUX όμως μπορείς να έχεις στους υπολογιστές της επιχείρησης σου;
Ή θα έχεις πρόβλημα με την ΑΑΔΕ;

[mAs_81]

Ωραια!Και άλλη ειδοποιηση..

..πάω στοίχημα πολλοί θα την κάνουν σετ μαζί με αυτή:

Επεξ/σία 11 Φεβρουαρίου 2022 από mAs_81

[KnightRider]

Ευτυχώς που υπάρχει ο Ghost Spectre και ο Xtreme LiteOS που μας σώζουν από xazoμάρες της microsoft !!!!

[MikeKata]

9 λεπτά πριν, Aurumnus είπε

LINUX όμως μπορείς να έχεις στους υπολογιστές της επιχείρησης σου;
Ή θα έχεις πρόβλημα με την ΑΑΔΕ;

Να μη γίνει το άρθρο Linux vs Windows, αλλα γιατί να έχεις πρόβλημα με την ΑΑΔΕ; Ειλικρινά ρωτάω, μήπως μου διαφεύγει κατι. Φαντάζομαι μιλάς για την περίπτωση που τρέχεις open source λειτουργικό και freeware προγράμματα. Π.χ αν εχεις LibreOffice αντί για MS Office, τι να σου πει η ΑΑΔΕ; "Γιατί δεν πας να πληρώσεις και χρησιμοποιείς το δωρεάν";

Ακόμα και proprietary συστήματα υπάρχουν με Linux kernel. Π.χ για ένα απλό NAS server.

Αν φυσικά, τα προγράμματα που χρησιμοποιείς στη δουλειά σου τρέχουν στο αντίστοιχο λειτουργικό...

[apostolisk86]

1 ώρα πριν, MikeKata είπε

Με συγχωρείς, αλλά εδώ διαφωνώ. TPM, secure boot και disk encryption support έχουν και άλλα λειτουργικά, δεν είναι στοιχείο των "σωστών στημένων Windows". 

Αν το πάμε στο "σωστά στημένο" σύστημα (δηλαδή να κάνεις ο,τι tweak για security υπάρχει αντί για τις ρυθμίσεις με τις οποίες έρχεται), δεν υπάρχει πιο ασφαλές από ένα Linux based (όπως π.χ το SE Linux).

Από εκεί και πέρα, για καθημερινή χρήση, τα Windows έχουν αρκετά περισσότερες τρύπες by default. Και δε μιλάω για το userbase και πόσο μεγάλο στόχο αποτελούν. Μιλάω π.χ για χαρακτηριστικά στο firewall όπως ICMP echo request delaying κλπ, για την ευκολία privilege escalation, τις πηγές εγκατάστασης εφαρμογών/πακέτων κλπ. Ανοίγει μεγάλη συζήτηση όπου δεν μπορούμε να παραθέσουμε "σωστή" επιστημονική ανάλυση γιατί σε ποιο επίπεδο θα πάρουμε τις παραμέτρους; Σε επίπεδο kernel; Λειτουργικό δεν είναι μόνο ο kernel. Σε επίπεδο λειτουργικού στο σύνολο του; Εκεί ποια Windows θα πάρεις; Server, Home, Pro; Ποια Linux-based συστήματα θα πάρεις; Κλπ...

Εγώ πάντως δεν υποστηρίζω ότι ένα σύστημα Linux με SELinux είναι απαραίτητα λιγότερο ασφαλές, αλλά από αυτά που διαβάζω, δεν είναι απαραίτητα και πιο ασφαλές από τα Windows. Σε επίπεδο kernel είναι νομίζω δύσκολη η σύγκριση, γιατί πιθανότατα τα αποτελέσματα θα είναι παρόμοια. Κανείς μοντέρνος kernel (NT, Linux, XNU) δεν "μπάζει".

Αλλά στην συμπεριφορά του χρήστη, δυστυχώς τα Windows είναι αδικημένα. Δεν έχουν την πολυτέλεια να "κλείσουν" τον χρήστη σε ένα official repository tightly controlled από τη Microsoft, ή έστω ένα Store με βασικά στοιχεία ασφαλείας. Γιατί Windows=εγκαθιστώ ότι win32 exe file βρω χωρίς να με εμποδίζει τίποτα. Αυτό ξέρει ο κόσμος, και οτιδήποτε αντίθετο με αυτό (πχ winRT) είναι καταδικασμένο να αποτύχει.

Στο κάτω κάτω προσπάθησε η Microsoft να μιμηθεί μέτρα ασφαλείας τύπου ChromeOS με το UWP αλλά χρήστες και developers απέρριψαν μαζικά το μοντέλο. Θέλω να πω, πως όταν έχεις μερίδιο 80% στα desktop λειτουργικά όπως η Microsoft, δεν παίρνονται όλες οι αποφάσεις ανεξάρτητα. Πρέπει να ακούς το userbase.

 

Το SecureBoot πάντως είναι κάτι που παραδοσιακά απορρίπτει η open source κοινότητα, και αν δεν κάνω λάθος, μόνο Ubuntu, Fedora, OpenSuse το υποστηρίζουν από home distros.

[Neural_handshake]

το ολο ζητημα εχει να κανει με το ποσα ματια βλεπουν τον κωδικα ,αναφερουν ευπαθειες , ποσο γρηγορα αυτες πατσαρονται

στο open source νομοτελειακα τα πραγματα ειναι πολυ καλυτερα