ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟΣ - Αποζημιωση για τον αποκλεισμο

[Basilhs23___]

56 λεπτά πριν, Dinos1973 είπε

υπαρχουν τα κινητα τηλεφωνα που δίνουν το στιγμα που ησουν και ποτε! 

με χασοδικη δικηγορο, καλα να λες που δεν πληρωσες και απο πανω.......

Είναι ένα μέσον, αμφιβάλλω αν θα χρησιμοποιηθεί για μαζικές αγωγες, κυρίως για ποινικά θέματα. Θα δούμε. 

[kage]

https://adcompen.gr/new/aitimata.php

Κατερίνα Φραγκάκη σύμφωνα με δημοσιεύματα έκανε πρώτη ομαδική αγωγή

Ναι έχουν κάμερες αλλά τα πλάνα π βλέπαμε με στρατό hummer,τζιπ ΟΠΚΕ /πυροσβεστικής είναι ότι έβγαιναν ακόμη και από εξόδους με αντίθετη φορά (ανακατεύθυνση)..ίσως η αυτόματη καταγραφή να μην δουλευε .

Προσωπικά πιστεύω ότι θα δώσουν τα λεφτά αφού έχουν ήδη κανονησει να  πάρουν αυτά π διεκδικούν λόγω ρήτρας μειωμένης κίνησης λόγω κοβιντ

 

Επεξ/σία 9 Φεβρουαρίου 2022 από kage

[Conan2046]

Εγώ απορώ με τι νομική βάση θα ζητάνε οι δικηγόροι ποσά μεγαλύτερα από 2.000 ευρώ, κάποιοι μπορεί πράγματι να έπαθαν κάτι, να χρειάστηκε να πάνε νοσοκομείο κλπ, αλλά η πλειοψηφία ταλαιπωρήθηκε μεν αλλά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ένας δικαστής θα τους δικάσει μεγάλο ποσό. Για ποια ακριβώς πραγματική ζημία;

[dbrillis]

1 λεπτό πριν, Conan2046 είπε

Εγώ απορώ με τι νομική βάση θα ζητάνε οι δικηγόροι ποσά μεγαλύτερα από 2.000 ευρώ, κάποιοι μπορεί πράγματι να έπαθαν κάτι, να χρειάστηκε να πάνε νοσοκομείο κλπ, αλλά η πλειοψηφία ταλαιπωρήθηκε μεν αλλά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ένας δικαστής θα τους δικάσει μεγάλο ποσό. Για ποια ακριβώς πραγματική ζημία;

Ερώτηση, θεωρείς τα 2000 ευρώ, πολλα λεφτα ;

[Sandslash]

Ναι γιατί διαφορετικα θα σε αποζημιωναν...

[Conan2046]

8 λεπτά πριν, dbrillis είπε

Ερώτηση, θεωρείς τα 2000 ευρώ, πολλα λεφτα ;

Είναι ένα ποσό που δεσμεύτηκαν να καταβάλλουν, αν τα θεωρώ λίγα ή πολλά δεν έχει σημασία. 

Στο δικαστήριο όμως θα πρέπει να ζητήσεις αποζημίωση για κάτι συγκεκριμένο.

Τι θα είναι αυτό το συγκεκριμένο και πως ακριβώς θα το αποτιμήσουν οι δικηγόροι ώστε να ζητήσουν πάνω από 2.000 αν δεν έχει υπάρξει σωματική βλάβη αλλά μόνο η ταλαιπωρία είναι πολύ πιθανόν να μην πάρουν ούτε τα 2.000 ευρώ και οι μοναδικοί κερδισμένοι να είναι οι δικηγόροι που θα κάνουν τις ομαδικές αγωγές..

[lector]

3 ώρες πριν, TuXaKoS είπε

αν κάποιος δεν μπορεί να αποδείξει ότι είχε διαφυγόντα κέρδη

Τα διαφυγοντα κερδη εκ των πραγματων ειναι κατι που ΔΕ μπορει να αποδειχθει, καθ'οτι προκειται καθαρα για υποθεσεις. Το "αν δεν ειχα ξεμεινει στην αττικη θα ειχα παει οπαπ θα ειχα παιξει τζοκερ και θα ειχα κερδισει 5.000.000" ειναι κατι που δε μπορει να αποδειχθει.

Προφανως βεβαια το ιδιο ισχυει και για την αττικη οδο που διεκδικει διαφυγοντα κερδη λογω κορωνοιου.

[Conan2046]

16 λεπτά πριν, lector είπε

Τα διαφυγοντα κερδη εκ των πραγματων ειναι κατι που ΔΕ μπορει να αποδειχθει, καθ'οτι προκειται καθαρα για υποθεσεις. Το "αν δεν ειχα ξεμεινει στην αττικη θα ειχα παει οπαπ θα ειχα παιξει τζοκερ και θα ειχα κερδισει 5.000.000" ειναι κατι που δε μπορει να αποδειχθει.

Προφανως βεβαια το ιδιο ισχυει και για την αττικη οδο που διεκδικει διαφυγοντα κερδη λογω κορωνοιου.

Καθόλου δεν πρόκειται για υποθέσεις όπως το θέτεις. Πρέπει να είναι ένα προσδοκώμενο κέρδος και να είναι πιθανό να συνέβαινε (όχι με την έννοια της αφηρημένης πιθανότητας) με συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία για τις πράξεις που οδήγησαν ατην απώλεια τους και ακριβώς προσδιορισμένο (στο μέτρο του δυνατού), εκτός αν θέλεις να κάνεις αγωγή απλώς για να γίνει και να βγει αόριστη φυσικά.

[insomniac01]

1 ώρα πριν, Conan2046 είπε

Εγώ απορώ με τι νομική βάση θα ζητάνε οι δικηγόροι ποσά μεγαλύτερα από 2.000 ευρώ, κάποιοι μπορεί πράγματι να έπαθαν κάτι, να χρειάστηκε να πάνε νοσοκομείο κλπ, αλλά η πλειοψηφία ταλαιπωρήθηκε μεν αλλά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ένας δικαστής θα τους δικάσει μεγάλο ποσό. Για ποια ακριβώς πραγματική ζημία;

Θα επικοινωνήσουν με τρεις - τέσσερις ασφαλιστικές εταιρίες, θα λάβουν επιβεβαίωση ποσό κοστολογείται μια αποζημίωση θανατου (δηλαδή ασφάλεια ζωής ποσό κοστολογούν την ζωή ενός ανθρώπου) στην ΕΕ και ίσως σε παρόμοιες διεθνές υποθέσεις (π.χ. 300.000 το άτομο) και θα πατήσουν σε αυτόν. Τι εννοείς; 

[lector]

12 λεπτά πριν, Conan2046 είπε

Καθόλου δεν πρόκειται για υποθέσεις όπως το θέτεις. Πρέπει να είναι ένα προσδοκώμενο κέρδος και να είναι πιθανό να συνέβαινε (όχι με την έννοια της αφηρημένης πιθανότητας) με συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία για τις πράξεις που οδήγησαν ατην απώλεια τους και ακριβώς προσδιορισμένο (στο μέτρο του δυνατού), εκτός αν θέλεις να κάνεις αγωγή απλώς για να γίνει και να βγει αόριστη φυσικά.

Ξερω πως το οριζουν οι διεκδικητες, αλλα στην πραγματικοτητα τιποτα απο ολα αυτα που περιγραφεις δεν ειναι αποδειξη με τη στενη εννοια του ορου. Αποδειξη ειναι "χτες εβγαλα 500 ευρω, τα οποια υπαρχουν μεσα στο ταμειο μου, νατα", οχι "αυριο θα εβγαζα αλλα 500, πουν'τα". Η στατιστικη και οι προβλεψεις δεν ειναι τεκμηρια.

Απο κει και περα, ειναι αρμοδιοτητα του δικαστηριου να αποδεχθει ή οχι το "θα" σου, και προφανως εχει να κανει και με την επιρροη που εχεις στο δικαστηριο.

 

[insomniac01]

1 ώρα πριν, Conan2046 είπε

Είναι ένα ποσό που δεσμεύτηκαν να καταβάλλουν, αν τα θεωρώ λίγα ή πολλά δεν έχει σημασία. 

Στο δικαστήριο όμως θα πρέπει να ζητήσεις αποζημίωση για κάτι συγκεκριμένο.

Τι θα είναι αυτό το συγκεκριμένο και πως ακριβώς θα το αποτιμήσουν οι δικηγόροι ώστε να ζητήσουν πάνω από 2.000 αν δεν έχει υπάρξει σωματική βλάβη αλλά μόνο η ταλαιπωρία είναι πολύ πιθανόν να μην πάρουν ούτε τα 2.000 ευρώ και οι μοναδικοί κερδισμένοι να είναι οι δικηγόροι που θα κάνουν τις ομαδικές αγωγές..

Δεν θα χρειάζεται να υπάρχει σωματική βλάβη για να λάβεις αποζημίωση. Αν αντικειμενικός πραγματωγνομονας (π.χ. ιατρός) κρίνει οτι η κατάσταση που βρέθηκες θα σε σκοτώνε μπορείς να ζητήσεις αποζημίωση. 

Μας δουλεύεις;

7 ώρες πριν, pontez2 είπε

Eυκολα η Αττική οδός μπορει να καταλάβει αν κάποιοι λένε ψέμματα ή οχι.

Κάμερες υπάρχουν παντού.

Και ναι πρεπει να υπάρξουν ανα επιβάτη αποζημίωση. Ούτε ο οδηγός, ούτε το παιδί του φταιει. Ούτε ο πατέρας που κουβαλαγε τη κορη του επειδη κάποιοι θέλουν μονο να εισπράτουν.

 

Και τι θα κάνει; Θα κάτσει να ψάξει μια μια της κάμερες; Και μετά να τρέχει σε αγωγές και μυνησεις τον κάθε εμπλεκόμενο; Ξέρεις ποσά λεφτά και χρόνο χρειάζεται από αυτό; Ενώ με 2,000 δηλαδή με ένα ποσό κοντά στο μισο εκατομμύριο (που είναι ψίχουλα) έχει τελειώσει. 

3 ώρες πριν, whiteman7 είπε

το θεμα δεν ειναι αν ειναι λιγα τα 2000 ή πολλά

Προσπαθω να καταλάβω την λογική γιατι ένα μισθωμένο όχημα σε κάνει λιγότερο ευάλωτο σε ότι έχεις τραβήξει

Σου δίνετε η εντύπωση ότι τόσο το κράτος (κυβέρνηση) όσο και ο ιδιώτης (αττική οδός) σε αγνοούν με τον πιο αυθάδη τρόπο, σε μειώνουν

Είμαι πολύ ενοχλημένος

Αυτό γράφω και εγώ. Δηλαδή αν είσαι μέσα σε ένα ΑΤ και πέσει ένα ντουβάρι και σου σπάσει το χέρι δεν θα κυνηγήσεις το κράτος γιατί δεν το συντήρησε; Τι θα σου πουν, α δεν σου ανήκει το κτήριο όποτε όλα καλα; 

Αλλά όταν ο μισθός είναι 550 και αισθάνεσαι σαν κάμπια που σε πατάνε καθημερινά, πως περιμένεις να αντιδράσει ο μέσος άνθρωπος; 

[Conan2046]

2 λεπτά πριν, lector είπε

Ξερω πως το οριζουν οι διεκδικητες, αλλα στην πραγματικοτητα τιποτα απο ολα αυτα που περιγραφεις δεν ειναι αποδειξη με τη στενη εννοια του ορου. Αποδειξη ειναι "χτες εβγαλα 500 ευρω, τα οποια υπαρχουν μεσα στο ταμειο μου, νατα", οχι "αυριο θα εβγαζα αλλα 500, πουν'τα". Η στατιστικη και οι προβλεψεις δεν ειναι τεκμηρια.

Απο κει και περα, ειναι αρμοδιοτητα του δικαστηριου να αποδεχθει ή οχι το "θα" σου, και προφανως εχει να κανει και με την επιρροη που εχεις στο δικαστηριο.

 

Πρέπει να πιθανολογείται βάσει των πραγματικών γεγονότων, πήγαινα π.χ. να κάνω μια φωτογράφηση για ένα γάμο και ΄δεν μπόρεσα, (αυτό είναι πολύ ισχυρό), σε κάθε περίπτωση πρέπει να υπάρχει μια βάση, ότι κάτι θα έκανες και δεν έγινε οποτε ζημιώθηκες. Από κει και πέρα προφανώς και είναι θέμα του δικαστηρίου αν τον πείσεις ή όχι. :π

1 λεπτό πριν, insomniac01 είπε

Δεν θα χρειάζεται να υπάρχει σωματική βλάβη για να λάβεις αποζημίωση. Αν αντικειμενικός πραγματωγνομονας (π.χ. ιατρός) κρίνει οτι η κατάσταση που βρέθηκες θα σε σκοτώνε μπορείς να ζητήσεις αποζημίωση. 

Μας δουλεύεις;

Κάνω πολύ λογικές ερωτήσεις, ωραία, δέχομαι αυτό που λες, για ποια ακριβώς ζημιά θα ζητήσεις την αποζημίωση αν δεν επήλθε το γεγονός; Για ηθική βλάβη προφανώς αλλά με τον κίνδυνο το ποσό που θα επιδικαστεί να είναι μικρότερο από τα 2.000 ευρώ  που θα έπαιρναν διαφορετικά σίγουρα.

[TuXaKoS]

54 λεπτά πριν, lector είπε

Τα διαφυγοντα κερδη εκ των πραγματων ειναι κατι που ΔΕ μπορει να αποδειχθει, καθ'οτι προκειται καθαρα για υποθεσεις. Το "αν δεν ειχα ξεμεινει στην αττικη θα ειχα παει οπαπ θα ειχα παιξει τζοκερ και θα ειχα κερδισει 5.000.000" ειναι κατι που δε μπορει να αποδειχθει.

Προφανως βεβαια το ιδιο ισχυει και για την αττικη οδο που διεκδικει διαφυγοντα κερδη λογω κορωνοιου.

Αναφέρομαι σε συγκεκριμένα πράγματα π.χ. ένα φορτηγό εταιρίας μπορεί να διεκδικήσει τέτοια πράγματα. Συμφωνώ στα υπόλοιπα  

[dbrillis]

1 ώρα πριν, Conan2046 είπε

Είναι ένα ποσό που δεσμεύτηκαν να καταβάλλουν, αν τα θεωρώ λίγα ή πολλά δεν έχει σημασία. 

Στο δικαστήριο όμως θα πρέπει να ζητήσεις αποζημίωση για κάτι συγκεκριμένο.

Τι θα είναι αυτό το συγκεκριμένο και πως ακριβώς θα το αποτιμήσουν οι δικηγόροι ώστε να ζητήσουν πάνω από 2.000 αν δεν έχει υπάρξει σωματική βλάβη αλλά μόνο η ταλαιπωρία είναι πολύ πιθανόν να μην πάρουν ούτε τα 2.000 ευρώ και οι μοναδικοί κερδισμένοι να είναι οι δικηγόροι που θα κάνουν τις ομαδικές αγωγές..

Για αυτο θα πανε σε δικηγόρο για να τους πει με ποιο τροπο μπορουν να διεκδικήσουν οσο πιο πολλα μπορουν.
Φυσικα οπως σε ολα τα επαγγελματα δεν ειναι ολοι οι δικηγοροι καλοι για αυτη τη δουλεια, πρεπει να βρεις τον σωστο, που σημαινει οτι δεν ειναι υποχρεωτικο να πας σε ομαδικη αγωγη, μπορει εσυ να εχεις βρει εναν πιο "διαβασμενο" δικηγορο.

10 λεπτά πριν, Conan2046 είπε

Πρέπει να πιθανολογείται βάσει των πραγματικών γεγονότων, πήγαινα π.χ. να κάνω μια φωτογράφηση για ένα γάμο και ΄δεν μπόρεσα, (αυτό είναι πολύ ισχυρό), σε κάθε περίπτωση πρέπει να υπάρχει μια βάση, ότι κάτι θα έκανες και δεν έγινε οποτε ζημιώθηκες. Από κει και πέρα προφανώς και είναι θέμα του δικαστηρίου αν τον πείσεις ή όχι. :π

Κάνω πολύ λογικές ερωτήσεις, ωραία, δέχομαι αυτό που λες, για ποια ακριβώς ζημιά θα ζητήσεις την αποζημίωση αν δεν επήλθε το γεγονός; Για ηθική βλάβη προφανώς αλλά με τον κίνδυνο το ποσό που θα επιδικαστεί να είναι μικρότερο από τα 2.000 ευρώ  που θα έπαιρναν διαφορετικά σίγουρα.

Απο το μυαλο μου δεν μπορω να βρω καποια απαντηση τωρα αλλα ειμαι σιγουρος αν καποιος νομικος διαβασει τι αγοραζεις με το αντιτιμο των 2,80 οταν μπαινεις σε εναν ιδιωτικο δρομο. 
Ολα αυτα για καθε ενα ατομο που ηταν στο αυτοκινητο μαζι μου + το τι αγχος περασαν δικοι μου ανθρωποι με προβληματα υγειας οσο εγω ημουν αποκλεισμενος και χωρις μπαταρια στο κινητο απο ανεπαρκεις ενεργειες την Αττικης Οδου.

Ενας καλος δικηγορος. Μονο αυτο.

Επεξ/σία 9 Φεβρουαρίου 2022 από dbrillis

[SPY_oo7]

14 λεπτά πριν, dbrillis είπε

Απο το μυαλο μου δεν μπορω να βρω καποια απαντηση τωρα αλλα ειμαι σιγουρος αν καποιος νομικος διαβασει τι αγοραζεις με το αντιτιμο των 2,80 οταν μπαινεις σε εναν ιδιωτικο δρομο. 

Εδω ειναι η ουσια.Εχει υποχρεώσεις η αττικη οδο οι οποιες αθετήθηκαν.