Η NASA θα «παροπλίσει» τον Διεθνή Διαστημικό Σταθμό έως το 2031 συντρίβοντάς τον στον Ειρηνικό ωκεανό

[skritikos]

1 ώρα πριν, PC_Science_Lefkada είπε

Μου αρέσει ιδιαίτερα η συζήτηση που αναπτύσσεται, αλλά το να τρέξει κανείς να αγοράσει τηλεσκόπιο για να παρακολουθήσει την φαντασμασγορική επανείσοδο του ISS στην ατμόσφαιρα, πρωτού γίνουν ανάρπαστα, θα ήταν κατ' εμέ πολύ βιαστική και επιπόλαια κίνηση.

Με τόσο χαμηλή τροχιά που μεταβάλλεται συνέχεια (και την μέρα της πτώσης θα είναι και καθοδική) και τόσο μεγάλη ταχύτητα μάλλον θα είναι σχεδόν αδύνατο να τον ακολουθήσεις οπτικά ακόμη και με custom tracking software στο τηλεσκόπιο.

https://spotthestation.nasa.gov/tracking_map.cfm

 

 

Επεξ/σία 7 Φεβρουαρίου 2022 από skritikos

[nvel]

1 ώρα πριν, Ukforthemoment είπε

Προς επιβεβαίωση των ανωτέρω 

https://brilliant.org/wiki/is-there-gravity-in-the-space-station/

αυτό το διδάσκονται τα παιδιά στο λύκειο

[billpap13]

Μήπως να τον βάψουν μπλε πρώτα.... Μπορεί να αντέξει αλλά 10 χρόνια έτσι  

[Evangelos Anagnostou]

Στη ύψος του ΙSS η βαρύτητα της γης είναι στο 80% της βαρύτητας στην επιφάνεια. Καλή τύχη σε οποίον θέλει να στείλει τον παροπλισμένο ISS εκτός βαρύτιμου πηγαδιού της γης αντί μα τον αφήσει να πέσει πίσω φρενάροντας τον και με την βοήθεια του αέρα. 

[marios02]

16 ώρες πριν, oldnew είπε

Τα Βογιατζερ ΒΓΗΚΑΝ απ τη γήινη τροχιά, ο διαστημικός σταθμός ΔΕΝ ΒΓΗΚΕ, είναι πολύ κοντά στην επιφάνεια της γης. Περιστρέφεται με μεγάλη ταχύτητα (κέντρομολος δύναμη, σαν να περιστρέφεις ενα ποτήρι νερό δεμενο σε σχοινί γύρω γύρω, παρα τη βαρύτητα δε θα πέσει το νερο οταν θα ειναι ανάποδα), κάνοντας το γύρο της γης κάμποσες φορές τη μέρα.  Για να τον στείλεις στο διάστημα θες ΤΟΝΟΥΣ καύσιμα και άλλους προωθητηρες. Μιλάμε για πολλά δισεκατομμύρια. Για ποιο λόγο να κάνεις ολα αυτα οταν μπορείς απλα να τον αφήσεις να πέσεις? Σχεδόν καμία ρύπανση δε θα προκαλέσει, καθώς οτιδήποτε βλαπτικό θα έχει καει στο διάστημα κατά την πτώση. Θα απολυμανθεί κυριολεκτικά. 

Επισης εσείς που μιλάτε για ρύπανση, γνωρίζετε πόσοι τόνοι ραδιενεργών αποβλήτων έχουν πεταχτεί στη θάλασσα? Τα πρώτα χρόνια πυρηνικών σταθμών ηταν κοινή πρακτική να τα ρίχνουν εκει. Χωρίς να είναι εντελώς σίγουρο οτι κάποιοι ακόμα δεν το κάνουν. 

1. Δεν υπάρχει "ανάποδα" στο διάστημα. Στον πλανήτη μας ναι, στο διάστημα όχι.

2. Τα δισεκατομμυρια που λες από ποια πηγή προκύπτουν; Και εφόσον βρεις πηγή, εξηγησε γιατί αξίζουν περισσότερο απο τη μολυνση της θαλασσας.

[Koopas]

23 ώρες πριν, leolipop είπε

Αυτο αναρωτηθηκα και εγω , γιατι δεν τον στελνουν στο διαστημα να ξεμπερδευουμε ;

Η απάντηση μπορεί να δοθεί από άλλον δορυφόρο, τον Cassini. Διαβάστε εδώ.

 

...At the end of its mission, Cassini executed a maneuver called the “Grand Finale.” It circled closer and closer to Saturn’s cloud tops, between the planet and the rings. Then, on September 15, 2017, it plunged into the planet’s atmosphere — this was the only way to ensure that it would never smash into any of Saturn’s moons and contaminate them with any Earth microbes that managed to cling on to it. It continued transmitting data for 30 seconds longer than expected, but eventually, it burned up..

[Tasos19s]

Γιατί δεν το ρίχνουν σε μια έρημο η κάπου σε ένα νεκρό αλλά χερσαίο τμήμα της γης και μετά να πάνε να το μαζέψουν να κάνουν ανακύκλωση και να μην μολύνουμε την θάλασσα?

Για πλαστικά καλαμάκια πληρώνουμε όμως εμείς οι απλοί πολίτες

[MAFAKA]

1 ώρα πριν, marios02 είπε

 

2. Τα δισεκατομμυρια που λες από ποια πηγή προκύπτουν; Και εφόσον βρεις πηγή, εξηγησε γιατί αξίζουν περισσότερο απο τη μολυνση της θαλασσας.

156 εκατομμύρια η κάθε εκτόξευση Falcon Heavy.  https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy

350 εκατομμύρια η κάθε εκτόξευση Delta IV Heavy.  https://en.wikipedia.org/wiki/Delta_IV_Heavy

2 δισεκατομμύρια η κάθε εκτόξευση SLS.   https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System 

Κάθε ένας μπορεί να ωθήσει από 16 έως 42 τόνους φορτίου εκτός γήινης τροχιάς (ιδανικό σενάριο λειτουργίας)

Για να ωθήσεις μάζα 450 τόνων που ζυγίζει ο ISS χρειάζεσαι τουλάχιστον 20-25 πυραύλους (ανάλογα τον τύπο) που πρέπει να εκτοξευτούν με επιτυχία την ίδια χρονική περίοδο, να καταφέρουν να προσδεθούν όλοι μαζί με κάποιο τρόπο στον ISS (δεν χωράνε...), και έπειτα να πυροδοτηθουν ξανά με απόλυτο συντονισμό για να τον θέσουν ελεγχόμενα εκτός βαρυτικής έλξης της Γης.

Συγχαρητήρια. Μόλις ξόδεψες 3 έως 6 δισεκατομμύρια minimum και ρύπανες την ατμόσφαιρα με χιλιάδες τόνους καυσίμου πυραύλων, για να μην πέσουν μερικές εκατοντάδες κιλά συντριμμιών (περισσότερα σκουπίδια κάνουν οι ένοικοι μιας μέσης πολυκατοικίας στην Αθήνα σε ένα έτος) στη μέση του Ειρηνικού μετά από 40 χρόνια λειτουργίας του Σταθμού.

Επεξ/σία 7 Φεβρουαρίου 2022 από MAFAKA

[marios02]

1 ώρα πριν, MAFAKA είπε

156 εκατομμύρια η κάθε εκτόξευση Falcon Heavy.  https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy

350 εκατομμύρια η κάθε εκτόξευση Delta IV Heavy.  https://en.wikipedia.org/wiki/Delta_IV_Heavy

2 δισεκατομμύρια η κάθε εκτόξευση SLS.   https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System 

Κάθε ένας μπορεί να ωθήσει από 16 έως 42 τόνους φορτίου εκτός γήινης τροχιάς (ιδανικό σενάριο λειτουργίας)

Για να ωθήσεις μάζα 450 τόνων που ζυγίζει ο ISS χρειάζεσαι τουλάχιστον 20-25 πυραύλους (ανάλογα τον τύπο) που πρέπει να εκτοξευτούν με επιτυχία την ίδια χρονική περίοδο, να καταφέρουν να προσδεθούν όλοι μαζί με κάποιο τρόπο στον ISS (δεν χωράνε...), και έπειτα να πυροδοτηθουν ξανά με απόλυτο συντονισμό για να τον θέσουν ελεγχόμενα εκτός βαρυτικής έλξης της Γης.

Συγχαρητήρια. Μόλις ξόδεψες 3 έως 6 δισεκατομμύρια minimum και ρύπανες την ατμόσφαιρα με χιλιάδες τόνους καυσίμου πυραύλων, για να μην πέσουν μερικές εκατοντάδες κιλά συντριμμιών (περισσότερα σκουπίδια κάνουν οι ένοικοι μιας μέσης πολυκατοικίας στην Αθήνα σε ένα έτος) στη μέση του Ειρηνικού μετά από 40 χρόνια λειτουργίας του Σταθμού.

Σοβαρά; Διάβασες τι λένε αυτα ή τα πέταξες μετά απο την πρώτη αναζήτηση στο google παραθέτοντας το κόστος μιας εξ ολοκλήρου αποστολής απο την γη με το γεγονός ότι τα σκουπίδια είναι ήδη στο διάστημα και αρα απο κει πρέπει να προωθηθουν περαιτέρω μακρυα.

Χώρια ότι γράφει και αυτό "Long term plans call for development of a heavy lift product and even a super-heavy, if there is customer demand. We expect that each size increase would result in a meaningful decrease in cost per pound to orbit".

Το οποιο σημαίνει αν ασχοληθούν με το θέμα θα μειωθεί πολύ η τιμή των εκτοξεύσεων.

[MAFAKA]

5 λεπτά πριν, marios02 είπε

Σοβαρά; Διάβασες τι λένε αυτα ή τα πέταξες μετά απο την πρώτη αναζήτηση στο google παραθέτοντας το κόστος μιας εξ ολοκλήρου αποστολής απο την γη με το γεγονός ότι τα σκουπίδια είναι ήδη στο διάστημα και αρα απο κει πρέπει να προωθηθουν περαιτέρω μακρυα.

Χώρια ότι γράφει και αυτό "Long term plans call for development of a heavy lift product and even a super-heavy, if there is customer demand. We expect that each size increase would result in a meaningful decrease in cost per pound to orbit".

Το οποιο σημαίνει αν ασχοληθούν με το θέμα θα μειωθεί πολύ η τιμή των εκτοξεύσεων.

 

Δεν ξέρεις τι γράφεις και τί λες (και δεν είσαι ο μόνος σε αυτό το thread).

 

[Giorgos85thess]

3 ώρες πριν, marios02 είπε

1. Δεν υπάρχει "ανάποδα" στο διάστημα. Στον πλανήτη μας ναι, στο διάστημα όχι.

2. Τα δισεκατομμυρια που λες από ποια πηγή προκύπτουν; Και εφόσον βρεις πηγή, εξηγησε γιατί αξίζουν περισσότερο απο τη μολυνση της θαλασσας.

Στοιχειωδη μαθηματικα ειναι φιλος. Ειναι σαν να ζητας να σου δωσει καποιος πηγη οτι δεν μπορεις να αγορασεις 3 πατατακια των 2 ευρω οταν εχεις 5 ευρω.

Και λιγα σου εγραψε το παλικαρι για το κοστος. Μονο για να ανεβασεις τα καυσιμα ειναι αυτο που εγραψε. Βαλε και τεχνικη υποδομη,ερευνα κτλ, ειναι πανω απο 10 δις χαλαρα.

Αυτα τα χρηματα ειναι των φορολογουμενων και πανε σε επιδοματα για φτωχους ανθρωπους.

Ειναι τεραστια ποσα ενεργειας για να αυξησεις την ταχυτητα σε 450τονους μαζας κατα 15.000 km/h για να πιασει ταχυτητα διαφυγης. 

Φαντασου το αμαξι σου, που ειναι 1 τονο και πας 0-100km/h..

Η πραγματικοτητα του διαστηματος, εξω απο τις ταινιες και τις φαντασιωσεις του elon musk ειναι πολυ σκληρη...

 

Η μολυνση απο την αλλη ειναι αμελητεα. Δες αυτο που ειναι σαν 10 ISS.

 

[marios02]

2 ώρες πριν, MAFAKA είπε

 

Δεν ξέρεις τι γράφεις και τί λες (και δεν είσαι ο μόνος σε αυτό το thread).

 

ενώ εσύ μας διαφωτίζεις εμάς τους πληβείους από τα κεντρικά της NASA!

[MAFAKA]

20 λεπτά πριν, marios02 είπε

ενώ εσύ μας διαφωτίζεις εμάς τους πληβείους από τα κεντρικά της NASA!

🤫

 

[dreamerchris]

πόσο δύσκολο είναι μια ρουκέτα του μασκ να το φερει με προσγείωση?

[remalis]

Ενδιαφέρον πώς μιλάμε 5 σελίδες για σχέδια τύπου κογιότ με τον ISS και κανείς δε θίγει ότι η ίδια η NASA θέτει τα επόμενα βήματα της εξερεύνησης του διαστήματος σε εμπορικά μονοπάτια. Τουλάχιστον για μένα που μεγάλωσα με το space race να είναι κάτι αγνό και επιστημονικό (αν και ψυχροπολεμικό εργαλείο ως ένα βαθμό) η στροφή αυτή είναι η πραγματική είδηση.