Η Apple θα απαιτεί από τους υπαλλήλους της να έχουν κάνει την 3η δόση του εμβολίου ενάντια στην ασθένεια COVID-19

[NasstasjiaP]

16 ώρες πριν, KostasPapaJohn είπε

Πραγματικά λυπάμαι όχι τόσο για τις τακτικές των ιδιωτικών εταιρειών, εξάλλου δεν μπορεί να αντιδράσει κάπως κάποιος, παρά μόνο να αποχωρήσει και να είναι τυχερός να βρει επόμενη θέση εργασίας. Αλλά αυτό το τρεντ που πέφτει και κάτω από το political correction, το να απαιτούν οι πάντες με τόσο φανατισμό μια ιατρική πράξη στο σώμα κάπου, είναι θλιβερό. Ακόμα πιο θλιβερό είναι να διαβάζω χαιρέκακα σχόλια ανθρώπων προς άλλους ανθρώπους που επέλεξαν να μη προχωρήσουν σε αυτή τη πράξη. Πρόστιμα, απολύσεις, κτλ. Η κακία που έχει συσσωρεύσει ο κόσμος, απέναντι στον συνάνθρωπο του, αυτό είναι το μεγαλείο της αποτυχίας μας.

Συμφωνώ για τα χαιρέκακα σχόλια και την κακία. Κακώς υπάρχουν. Ο διαχωρισμός προκύπτει από τη συμμόρφωση. Και σας παρακαλώ όσοι ανεμβολίαστοι είστε εδώ και προσέχετε γενικώς, μην κρίνετε εξ'ιδίων τα αλλότρια γιατί υπάρχει και μεγάλο ποσοστό ανεμβολίαστων ανά τον κόσμο (Γαλλία, Ισπανία πχ και προφανώς και εν Ελλάδι) που κυκλοφορούσαν αδέσποτοι με πλαστά πιστοποιητικά εμβολιασμού ή νόσησης κλπ. Επιπλέον, μεγάλο ποσοστό της ίδιας ομάδας φοράει τη μάσκα κολιέ-χαλί, αγνοεί κανόνες προστασίας κλπ. Προτιμώ δέκα φορές τον εμβολιασμένο χωρίς μάσκα από τον ανεμβολίαστο χωρίς μάσκα.

15 ώρες πριν, primeragt είπε

Δεν ισχύει στην περίπτωση αυτή η δημιουργία ανοσία στον πληθυσμό όπου ο εμβολιασμενος προστατεύει και τους γύρω του. Ίσα ίσα κολλάει μια χαρά και αυτό και μεταδίδει εξίσου. Σε αυτή τη περίπτωση είναι καθαρά ατομική προστασία.

Να μελετάμε λιγάκι πριν μιλήσουμε. Η λέξη εξίσου δεν έχει καμία θέση στην πρόταση. Ο εμβολιασμένος μπορεί να νοσήσει και μπορεί να μεταδόσει, χωρίς αυτό να σημαίνει πως το κάνει στον ίδιο ρυθμό μετάδοσης και νόσησης με τον ανεμβολίαστο. Θα νοσήσει λιγότερο βαρειά και μικρότερο διάστημα. Επιπλέον δεν κάνει φορεία και θα εκδηλώσει συμπτώματα αμέσως χωρίς χρόνο επώασης οπότε θα απομονωθεί και γρηγορότερα, κάτι που δεν ισχύει για τους ανεμβολίαστους. Το ιϊκό φορτίο μελετάται και ακόμη δεν υπάρχουν σαφή στοιχεία.

15 ώρες πριν, KostasPapaJohn είπε

Οι μεταλλάξεις είναι κυρίως αποτέλεσμα του μαζικού εμβολιασμού, εξού και η εμφάνιση τους λίγο μετά την έναρξη των εμβολιασμών.

Το εμβόλιο της γρίπης δεν είναι υποχρεωτικό. Η γρίπη όπως και το κοβιντ είναι αναπνευστική νόσος που σημαίνει ότι ποτέ δεν θα τερματιστεί με κανένα εμβόλιο. Άρα παγκοσμίως ήταν ψέμα το "παίρνουμε τις ζωές μας πίσω"

Επίσης στον καιρό που είχα νοσήσει από ανεμοβολογιά, δεν υπήρχε εμβόλιο. Τώρα υπάρχει. Θα με αναγκάσει η κοινωνία να το κάνω και αυτό;

Ελεύθερη επιλογή, ιδίως σε ότι αφορά το ανθρώπινο σώμα.

Υπάρχει κάποιο επιστημονικό δεδομένο που να λέει ότι οι μεταλλάξεις είναι αποτέλεσμα του μαζικού - χαχα - εμβολιασμού?? (Μαζικός εμβολιασμός έχει προϋποθέσεις που έχουμε χάσει... μεγάλο ποσοστό σε συγκεκριμένο παράθυρο χρόνου...). Ελεύθερη επιλογή μπορεί να νοείται οποιαδήποτε θα έχει επίδραση επάνω σε εαυτόν και μόνον. Από τη στιγμή που επηρεάζει και τον διπλανό δεν είναι και τόσο ελεύθερη για όποιον θέλει να είναι μέλος οργανωμένης κοινωνίας.

13 ώρες πριν, KostasPapaJohn είπε

πάρε δύο συνδέσμους

https://www.msn.com/en-us/health/medical/double-jabbed-carry-same-viral-load-of-covid-as-unvaccinated/ar-AANuNXh

https://covid19research.ucdavis.edu/news/viral-loads-similar-between-vaccinated-and-unvaccinated-people

Και υπήρχαν κιάλλοι περισσότεροι, μέχρι και τα Ελληνικά μίντια είχαν πει ότι εμβολιασμένοι και μη, φέρουν ίδιο ιικό φορτίο. Το ξέρουμε αυτό από το καλοκαίρι.

και άσε τους τραμπουκισμούς. Επίσης το να κατηγορείς κάποιον ως ψεκ επισύρει κυρώσεις.

Καλά το πρώτο δεν θα το σχολιάσω καν.

Για το δεύτερο θα πω: Our study does not provide information on infectiousness,” Michelmore said. “Transmission will be influenced by several factors, not just vaccination status and viral load.” Ίδιο ιϊκό φορτίο δεν σημαίνει και ίδιος ρυθμός μετάδοσης.

Επίσης "Although vaccinated people with a breakthrough infection are much less likely to become severely ill than unvaccinated, the new study shows that they can be carrying similar amounts of virus and could potentially spread the virus to other people. This study did not directly address how easily vaccinated people can get infected with SARS-CoV-2, or how readily someone with a breakthrough infection can transmit the virus." Κοινώς μιλάμε ακόμη για παρατηρήσεις χωρίς κλινική ερμηνεία, χωρίς τις απαραίτητες προσαρμογές για να διεξαχθεί οποιοδήποτε επιστημονικό αποτέλεσμα. Μην χρησιμοποιείτε τέτοια επιχειρήματα χωρίς να ξέρετε να τα ερμηνεύσετε παρακαλώ. Μπορεί να πάρετε κόσμο στο λαιμό σας.

12 ώρες πριν, malakudi είπε

Αυτή είναι η ουσία. Είχαμε δύο χρόνια να βελτιώσουμε το σύστημα υγείας. Να έχει 2500 και 3000 κλίνες ΜΕΘ αντί για αυτές που έχει. Δε κάναμε τίποτα. Το εμβόλιο θα μας σώσει. 20 εκατομμύρια δόσεις εμβολίου προς 20 ευρώ τη δόση, 400 εκατομμύρια στις big pharma. Συν άλλα πόσα εκατομμύρια σε ΜΜΕ για να "πουλήσουν" το εμβόλιο. Με αυτά τα λεφτά, βελτιώναμε σημαντικά ή όχι το σύστημα υγείας; Εκεί είναι όλο το θέμα.

Εμβόλια έπρεπε να κάνουν μόνο οι ευπαθείς ομάδες και οι άνω 65-70, όσοι θέλουν φυσικά. Οι υπόλοιποι κινδυνεύουν ελάχιστα. Αλλά φυσικά κάτι τέτοιο δε θα έφερνε τα υπερκέρδη στις big pharma οπότε δε θα βιάζονταν και για να παράγουν αυτό που παρήγαγαν. Τι να το κάνουμε το εμβόλιο για την όμικρον σε 4 μήνες, όταν όπως φαίνεται σε 1-2 μήνες θα έχουν κολλήσει πλέον όλοι. Προφανώς πάμε για άλλη μετάλλαξη πλέον, σύντομα στις οθόνες σας.

Κάθε κλίνη ΜΕΘ στοιχίζει 1250 ευρώ κατ'ελάχιστον ημερήσιο νοσήλειο συμπεριλαμβανομένων των τριών βαρδιών εξειδικευμένων νοσηλευτών και προσωπικού, των πανάκριβων αναλωσίμων - φαρμάκων - ρεύματος για τα μόνιτορ κλπ. Το μπιγκ φάρμα δεν στεναχωριέται αν δεν εμβολιαστείτε... τα βγάζει κ από εκεί... Λυπάμαι που δεν περνά από το μυαλό μερικών πως δεν μπορείς να έχεις 3000 κλίνες ΜΕΘ όταν αυτός ο αριθμός είναι δυσανάλογος των αναγκών σου εκτός πανδημίας με τέτοιο κόστος συντήρησης. Προτιμάς σαφώς την πρόληψη. Επιπλέον, όποιος έχει νοσηλευτεί σε ΜΕΘ δεν θα είναι ποτέ ξανά ο ίδιος. Όποιος ενδιαφέρεται ας ψάξει τα σύνδρομα Μονάδας κλπ... Κι αλήθεια, τι σας κάνει να πιστεύετε πως όταν δίνουμε τόση σημασία στο πόσες επεμβάσεις  - αναισθησίες - διασωληνώσεις έχει περάσει κάποιος σε ένα ιατρικό ιστορικό, το να μείνει διασωληνωμένος κάποιος στη μονάδα είναι άμοιρο συνεπειών και απλώς υποχρέωση του συστήματος να το παρέχει σε όποιον το χρειαστεί??? Οι συνέπειες αυτού δεν σας ενοχλούν??? Η συνοσηρότητα από κάτι τέτοιο δεν σας ενοχλεί???

Και ναι κανείς δεν μπορεί να σας δώσει εγγυήσεις για τα επακόλουθα ενός εμβολίου γιατί εξαρτόνται από την ανοσιακή απάντηση του καθενός και υπάρχουν 9 δισεκατομμύρια τέτοιες. Στην ιατρική δεν υπάρχει 0 και 100. Υπάρχει όφελος και ζημεία και η σχέση τους με τις αντίστοιχες αποφάσεις. Ή μήπως να μη δίνουμε χημειοθεραπεία στους καρκινοπαθείς επειδή πέφτουν τα μαλλιά.... ?????

Ο εμβολιασμός είναι ατομική και συλλογική προστασία. Εφόσον νέοι και ηλικιωμένοι, με υποκείμενα ή μη νοσούν και μεταδίδουν το ίδιο, προφανώς και δεν αφορά μόνο τους ηλικιωμένους και τις ευπαθείς ομάδες. Αφορά το σύνολο μιας οργανωμένης κοινωνίας. Κι επειδή κάποιοι παρομοίασαν το εμβόλιο με τη ζώνη ασφαλείας, πάρτε το αλλίως. Δείτε το συγκριτικά με το όριο ταχύτητας. Όταν τρέχεις σαν τρελός, είσαι μόνος σου μες στο αμάξι σου και θεωρητικά ελεύθερος να κάνεις ό,τι θες. Επειδή όμως αυτό αυξάνει την πιθανότητα θανατηφόρου ή μη ατυχήματος που θα εμπλακείς εσύ ή και άλλοι, ενώ ταυτόχρονα θα στοιχίσεις στο σύστημα που τροφοδοτούμε χρηματικά όλοι μαζί σε πόρους, χρήμα, περίθαλψη και ενδεχομένως ανθρώπινο δυναμικό, φεύγει από την ελευθερία. Είναι ασυδοσία.

12 ώρες πριν, malakudi είπε

Τίποτα το αντίθετο δε λέει, αναφέρει διάφορες έρευνες όπου τα αντισώματα κρατάνε και πάνω από ένα χρόνο ή αρκετούς μήνες. Ναι σε κάποιους κρατάνε μόνο 3 μήνες. Και; Αυτό σημαίνει ότι αναγκάζουμε όλους να εμβολιάζονται κάθε 3 μήνες; Γιατί και στα αντισώματα από εμβόλια αντίστοιχη είναι η κατανομή. Άλλοι πιο πολύ, άλλοι πιο λίγο.

Ο τίτλος αντισωμάτων δεν εξασφαλίζει τη μη νόσηση. Εξασφαλίζει την άμεση και αποτελεσματική αντιμετώπιση του εισβολέα από το ανοσοποιητικό μου σύστημα. Αυτό προσφέρει κι ο εμβολιασμός. Την ικανότητά μου να παράγω γρήγορα και αποτελεσματικά αντισώματα ειδικά για το συγκεκριμένο εισβολέα. Ο μη εμβολιασμένος δεν τα έχει. Θα τα αποκτήσει μέσω της νόσησης και στην αρχή θα είναι μη ειδικά, εξού και τα σύνδρομα μακρού Covid και τα διάφορα γενικής φύσεως κουσούρια. Επίσης ο μη εμβολιασμένος έχει περισσότερες πιθανότητες να έχει μακρύ χρόνο επώασης με αρνητικά τεστ και ωστόσο να κυκλοφορεί κ να μεταδίδει. Γι αυτό και δεν είναι δικαιολογία το "ο ανεμβολίαστος κάνει τεστ συνέχεια ενώ ο ανεμβολίαστος όχι". Κατά πρώτον δεν ισχύει. Κάνουν κ οι εμβολιασμένοι τεστ, ενώ αντίθετα πολλοί ανεμβολίαστοι δεν θα τα έκαναν αν δεν ήταν υποχρεωτικά... Και κατά δεύτερον το τεστ δεν είναι θεραπεία κι έχει 25% πιθανότητα ή και παραπάνω να είναι ψευδώς αρνητικό. Προφανώς μιλώ για τα σελφ και για τα ράπιντ.

11 ώρες πριν, malakudi είπε

Απέτυχε ως προς το περιορισμό της πανδημίας. Αυτό δε μας λέγανε; Εμβολιαστείτε να γίνει τοίχος ανοσίας; Δεν ήταν αποτυχία αυτό;

Σε ότι αφορά το 95% δε το αμφισβητώ, αλλά θα πρέπει να δεις τα ποσοστά ανά ηλικιακή ομάδα. Σε παιδιά, νέους υγιείς κτλ, έτσι κι αλλιώς το ποσοστό βαριάς νόσησης είναι ελάχιστο. Στα 1,5 εκατομμύριο παιδιά (ως 14 χρονών) που έχουμε περίπου στη χώρα, πέθαναν νομίζω 2. Οπότε γιατί να εμβολιάσουμε παιδιά; Η χρησιμότητα του εμβολίου είναι μόνο ως προληπτικό φάρμακο και όχι ως εργαλείο εξαφάνισης της πανδημίας, ενώ η χρησιμότητά του υφίσταται μόνο σε συγκεκριμένες ομάδες. 

Για να γίνει τείχος ανοσίας με τον εμβολιασμό χρειάζεται ένα ποσοστό μαζικού εμβολιασμού σε ικανό παράθυρο χρόνου να περιορίσει μεταλλάξεις και ρυθμό μετάδοσης. Πχ όταν τα εμβολιασμένα παιδάκια για ιλαρά ήταν στο 95% υπήρχαν μηδέν κρούσματα. Όταν λόγω του αντιεμβολιαστικού αυτό το ποσοστό έπεσε το 80%-85%, εμφανίστηκαν σε ένα χειμώνα 24.000 κρούσματα στην Ελλάδα μιας ασθένειας που είχαμε να δούμε 20 χρόνια. Όταν αρνείται να εμβολιαστεί ένα μεγάλο μέρος, πώς στο διάτανο να επιτευχθεί το έρμο το τείχος ανοσίας? Βγάζετε βολικά και εύκολα συμπεράσματα για πράγματα που αγνοείτε παντελώς.

Επιπλέον τα παιδιά τα εμβολιάζεις για τη συνοσηρότητα που έχει η νόσηση και επειδή είναι σημαντική πηγή μετάδοσης! Για τη συλλογική προστασία!

Επιπλέον, το εμβόλιο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΑΡΜΑΚΟ. Και ΝΑΙ ανήκει στα όπλα ΠΡΟΛΗΨΗΣ. Οι γυναίκες δεν κάνουν μαστογραφία κάθε χρόνο για να μην πάθουν καρκίνο, αλλά για να τον βρουν εγκαίρως και να έχουν καλύτερες πιθανότητες επιβίωσης. Όλα τα εμβόλια έτσι δουλεύουν και αν προλαμβάνουν στους 9 από μας, ο 10ος θα προστατευτεί από το τείχος ανοσίας.

11 ώρες πριν, primeragt είπε

Και από αυτά που λες αναιρούν αυτά που είπα; Από τη στιγμή που μισείς ως εμβολιασμενος δεν έχεις ανοσία. Το εμβόλιο αυτό δεν φτιάχνει ανοσία στον πληθυσμό. Αυξημένη προστασία προσφέρει που είναι αρκετό και όπως γίνεται μεν αλλά δεν έχει σχέση με τα κλασικά εμβόλια τα "παιδικά" που λέμε όπου φτιάχνεις ανοσία εκεί και είναι ο λόγος που δεν έχουμε παρουσία τόσων και τόσων σοβαρών ασθενειών δεκαετίες τώρα τουλάχιστον στον δυτικό κόσμο. Τα ποιο κοντινα εμβόλια που μπορείς να παρομοιάσεις είναι της γρίπης και σε ένα βαθμό του πνευμονιόκοκκου που αποσο ξέρουμε δεν είναι υποχρεωτικά αλλά συνηστανται σε ευπαθείς ομάδες και ως εκεί.

 

Το εμβόλιο αυτό δεν έχει καταφέρει να δείξει αν μπορεί να φτιάξει ανοσία στο γενικό πληθυσμό γιατί δεν έχει εμβολιαστεί ικανό κομμάτι του γενικού πληθυσμού σε συγκεκριμένο παράθυρο χρόνου. Συνεπώς, αφήστε τις παρατηρήσεις στους επιστήμονες. Δεν μπορείς να παρομοιάσεις τον κορονοϊό με τη γρίπη και τον πνευμονιόκοκκο γιατί μιλάμε για διαφορετικούς ιούς με διαφορετικά δυναμικά μετάδοσης, μετάλλαξης κλπ. Επίσης δεν υπάρχει "μακριά γρίπη" με την αντίστοιχη συνοσηρότητα σε νέα άτομα. Ο πνευμονιόκοκκος από την άλλη δεν είναι ιός... αλλά "κόκκος" . Είναι οικογένεια Στρεπτοκόκκου που αγαπά τον πνεύμονα συνεπώς τελείως άλλη συμπεριφορά κι εξέλιξη. Παρακαλώ μη συγκρίνετε μήλα με ραπανάκια.

 

4 ώρες πριν, papercuts είπε

ολο ξαφνικους θανατους ακουω, γιατι δεν εξεταζονται αυτα τα περιστατικα? ή τουλαχιστον τα ΜΜΕ ειδαν πως αρεσει στον κοσμο η αοριστια.

Έλα ντε... και πού είναι η νεκροτομή που αποδεικνύει σε τι οφειλόταν ο αιφνίδιος καρδιακός θάνατος του παληκαριού, πολύ συχνό φαινόμενο σε δρομείς λόγω άγνωστης μέχρι τότε διατατικής μυοκαρδιοπάθειας? Οι ποδοσφαιρόφιλοι θυμηθείτε Έρικσεν τον Ιούνιο εν μέσω ντέρμπυ...

Γενικώς, βιάζεστε πολύς κόσμος όχι μόνο να έχετε άποψη για πράγματα που κι οι ειδικοί ακόμη αγνοούν και μελετούν, αλλά και να επηρεάζετε και να παίρνετε στο λαιμό σας τρίτους προσπαθώντας εμφανώς να πείσετε για την ορθότητα των απόψεών σας.

Ρωτήστε το "διαβασμένο" γιατρό σας (δυστυχώς υπάρχουν και πολλοί αδιάβαστοι ανάμεσά μας όπως φαίνεται από το ποσοστό ανεμβολίαστων υγειονομικών...) και στη συνέχεια κρίνετε και πράξτε.

Εάν αποφασίσετε να μην χρησιμοποιήσετε το προληπτικό μέσο που σας παρέχεται, το λιγότερο που μπορείτε να κάνετε είναι να σεβαστείτε κ εκείνους τους ανθρώπους που ΔΕΝ θέλουν να νοσήσουν και να τηρείτε με ευλάβεια τα μέσα προστασίας: ΣΩΣΤΗ μάσκα, ΕΠΑΡΚΕΙΣ αποστάσεις, αντισηπτικά με ορθή χρήση, όχι αλόγιστες συναναστροφές.

Τα υπόλοιπα είναι συζητήσεις για να περνάει η ώρα.

Φιλικά πάντα, καλό μεσημέρι σε όλους.

Επεξ/σία 18 Ιανουαρίου 2022 από NasstasjiaP

[HALF EVIL]

Σέβομαι απεριόριστα αυτόν που λέει,

Δεν ξέρω, δεν είμαι ειδικός, είμαι σκεπτικιστής και ΦΟΒΑΜΑΙ να εμβολιαστώ. 

Το μόνο που μπορώ να αντιτείνω  είναι το ζύγισμα του ρίσκου και οι εκατέρωθεν συνέπειες και για τον ίδιο, αλλά και για τους οικείους του. 

Οιαδήποτε άλλη δικαιολογία είναι γτπ

[DEADLAZARUS]

1 λεπτό πριν, malakudi είπε

Οδηγώ και φοράω τη ζώνη, για να προστατευτώ εγώ. Αν δε τη φορέσω, δεν επηρεάζει την οδηγική μου ικανότητα. Το ίδιο προσέχω το φανάρι είτε την φόραγα είτε όχι. Το ίδιο προσεκτικά προσπερνάω, είτε τη φόραγα είτε όχι. Αν δε το καταλαβαίνεις αυτό λυπάμαι.

Δεν είπα να γίνουμε Γερμανία, μπορούμε όμως να απαιτούμε να είμαστε Ρουμανία;  Ή έστω Κροατία;

Αν λες ότι στις ΜΕΘ δε θα πηγαίνουν πάνω από Χ ποσοστό ανεμβολίαστων με covid-19, αντίστοιχα θα πρέπει να πεις για καπνιστές, παχύσαρκους, αλκοολικούς, ναρκομανείς κτλ κτλ κτλ. Απόψεις σαν αυτή έχουν ακουστεί πολλές φορές - ακόμα και να μη διασώζουμε ορειβάτες ή να τους χρεώνουμε τα διασωστικά έξοδα. Αυτές οι απόψεις είναι φασιστικές ξεκάθαρα. Δικαίωμά σου να τις έχεις και δικαίωμά μου να τις χαρακτηρίζω.

 

Δικαίωμά μου τότε να σου πω κι εγώ ότι είσαι ψεκασμένος και διασπείρεις ψευδείς ειδήσεις. Σε ενημερώνω, σε περίπτωση που δεν το ξέρεις, ότι είναι σε ισχύ το νέο άρθρο 191 του ΠΚ.

Υ.Γ. Καλύτερα, τώρα που το σκέφτομαι, να επιστρέψεις στα θρανία, μήπως και μάθεις να διαβάζεις και να κατανοείς το κείμενο ενός απλού εντύπου. Ας ξεκινήσουμε από εκεί και ας αφήσουμε τα πιο δύσκολα γι' αργότερα.

[NasstasjiaP]

21 λεπτά πριν, kostasperv είπε

Για τις υπόλοιπες ηλικιακές ομάδες και μεταξύ 30-50 υπάρχουν πολύ αυξημένα ποσοστά θρομβώσεων και περικαρδίτιδας. Σε υγιέστατους ανθρώπους

Έχετε αυτά τα αυξημένα ποσοστά κάπου επίσημα καταγεγραμμένα...?

Επίσης, επειδή είναι η ανοσιακή απάντησή τους που τα προκαλεί κ όχι το εμβόλιο αυτό καθεαυτό, μήπως μπορείτε να φανταστείτε τι θα πάθαιναν αυτοί οι άνθρωποι εάν νοσούσαν?

[hln3]

6 λεπτά πριν, NasstasjiaP είπε

Επιπλέον, το εμβόλιο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΑΡΜΑΚΟ. Και ΝΑΙ ανήκει στα όπλα ΠΡΟΛΗΨΗΣ. Οι γυναίκες δεν κάνουν μαστογραφία κάθε χρόνο για να μην πάθουν καρκίνο, αλλά για να τον βρουν εγκαίρως και να έχουν καλύτερες πιθανότητες επιβίωσης. Όλα τα εμβόλια έτσι δουλεύουν και αν προλαμβάνουν στους 9 από μας, ο 10ος θα προστατευτεί από το τοίχος ανοσίας.

 

Πως θα σου φαινόταν αν αύριο το κράτος σου έλεγε ή κάνεις προληπτικά μαστεκτομή ή πληρώνεις πρόστιμο επειδή έχεις αυξημένη πιθανότητα εμφάνισης καρκίνου;
Και σου έλεγε ο εργόδοτης αν δεν κάνεις μαστεκτομή, δεν σε θέλω γιατί μπορείς να βγάλεις καρκίνο μετά και να μην εχω υπαλληλο;
Και αν έμπαινες εδώ και διαμαρτυρόσουν και σου λέγανε, δεν θα πληρώνουμε εμείς εισφορές για τα βυζιά σου;

Τραβηγμένο; Το ίδιο θα λέγατε και για τα lockdown και τα covid pass αν σας ρώταγαν 3 χρόνια πριν.

[papercuts]

12 λεπτά πριν, NasstasjiaP είπε

Συμφωνώ για τα χαιρέκακα σχόλια και την κακία. Κακώς υπάρχουν. Ο διαχωρισμός προκύπτει από τη συμμόρφωση. Και σας παρακαλώ όσοι ανεμβολίαστοι είστε εδώ και προσέχετε γενικώς, μην κρίνετε εξ'ιδίων τα αλλότρια γιατί υπάρχει και μεγάλο ποσοστό ανεμβολίαστων ανά τον κόσμο (Γαλλία, Ισπανία πχ και προφανώς και εν Ελλάδι) που κυκλοφορούσαν αδέσποτοι με πλαστά πιστοποιητικά εμβολιασμού ή νόσησης κλπ. Επιπλέον, μεγάλο ποσοστό της ίδιας ομάδας φοράει τη μάσκα κολιέ-χαλί, αγνοεί κανόνες προστασίας κλπ. Προτιμώ δέκα φορές τον εμβολιασμένο χωρίς μάσκα από τον ανεμβολίαστο χωρίς μάσκα.

Να μελετάμε λιγάκι πριν μιλήσουμε. Η λέξη εξίσου δεν έχει καμία θέση στην πρόταση. Ο εμβολιασμένος μπορεί να νοσήσει και μπορεί να μεταδόσει, χωρίς αυτό να σημαίνει πως το κάνει στον ίδιο ρυθμό μετάδοσης και νόσησης με τον ανεμβολίαστο. Θα νοσήσει λιγότερο βαρειά και μικρότερο διάστημα. Επιπλέον δεν κάνει φορεία και θα εκδηλώσει συμπτώματα αμέσως χωρίς χρόνο επώασης οπότε θα απομονωθεί και γρηγορότερα, κάτι που δεν ισχύει για τους ανεμβολίαστους. Το ιϊκό φορτίο μελετάται και ακόμη δεν υπάρχουν σαφή στοιχεία.

Υπάρχει κάποιο επιστημονικό δεδομένο που να λέει ότι οι μεταλλάξεις είναι αποτέλεσμα του μαζικού - χαχα - εμβολιασμού?? (Μαζικός εμβολιασμός έχει προϋποθέσεις που έχουμε χάσει... μεγάλο ποσοστό σε συγκεκριμένο παράθυρο χρόνου...). Ελεύθερη επιλογή μπορεί να νοείται οποιαδήποτε θα έχει επίδραση επάνω σε εαυτόν και μόνον. Από τη στιγμή που επηρεάζει και τον διπλανό δεν είναι και τόσο ελεύθερη για όποιον θέλει να είναι μέλος οργανωμένης κοινωνίας.

Καλά το πρώτο δεν θα το σχολιάσω καν.

Για το δεύτερο θα πω: Our study does not provide information on infectiousness,” Michelmore said. “Transmission will be influenced by several factors, not just vaccination status and viral load.” Ίδιο ιϊκό φορτίο δεν σημαίνει και ίδιος ρυθμός μετάδοσης.

Επίσης "Although vaccinated people with a breakthrough infection are much less likely to become severely ill than unvaccinated, the new study shows that they can be carrying similar amounts of virus and could potentially spread the virus to other people. This study did not directly address how easily vaccinated people can get infected with SARS-CoV-2, or how readily someone with a breakthrough infection can transmit the virus." Κοινώς μιλάμε ακόμη για παρατηρήσεις χωρίς κλινική ερμηνεία, χωρίς τις απαραίτητες προσαρμογές για να διεξαχθεί οποιοδήποτε επιστημονικό αποτέλεσμα. Μην χρησιμοποιείτε τέτοια επιχειρήματα χωρίς να ξέρετε να τα ερμηνεύσετε παρακαλώ. Μπορεί να πάρετε κόσμο στο λαιμό σας.

Κάθε κλίνη ΜΕΘ στοιχίζει 1250 ευρώ κατ'ελάχιστον ημερήσιο νοσήλειο συμπεριλαμβανομένων των τριών βαρδιών εξειδικευμένων νοσηλευτών και προσωπικού, των πανάκριβων αναλωσίμων - φαρμάκων - ρεύματος για τα μόνιτορ κλπ. Το μπιγκ φάρμα δεν στεναχωριέται αν δεν εμβολιαστείτε... τα βγάζει κ από εκεί... Λυπάμαι που δεν περνά από το μυαλό μερικών πως δεν μπορείς να έχεις 3000 κλίνες ΜΕΘ όταν αυτός ο αριθμός είναι δυσανάλογος των αναγκών σου εκτός πανδημίας με τέτοιο κόστος συντήρησης. Προτιμάς σαφώς την πρόληψη. Επιπλέον, όποιος έχει νοσηλευτεί σε ΜΕΘ δεν θα είναι ποτέ ξανά ο ίδιος. Όποιος ενδιαφέρεται ας ψάξει τα σύνδρομα Μονάδας κλπ... Κι αλήθεια, τι σας κάνει να πιστεύετε πως όταν δίνουμε τόση σημασία στο πόσες επεμβάσεις  - αναισθησίες - διασωληνώσεις έχει περάσει κάποιος σε ένα ιατρικό ιστορικό, το να μείνει διασωληνωμένος κάποιος στη μονάδα είναι άμοιρο συνεπειών και απλώς υποχρέωση του συστήματος να το παρέχει σε όποιον το χρειαστεί??? Οι συνέπειες αυτού δεν σας ενοχλούν??? Η συνοσηρότητα από κάτι τέτοιο δεν σας ενοχλεί???

Και ναι κανείς δεν μπορεί να σας δώσει εγγυήσεις για τα επακόλουθα ενός εμβολίου γιατί εξαρτόνται από την ανοσιακή απάντηση του καθενός και υπάρχουν 9 δισεκατομμύρια τέτοιες. Στην ιατρική δεν υπάρχει 0 και 100. Υπάρχει όφελος και ζημεία και η σχέση τους με τις αντίστοιχες αποφάσεις. Ή μήπως να μη δίνουμε χημειοθεραπεία στους καρκινοπαθείς επειδή πέφτουν τα μαλλιά.... ?????

Ο εμβολιασμός είναι ατομική και συλλογική προστασία. Εφόσον νέοι και ηλικιωμένοι, με υποκείμενα ή μη νοσούν και μεταδίδουν το ίδιο, προφανώς και δεν αφορά μόνο τους ηλικιωμένους και τις ευπαθείς ομάδες. Αφορά το σύνολο μιας οργανωμένης κοινωνίας. Κι επειδή κάποιοι παρομοίασαν το εμβόλιο με τη ζώνη ασφαλείας, πάρτε το αλλίως. Δείτε το συγκριτικά με το όριο ταχύτητας. Όταν τρέχεις σαν τρελός, είσαι μόνος σου μες στο αμάξι σου και θεωρητικά ελεύθερος να κάνεις ό,τι θες. Επειδή όμως αυτό αυξάνει την πιθανότητα θανατηφόρου ή μη ατυχήματος που θα εμπλακείς εσύ ή και άλλοι, ενώ ταυτόχρονα θα στοιχίσεις στο σύστημα που τροφοδοτούμε χρηματικά όλοι μαζί σε πόρους, χρήμα, περίθαλψη και ενδεχομένως ανθρώπινο δυναμικό, φεύγει από την ελευθερία. Είναι ασυδοσία.

Ο τίτλος αντισωμάτων δεν εξασφαλίζει τη μη νόσηση. Εξασφαλίζει την άμεση και αποτελεσματική αντιμετώπιση του εισβολέα από το ανοσοποιητικό μου σύστημα. Αυτό προσφέρει κι ο εμβολιασμός. Την ικανότητά μου να παράγω γρήγορα και αποτελεσματικά αντισώματα ειδικά για το συγκεκριμένο εισβολέα. Ο μη εμβολιασμένος δεν τα έχει. Θα τα αποκτήσει μέσω της νόσησης και στην αρχή θα είναι μη ειδικά, εξού και τα σύνδρομα μακρού Covid και τα διάφορα γενικής φύσεως κουσούρια. Επίσης ο μη εμβολιασμένος έχει περισσότερες πιθανότητες να έχει μακρύ χρόνο επώασης με αρνητικά τεστ και ωστόσο να κυκλοφορεί κ να μεταδίδει. Γι αυτό και δεν είναι δικαιολογία το "ο ανεμβολίαστος κάνει τεστ συνέχεια ενώ ο ανεμβολίαστος όχι". Κατά πρώτον δεν ισχύει. Κάνουν κ οι εμβολιασμένοι τεστ, ενώ αντίθετα πολλοί ανεμβολίαστοι δεν θα τα έκαναν αν δεν ήταν υποχρεωτικά... Και κατά δεύτερον το τεστ δεν είναι θεραπεία κι έχει 25% πιθανότητα ή και παραπάνω να είναι ψευδώς αρνητικό. Προφανώς μιλώ για τα σελφ και για τα ράπιντ.

Για να γίνει τείχος ανοσίας με τον εμβολιασμό χρειάζεται ένα ποσοστό μαζικού εμβολιασμού σε ικανό παράθυρο χρόνου να περιορίσει μεταλλάξεις και ρυθμό μετάδοσης. Πχ όταν τα εμβολιασμένα παιδάκια για ιλαρά ήταν στο 95% υπήρχαν μηδέν κρούσματα. Όταν λόγω του αντιεμβολιαστικού αυτό το ποσοστό έπεσε το 80%-85%, εμφανίστηκαν σε ένα χειμώνα 24.000 κρούσματα στην Ελλάδα μιας ασθένειας που είχαμε να δούμε 20 χρόνια. Όταν αρνείται να εμβολιαστεί ένα μεγάλο μέρος, πώς στο διάτανο να επιτευχθεί το έρμο το τείχος ανοσίας? Βγάζετε βολικά και εύκολα συμπεράσματα για πράγματα που αγνοείτε παντελώς.

Επιπλέον τα παιδιά τα εμβολιάζεις για τη συνοσηρότητα που έχει η νόσηση και επειδή είναι σημαντική πηγή μετάδοσης! Για τη συλλογική προστασία!

Επιπλέον, το εμβόλιο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΑΡΜΑΚΟ. Και ΝΑΙ ανήκει στα όπλα ΠΡΟΛΗΨΗΣ. Οι γυναίκες δεν κάνουν μαστογραφία κάθε χρόνο για να μην πάθουν καρκίνο, αλλά για να τον βρουν εγκαίρως και να έχουν καλύτερες πιθανότητες επιβίωσης. Όλα τα εμβόλια έτσι δουλεύουν και αν προλαμβάνουν στους 9 από μας, ο 10ος θα προστατευτεί από το τείχος ανοσίας.

Το εμβόλιο αυτό δεν έχει καταφέρει να δείξει αν μπορεί να φτιάξει ανοσία στο γενικό πληθυσμό γιατί δεν έχει εμβολιαστεί ικανό κομμάτι του γενικού πληθυσμού σε συγκεκριμένο παράθυρο χρόνου. Συνεπώς, αφήστε τις παρατηρήσεις στους επιστήμονες. Δεν μπορείς να παρομοιάσεις τον κορονοϊό με τη γρίπη και τον πνευμονιόκοκκο γιατί μιλάμε για διαφορετικούς ιούς με διαφορετικά δυναμικά μετάδοσης, μετάλλαξης κλπ. Επίσης δεν υπάρχει "μακριά γρίπη" με την αντίστοιχη συνοσηρότητα σε νέα άτομα. Ο πνευμονιόκοκκος από την άλλη δεν είναι ιός... αλλά "κόκκος" . Είναι οικογένεια Στρεπτοκόκκου που αγαπά τον πνεύμονα συνεπώς τελείως άλλη συμπεριφορά κι εξέλιξη. Παρακαλώ μη συγκρίνετε μήλα με ραπανάκια.

 

Έλα ντε... και πού είναι η νεκροτομή που αποδεικνύει σε τι οφειλόταν ο αιφνίδιος καρδιακός θάνατος του παληκαριού, πολύ συχνό φαινόμενο σε δρομείς λόγω άγνωστης μέχρι τότε διατατικής μυοκαρδιοπάθειας? Οι ποδοσφαιρόφιλοι θυμηθείτε Έρικσεν τον Ιούνιο εν μέσω ντέρμπυ...

Γενικώς, βιάζεστε πολύς κόσμος όχι μόνο να έχετε άποψη για πράγματα που κι οι ειδικοί ακόμη αγνοούν και μελετούν, αλλά και να επηρεάζετε και να παίρνετε στο λαιμό σας τρίτους προσπαθώντας εμφανώς να πείσετε για την ορθότητα των απόψεών σας.

Ρωτήστε το "διαβασμένο" γιατρό σας (δυστυχώς υπάρχουν και πολλοί αδιάβαστοι ανάμεσά μας όπως φαίνεται από το ποσοστό ανεμβολίαστων υγειονομικών...) και στη συνέχεια κρίνετε και πράξτε.

Εάν αποφασίσετε να μην χρησιμοποιήσετε το προληπτικό μέσο που σας παρέχεται, το λιγότερο που μπορείτε να κάνετε είναι να σεβαστείτε κ εκείνους τους ανθρώπους που ΔΕΝ θέλουν να νοσήσουν και να τηρείτε με ευλάβεια τα μέσα προστασίας: ΣΩΣΤΗ μάσκα, ΕΠΑΡΚΕΙΣ αποστάσεις, αντισηπτικά με ορθή χρήση, όχι αλόγιστες συναναστροφές.

Τα υπόλοιπα είναι συζητήσεις για να περνάει η ώρα.

Φιλικά πάντα, καλό μεσημέρι σε όλους.

το τελευταιο που σχολιασες το εγραψα ειρωνικα αλλα ναι

[Vault13]

18 λεπτά πριν, panther_512 είπε

Επίσης να θυμήσουμε ακόμα μία φορά, την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ότι

σε μία Δημοκρατία ο εμβολιασμός δύναται να καταστεί υποχρεωτικός.

Ο εμβολιασμός πέραν από προστασία της ατομικής υγείας, είναι κοινωνική ευθύνη για την προστασία του κοινωνικού συνόλου στο οποίο είσαι ενταγμένος.

Σε καρα-παρταλάδες μιλας. Χειροτερα και απο κουφο. Εδω εξισωσαν το εμβολιο με το μη εμβολιο στη μεταδοση της ασθενειας με κατι ψεκασμενες μελετες(αναθεμα αν καταλαβαν και τι εγραφε) ΟΤΑΝ ομως οι μελετες λενε αλλα γινονται γαργαρα. Επιστημη alla cart.

Επεξ/σία 18 Ιανουαρίου 2022 από Vault13

[Ukforthemoment]

3 λεπτά πριν, hln3 είπε

Πως θα σου φαινόταν αν αύριο το κράτος σου έλεγε ή κάνεις προληπτικά μαστεκτομή ή πληρώνεις πρόστιμο επειδή έχεις αυξημένη πιθανότητα εμφάνισης καρκίνου;
Και σου έλεγε ο εργόδοτης αν δεν κάνεις μαστεκτομή, δεν σε θέλω γιατί μπορείς να βγάλεις καρκίνο μετά και να μην εχω υπαλληλο;
Και αν έμπαινες εδώ και διαμαρτυρόσουν και σου λέγανε, δεν θα πληρώνουμε εμείς εισφορές για τα βυζιά σου;

Τραβηγμένο; Το ίδιο θα λέγατε και για τα lockdown και τα covid pass αν σας ρώταγαν 3 χρόνια πριν.

Προληπτικά δεν κάνεις μαστεκτομή αλλά μαστογραφία.Οπως μπορείς να κάνεις και ψηλάφηση προστάτη δεν σου λενε να τα κόψεις.Μην πεφτεις τοσο χαμηλά ,δεν σε τιμά.

[NasstasjiaP]

4 λεπτά πριν, hln3 είπε

Πως θα σου φαινόταν αν αύριο το κράτος σου έλεγε ή κάνεις προληπτικά μαστεκτομή ή πληρώνεις πρόστιμο επειδή έχεις αυξημένη πιθανότητα εμφάνισης καρκίνου;
Και σου έλεγε ο εργόδοτης αν δεν κάνεις μαστεκτομή, δεν σε θέλω γιατί μπορείς να βγάλεις καρκίνο μετά και να μην εχω υπαλληλο;
Και αν έμπαινες εδώ και διαμαρτυρόσουν και σου λέγανε, δεν θα πληρώνουμε εμείς εισφορές για τα βυζιά σου;

Τραβηγμένο; Το ίδιο θα λέγατε και για τα lockdown και τα covid pass αν σας ρώταγαν 3 χρόνια πριν.

Σχολιάζουμε πράγματα που αγνοούμε παντελώς... έτσι?

Συγκρίνουμε ένα προληπτικό μέσο με μία ακρωτηριαστική επέμβαση που κάνουμε σε καρκινοπαθείς. Να μη τύχει σ εσάς και στους δικούς σας ανθρώπους εύχομαι.

 

[DEADLAZARUS]

2 λεπτά πριν, hln3 είπε

Πως θα σου φαινόταν αν αύριο το κράτος σου έλεγε ή κάνεις προληπτικά μαστεκτομή ή πληρώνεις πρόστιμο επειδή έχεις αυξημένη πιθανότητα εμφάνισης καρκίνου;
Και σου έλεγε ο εργόδοτης αν δεν κάνεις μαστεκτομή, δεν σε θέλω γιατί μπορείς να βγάλεις καρκίνο μετά και να μην εχω υπαλληλο;
Και αν έμπαινες εδώ και διαμαρτυρόσουν και σου λέγανε, δεν θα πληρώνουμε εμείς εισφορές για τα βυζιά σου;

Τραβηγμένο; Το ίδιο θα λέγατε και για τα lockdown και τα covid pass αν σας ρώταγαν 3 χρόνια πριν.

Tales from the crypt. Άντε, μετακινήστε λίγο ακόμη τα δοκάρια. Να συζητήσουμε και για το ευγενές άθλημα της παλινδρομικής κίνησης χειρός σε σχέση με τον κορωνοϊό. Και αν έχεις βγάλει φουσκάλες στην παλάμη σου και ο εργοδότης σου σε διώξει "γιατί τα ροζιασμένα χέρια σου απωθούν τους εστέτ πελάτες μας";

[AtiX]

1 λεπτό πριν, hln3 είπε

Πως θα σου φαινόταν αν αύριο το κράτος σου έλεγε ή κάνεις προληπτικά μαστεκτομή ή πληρώνεις πρόστιμο επειδή έχεις αυξημένη πιθανότητα εμφάνισης καρκίνου;
Και σου έλεγε ο εργόδοτης αν δεν κάνεις μαστεκτομή, δεν σε θέλω γιατί μπορείς να βγάλεις καρκίνο μετά και να μην εχω υπαλληλο;
Και αν έμπαινες εδώ και διαμαρτυρόσουν και σου λέγανε, δεν θα πληρώνουμε εμείς εισφορές για τα βυζιά σου;

Τραβηγμένο; Το ίδιο θα λέγατε και για τα lockdown και τα covid pass αν σας ρώταγαν 3 χρόνια πριν.

Μα δεν σου ζητάει κανείς να κανείς μαστεκτομή ή οποιαδήποτε άλλη χειρουργική πράξη… 

επίσης αν ο γιατρός, τον οποίο τον έχει προλάβει και πληρώνει το κράτος, σου έλεγε ότι με βάση την κληρονομικότητα έχεις 80% πιθανότητες να αποκτήσεις καρκίνο ως τα 50 και μάλιστα επιθετικό με πιθανότητες επιβιώσεις κάτω του 2% ενώ με την μαστεκτομή οι πιθανότητες να εμφανίσεις καρκίνο ως τα 70 είναι μηδενικές και 3% για ως τα 90… τι θα έκανες?

[dtk-386]

7 λεπτά πριν, malakudi είπε

Καλύτερα ψεκασμένος παρά junkie των big pharma. 

Τέλειωσαν τα επιχειρήματα. 

 

Είσαι σαν εκείνους που λένε ότι δεν εμβολιάζονται γιατί η Pfizer, η ΑΖ και λοιπές φαρμακοβιομηχανίες βγάζουν κέρδη από τα εμβόλια στο σβέρκο τους. Και οι ίδιοι καταναλώνουν καθημερινά άπειρα φάρμακα αυτών των εταιρειών χωρίς να το πάρουν χαμπάρι γιατί είναι στούρνοι. Για να μην αναφέρω τα ευρώ που έχουν δώσει σε rapid & pcr σε ποιανών τσέπες πάνε.

[hln3]

 

3 λεπτά πριν, NasstasjiaP είπε

Σχολιάζουμε πράγματα που αγνοούμε παντελώς... έτσι?

Συγκρίνουμε ένα προληπτικό μέσο με μία ακρωτηριαστική επέμβαση που κάνουμε σε καρκινοπαθείς. Να μη τύχει σ εσάς και στους δικούς σας ανθρώπους εύχομαι.

 

Υπάρχει και διάσημη ηθόποιος που έκανε μαστεκτομή προληπτικά (χωρίς να έχεις καρκίνο) και έπαιξε πολύ η είδηση πριν από κάποια χρόνια.

Τραβηγμένο; Περίπου 13% των γυναικών εμφανίζουν καρκίνο του μαστού
Πολυ υψηλότερο ποσοστό από τις γυναίκες που θα χρειαστούν ΜΕΘ για covid, και οι θεραπείες είναι πανάκριβες και κάθε άλλο παρά εύκολες, άρα μπορούν να σου πούνε το υψηλότερο ρίσκο δικαιολογεί το πιο ακραίο μέτρο

Από την στιγμή που αποδέχθηκες πως το κράτος έχει το δκαιώμα να επεμβαίνει στο σώμα σου όλα μπορούν να συμβούν
Στην τελικη θα σου πούνε δεν είναι υποχρεωτικό, πληρώστε πρόστιμο και κρατήστε τα.

Επεξ/σία 18 Ιανουαρίου 2022 από hln3

[Ukforthemoment]

3 λεπτά πριν, hln3 είπε

 

Υπάρχει και διάσημη ηθόποιος που έκανε μαστεκτομή προληπτικά (χωρίς να έχεις καρκίνο) και έπαιξε πολύ η είδηση πριν από κάποια χρόνια.

Τραβηγμένο; Περίπου 13% των γυναικών εμφανίζουν καρκίνο του μαστού
Πολυ υψηλότερο ποσοστό από τις γυναίκες που θα χρειαστούν ΜΕΘ για covid, και οι θεραπείες είναι πανάκριβες και κάθε άλλο παρά εύκολες, άρα μπορούν να σου πούνε το υψηλότερο ρίσκο δικαιολογεί το πιο ακραίο μέτρο

Από την στιγμή που αποδέχθηκες πως το κράτος έχει το δκαιώμα να επεμβαίνει στο σώμα σου όλα μπορούν να συμβούν
Στην τελικη θα σου πούνε δεν είναι υποχρεωτικό, πληρώστε πρόστιμο και κρατήστε τα.

Αντζελίνα Τζολί. Διαβασε και το https://flix.gr/news/h-antzelina-tzoli-den-exei-to-diko-ths-sththos-all.html

[Ukforthemoment]

4 λεπτά πριν, kostasperv είπε

Δεν είμαι  αρνητής  των εμβολίων  έχω  κάνει  δεκάδες εμβόλια στην ζωή  μου και θα συνεχίσω  να κάνω  τα ασφαλή εμβόλια  .Δεν γίνεται  όμως  να εμβολιάζονται όλοι  μαζικά  χωρίς να τηρούμε κανένα  ιατρικό πρωτόκολλο και καμία εξατομίκευση.

η 3 δόση δεν ειναι επικαιροποιημένη με την Ο και συμφωνα με τις τελευταίες έρευνες σε βαζει σε κίνδυνο χωρίς ουσιαστικό λόγο.
Για την 4 δεν χρειάζεται να σου πω τίποτα. Καταλαβαίνεις τι σημαινει ξεστοκάρισμα σωστά?

Εμένα μου κάνει  εντύπωση  ότι  στα στατιστικά  που έχει  κοινοποιήσει  ο EMA  σε 900 χιλιάδες  περιπτώσεις  καταγεγραμμένων απλών  και σοβαρών επιπλοκών  το εμβόλιο  της Pfizer συγκεντρώνει  περίπου  400 χιλιάδες  επιπλοκές  τις περισσότερες  δηλαδή  από  κάθε άλλο  εμβόλιο  και τις περισσότερες  άμεσες  σοβαρές  επιπλοκές  μάλιστα  από  κάθε  άλλο  εμβόλιο. 

( Επίσης ακόμα και σήμερα 2.5 χρόνια μετά τα εμβόλια έχουν έκτακτη ειδική άδεια που ανανεώνεται κάθε μήνα )

Όπως  μου κάνει  εντύπωση  πως εγκρίνουν να χορηγήσουν ένα  εμβόλιο  σε παιδιά(!)  κοιτώντας  
 μόνο  τις άμεσες  επιπλοκές  αγνοώντας  αν θα υπάρξουν  μεσοπρόθεσμες  και μακροπρόθεσμες  επιπλοκές και χωρίς  καμία μακροχρόνια έρευνα και μελέτη.

Και όλα αυτά ενώ στην Σουηδία ή στην Φιλανδία καταγράφουν και αποζημιώνουν για τις σοβαρές παρενέργειες εδώ και 1 χρόνο! 

Τώρα κάποιοι θέλουν να τρυπιούνται και να τα παραβλέπουν όλα αυτά.

Είναι δικαίωμά τους

Δεν υπάρχει -επαναλαμβάνω- καμιά υποχρεωτικότήτα σε ιατρική πράξη και όσοι εκβιάζουν με εμβόλια και 3 δόσεις έχουν κουράσει και είναι επικίνδυνοι για την δημόσια υγεία αφού παράλληλα ανέστειλαν και 7000 υγειονομικούς (αυτους που έβαλαν πλάτη τον πρώτο χρόνο)

ΤΕ-ΛΕ-Ι-Ο?

"Εστειλαν" στο σπίτι τους 7000 ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥΣ τους πλέον εξειδικευμένους να σώζουν ζωές για να πουλάει ο Burla εμβόλια και για να δήλώνει ο γόνος στην τηλεόραση "είχαμε 21000 νεκρούς αλλά σώσαμε τον τουρισμό"

 

 

 

Μονο που η τρίτη δόση ξεκίνησε πριν την Ο .Και δεν εχει εξαφανιστεί η Δ .