Βenchmarks αποκαλύπτουν ότι ο mobile επεξεργαστής Intel Core i7-12800H υπερισχύει του AMD Ryzen 7

[Dr.Tesla]

2 ώρες πριν, Thresh είπε

Ναι τις 4000 και 5000 Mobile εννοούσα.

Τυπικά έσκασαν 11th και 12th σε μικρότερο από 12μηνο χρονικό διάστημα.

Για τις 4000 δεν ήμουν καθόλου ευχαριστημένος, τα 4500U ήταν καλό όσο τα έβρισκες στα 600ευρώ και κυρίως για βασικές ανάγκες. 
Σε χρήση εκτός σπιτιού για δουλειά δεν ήμουν ευχαριστημένος με τη μπαταρία, ενώ με τα 4600-4800Η το STP ήταν κακό στην αναλογία τιμής. 

Τα 5000 από την άλλη, η μέρα με τη νύχτα. Εξαιρετικό Power management, αλλά προσωπικά με ενόχλησαν μικρές λεπτομέρειες όπως το FIT voltage. 
Το 5600Η + 3060 είναι ίσως από τα καλύτερα στησίματα για mid range gaming.

Tα tiger lake είναι τέλος 2020 για τα Low power , αρχές - μέσα 2021 τα High power. 
Ίδιος θα είναι ο κύκλος και με αυτά. Ακόμα και αν ανακοινωθούν στο CES το Γενάρη, δεν θα φανούν στην αγορά πριν το τέλος Μαρτίου. 

[Επισκέπτης]

3 ώρες πριν, AtiX είπε

Η διαφορες μπορεί να παίζουν ακόμα και από την κακή ψύξη ενός επεξεργαστή… αν δεν σου είναι κόπος κάνε μια εγκατάσταση Windows στο laptop με τα Linux για να έχουμε όσο το δυνατόν πιο αξιόπιστο αποτέλεσμα…

Αυτό που λες με την ψύξη είναι ΜΕΓΑΛΗ ΑΛΗΘΕΙΑ και ΠΡΟΒΛΗΜΑ σε πολλά laptop. 

Δεν είναι λίγοι οι κατασκευαστές που όλα στον  βωμό του χρήματος βάζουν ότι να ναι υλοποιήσεις στο θέμα ψύξης αλλά και στα VRM που τροφοδοτούν τον επεξεργαστή. 
π.χ οι μηχανικοί της Lenovo σε μερικά πρέπει να πάνε πάλι σχολείο. 

Εκτός αυτού, επειδή ξέρουν ότι δεν θα είναι για ΖΟΡΙΑ σε θερμοκρασίες, βάζουν Power limit στο BIOS αλλά και εφαρμογή στα Windows (custom έκδοση).

το αποτέλεσμα κάποια laptop βγάζουν απόδοση εκτός προδιαγραφών κατασκευαστή επεξεργαστη, και κάποια αλλά με κατώτερο επεξεργαστη (αλλά σύστημα ψυξης και σωστά VRM) μπορεί να τρέχουν καλύτερα. 
 

π.χ 1165G7 με 28W (Watt) με σωστά PL1+PL2 βγάζει Cinebench R15 1000-1050 multi core

(σε Intel NUC 11 τα βγάζει και σε κάποια Dell των 2500€)  

π.χ το Intel NUC 11 έχει PL1 34W και PL2 60W 

το δικό μου PL1 25W και PL2 40W 

κάποια αλλά PL1 18W και PL2 

χωρίς σωστά παίζουν 600-750 , πολλοι πελάτες δεν πρόκειται να το ψάξουν και η ζωή συνεχίζεται, και έχουμε ένα ωραίο αυτοκόλλητο με το i7 λογότυπο.

εκτος των άνω προβλημάτων και πουλά laptop με το κιλό , για την κακομοίρα Iris XE 96 EU “οποίος την τρέχει με DDR4 3200, έχει απόδοση ΠΟΛΥ ΚΑΤΩΤΕΡΗ με κάποιον σε LPDDR4x 4266” 

παμε τώρα στο δικό μου, με τσίτα στο ThrottleStop (εφαρμογή) και τα Windows 10 stripped, βγάζει αυτά. 

910 Cinebench R15 , είμαστε μακριά από τα 1000 που λέει η Intel και αν και ThrottleStop με καρφωτό 34W PL1 και 60W PL2 , δεν κάνει τίποτα γιατί βγάζει …. POWER !!!!! 
δεν έχει να δώσει

Θα δοκιμάσω μια εγκατάσταση Linux και μια Win XP SP3 (μόνο και μόνο για να δω Win XP SP3 VS Linux σε 2D) 

σε γενικές γραμμές laptop της προκοπής πάνω από 2600€ 

Επεξ/σία 23 Νοεμβρίου 2021 από PeggyV

[NT1G]

1 ώρα πριν, PeggyV είπε

Αυτό που λες με την ψύξη είναι ΜΕΓΑΛΗ ΑΛΗΘΕΙΑ και ΠΡΟΒΛΗΜΑ σε πολλά laptop. 

Δεν είναι λίγοι οι κατασκευαστές που όλα στον  βωμό του χρήματος βάζουν ότι να ναι υλοποιήσεις στο θέμα ψύξης αλλά και στα VRM που τροφοδοτούν τον επεξεργαστή. 
π.χ οι μηχανικοί της Lenovo σε μερικά πρέπει να πάνε πάλι σχολείο. 

Εκτός αυτού, επειδή ξέρουν ότι δεν θα είναι για ΖΟΡΙΑ σε θερμοκρασίες, βάζουν Power limit στο BIOS αλλά και εφαρμογή στα Windows (custom έκδοση).

το αποτέλεσμα κάποια laptop βγάζουν απόδοση εκτός προδιαγραφών κατασκευαστή επεξεργαστη, και κάποια αλλά με κατώτερο επεξεργαστη (αλλά σύστημα ψυξης και σωστά VRM) μπορεί να τρέχουν καλύτερα. 
 

π.χ 1165G7 με 28W (Watt) με σωστά PL1+PL2 βγάζει Cinebench R15 1000-1050 multi core

(σε Intel NUC 11 τα βγάζει και σε κάποια Dell των 2500€)  

π.χ το Intel NUC 11 έχει PL1 34W και PL2 60W 

το δικό μου PL1 25W και PL2 40W 

κάποια αλλά PL1 18W και PL2 

χωρίς σωστά παίζουν 600-750 , πολλοι πελάτες δεν πρόκειται να το ψάξουν και η ζωή συνεχίζεται, και έχουμε ένα ωραίο αυτοκόλλητο με το i7 λογότυπο.

εκτος των άνω προβλημάτων και πουλά laptop με το κιλό , για την κακομοίρα Iris XE 96 EU “οποίος την τρέχει με DDR4 3200, έχει απόδοση ΠΟΛΥ ΚΑΤΩΤΕΡΗ με κάποιον σε LPDDR4x 4266” 

παμε τώρα στο δικό μου, με τσίτα στο ThrottleStop (εφαρμογή) και τα Windows 10 stripped, βγάζει αυτά. 

910 Cinebench R15 , είμαστε μακριά από τα 1000 που λέει η Intel και αν και ThrottleStop με καρφωτό 34W PL1 και 60W PL2 , δεν κάνει τίποτα γιατί βγάζει …. POWER !!!!! 
δεν έχει να δώσει

Θα δοκιμάσω μια εγκατάσταση Linux και μια Win XP SP3 (μόνο και μόνο για να δω Win XP SP3 VS Linux σε 2D) 

σε γενικές γραμμές laptop της προκοπής πάνω από 2600€ 

Που τα βρήκες αυτά τα νούμερα , γιατί 28/35 W δίνει η intel.

[Επισκέπτης]

2 λεπτά πριν, NT1G είπε

Που τα βρήκες αυτά τα νούμερα , γιατί 28/35 W δίνει η intel.

Αν ανοίξεις ThrottleStop ή HWINFO σου λένε ακριβώς που είναι. 
στο Intel NUC 11 έχει στο BIOS ρυθμίσεις και πληροφορίες για PL1 και PL2. 
Για το αν σε κόβει το Power limit του επεξεργαστή ή όχι, μπορείς να το δεις  κατω από φορτίο με το ThrottleStop. 

 

 

 

[NT1G]

1 λεπτό πριν, PeggyV είπε

Αν ανοίξεις ThrottleStop ή HWINFO σου λένε ακριβώς που είναι. 
στο Intel NUC 11 έχει στο BIOS ρυθμίσεις και πληροφορίες για PL1 και PL2. 
Για το αν σε κόβει το Power limit του επεξεργαστή ή όχι, μπορείς να το δεις  κατω από φορτίο με το ThrottleStop. 

 

 

 

...

Η ιντελ δίνει 28/35 για αυτά τα δύο Limits στα χαρτιά της, αυτό λέω.

Επεξ/σία 23 Νοεμβρίου 2021 από NT1G

[Επισκέπτης]

53 λεπτά πριν, NT1G είπε

Η ιντελ δίνει 28/35 για αυτά τα δύο Limits, αυτό λέω.

Η Intel λέειCinebench R15 1050-1100 ή R23 6000 multicore αλλά δεν βλέπω πολλά laptop να αγγίζουν αυτά τα νούμερα με 1165G7

δεν φταίει ο επεξεργαστής αλλά η υλοποίηση του κάθε κατασκευαστή. 
και το AUROS 15 με τον 12800Η στο review λέει νούμερα, αλλά κάνει 3500€ 

τον ίδιο επεξεργαστη θα βάλει η ASUS , MSI , Lenovo , DELL , HP 

το αν θα έχει κύκλωμα ψύξης και PL1/PL2 σωστά για να βγάζει τα νούμερα είναι άλλο θέμα. 

αλλά ας μην ξεφεύγουμε από το θέμα, ωραίος ο 12800Η , μένει να δούμε αν θα βγάλει και έκδοση στην 12η γενιά σαν τον 11900ΚΒ 

Επεξ/σία 23 Νοεμβρίου 2021 από PeggyV

[Herald]

19 ώρες πριν, AtiX είπε

Αυτό με το τρέχουν σε διαφορετική πλατφόρμα είναι το καινούριο παραμύθι για να μην βλέπουμε τα χάλια της μιας ή της άλλης εταιρίας???

Με λίγα λόγια δηλαδη μας λέτε ότι ο ίδιος επεξεργαστής της Intel τρέχει διαφορετικά στα Windows και διαφορετικά στο Linux? Ο ίδιος επεξεργαστής, μέχρι και πριν δυο χρόνια, έτρεχε διαφορετικά στο macOS? Ήταν τόσο μεγάλη η διαφορά στην απόδοση του μεταξύ των δυο λειτουργικών, που δεν θα μπορούσαμε να τους συγκρίνουμε?

Ρωτάω γιατί τα τελευταία καιρό έχει αρχίσει και αναφέρεται πολύ αυτό το επιχείρημα σε σημείο που να αναρωτιέμαι τόσα χρόνια που συγκρίναμε διαφορετικές πλατφόρμες είτε ήταν computers από εποχή Amiga, είτε ήταν κινητά, είτε ήταν ακόμα και κονσόλες, τόσες δεκαετίες δηλαδή κοροϊδευόμασταν μεταξύ μας???

Μαν ανάλογα την δουλειά που κάνεις διαλέγεις και ανάλογο επεξεργαστή. Υπάρχουν εφαρμογές (από τα λίγα reviews για τον m1 που έχω δεί ομολογώ) που ο m1 σπέρνει, υπάρχουν και άλλες εφαρμογές που μένει πιο πίσω και από επεξεργαστή 10ετίας. Φαντάζομαι θέμα codepath και optimization είναι, αλλά το τελικό αποτελέσμα μετράει. 

Τώρα για το gb5 συγκεκριμένα, είναι εντελώς άτοπη σύγκριση γιατί από το bandwidth της ram παίρνεις ~40% πάνω στο score. Δεν συγκρινείς δηλαδή επεξεργαστές πλέον αλλά configuration

Επεξ/σία 24 Νοεμβρίου 2021 από Herald

[AtiX]

42 λεπτά πριν, Herald είπε

Μαν ανάλογα την δουλειά που κάνεις διαλέγεις και ανάλογο επεξεργαστή. Υπάρχουν εφαρμογές (από τα λίγα reviews για τον m1 που έχω δεί ομολογώ) που ο m1 σπέρνει, υπάρχουν και άλλες εφαρμογές που μένει πιο πίσω και από επεξεργαστή 10ετίας. Φαντάζομαι θέμα codepath και optimization είναι, αλλά το τελικό αποτελέσμα μετράει. 

Τώρα για το gb5 συγκεκριμένα, είναι εντελώς άτοπη σύγκριση γιατί από το bandwidth της ram παίρνεις ~40% πάνω στο score. Δεν συγκρινείς δηλαδή επεξεργαστές πλέον αλλά configuration

Καταλαβαίνω ότι η κάθε αρχιτεκτονική ARM/X86-64 έχει διαφορές, καταλαβαίνω επίσης ότι στο στρατόπεδο των Intel/AMD οι υλοποιήσεις μπορούν να είναι από άριστες ως και πολύ κακές, αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί δεν μπορούμε να συγκρίνουμε με αντικειμενικά κριτήρια προϊόντα που στην ουσία κάνουν τα ίδια πράγματα αφού τρέχουν τις ίδιες εφαρμογές?

Για μένα είναι μια κούφια δικαιολογία, που απλά βολεύει τώρα, το ότι δεν μπορούμε να συγκρίνουμε αυτές τις δυο πλατφόρμες γιατί απλά έχουν διαφορετικό λειτουργικό…

ΥΓ να θυμίσω μόνο ότι οι ίδιες  Intel και Microsoft έχουν βγάλει συγκριτικά με προϊόντα της Apple, προσπαθώντας να αποδείξουν την ανωτερότητα των προϊόντων τους… αυτές κάτι πάρα πάνω θα ξέρουν ή και αυτές κάνουν λάθος…

Επεξ/σία 24 Νοεμβρίου 2021 από AtiX

[Herald]

Μόλις τώρα, AtiX είπε

Καταλαβαίνω ότι η κάθε αρχιτεκτονική ARM/X86-64 έχει διαφορές, καταλαβαίνω επίσης ότι στο στρατόπεδο των Intel/AMD οι υλοποιήσεις μπορούν να είναι από άριστες ως και πολύ κακές, αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί δεν μπορούμε να συγκρίνουμε με αντικειμενικά κριτήρια προϊόντα που στην ουσία κάνουν τα ίδια πράγματα αφού τρέχουν τις ίδιες εφαρμογές?

Για μένα είναι μια κούφια δικαιολογία το ότι δεν μπορούμε να συγκρίνουμε αυτές τις δυο πλατφόρμες γιατί απλά έχουν διαφορετικό λειτουργικό…

Δεν διαφωνω, μια χαρα μπορούμε να συγκρινουμε. Απλα το geekbench συγκεκριμενα δεν ειναι εργαλειο συγκρισης. 

[AtiX]

5 λεπτά πριν, Herald είπε

Δεν διαφωνω, μια χαρα μπορούμε να συγκρινουμε. Απλα το geekbench συγκεκριμενα δεν ειναι εργαλειο συγκρισης. 

Τότε γιατί το χρησιμοποιούν σε κάθε συγκριτικό???

[Herald]

1 λεπτό πριν, AtiX είπε

Τότε γιατί το χρησιμοποιούν σε κάθε συγκριτικό???

Γιατι απο εκει βγαινουν τα leaks, καθε run που κανεις μενει στη database του geekbench. Πραγμα που δεν ισχυει πχ. με το cinebench. 

Ετσι και αλλιως η ερωτηση σου παντως ειναι ανευ νοηματος. Σου εξηγω οτι οι μνημες επηρεαζουν το score κατα εως και 40%,οπότε για οποιο λογο και να το χρησιμοποιούν ειναι λαθος. 

Υγ1. Ενδεικτικα ο 10900k μου εβγαλε 38% μεγαλυτερο score με 4400c17 μνημες απο οτι με 3200 c16. 

[AtiX]

20 λεπτά πριν, Herald είπε

Γιατι απο εκει βγαινουν τα leaks, καθε run που κανεις μενει στη database του geekbench. Πραγμα που δεν ισχυει πχ. με το cinebench. 

Ετσι και αλλιως η ερωτηση σου παντως ειναι ανευ νοηματος. Σου εξηγω οτι οι μνημες επηρεαζουν το score κατα εως και 40%,οπότε για οποιο λογο και να το χρησιμοποιούν ειναι λαθος. 

Υγ1. Ενδεικτικα ο 10900k μου εβγαλε 38% μεγαλυτερο score με 4400c17 μνημες απο οτι με 3200 c16. 

Οπότε μας κοροϊδεύουν και οι leakers και οι εταιρίες και τα sites που μέσα στις μετρήσεις βάζουν και το GeekBench… 

[brx]

1 ώρα πριν, Herald είπε

Μαν ανάλογα την δουλειά που κάνεις διαλέγεις και ανάλογο επεξεργαστή. Υπάρχουν εφαρμογές (από τα λίγα reviews για τον m1 που έχω δεί ομολογώ) που ο m1 σπέρνει, υπάρχουν και άλλες εφαρμογές που μένει πιο πίσω και από επεξεργαστή 10ετίας. Φαντάζομαι θέμα codepath και optimization είναι, αλλά το τελικό αποτελέσμα μετράει. 

Τώρα για το gb5 συγκεκριμένα, είναι εντελώς άτοπη σύγκριση γιατί από το bandwidth της ram παίρνεις ~40% πάνω στο score. Δεν συγκρινείς δηλαδή επεξεργαστές πλέον αλλά configuration

Σε ποιες εφαρμογές μένει πίσω, από επεξεργαστή δεκαετίας;

[Herald]

25 λεπτά πριν, AtiX είπε

Οπότε μας κοροϊδεύουν και οι leakers και οι εταιρίες και τα sites που μέσα στις μετρήσεις βάζουν και το GeekBench… 

Οι leakers βγαζουν τα leaks... Γιατί σε κοροιδευουν? Αμα μονο στο geekbench υπάρχουν leaks, ε αυτα θα σου δείξουν. 

Οτιδήποτε synthetic ετσι και αλλιως δεν εχει αντικρυσμα σε πραγματική εφαρμογή, 

[AtiX]

43 λεπτά πριν, Herald είπε

Οι leakers βγαζουν τα leaks... Γιατί σε κοροιδευουν? Αμα μονο στο geekbench υπάρχουν leaks, ε αυτα θα σου δείξουν. 

Οτιδήποτε synthetic ετσι και αλλιως δεν εχει αντικρυσμα σε πραγματική εφαρμογή, 

Γιατί μένεις στους leakers? Όλοι οι υπόλοιποι δηλαδή, τι δεν κοροϊδεύουν? 

Επεξ/σία 24 Νοεμβρίου 2021 από AtiX