Τέλος στα έσοδα από διαφημίσεις για τους αρνητές της κλιματικής αλλαγής στο YouTube

[lost2]

11 λεπτά πριν, Zerg13 είπε

Και τοτε και τωρα εναντιον της επιστημης υπηρχε η Εκκλησια. (30% οι παπαδες εμβολιασμενοι σημερα) ιδιες αποψεις με σενα και τοτε και τωρα. απλα ετυχε τοτε η Εκκλησια να εχει το πανω χερι. Τωρα δεν το χει αν το χε, θα σου λεγα εγω.

την Εκκλησια μην την φορτωνεις σε εμας παρτην με τα μουτρα σου και τις αποψεις σου. «Δεν υπαρχει Κορονοϊος» « να νοσησουμε ολοι να μην κανουμε το εμβολιο» «μεσα στη Εκκλησια δεν κολλαει ο κορονοϊος»

και λοιπες ψεκασμενες αποψεις, που συντασονται με σενα και ειστε ολοι εναντιον του εμβολιου και της επιστημης. Μαζι με Εκκλησια, αυοχθονες ιθαγενεις Ελληνες, και ακροδεξιες παραταξεις καταδικασμενες απο τα δικαστηρια που….πανε κοντρα στο καθεστως! Ολοι αυτοι τα ιδια με σενα λενε.

παρε και να διαβασεις και το συγκεκεριμενο αρθρο μπας και μια στις τοσες ερθεις στα ισια σου. Αρνηση και παρανοια φερνουν θανατο στις πανδημιες.

 Καλά τα ναρκωτικά αλλά έχουν και παρενέργειες ... πρόσεχε λίγο. Άλλα διαβάζεις άλλα καταλαβαίνεις ότι ναναι γράφεις , τρικυμιά εν κρανίο.

Α! αν δεν το κατάλαβες η εκκλησία είναι υπέρ των εμβολίων, όχι κατά, κάποιοι λίγοι κλιρικοί , που συνδέουν στο άσχετο τη θρησκεία με 5G, κεραίες  και εμβόλια παραλογίζονται , αλλά δεν έχουν και μεγάλη διαφορά από εσένα απλά έχετε αντίθετα κολλήματα στις παρενέργειές σας.

 

Υ.Γ. μετά από κάτι τέτοιες στροφές  στα θέματα  καταλαβαίνω γιατί αποφεύγω να σχολιάζω....

Επεξ/σία 10 Οκτωβρίου 2021 από lost2

[AtiX]

5 λεπτά πριν, Zerg13 είπε

Και τοτε και τωρα εναντιον της επιστημης υπηρχε η Εκκλησια. (30% οι παπαδες εμβολιασμενοι σημερα) ιδιες αποψεις με σενα και τοτε και τωρα. απλα ετυχε τοτε η Εκκλησια να εχει το πανω χερι. Τωρα δεν το χει αν το χε, θα σου λεγα εγω.

την Εκκλησια μην την φορτωνεις σε εμας παρτην με τα μουτρα σου και τις αποψεις σου. «Δεν υπαρχει Κορονοϊος» « να νοσησουμε ολοι να μην κανουμε το εμβολιο» «μεσα στη Εκκλησια δεν κολλαει ο κορονοϊος»

και λοιπες ψεκασμενες αποψεις, που συντασονται με σενα και ειστε ολοι εναντιον του εμβολιου και της επιστημης. Μαζι με Εκκλησια, αυοχθονες ιθαγενεις Ελληνες, και ακροδεξιες παραταξεις καταδικασμενες απο τα δικαστηρια που….πανε κοντρα στο καθεστως! Ολοι αυτοι τα ιδια με σενα λενε.

παρε και να διαβασεις και το συγκεκεριμενο αρθρο μπας και μια στις τοσες ερθεις στα ισια σου. Αρνηση και παρανοια φερνουν θανατο στις πανδημιες.

Η ιστορία φίλε μου είναι η μεγαλύτερη απόδειξη για την επιβεβαίωση ανθρώπινης βλακείας… 

αντί να έχουμε αντίλογο ώστε να έχουμε καλύτερα εμβόλια ή καλύτερες πηγές ενέργειας, ασχολούμαστε αν υπάρχει Covid-19 ή κλιματική αλλαγή…

[Herald]

Μόλις τώρα, lost2 είπε

 Καλά τα ναρκωτικά αλλά έχουν και παρενέργειες ... πρόσεχε λίγο. Άλλα διαβάζεις άλλα καταλαβαίνεις ότι ναναι γράφεις , τρικυμιά εν κρανίο.

Α! αν δεν το κατάλαβες η εκκλησία είναι υπέρ των εμβολίων, όχι κατά, κάποιοι λίγοι κλιρικοί , που συνδέουν στο άσχετο τη θρησκεία με 5G, κεραίες  και εμβόλια παραλογίζονται , αλλά δεν έχουν και μεγάλη διαφορά από εσένα απλά έχετε αντίθετα κολλήματα στις παρενέργειές σας.

Η εκκλησια δεν ήταν που αντιδρασε στην απαγορευση  των συναθροισεις γιατι δεν κολλας covid στην εκκλησια? 

[MikeKata]

7 ώρες πριν, Σαββακαρίνιο είπε

Χμ, αν για κάτι ήταν γνωστός ο Ιωαννίδης (ο γνωστός του Στάνφορντ, ναι) προτού ενσκήψει η πανδημία ήταν ακριβώς η συστηματική ενασχόληση του με την κατάδειξη των πολυάριθμων μεθοδολογικών και άλλων σφαλμάτων και παθογενειών που ταλανίζουν τις ερευνητικές εργασίες στον χώρο της Ιατρικής και όχι μόνο. Στο περίφημο paper του με τίτλο Why Most Published Research Findings Are False (δημοσιεύτηκε το 2005 στο PLOS) ισχυρίζεται ότι ένα σημαντικό μέρος των πειραματικών ευρημάτων που προκύπτουν στο χώρο της ιατρικής δεν δύναται να επαναληφθούν (replicated είναι η αγγλική λέξη, η αντίστοιχη ελληνική δεν εκφράζει το ακριβές νόημα). Και παρά τις ομολογουμένως υπερβολικές και δραματικές διαπιστώσεις και τη φρασεολογία του, η πλειονότητα των ερευνητών συμμερίζεται τις ανησυχίες και τις προειδοποιήσεις του Ιωαννίδη σε ό,τι αφορά την ατροφία αυτών ακριβώς των "δικλείδων ασφαλείας" και σχεδόν όλοι συμφωνούν στην ύπαρξη της λεγόμενης replication crisis, λέξη-κλειδί για την αναζήτηση δεκάδων και εκατοντάδων σχετικών επιστημονικών άρθρων στα online databases. Οπότε όποιος επιμένει να κάνει λόγο για επιστήμη έτσι γενικά και αόριστα, αγνοώντας όλα τα παραπάνω, περισσότερο μία συγκεκριμένη ιδεολογία υπερασπίζεται παρά οτιδήποτε άλλο.  

Αντιγράφω μόνο ένα μικρό απόσπασμα για να γίνει κατανοητό το μέγεθος του προβλήματος:

A 2016 poll of 1,500 scientists conducted by Nature reported that 70% of them had failed to reproduce at least one other scientist's experiment (including 87% of chemists, 77% of biologists, 69% of physicists and engineers, 67% of medical researchers, 64% of earth and environmental scientists, and 62% of all others), while 50% had failed to reproduce one of their own experiments, and less than 20% had ever been contacted by another researcher unable to reproduce their work. Only a minority had ever attempted to publish a replication, and while 24% had been able to publish a successful replication, only 13% had published a failed replication, and several respondents that had published failed replications noted that editors and reviewers demanded that they play down comparisons with the original studies.[4][10] In 2009, 2% of scientists admitted to falsifying studies at least once and 14% admitted to personally knowing someone who did. Such misconduct was, according to one study, reported more frequently by medical researchers than by others.[11] A 2021 study found that papers in leading journals with findings that can't be replicated tend to be cited more than reproducible science.

https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis

Papers ένα σωρό:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8139580/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5173326/
 

https://phys.org/news/2021-05-replication-crisis-true-cited.html

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

Πάμε.

1. https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0040168

https://biostats.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1135&context=jhubiostat

"So the conclusion that “most research findings are false for most research designs and for most fields”[18] is based on a combination of a priori assumptions that most tested hypotheses are likely to be false with a model that makes it virtually impossible for evidence from any study to overcome this handicap. Finally, the claim that the more scientists publishing research in an area decreases the believability of individual results is unfounded."

Όπως βλέπεις, το paper έχει ήδη κριθεί και έχουν βρεθεί πολλά προβλήματα στη συγκεκριμένη δημοσίευση. Αυτό ακριβώς είναι και η μαγεία του ελέγχου. Άλλο paper για τις ιατρικές επιστήμες, στο ίδιο θέμα (μιας και δεν είναι όλες οι επιστήμες ίδιες όπως είδαμε).

https://academic.oup.com/biostatistics/article/15/1/1/244509

Και αν σε ενδιαφέρει, μία πολύ απλή επεξήγηση της μεθοδολογίας που χρησιμοποίησε το paper που ανέφερες:

https://en.wikipedia.org/wiki/Why_Most_Published_Research_Findings_Are_False#cite_note-Goodman-1-8

Επίσης, Σαν πολλά στατιστικά προβλήματα δε βγάζει ο Ιωαννίδης; Να θυμηθώ τις προβλέψεις που ο ίδιος έκανε για τον κορονωϊό, ότι οι ΗΠΑ θα είχαν 40.000 θύματα τη σεζόν, ενώ πέρασαν τα 400.000 (σταμάτησα να μετράω από ένα σημείο και μετά, θα είναι περισσότερα) και αναγκάστηκε να το αναγνωρίσει ως λάθος του μέσα σε δικό του paper; Συγκεκριμένα εδώ, στο Appendix Box 1:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7447267/

Μην πιάσουμε την ανάλυση των προβλέψεών του που και αυτή λάθος ήταν τελικά (και γιατί), είμαστε ήδη off topic και θα πέσει ban.

2. Ο Ιωαννίδης έκανε ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ανάλυση παίρνοντας υποθετικά παραδείγματα, δίνοντας συγκεκριμένη τιμή για error rate κλπ και όχι ελέγχοντας συγκεκριμένα paper. Και ειδικά υπάρχουν πεδία με replication crisis (π.χ κοινωνική ψυχολογία με 25% δείκτη). Χρησιμοποίησε τον πιασάρικο τίτλο ακριβώς για αυτό το λόγο.

https://replicationindex.com/2020/12/24/ioannidis-is-wrong/

Εδώ δικές του απόψεις πάνω στο θέμα:

https://www.cureffi.org/2016/03/17/john-ioannidis-the-state-of-research-on-research/

Μερικές γνώμες για την ίδια τη στατιστική ανάλυση και πώς χρησιμοποιείται, εδώ από την ASA:

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00031305.2016.1154108

Όσο για το replication crisis; Είναι ήδη γνωστό.

https://statmodeling.stat.columbia.edu/2018/02/18/low-power-replication-crisis-learned-since-2004-1984-1964/

Να σημειώσω. ΕΤΣΙ πρέπει να γίνεται ο σωστός διάλογος. Συζητάμε πάνω σε δεδομένα (όπως το paper που έστειλες) και όχι σε αερολογίες και συνομωσιολογίες. Αυτό το διάλογο χαίρομαι να τον κάνω. Προσωπικά π.χ, στα papers του Ιωαννίδη που διάβαζα στην αρχή για τον COVID δε μου άρεσαν συγκεκριμένα πράγματα στη στατιστική ανάλυση, αλλά δεν ήταν, ούτε ο τομέας μου ούτε η θέση μου να κρίνω. Τα κρατούσα για τον εαυτό μου.

Επεξ/σία 10 Οκτωβρίου 2021 από MikeKata

[Cosmic79]

2 ώρες πριν, Hetfield είπε

Διχογνωμια υπαρχει μονο στο μυαλο σου.

Η επιστημονικη κοινοτητα ειναι συντρηπτικα υπερ συγκεκριμενων προτασεων.

Μια μικρη μειοψηφια επιστημονων δεν συνιστα διχογνωμια.

ΥΓ: Εκτος κι αν εννοεις την επιστημομικη κοινοτητα του facebook.

Σχεδόν ανύπαρκτη μειοψηφία, για την ακρίβεια. Οι υπόλοιποι δεν είναι καν επιστήμονες, αλλά τσαρλατάνοι που βγάζουν λεφτά απο κορόϊδα.

Και πάλι όμως το Youtube ΔΕΝ θα σου κατεβάσει το βίντεο, ακόμα και αν είναι τερμα tinfoil. Απλά δεν θα μπορείς να βγάλεις λεφτά απο αυτό.

[AtiX]

Μόλις τώρα, lost2 είπε

 Καλά τα ναρκωτικά αλλά έχουν και παρενέργειες ... πρόσεχε λίγο. Άλλα διαβάζεις άλλα καταλαβαίνεις ότι ναναι γράφεις , τρικυμιά εν κρανίο.

Α! αν δεν το κατάλαβες η εκκλησία είναι υπέρ των εμβολίων, όχι κατά, κάποιοι λίγοι κλιρικοί , που συνδέουν στο άσχετο τη θρησκεία με 5G, κεραίες  και εμβόλια παραλογίζονται , αλλά δεν έχουν και μεγάλη διαφορά από εσένα απλά έχετε αντίθετα κολλήματα στις παρενέργειές σας.

Η εκκλησία αναγκάστηκε να αλλάξει ρότα όταν ένα βιβλίο 2000 χρόνων δεν μπόρεσε να βρει λύση σε μια πανδημία…

αυτο γίνεται τα τελευταία 200 χρόνια, αφού νομίζει ότι μπορεί να έχει απαντήσεις και λόγο για κάθε τι…

[MikeKata]

2 ώρες πριν, michael92 είπε

"Armed with Gore's utility bills for the last two years, the Tennessee Center for Policy Research charged Monday that the gas and electric bills for the former vice president's 20-room home and pool house devoured nearly 221,000 kilowatt-hours in 2006, more than 20 times the national average of 10,656 kilowatt-hours."

https://abcnews.go.com/Politics/GlobalWarming/story?id=2906888&page=1

Πράσινη ανάπτυξη σημαίνει ότι τα χάπατα θα τρώνε χόρτα για μεσημεριανό ενώ η «ψυχοπονιάρικη» elite θα σπαταλάει πόρους σαν να μην υπάρχει αύριο υς υγείαν των κορόιδων.    

Ειλικρινά, 20 χρόνια τώρα βλέπω το "επιχείρημα" "ΝΑΙ, ΑΛΛΑ ΤΟ ΕΙΠΕ Ο ΑΛ ΓΚΟΡ" και ακόμα σε μερικούς φαίνεται έξυπνο ως valid επιχείρημα; Ο Αλ Γκορ είναι ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ, όχι επιστήμονας. Πέταξε 10 τσιτάτα για να ταρακουνήσει τον κόσμο, γιατί αλλιώς βλέπουμε ότι δεν παίρνει χαμπάρι. Θέλω να μου ποστάρεις ΜΙΑ έρευνα (μη σε βάζω και σε κόπο) που να στηρίζει την άποψη ότι "οι πάγοι θα εξαφανιστούν σε πέντε χρόνια" και η στάθμη της θάλασσας θα ανέβει π.χ 20 μέτρα. Ούτε μία δεν υπήρχε και δεν υπάρχει. Αντιθέτως, όλες οι προβλέψεις των επιστημόνων σχετικά με την κλιματική αλλαγή, έχουν πέσει μέσα, τόσο για την αύξηση της στάθμης της θάλασσας, όσο και για τη θερμοκρασία κλπ. Αντί λοιπόν μερικοί να ενημερώνεστε από τα ΜΜΕ και τις γελοίες υπερβολές τους, δείτε ποια είναι η πραγματική εικόνα. Μέχρι και σελίδα "Vital Signs of the Planet" με απλά διαγραμματάκια για εικόνες έχει φτιάξει η NASA, πόσο δύσκολο είναι πια;

https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/

https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-ice-sheets

https://nsidc.org/greenland-today/

[Επισκέπτης]

Το τοπικ αφορα σε αρνητες κλιματικης αλλαγης, κι εχει καταληξει παλι σε διαμαχη για εμβολια , κωρονοιους κλπ απο τους γνωστους αγνωστους που διαπρεπουν εδω και μηνες σε τετοιες διαμαχες, εχοντας κλειδωσει καθε ειδους τοπικ...

[Zerg13]

15 λεπτά πριν, lost2 είπε

https://www.protothema.gr/greece/article/1145327/ekklisia-to-emvolio-den-ehei-oute-tsipaki-oute-emvruika-kuttara/

 

και εδώ τελειώνω τον παραλογισμό τους τελείως εκτος θέματος

Δεν με ενδιαφερει ενα paper που δημοσιευτηκε καπου. Το 70% των παπαδων ειναι σε προχωρημενη ηλικια και ανεμβολιαστοι. αρα εχει καμια σχεση τι λεει το λινκ που βαζεις, αν δεν το εφαρμοζουν στην πραξη;
το τοιχος ανοσιας ειναι πραξη και νουμερα , οχι θεωρια. Αλλα σε καταλαβαινω ο πνιγμενος απο τα μαλια του πιανεται και κατι πρεπει να γραψεις και εσυ.

[nickol-us]

8 λεπτά πριν, BackFromHell είπε

Το τοπικ αφορα σε αρνητες κλιματικης αλλαγης, κι εχει καταληξει παλι σε διαμαχη για εμβολια , κωρονοιους κλπ απο τους γνωστους αγνωστους που διαπρεπουν εδω και μηνες σε τετοιες διαμαχες, εχοντας κλειδωσει καθε ειδους τοπικ...

Ετοιμάζεται και αυτό...

Μόλις γίνει κατανοητό ότι κανείς δεν μπορεί να πείσει τον άλλον, θα αρχίσουν οι προσωπικές επιθέσεις, με τους γνωστούς χαρακτηρισμούς και κοσμητικά επίθετα όπου θα πέσει και το γνωστό λουκέτο.

Δεν θα κάτσει κανένας mod(πολύ λογικό) να κάνει τον διαιτητή σε αγώνα που δεν λήγει ποτέ.

Επεξ/σία 10 Οκτωβρίου 2021 από nickol-us

[adi32]

Το θεμα ειναι το κοψιμο διαφημιστικων κερδων απο δημοσιευσεις ψεκασμενων

Εγω στο μαγαζι μου θα τις διεγραφα κιολας για να γλιτωσω τη δυσφημηση 

Επεξ/σία 10 Οκτωβρίου 2021 από adi32

[forgotten]

σκεφτομαι πχ ενα τυχαιο παραδειγμα

στην γερμανια του 1940  τα μμε  τους να μην προεβαλλαν καμια ειδηση πως σκοτωνονται οι εβραιοι διοτι ειναι πχ παραπληροφορηση, αντιθετως τους μεταναστευαν σε μια καλυτερη περιοχη για τις απαιτησεις τους.

διαφωνω με σενα αλλα θα υπερασπιστω μεχρι θανατου το δικαιωμα σου να λες οτι πιστευεις. αυτο απο μενα,