Το YouTube απαγορεύει όλο το περιεχόμενο που σχετίζεται με το αντιεμβολιαστικό κίνημα

[buffos]

5 λεπτά πριν, malakudi είπε

Κατ' αρχάς δεν είναι θέμα δημοκρατίας το τι θα κάνει το youtube. Είναι ένα ιδιωτικό site και μπορεί να ανεβάζει ότι video θέλει και να κόβει επίσης όποια θέλει. Δεν είναι βήμα δημοκρατίας το youtube.

Από κει και πέρα όμως, να μη ξεχνάμε πως η "αλήθεια" του σήμερα μπορεί να είναι το λάθος του αύριο. Το DDT κάποτε το διαφήμιζαν, το θεωρούσαν ασφαλές. Το κάπνισμα το ίδιο, το διαφήμιζαν και το θεωρούσαν ασφαλές. Fast forward στο μέλλον, χρήση DDT απαγορευμένη, κάπνισμα απαγορευμένο από δημόσιους χώρους. Και υπάρχουν δεκάδες παρόμοια παραδείγματα. 

Δεν διαφωνούμε. Η επιστήμη εξελίσεται. Κάνει λάθη. Διορθώνεται. Πάντω όμως βασίζει οτι λέει σε δεδομένα και παρατηρήσεις.

Οχι σε θεωρείες συνομωσίας χωρίς καμία βάση. 

Η δύναμη της επιστήμης αυτή είναι. Έχει την δύναμη να λέει αυτό ήταν λάθος γιατί ετσι κι αλλιώς. Και υπάρχει αυτοίαση.

Εκτός βέβαια από την μητέρα των επιστημών, τα μαθηματικά, που φροντίζει όλο το οικοδόμημα να είναι ερμητικά σφραγισμένο.

 

Επεξ/σία 30 Σεπτεμβρίου 2021 από buffos

[petasis]

Εγώ μπερδεύτηκα. Θέμα δημοκρατίας μια ιδιωτική πλατφόρμα; Κινδυνεύει η δημοκρατία αν το youtube δεν θέλει τα χ-ψ βίντεο;

Ξεχνάμε ότι είναι μια ιδιωτική πλατφόρμα;

Δηλαδή εγώ που πριν λίγα χρόνια είχα αφήσει σχόλιο σε μια εφημερίδα από συντάκτες, και ανέφερα ένα λάθος σε άρθρο, και με έκαναν ban από το σαιτ τους, κινδυνεύει η δημοκρατία;

Απαγορεύει κανείς να τα πουν αλλού; Και αν κανείς δεν τους θέλει στην δική του πλατφόρμα, ας φτιάξουν τον δικό τους ιστόχωρο.

[cdti13]

39 λεπτά πριν, buffos είπε

Οχι. Οι ανεμβολίαστοι μεταδίδουν πάνω από 100 φορές παραπάνω τον ιό. Διατηρούν το ιικό φορτίο ψηλά και συνεπώς αφορά την υγεία ΟΛΩΝ.

Μπορείς να δεις στο dashboard του υπουργείου υγείας τον σχετικό πίνακα. Τον επισυνάπτω εδώ για ευκολία

Αυτά σου είπαν και απλώς τα αναπαράγεις. 

[buffos]

3 λεπτά πριν, cdti13 είπε

Αυτά σου είπαν και απλώς τα αναπαράγεις. 

Αυτά είναι τα επίσημα στοιχεία. Έχεις εσύ κάποια άλλα στοιχεία? Δείξε μου λοιπόν μια πηγή που εσύ θεωρείς αξιόπιστη. Ένα λινκ με στοιχεία που εσύ θεωρείς αξιόπιστα.

 

Επεξ/σία 30 Σεπτεμβρίου 2021 από buffos

[cdti13]

52 λεπτά πριν, buffos είπε

Αυτά είναι τα επίσημα στοιχεία. Έχεις εσύ κάποια άλλα στοιχεία? Δείξε μου λοιπόν μια πηγή που εσύ θεωρείς αξιόπιστη. Ένα λινκ με στοιχεία που εσύ θεωρείς αξιόπιστα.

 

Δεν περίμενα links, επιστήμονες και διεφθαρμένους να μου πουν ποιό είναι το καλό μου. 

 

[buffos]

52 λεπτά πριν, cdti13 είπε

Δεν περίμενα links, επιστήμονες και διεφθαρμένους να μου πουν ποιό είναι το καλό μου. 

 

Την επόμενη φορά που θα αρρωστήσεις, να μην πας σε επιστήμονα. Γενικά οτι υπάρχει γύρω σου, είναι παράγωγο της επιστήμης.
Μπορείς ευχαρίστως να πάρεις τα βουνά. 

 

 

[Dakonblackblade]

Δεν βλέπω κανένα πρόβλημα με αυτή την κίνηση. Δημοκράτες είναι οι άνθρωποι. Μόλις τελειώσει όλο αυτό, θα επιτρέψουν το λόγο σε όλους όσους τον αφαίρεσαν. Πάντα έτσι γίνεται.

[flexpick]

1 ώρα πριν, nickol-us είπε

 

Το κύριο πρόβλημα είναι οτι η επιστήμη δεν είναι απόλυτη, πόσο μάλλον σε έναν τόσο πρόσφατο ιό που ακόμα καλά καλά δεν ξέρουν σε ποιούς δημιουργεί σοβαρά προβλήματα. Έχοντας αυτό στο μυαλό, με όλες τις έρευνες να τρέχουν και να είναι ανοιχτές, ποιός θα αποφασίσει ποιό περιεχόμενο είναι σωστό ή λάθος;

Τι θα γίνει σε λίγο αν αποφασίσουν να μπαίνει μόνο ένα κόμμα στη βουλή αφού είναι το μοναδικό καλό για την ανθρωπότητα;

Φοβερή ταινία μικρού μήκους, από Ελληνικής καταγωγής σεναριογράφο και σκηνοθέτη, δείχνει μια εκδοχή του τι θα γινόναν αν όλοι νοιάζοταν τόσο πολύ για το καλό μας...

Kostat Nikas - Utopia

 

Δειτε ταινια για ενα καθαρα επιστημονικο θεμα 

Για την επιστημονικα θεματα διαβαζεις δημοσιευσεις δε λες τσιτατα η επιστημη δεν ειναι απολυτη και δε βλεπεις ταινιες μικρου μηκους

[flexpick]

2 ώρες πριν, Twoface είπε

Δημοκρατία.... 

Ξαναδιαβασε τι ειναι η δημοκρατια

[8elwADSL]

Δικαίωμα του καθενός να κάνει ότι θέλει στο σώμα του για αυτό δεν είναι και υποχρεωτικό και δεν πρέπει να γίνει γιατί πάμε σε άλλα μονοπάτια μετά.

 

[adi32]

Αν δει κανείς αυτούς που πάνε στις πορείες και τα σχόλια των αρνητων στα social καταλαβαίνει περί τίνος πρόκειται. 

Οπότε αν θέλει να διατηρήσει ένα επίπεδο το YouTube καλώς πράττει 

[flexpick]

33 λεπτά πριν, 8elwADSL είπε

Δικαίωμα του καθενός να κάνει ότι θέλει στο σώμα του για αυτό δεν είναι και υποχρεωτικό και δεν πρέπει να γίνει γιατί πάμε σε άλλα μονοπάτια μετά.

 

Στην επομενη πανδημια 

[xgol]

33 λεπτά πριν, 8elwADSL είπε

Δικαίωμα του καθενός να κάνει ότι θέλει στο σώμα του για αυτό δεν είναι και υποχρεωτικό και δεν πρέπει να γίνει γιατί πάμε σε άλλα μονοπάτια μετά.

 

Το δικαιωμα σου τελειωνει εκει που αρχιζει και καταπατα το δικαιωμα του άλλου. Και το δικαιωμα στη ζωη ειναι υπερτερο ολων. 

[malakudi]

25 λεπτά πριν, buffos είπε

Δεν διαφωνούμε. Η επιστήμη εξελίσεται. Κάνει λάθη. Διορθώνεται. Πάντω όμως βασίζει οτι λέει σε δεδομένα και παρατηρήσεις.

Οχι σε θεωρείες συνομωσίας χωρίς καμία βάση. 

Η δύναμη της επιστήμης αυτή είναι. Έχει την δύναμη να λέει αυτό ήταν λάθος γιατί ετσι κι αλλιώς. Και υπάρχει αυτοίαση.

Εκτός βέβαια από την μητέρα των επιστημών, τα μαθηματικά, που φροντίζει όλο το οικοδόμημα να είναι ερμητικά σφραγισμένο.

 

Γι' αυτό και γενικότερα οι επιστήμονες δεν είναι απόλυτοι. Κανείς επιστήμονας δε θα επέβαλλε υποχρεωτική χορήγηση φαρμάκου, γιατί ξέρει πως μπορεί μία παρενέργεια να φανεί πολύ πολύ αργότερα. Η θαλιδομίδη χρειάστηκε 4 χρόνια για να αποσυρθεί, αφού πρώτα γεννήθηκαν χιλιάδες παιδιά με σοβαρά προβλήματα ανάπτυξης (φωκομέλεια). Απόλυτοι είναι οι κυβερνώντες, οι οποίοι φρόντισαν να εκδώσουν νόμους για ακαταδίωκτο.

Κατά του συγκεκριμένου εμβολίου έχουν μιλήσει επιστήμονες νομπελίστες. Ο Montagnier για παράδειγμα δεν έχει δικαίωμα να εκφέρει την άποψή του; Το επιστημονικό του έργο νομίζω του δίνει περισσότερα δικαιώματα απ' ότι στον κάθε Βασιλακόπουλο και τη κάθε Παγώνη.

[nickol-us]

47 λεπτά πριν, flexpick είπε

Δειτε ταινια για ενα καθαρα επιστημονικο θεμα 

Για την επιστημονικα θεματα διαβαζεις δημοσιευσεις δε λες τσιτατα η επιστημη δεν ειναι απολυτη και δε βλεπεις ταινιες μικρου μηκους

Μίλησα για τα εμβόλια; Αναφέρθηκα καθαρά στο πόσο σωστό είναι να φιμώνεται κάποια πλευρά... ακόμη και το ακραίο είναι καλό να υπάρχει ως παράδειγμα προς αποφυγή, διαφορετικά θα γίνει οτι και με τη Λερναία Ύδρα, δίνεις δύναμη και λόγους να πιστεύουν οτι έχουν δίκιο...

 

Όσο για τα εμβόλια η θέση μου είναι ξεκάθαρη. Παρέχουν ΜΟΝΟ ατομική προστασία και είναι κυρίως χρήσιμα σε αυτούς που κινδυνεύουν άμεσα από τον covid. Τα μέχρι σήμερα δεδομένα, δείχνουν αυτοί να είναι όσοι έχουν υποκείμενα νοσήματα και έχουν ηλικία >60.

Αν θες δημοσιεύσεις για τα παραπάνω δες στην Ημερήσια έκθεση επιτήρησης του ΕΟΔΥ ποιοί βρίσκονται στις ΜΕΘ αλλά και ποιοί αποβιώνουν

https://eody.gov.gr/wp-content/uploads/2021/09/covid-gr-daily-report-20210930.pdf

Όσο το οτι το εμβόλιο είναι καθαρά για ατομική προστασία, ειδικά μετά την μετάλλαξη Δ

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/fully-vaccinated-people.html

Αναφορά σε κείμενο

The risk for SARS-CoV-2 infection in fully vaccinated people cannot be completely eliminated as long as there is continued community transmission of the virus

και πρόσεχε γιατί παρακάτω αναφέρει την εξής φράση όμως δώσε βάση που βρίσκεται η λέξη potentially

Infections with the Delta variant in vaccinated persons potentially have reduced transmissibility than infections in unvaccinated persons, although additional studies are needed.

Φτάνου οι αναφορές ή χρειάζεσαι κι άλλες;