Οι νέοι Ryzen αρχιτεκτονικής Zen 4 θα ενσωματώνουν RDNA2 γραφικά

[Aten-Ra]

5 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Η "εμετική" τακτική της intel να μας αφήσει 5 χρόνια στους ίδιους πυρήνες με μικροδιαφορές σε STP είχε ως αποτέλεσμα να χαρούν οι κάτοχοι 2600K κορυφαίο gaming για το ίδιο διάστημα, ΧΩΡΙΣ ενδιάμεση αναβάθμιση. Τη στιγμή που οι "έξυπνοι" αγοραστές του 8350 ακόμα περιμένουν το game που θα τον κάνει να λάμψει.

 

Πρώτον, ο FX8350 ήταν στην ίδια κατηγορία τιμών με τον 2500Κ/3570Κ και όχι με τον 2600Κ. 

FX8350 MSRP = $199

Core i7 2600K MSRP = $317

Core i5 2500K MSRP = $216

Core i5 3570K MSRP = $212

Δεύτερον, ότι παίζει ο 2500Κ/3570Κ/2600K σήμερα τα ίδια παιχνίδια παίζει και ο 8350 το ίδιο καλά.

Το γέλιο είναι όλοι αυτοί που πήραν τους 2-πυρηνους Core i3 σειράς 4,6 και 7xxx και σήμερα δεν μπορούν να παίξουν τα τελευταία παιχνίδια η παίζουν με stutter , ενώ ο FX8350 είναι ανώτερος και σε FPS και σε TimeFrames.

 

[atheatos]

9 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

Πρώτον, ο FX8350 ήταν στην ίδια κατηγορία τιμών με τον 2500Κ/3570Κ και όχι με τον 2600Κ. 

FX8350 MSRP = $199

Core i7 2600K MSRP = $317

Core i5 2500K MSRP = $216

Core i5 3570K MSRP = $212

Δεύτερον, ότι παίζει ο 2500Κ/3570Κ/2600K σήμερα τα ίδια παιχνίδια παίζει και ο 8350 το ίδιο καλά.

Το γέλιο είναι όλοι αυτοί που πήραν τους 2-πυρηνους Core i3 σειράς 4,6 και 7xxx και σήμερα δεν μπορούν να παίξουν τα τελευταία παιχνίδια η παίζουν με stutter , ενώ ο FX8350 είναι ανώτερος και σε FPS και σε TimeFrames.

 

Αν βάλεις στην τιμή του fx το ρεύμα που κατανάλωσε αυτός και το air-conditioning μια χαρά είναι στην τιμή του 2600k.

H AMD πέρα της μονοπωλιακές τακτικές της Intel είχε να αντιμετωπίσει και το πρόβλημα ότι για επιχειρήσεις όπου δεν σβήνει ο υπολογιστής πότε , δεν είχε και την καλύτερη φήμη....

[Herald]

19 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

Πρώτον, ο FX8350 ήταν στην ίδια κατηγορία τιμών με τον 2500Κ/3570Κ και όχι με τον 2600Κ. 

FX8350 MSRP = $199

Core i7 2600K MSRP = $317

Core i5 2500K MSRP = $216

Core i5 3570K MSRP = $212

Δεύτερον, ότι παίζει ο 2500Κ/3570Κ/2600K σήμερα τα ίδια παιχνίδια παίζει και ο 8350 το ίδιο καλά.

Το γέλιο είναι όλοι αυτοί που πήραν τους 2-πυρηνους Core i3 σειράς 4,6 και 7xxx και σήμερα δεν μπορούν να παίξουν τα τελευταία παιχνίδια η παίζουν με stutter , ενώ ο FX8350 είναι ανώτερος και σε FPS και σε TimeFrames.

 

Stutters έχουν μόνο οι άμπαλοι. Προφανώς όταν σε έναν 2πύρηνο με υψηλό single thread αφήνεις ξεκλείδωτο το framerate θα έχει stutters. Κλείδωνεις στα 50-60-80-100 ανάλογα το παιχνίδι και δεν έχεις τέτοια θέματα. 

[Aten-Ra]

 

 

12 λεπτά πριν, atheatos είπε

Αν βάλεις στην τιμή του fx το ρεύμα που κατανάλωσε αυτός και το air-conditioning μια χαρά είναι στην τιμή του 2600k.

H AMD πέρα της μονοπωλιακές τακτικές της Intel είχε να αντιμετωπίσει και το πρόβλημα ότι για επιχειρήσεις όπου δεν σβήνει ο υπολογιστής πότε , δεν είχε και την καλύτερη φήμη....

Η διαφορά σε κατανάλωση του  FX8350 με έναν Core i7 3770K σε Gaming σαν το BF Multiplayer ήταν στα 70-100W. Για να καλύψεις την διαφορά τιμής των 100-120 ευρώ που είχαν μεταξύ τους έπρεπε να παίζεις κάθε μέρα 5-6 ώρες επί 10-12 χρόνια.  Εντωμεταξύ την εποχή εκείνη (2012) η διαφορά 100-120 ευρώ σου έδινε την δυνατότητα να πάρεις καλύτερη GPU.

13 λεπτά πριν, Herald είπε

Stutters έχουν μόνο οι άμπαλοι. Προφανώς όταν σε έναν 2πύρηνο με υψηλό single thread αφήνεις ξεκλείδωτο το framerate θα έχει stutters. Κλείδωνεις στα 50-60-80-100 ανάλογα το παιχνίδι και δεν έχεις τέτοια θέματα. 

Καλά δες το video και μετά μίλα για άμπαλους, λες και όσοι αγόραζαν Core i3 ήταν επιστήμονες με διδακτορικό σε επεξεργαστές χ86.  Άμπαλοι είναι οι 2-πυρηνοι Core i3 σήμερα. 

[Herald]

1 λεπτό πριν, Aten-Ra είπε

Καλά δες το video και μετά μίλα για άμπαλους, λες και όσοι αγόραζαν Core i3 ήταν επιστήμονες με διδακτορικό σε επεξεργαστές χ86.  Άμπαλοι είναι οι 2-πυρηνοι Core i3 σήμερα. 

Δεν χρειάζεται να είσαι επιστήμονας για να βάλεις FPS cap. Προφάνως και οι 2πύρηνοι i3 είναι άμπαλοι, λές να τους αγόρασε κανείς το 2012 με την βλέψη να παίζει 64αρη multiplayer BF V το 2021 ας πούμε? Και ο FX άμπαλος είναι. Να πώ ότι δεν τον είχα, τον είχα. Τον έστειλα το 2017 και πήρα R5 1600 για να μπορέσω να παίξω PUBG σαν άνθρωπος γιατί με τον FX έπεφτες στα 25 fps. Που να δείς και το Arma 3 ή κάποια MMO της εποχής. Έβγαζε δεν έβγαζε 10. Προφανώς τα i3 της εποχής ήταν αρκετά καλύτερα στην εποχή τους. Το ότι σήμερα που όλα αυτά είναι για ανακύκλωση ο FX τα πάει καλύτερα σε πιο multithreaded games να το βράσω, αγόρασε κάνεις το 2012 επεξεργαστή για να πάρει κεφάλι το....2021?  

[pirmen56]

4 ώρες πριν, Herald είπε

Stutters έχουν μόνο οι άμπαλοι. Προφανώς όταν σε έναν 2πύρηνο με υψηλό single thread αφήνεις ξεκλείδωτο το framerate θα έχει stutters. Κλείδωνεις στα 50-60-80-100 ανάλογα το παιχνίδι και δεν έχεις τέτοια θέματα. 

Αν έχεις μυαλό είναι αυτονόητο. Και όμως πολλοί το αναμασάνε.

Με τον 6700K είχα microstuttering(ανώμαλη κίνηση) στο Odyssey uncapped. Λογικό αφού το CPU είχε πλήρες utilization και στα 8 threads. Αν όμως κλείδωνα στα 60 fps κανένα ίχνος ms και ειδικα με Vsync "βούτυρο"(όσο κράταγα το 60ρι). Από την άλλη ένας 1700X δεν θα έχει ιδιαίτερο θέμα microstutter στο AC και τα λοιπά open world αλλά θα είσαι αρκετά συχνά κάτω από τα 60 ή και τα 50 ή και τα 40 ακόμη καρέ. Ούτε με ****Sync δεν την παλεύεις στο CP2077.

υ.γ.: Για την ιστορία οι FX "έτρωγαν" ξύλο τελικά και σε smoothness από τον 4/4 2500K. Ο αθεόφοβος ο Steve τον χαντάκωσε στα 4,4Ghz, αλλά και πάλι φαίνεται το απίστευτο vfm από την εταιρεία που "δεν σέβεται τον πελάτη".

Spoiler

 

 

[atheatos]

21 ώρες πριν, Aten-Ra είπε

 

 

Η διαφορά σε κατανάλωση του  FX8350 με έναν Core i7 3770K σε Gaming σαν το BF Multiplayer ήταν στα 70-100W. Για να καλύψεις την διαφορά τιμής των 100-120 ευρώ που είχαν μεταξύ τους έπρεπε να παίζεις κάθε μέρα 5-6 ώρες επί 10-12 χρόνια.  Εντωμεταξύ την εποχή εκείνη (2012) η διαφορά 100-120 ευρώ σου έδινε την δυνατότητα να πάρεις καλύτερη GPU.

Καλά δες το video και μετά μίλα για άμπαλους, λες και όσοι αγόραζαν Core i3 ήταν επιστήμονες με διδακτορικό σε επεξεργαστές χ86.  Άμπαλοι είναι οι 2-πυρηνοι Core i3 σήμερα. 

Από που και ως που ο υπολογιστής είναι μόνο για παιχνίδια?

Γιατι πάντα αυτή η αναγωγή όταν μιλάμε για επεξεργαστές?

Καποιος που χρησιμοποιεί τον υπολογιστή μόνο να παίζει παιχνίδια βάση τα λεγόμενα σου , θα πρέπει να παίρνει μόνο AMD….

Μετά έχετε και παράπονο που η Intel έχει περισσότερες πωλήσεις από την AMD. Οι Ryzen έφεραν το performance per watt στα ίσια και  ευτυχως υπάρχουν άνθρωποι που χρησιμοποιούν τους AMD σε server και workstation εξαιτίας αυτου γιατί αν περίμεναν από τα ανώριμους υποστηριχτές της Intel και της AMD που συγκρίνουν την απόδοση ενός επεξεργαστή μόνο στα παιχνίδια ζήτω που καήκαμε…

Το κοινό εσένα και του Herald είναι ότι και οι δυο σας βλέπετε το δέντρο και χάνετε το δάσος.

Υπαρχουν άνθρωποι που περιμένουν καρτερικά να βγάλει η AMD τους επεξεργαστές του παρόν θέματος , όχι για να παίζουν παιχνίδια μόνο. Ξαναλέω υπάρχουν υπολογιστές που δεν σβήνουν ποτέ και δυστυχώς δεν είναι AMD γιατί πολύ απλά η λογική των πελατών της AMD είναι μόνο αν είναι καλύτεροι στα παιχνίδια….

Ευχαριστω που αποδεικνύεις τα γραφόμενα μου.