Προς το περιεχόμενο

Σε πύρινο κλοιό η χώρα


blackhill66

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
2 λεπτά πριν, Jos3ph είπε

μία παρένθεση , η Ιαπωνία δεν είναι μακρυά , υπάρχουν και εκεί πολύ ικανά αεροπλάνα που τροφοδοτούνται από την θάλασσα

ShinMaywa US-2 - Wikipedia

κάποιος/α να πει σε κάποιον αρμόδιο ότι δεν υπάρχει μόνο η Ρωσία ;

Μα δεν υπάρχουν ανπικιασζόμενα τέτοια. Τα λίγα που υπάρχουν ανήκουν στο Ιαπωνικό κράτος.

btw:

"η Ιαπωνία δεν είναι μακρυά" ?

Που νομίζεις ότι βρίσκεται η Ιαπωνία?

Επεξ/σία από DrLo
  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 1,8k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
3 λεπτά πριν, DrLo είπε

Που νομίζεις ότι βρίσκεται η Ιαπωνία?

Ε μια Rωσσία μακρια 10 ώρες Αεροπορικώς. Τώρα πεταγόμαστε μια Akihabara να φάμε λίγο ramen και να ποιούμε τον καφέ μας σε ένα Maid Cafe να κάνουμε και το μπανάκι μας σε μια Onsen και ερχόμαστε.

Also στο US-2 λίγο χαμηλά δεν είναι οι προπέλες εννοώ σε ένα Canadair όπως και στο Benieφ οι κινητήρες είναι εκ σχεδιασμού ψηλά ώστε να μπορούν άνετα να ακπουμπανε νερό και να αογειόνονται.

Note to myself:

Γοιατί Geekιαζω εφόσον απο αεροπλάνα είμαι GiotBall?

Επεξ/σία από PC_MAGAS
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
6 λεπτά πριν, PC_MAGAS είπε

Ε μια Rωσσία μακρια 10 ώρες Αεροπορικώς. Τώρα πεταγόμαστε μια Akihabara να φάμε λίγο ramen και να ποιούμε τον καφέ μας σε ένα Maid Cafe να κάνουμε και το μπανάκι μας σε μια Onsen και ερχόμαστε.

Δεν είμαι 100% σίγουρος αλλά νιώθω ότι ΟΛΗ η Ρωσία είναι πιο κοντά από το Τοκυο (που μόλις έμαθαα ότι απέχει 9527χμ από την Αθήνα)

Βρήκα τι να κάνω το επόμενο τέταρτο

edit:

όχι OK , "γκουλαγκομέρη" της Ρωσίας είναι πιο μακρια προφανώς

Επεξ/σία από DrLo
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
9 λεπτά πριν, Swimmer21 είπε

To 40 αεροπλάνα ίσως (μου φαίνεται και αυτό μεγάλο αλλά ΟΚ , ίσως, μαζί με τα νοικιασμένα Air tractor/Beriev)

Το 32 ελικόπτερα μου μοιάζει υπερχλωμο. Η Ελλάδα η ίδια νομίζω έχει max 5 κίτ για σινούκ. Δυσκολευομαι να πιστέψω ότι έχουμε νοικιάσει 27 ελικόπτερα. 

Ίσως κάνω λάθος

ΊΣως στα "μέσα πυρόσβεσης" πιάνουν πχ και ελικόπτερα επιτήρησης.

Αν υπάρχει ανα τύπο θα ήταν πιο σαφές.

.

Δε ξέρω για πυροσβεστικά, αλλά αν πάρουμε σαν rule of thumb τις διαθεσιμοτητες ενός τυπικού μαχητικού (~ 2/3) τουλαχιστον για τα αεροπλάνα, τα 40 αεροπλάνα είναι ο "στόλος" όχι τα διαθέσιμα.

ΥΓ

Με "διαθεσιμότητα" εννούμε τον τεχνικό όρο του πόσα αεροπλάνα είναι έτοιμα για χρήση ανα πάσα στιγμή όχι πόσα "έχουμε". Και ναι οι διθεσμιότητες αεροσκαφών μπορείς να είναι πολύ μικρές (ιδαίτερα πολεμικών). Κάποια στιγμή η γερμανική αεροπορία είχε διαθεσιμότητα Eurofighter <20%. Και όχι δε μπορεί η ΕΑΒ ή η ΠΑ να συντηρόύν όλα τα Canadair μονο το χειμώνα. Κάποιες συντήρήσεις αεοπλάνων περνουν βδομάδες/μήνες και δεν μπορεί να γίνοτναι σε όλα ταυτόχρονα.

Επεξ/σία από DrLo
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
25 λεπτά πριν, Jos3ph είπε

μία παρένθεση , η Ιαπωνία δεν είναι μακρυά , υπάρχουν και εκεί πολύ ικανά αεροπλάνα που τροφοδοτούνται από την θάλασσα

ShinMaywa US-2 - Wikipedia

κάποιος/α να πει σε κάποιον αρμόδιο ότι δεν υπάρχει μόνο η Ρωσία ;

Το συγκεκριμένο αεροσκάφος έχει απασχολήσει σχετικά πρόσφατα τις αρμόδιες ελληνικές υπηρεσίες και έχει αξιολογηθεί (για αγορά). Το είχαν γράψει όλες οι παραδοσιακές εφημερίδες, το είχαν αναφέρει τα κανάλια όπως και πολλά διαδικτυακά Μέσα Ενημέρωσης. Δυστυχώς σε πρόλαβαν...

Επεξ/σία από filipN
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

22 λεπτά πριν, Jos3ph είπε

μία παρένθεση , η Ιαπωνία δεν είναι μακρυά , υπάρχουν και εκεί πολύ ικανά αεροπλάνα που τροφοδοτούνται από την θάλασσα

ShinMaywa US-2 - Wikipedia

κάποιος/α να πει σε κάποιον αρμόδιο ότι δεν υπάρχει μόνο η Ρωσία ;

αυτά είναι ακριβά και δεν είναι σχεδιασμένα για πυρόσβεση

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 λεπτό πριν, filipN είπε

Το συγκεκριμένο αεροσκάφος έχει απασχολήσει σχετικά πρόσφατα τις αρμόδιες ελληνικές υπηρεσίες και έχει αξιολογηθεί (για αγορά). Το είχαν γράψει όλες οι παραδοσιακές εφημερίδες, το είχαν αναφέρει τα κανάλια όπως και πολλές διαδικτυακά Μέσα Ενημέρωσης. Δυστυχώς σε πρόλαβαν...

Ναι ΟΚ, δε λέω. 

Αλλά επειδή είπες για Ρωσία κατάλαβα ως εναλλακτική ενοικίαση. Γιατί δε παίζει να αγοράστουν πυροσβεστικά Ρωσικα, γιατι ΔΕΝ υπάρχουν τέτοια που να μας ΚΑΝΟΥΝ (να τα εχουμε 12 μήνες το χρόνο)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 λεπτό πριν, DrLo είπε

Ναι ΟΚ, δε λέω. 

Αλλά επειδή είπες για Ρωσία κατάλαβα ως εναλλακτική ενοικίαση. Γιατί δε παίζει να αγοράστουν πυροσβεστικά Ρωσικα, γιατι ΔΕΝ υπάρχουν τέτοια που να μας ΚΑΝΟΥΝ (να τα εχουμε 12 μήνες το χρόνο)

Κόστος συντήρησης πιστεύω πως είναι το ζήτημα. Αν νοικιάσεις κάτι το νοικιάζεις για Χ χρόνο που το θες και όσο δεν το θες δεν το πληωνεις. Εμείς θέλουμε ένα αεροπλάνο για 3 μήνες που καίγετε ο κόσμος.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

22 λεπτά πριν, DrLo είπε

Δεν είμαι 100% σίγουρος αλλά νιώθω ότι ΟΛΗ η Ρωσία είναι πιο κοντά από το Τοκυο (που μόλις έμαθαα ότι απέχει 9527χμ από την Αθήνα)

Βρήκα τι να κάνω το επόμενο τέταρτο

edit:

όχι OK , "γκουλαγκομέρη" της Ρωσίας είναι πιο μακρια προφανώς

Google Krasnoyarsk

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μόλις τώρα, PC_MAGAS είπε

Κόστος συντήρησης πιστεύω πως είναι το ζήτημα. Αν νοικιάσεις κάτι το νοικιάζεις για Χ χρόνο που το θες και όσο δεν το θες δεν το πληωνεις. Εμείς θέλουμε ένα αεροπλάνο για 3 μήνες που καίγετε ο κόσμος.

Μόνο να εκπαιδευσεις το προσωπικό σου για ένα νεο τύπο μπορεί ναι βγαίνει πολλά μύρια.

Οι ενοικιάσεις είναι καλή λύση για μεγιστοποίηση του utilization των μεσων αυτών.

Μια άλλη θα ήταν να υπήρχε πχ κοινος στόλος πχ στην ΕΕ , όπως πχ o στόλος AWACS του ΝΑΤΟ

αλλά στην Ελλάδα, ειπαμε, η ΕΕ είναι κακιά και θέλει να μας πάρει την Ακρόπολή.

  • Confused 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το εγκλημα ξεκινησε πριν δεκαετιες και σημερα πληρωνουμε το βαρυ τιμημα , ποτε στη Ελλαδα δεν υπηρχε καποιο σοβαρο σχεδιο οικιστικης αναπτυξης , ο καθενας εχτιζε οπου ηθελε με το ενα και τον αλλο τροπο , εχοντας καπου καποιο γνωστο και μετα και αλλος και αλλος και ουτω καθεξης , μετα το κρατος ερχοταν και τα νομιμοποιουσε , παραδεχομενο οτι δεν μπορει να επιβαλλει το νομο , αποχαρακτηριζε ολοκληρες περιοχες και τις εβαζε στο σχεδιο για να μην χαλασει χατηρια , και σημερα ζουμε αυτο που ζουμε , συν τη κλιματικη αλλαγη η κριση η οπως αλλιως το λεει ο καθενας , εχουμε ενα εκρηκτικο μειγμα που θα προκαλει τετοια γεγονοτα ολο και πιο συχνα , δεν θα κανω καμμια αναφορα στους πολιτικους - δεν αξιζει , κουραγιο και υπομονη σε οσους δοκιμαζονται τοσο ασχημα 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 ώρα πριν, PC_MAGAS είπε

Μα παρόμοια λογική έχει και ένα βομβαρδιστικό που ανέκαθεν είναι σχεδιασμένο να κάνει ρίψεις αντικειμένων κατά νυχτερινές ώρες. Οκ να μου πεις δεν ρίχνει νερό αλλά πιστεύω πως έχουν οιμοιότητες οι 2 χρήσεις.

 

Άρα για Βραδυνή πυροσβεστική πτήση θα πρέπει να έχεις RADAR, LADAR & GPS και να πετάς με όργανα ίσως και επί τόπου ένας spotter με GPS coordinates ρίψης και αποστολή μέσω Datalink.

Άρα ένας πιλότος πυροσβεστική ιπτάμενου μέσου είναι ένας πιλότος Checna on Steroids? Εφόσον και οι Cesna-style πιλότοι τέτοιου είδους πιλότοι πετούν με το μάτι as well.

Καμια σχεση η σύγκριση πολεμικών και βομβαρδιστικων αεροσκαφών με πυροσβεστικων. Χαώδης διαφορα σε τεχνολογία, μέσα, έρευνα και R&D, κόστος. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
7 λεπτά πριν, DrLo είπε

Μόνο να εκπαιδευσεις το προσωπικό σου για ένα νεο τύπο μπορεί ναι βγαίνει πολλά μύρια.

Οι ενοικιάσεις είναι καλή λύση για μεγιστοποίηση του utilization των μεσων αυτών.

Μια άλλη θα ήταν να υπήρχε πχ κοινος στόλος πχ στην ΕΕ , όπως πχ o στόλος AWACS του ΝΑΤΟ

αλλά στην Ελλάδα, ειπαμε, η ΕΕ είναι κακιά και θέλει να μας πάρει την Ακρόπολή.

Hmm αν έχεις ιδιωτικό στόλο και τον νοικιάζεις για παν ενδιαφερόμενο δεν θα είναι κερδοφόρο σαν business;
Εννοώ μπορεί ο ίδιος στόλος να βοηθά όπου υπάρχιε ανάγκη παγκοσμίως.

5 λεπτά πριν, Basilhs23___ είπε

Καμια σχεση η σύγκριση πολεμικών και βομβαρδιστικων αεροσκαφών με πυροσβεστικων. Χαώδης διαφορα σε τεχνολογία, μέσα, έρευνα και R&D, κόστος. 

Άραγε τι όργανα χρειάζετε μια βραδυνή πυροσβεστική αποστολή και ti challenges θα πρέπει να υπερπηδήσουν σε τεχνικό και οργανωτικό επίπεδο;

Τέλος, αερόπλια με εξοπλισμό ψυξης Διοξειδιου του Άθρακα (που η ίδια η κάυση ποαράγει) δνε θα αποτελεί μια προσέγγιση στην νυχτερινή εξ' αέρος πυρόσβεση;

Επεξ/σία από PC_MAGAS
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.
  • Δημιουργία νέου...