Indiana Jones and the Dial of Destiny (Lucasfilms/Disney, 2023)

[pontez2]

Ο λόγος που πατωνουν εισπρακτικά ψιλοκαλές ταινίες οπως η συγκεκριμένη, ειναι πως γίνεται πολύ μεγάλο κακό απο συγκεκριμένο κόσμο και επαγγελματίες haters. Αυτά πχ δεν υπήρχαν το 2008. Πλέον ο άλλος βλέπει μια βαθμολογία στο imdb ή στο rotten, η οποία στα επομενα 2 χρονια μπορει να αλλάξει κατά πολύ ειτε προς τα πάνω, είτε προς τα κάτω. Ομως αυτοι που τρέχουν να βαθμολογίσουν πλέον ειναι συνήθως κάποιοι που ειτε δεν έχουν καν δει τη ταινία και απλά λένε για το πόσο χάλια ειναι κοινοποιόντας βιντεάκια απο άγνωστους, είτε δεν ηξεραν τι θα δουν, αφου δεν ανηκει στην "εποχή" τους.

Βλέπεις βαθμολογία σειράς ή ταινιας που μολις εχει παιχτει και της βάζουν 4άρια και 3άρια ή απευθείας 10άρι, χωρις να την εχουν δει.

 

[nickzick]

Την είδα σε θερινό, μου άρεσε αρκετά μπορώ να πω.. Έχει και τόση αναφορά στην Ελλάδα μέσα της... Μπράβο Ίντι..

[mindreader]

4 hours ago, pontez2 said:

Ο λόγος που πατωνουν εισπρακτικά ψιλοκαλές ταινίες οπως η συγκεκριμένη, ειναι πως γίνεται πολύ μεγάλο κακό απο συγκεκριμένο κόσμο και επαγγελματίες haters. Αυτά πχ δεν υπήρχαν το 2008. Πλέον ο άλλος βλέπει μια βαθμολογία στο imdb ή στο rotten, η οποία στα επομενα 2 χρονια μπορει να αλλάξει κατά πολύ ειτε προς τα πάνω, είτε προς τα κάτω. Ομως αυτοι που τρέχουν να βαθμολογίσουν πλέον ειναι συνήθως κάποιοι που ειτε δεν έχουν καν δει τη ταινία και απλά λένε για το πόσο χάλια ειναι κοινοποιόντας βιντεάκια απο άγνωστους, είτε δεν ηξεραν τι θα δουν, αφου δεν ανηκει στην "εποχή" τους.

Βλέπεις βαθμολογία σειράς ή ταινιας που μολις εχει παιχτει και της βάζουν 4άρια και 3άρια ή απευθείας 10άρι, χωρις να την εχουν δει.

 

Ισχυει. Ανθρωποι με 'ελλιπη ιδεα' περι τινος προκειται, 'κριτικαρουν', και αλυσιδωτα αλλοι πλεον δεν πανε καν να την δουνε, βασιζομενοι σε παιδαρελια που κανουν reviews σε blogs και στα social....πατωσαμε απο ποιοτικη δημοσιογραφια...

[Thresh]

52 minutes ago, mindreader said:

Ισχυει. Ανθρωποι με 'ελλιπη ιδεα' περι τινος προκειται, 'κριτικαρουν', και αλυσιδωτα αλλοι πλεον δεν πανε καν να την δουνε, βασιζομενοι σε παιδαρελια που κανουν reviews σε blogs και στα social....πατωσαμε απο ποιοτικη δημοσιογραφια...

Πως σου φάνηκε η ταινία?

[mindreader]

3 hours ago, Thresh said:

Πως σου φάνηκε η ταινία?

Δεν καταφερα να τη δω ακομη. Οταν τη δω, θα προσπαθησω να ειμαι οσο αντικειμενικοτερος γινεται στο τι θα πω επειτα.

[Pitzimpitzidis]

11 ώρες πριν, pontez2 είπε

Ο λόγος που πατωνουν εισπρακτικά ψιλοκαλές ταινίες οπως η συγκεκριμένη, ειναι πως γίνεται πολύ μεγάλο κακό απο συγκεκριμένο κόσμο και επαγγελματίες haters. Αυτά πχ δεν υπήρχαν το 2008. Πλέον ο άλλος βλέπει μια βαθμολογία στο imdb ή στο rotten, η οποία στα επομενα 2 χρονια μπορει να αλλάξει κατά πολύ ειτε προς τα πάνω, είτε προς τα κάτω. Ομως αυτοι που τρέχουν να βαθμολογίσουν πλέον ειναι συνήθως κάποιοι που ειτε δεν έχουν καν δει τη ταινία και απλά λένε για το πόσο χάλια ειναι κοινοποιόντας βιντεάκια απο άγνωστους, είτε δεν ηξεραν τι θα δουν, αφου δεν ανηκει στην "εποχή" τους.

Βλέπεις βαθμολογία σειράς ή ταινιας που μολις εχει παιχτει και της βάζουν 4άρια και 3άρια ή απευθείας 10άρι, χωρις να την εχουν δει.

 

ισχυει αυτο γενικα σε μεγαλο βαθμο ειδικα στο YT με τις κριτικες αλλα για το συγκεκριμενο το "πατωνουν" καπου σχετικο ειναι κοντα 400m θα φτασει

και στο RT μια χαρα ειναι η βαθμολογια του κοινου και στο imdb γυρω στο 7

και γω ευχαριστα την ειδα αλλα αντικειμενικα δεν ειναι του επιπεδου των ταινιων των 80s ποσο ναφτανε σε εισπραξεις

 

[mike299]

6 hours ago, Pitzimpitzidis said:

ισχυει αυτο γενικα σε μεγαλο βαθμο ειδικα στο YT με τις κριτικες αλλα για το συγκεκριμενο το "πατωνουν" καπου σχετικο ειναι κοντα 400m θα φτασει

και στο RT μια χαρα ειναι η βαθμολογια του κοινου και στο imdb γυρω στο 7

και γω ευχαριστα την ειδα αλλα αντικειμενικα δεν ειναι του επιπεδου των ταινιων των 80s ποσο ναφτανε σε εισπραξεις

 

Για ταινία με 300 εκ budget χωρίς το μάρκετιγκ, 400 εκ στο box office που σημαίνει το πολύ 200 στο στούντιο, σημαίνει ότι πάτωσε εισπρακτικά

[pontez2]

Επίσης το ότι "πατώνει" εισπρακτικά μια ταινία, δε σημαίνει ότι ιστορικά δε θα μείνει ως καλή ταινία. Καλές είναι οι ταινίες πχ που μπορείς να τις βλέπεις συνέχεια σα να είναι η πρώτη φορά. Η συγκεκριμένη έχει τέτοια χαρακτηριστικά. Η Μπαρμπι ας πούμε που πετάει εισπρακτικά δεν ειναι ταινία που θα τη ξαναδεί κανείς.

Οπότε ίσως οι εισπράξεις έχουν να κάνουν και με τη μελλοντική κίνηση μιας ταινίας τα δικαιώματα προβολής κτλ κτλ.

Κατά καιρούς ας πούμε έχουμε μιλήσει ταινιες που αδικήθηκαν πολύ κινηματογραφικά στο παρελθόν, ενώ ήταν καλές..πόσο μάλλον τώρα που η μόδα είναι το θαψιμο.

[Ptolemaios1]

Χρειάζεται να χεις δει το 4ο για να καταλάβεις το 5ο?

[SabotazNic]

10 ώρες πριν, pontez2 είπε

Επίσης το ότι "πατώνει" εισπρακτικά μια ταινία, δε σημαίνει ότι ιστορικά δε θα μείνει ως καλή ταινία. Καλές είναι οι ταινίες πχ που μπορείς να τις βλέπεις συνέχεια σα να είναι η πρώτη φορά. Η συγκεκριμένη έχει τέτοια χαρακτηριστικά. Η Μπαρμπι ας πούμε που πετάει εισπρακτικά δεν ειναι ταινία που θα τη ξαναδεί κανείς.

Κυριολεκτικα η Barbie εχει πιο πολλες πιθανοτητες να προβληθει απο παιδακια, ποσο μαλλον και περισσοτερα καθε χρονο που θα εχουν την δυνατοτητα να το δουν, παρα το ij5 στο οποιο πρεπει να δεις και αλλες 4 ταινιες. Αυτο μονο οποιος κανει movie marathon, οπως και σε ολα τα γνωστα franchise, απο τα οποια παιζει να ειναι το λιγοτερο γνωστο για να το δει καποιος.

Στις 7/8/2023 στις 11:48 ΠΜ, pontez2 είπε

Αυτά πχ δεν υπήρχαν το 2008.

Δεν ειχαν ολοι ιντερνετ το 2008, ή και γνωσεις για να το χρησιμοποιησουν. "Παμε σινεμα? Παμε". Τωρα μπορεις να δεις τρειλερ και να κρινεις αν αυτο που θα πας να δεις, αν αξιζει.

[pontez2]

11 ώρες πριν, SabotazNic είπε

Κυριολεκτικα η Barbie εχει πιο πολλες πιθανοτητες να προβληθει απο παιδακια, ποσο μαλλον και περισσοτερα καθε χρονο που θα εχουν την δυνατοτητα να το δουν, παρα το ij5 στο οποιο πρεπει να δεις και αλλες 4 ταινιες. Αυτο μονο οποιος κανει movie marathon, οπως και σε ολα τα γνωστα franchise, απο τα οποια παιζει να ειναι το λιγοτερο γνωστο για να το δει καποιος.

Δεν ειχαν ολοι ιντερνετ το 2008, ή και γνωσεις για να το χρησιμοποιησουν. "Παμε σινεμα? Παμε". Τωρα μπορεις να δεις τρειλερ και να κρινεις αν αυτο που θα πας να δεις, αν αξιζει.

Kαι τα ζουζούνια τα βλέπουν τα παιδάκια, αυτο δε σημαίνει οτι θα μείνουν διαχρονικά στον παγκοσμιο κινηματογράφο  Ασε που δε θεωρω οτι η μπαρμπι ειναι τόσο για παιδάκια.

Οσο για το εκάστοτε IJ ειναι μια σειρά ταινιών που μπορεις να τις δει και μεμονωμένα απο 10 φορές τη κάθε μία και να μη βαρεθείς. Κάτι σα το Ροκυ και το Ράμπο ένα πράγμα ρε παιδί μου, χωρις να συγκρινω φυσικά. Ε αυτο πέτυχαν αυτές οι ταινίες. Διαχρονικές

Ποιος ειπε οτι απο ένα τρέιλερ θα καταλάβεις αν μια ταινία ειναι καλή ή οχι? Το flash έχει ένα απο τα καλυτερα τρέιλερ που έχουμε δει, το potential ειναι τεράστιο, η ταινία ομως ειναι μέτρια. Απ την άλλη, υπάρχουν ταινίες που το τρειλερ ειναι ανυπαρκτο αλλά ειναι εξαιρετικές.

Ποτέ δε πηγαίναμε σαν άσχετοι να δουμε μια ταινία. Διαβάζαμε κριτικές, ειχαμε υπόψη μας τι θα δουμε και κριναμε το αποτέλεσμα. Ε τωρα δε πάμε καν να δουμε τη ταινία και κρινουμε βάσει της άποψης ενος άσχετου που ενδεχομένος ούτε αυτος έχει δει τη ταινία αλλά πληρωνεται για να θαύει.

 

[SabotazNic]

1 ώρα πριν, pontez2 είπε

Το flash έχει ένα απο τα καλυτερα τρέιλερ που έχουμε δει,

Δεν έχει ένα από τα καλύτερα τρέιλερ. Γνωρίζω ήδη ότι θα δω κάτι μέτριο 

[cinemusic]

Σε σχέση με την προηγούμενη ταινία ήταν σαφώς καλύτερη.

Δεν μπόρεσε όμως να ξεπεράσει τις πρώτες τρεις της σειράς.

Πάντως δεν απογοητεύτηκα.

Είχε αρκετές καλές στιγμές 

[D.Luffy]

Ίσως ο λόγος που πατώνουν τέτοιες ταινίες είναι επειδή αρκετός κόσμος πλέον βαρέθηκε να πληρώνει για να δει μέτριες ταινίες απλά και μόνο επειδή έρχονται με το τυράκι του nostalgia factor και κουβαλάνε ένα μεγάλο όνομα, παρά οι «επαγγελματίες haters» του YT… Λέω εγώ τώρα…

 

Γιατί και ‘σείς που την είδατε λέτε ότι ήταν απλά «ψιλοκαλή». Προσωπικά όταν ακούω ότι κάτι είναι «ψιλοκαλό» το πρώτο πράγμα που πηγαίνει το μυαλό μου είναι μια παραγωγή του Netflix και όχι μια ταινία που κουβαλά το όνομα του Indiana Jones. Ούτε για το Crystal Skull έκοψα εισιτήριο και ούτε πρόκειται για το Dial of Destiny.
 

Κάποιες σειρές πρέπει να έχουν μια αρχή και ένα τέλος. Και προφανώς το τέλος του Indy έφτασε εδώ και πάρα πολλά χρόνια. 
 

Καλά κάνατε και πήγατε να την δείτε, εφόσον περάσατε καλά, αλλά μη λέμε και ότι για τις εισπρακτικές αποτυχίες του Hollywood (για να μη πω μ……κίες) ευθύνονται μερικά κανάλια του YT. Όταν κάτι είναι σ…..ό σε χρυσό περιτύλιγμα παραμένει ένα σ……ό άσχετα αν κάποιου του άρεσε η γεύση.

Επεξ/σία 10 Αυγούστου 2023 από D.Luffy

[Snoob]

Για τις αποτυχίες του Χόλυγουντ, φταίει το Χόλυγουντ και οι επιλογές του. Κι αντίστοιχα ο κάθε παραγωγός, Apple, Netflix κτλ.

Όχι τα κανάλια στο YouTube.

Δεν μπορεί τις επιτυχίες να τις καρπώνεται το στούντιο και τις αποτυχίες να κοιτάνε πώς να τις φορτώσουν σε όσους δεν μαγεύτηκαν από το μεγαλόπνοο όραμά τους.

Και δεν είναι "μίσος" να λες ότι μια φλόμπα είναι φλόμπα.

Ακόμη και ο όρος που χρησιμοποιείται (hater) είναι συναισθηματικά φορτισμένος, ακριβώς για να εκτρέψει τη συζήτηση στο θυμικό: "Δεν μου ασκούν βάσιμη κριτική όλοι αυτοί, όοοοοοοοοοοοχι, απλά μισούν [insert target of choice here] και γι' αυτό λένε αυτά που λένε".

Το DoD είναι υποφερτό γιατί προηγήθηκε το αίσχος του CS. Και γιατί κάποιοι θέλουμε να ελπίζουμε ότι όλοι οι εμπλεκόμενοι θα αποφασίσουν επιτέλους να αφήσουν τον Ιντιάνα στην ησυχία του.