Η Blue Origin στοχεύει να πραγματοποιήσει την πρώτη επανδρωμένη της πτήση τον Ιούλιο

[papoys1]

Στις 9/5/2021 στις 9:46 ΠΜ, TheoAlex50 είπε

Και όταν έλεγαν ότι αποκλείεται να έχουμε επαναχρησιμοποιησιμους πυραύλους η κάθετη προσγείωση πυραύλων ίδια σχόλια υπηρχαν. Σιγά μην.. Αν στείλει... Δεν υπάρχει περίπτωση... Δεν γίνονται αυτά... 😉

Γιατί έχουμε;;;;; Και μη μου λες πύραυλο τον άδειο τενεκέ με τον οποίο κάνει δοκιμές , αλλά να μου πεις για τον πύραυλο που θα πάει πλήρης φορτίου στον Άρη άντε στη Σελήνη να το κάνουμε πιο εύκολο και θα επιστρέψει στη γη.

Και τα ντρόουν που παίζει ο γιος μου απογειώνονται και προσγειώνονται και μάλιστα με ασφάλεια και όχι με εκρήξεις.😝

[thanosAIAS]

14 ώρες πριν, MikeKata είπε

1. Δεν ξέρεις/επιλέγεις να μην ξέρεις να διαβάζεις.

Πάμε για μάθημα orbital mechanics λοιπόν.

https://sci.esa.int/web/cluster/-/31313-earth-s-magnetic-field#:~:text=The bullet shaped magnetic bubble,the Sun in the magnetotail.

"The magnetosphere extends into the vacuum of space, on average, from approximately 60 000 kilometres sunward, and trails out more than 300 000 kilometres AWAY FROM THE SUN IN THE MAGNETOTRAIL."

Αν δεν καταλαβαίνεις τι διαφορά έχει αυτό που έγραψες από αυτό που λέει το άρθρο (και το επόμενο που έκανες copy paste), ξαναδιάβασε τι είναι η μαγνητόσφαιρα. Το "magnetotrail" που αναφέρει βρίσκεται στην ευθεία Γης-Ηλίου, κοινώς "πίσω" από τη Γη. Οι αστροναύτες του Apollo βρίσκονταν σε σημείο όπου φωτογράφιζαν το μισό πλανήτη να φωτίζεται (Earthrise). Η Σελήνη επίσης φωτιζόταν, εν ολίγοις βρίσκονταν σε διαφορετική γωνία από την ευθεία Γης-Ηλίου. Κοινώς, ΕΞΩ από το "magnetotrail". Η Σελήνη βρίσκεται σε εκείνη την περιοχή ΜΟΝΟ όταν περνάει. Σε 8 μέρες που διήρκεσε το ταξίδι, οι αστροναύτες ήταν το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου έξω από αυτή την περιοχή. Αυτό εννοεί. Κοινώς, δεν πήγαν στη Σελήνη επειδή προστατεύονταν. Όταν διαβάζουμε λάθος τις πηγές που ποστάρουμε, καλό είναι να είμαστε μετριόφρονες.

https://www.nasa.gov/topics/moonmars/features/magnetotail_080416.html

Έχει και εικόνες να σου το κάνουν ξεκάθαρο. περίπου τα 3/4 της τροχιάς της Σελήνης είναι έξω από το magnetotrail.

2. Όσον αφορά την ακτινοβολία στο ταξίδι προς τον Άρη, αντί να ποστάρω ένα απλό γενικόλογο course του 2015 που κάνουν στους μαθητές στο Standford, πάμε σε πιο εξειδικευμένα.
   α) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0969806X20301171?via%3Dihub
   β) https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00295450.2019.1681221
   γ) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214552414000686?via%3Dihub

Και κάτι πιο εύπεπτο... https://blogs.scientificamerican.com/life-unbounded/deep-space-shielding/

Έχει πολλά ακόμα, αλλά μην κουράζω. Κοινώς, έχουμε δεκάδες τρόπους, όπως σου είπα και πριν, χρειάζεται ανάλυση για να βρεθεί ο καλύτερος, οικονομικότερος, ελαφρύτερος κλπ τρόπος που ταιριάζει σε κάθε αποστολή.

3. Κυριολεκτικά, σε ΟΛΑ όσα ανέφερες για οικονομικά, σου απάντησε ο φίλος μετά από μένα. Βέβαια, πάλι μπλέκεις τη διάσωση τραπεζών που είναι απλά ζημία για το κράτος, με την ΑΓΟΡΑ παραγωγικών δυνατοτήτων από ιδιώτες (SpaceX) που βγήκε στο αμερικανικό δημόσιο φθηνότερα από το να έκαναν την ίδια δουλειά κρατικές υπηρεσίες (NASA). Όσο και να προσπαθείς να τα εξισώσεις, είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Ξέμπλεξέ τα στο κεφάλι σου.

Edit: Τα πρώτα 10 χρόνια, η SpaceX έλαβε περίπου 500 εκατομμύρια όλα κι όλα από τη NASA. Αν ακόμα δεν καταλαβαίνεις πόσο μικρός είναι αυτός ο αριθμός, θα σου πω ότι μόνο το κόστος ανάπτυξης του Falcon 1 (να μη μιλήσουμε για το RnD του Falcon 9) ήταν 90 εκατομμύρια. Μόνο το κόστος ανάπτυξης. Βάλε μέσα όλα τα RnD των υπολοίπων project, κόστη εκτόξευσης, κόστη αποτυχιών, κατασκευαστικά, λειτουργικά έξοδα κλπ (θυμίζω όλα αυτά για 10 χρόνια, όχι ένα). Τώρα ελπίζω να κατάλαβες την κλίμακα.

https://arstechnica.com/science/2017/07/spacex-urges-lawmakers-to-commercialize-deep-space-exploration/

"For example, in 2011, NASA estimated that it would have cost the agency about $4 billion to develop a rocket like the Falcon 9 booster based upon NASA's traditional contracting processes. A more "commercial development" approach might have allowed the agency to pay only $1.7 billion."

Υ.Γ. Μόλις πρόσεξα ότι πόσταρες ολόκληρο άρθρο από το The Conversation και έκανες copy paste σημεία που σε βόλευαν και δεν έκανες copy paste το σημείο του άρθρου που πεντακάθαρα κάνει debunk αυτό που έλεγες. Θα το κάνω εγώ.

https://theconversation.com/space-radiation-the-apollo-crews-were-extremely-lucky-120339

"During the Apollo missions, the spacecraft were outside the Earth’s protective magnetosphere for most of their flight. As such, they and their crews were vulnerable to unpredictable solar flares and events and the steady flux of galactic cosmic rays. "

Να θυμίσω ότι είπες πως πήγαμε στη Σελήνη γιατί το μαγνητικό πεδίο της Γης "Φτάνει μέχρι και την σελήνη γι'αυτό και μπορέσαμε να πάμε εκεί";

Όταν λέει away from the sun, εννοεί από την αντίθετη πλευρά. Πάντως τα 60,000 km που μας είπαν ΔΕΝ ισχυουν.

Μπορείς λοιπόν αν θες να το προγραμματίσεις στην πτήση σου να είσαι από εκείνη την πλευρά.

Παραδεξου και μην ξεφεύγεις από το θέμα μας, ότι υπάρχει πρόβλημα με την ακτινοβολία στο διαστημικό ταξιδι.

Άσε τις προσπάθειες δημιουργίας εντυπώσεων και απάντησε ευθέως!

ΜΠΟΡΕΙ Η SpaceX ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΕΠΑΝΔΡΩΜΕΝΗ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΤΟΝ ΑΡΗ ΣΤΟ ΑΜΕΣΟ ΜΕΛΛΟΝ ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΠΩΣ???

Όσο για το πόσα ήταν τα λεφτά που πήρε, αν ήταν 500 εκατομμύρια ή όχι και πόσο κοστίζει ο πύραυλος κατά τη γνώμη σου, είναι ακριβώς αυτά ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ.

Όπως επίσης γνώμη σου είναι και το αν 500 εκκ δολλάρια είναι λίγα.

 

ΥΓ. Έχει ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο στη Συντακτών σήμερα για τον Ελον Μάσκ και τα παιχνίδια του με τα κρυπτονομισματα. Για όσους ενδιαφέρονται.

 

Επεξ/σία 10 Μαΐου 2021 από thanosAIAS

[TheoAlex50]

1 ώρα πριν, papoys1 είπε

Γιατί έχουμε;;;;; Και μη μου λες πύραυλο τον άδειο τενεκέ με τον οποίο κάνει δοκιμές , αλλά να μου πεις για τον πύραυλο που θα πάει πλήρης φορτίου στον Άρη άντε στη Σελήνη να το κάνουμε πιο εύκολο και θα επιστρέψει στη γη.

Και τα ντρόουν που παίζει ο γιος μου απογειώνονται και προσγειώνονται και μάλιστα με ασφάλεια και όχι με εκρήξεις.😝

Καλό είναι αν δεν ξέρετε επί του θέματος να μην σχολιάζετε. Πάντως το ίντερνετ εκεί είναι για να αναζήτησετε και να μάθετε σχετικά. 

[MikeKata]

5 ώρες πριν, thanosAIAS είπε

Όταν λέει away from the sun, εννοεί από την αντίθετη πλευρά. Πάντως τα 60,000 km που μας είπαν ΔΕΝ ισχυουν.

Μπορείς λοιπόν αν θες να το προγραμματίσεις στην πτήση σου να είσαι από εκείνη την πλευρά.

Παραδεξου και μην ξεφεύγεις από το θέμα μας, ότι υπάρχει πρόβλημα με την ακτινοβολία στο διαστημικό ταξιδι.

Άσε τις προσπάθειες δημιουργίας εντυπώσεων και απάντησε ευθέως!

ΜΠΟΡΕΙ Η SpaceX ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΕΠΑΝΔΡΩΜΕΝΗ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΤΟΝ ΑΡΗ ΣΤΟ ΑΜΕΣΟ ΜΕΛΛΟΝ ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΠΩΣ???

Όσο για το πόσα ήταν τα λεφτά που πήρε, αν ήταν 500 εκατομμύρια ή όχι και πόσο κοστίζει ο πύραυλος κατά τη γνώμη σου, είναι ακριβώς αυτά ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ.

Όπως επίσης γνώμη σου είναι και το αν 500 εκκ δολλάρια είναι λίγα.

 

ΥΓ. Έχει ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο στη Συντακτών σήμερα για τον Ελον Μάσκ και τα παιχνίδια του με τα κρυπτονομισματα. Για όσους ενδιαφέρονται.

 

Πάμε πάλι γιατί προσπαθείς να κάνεις ντρίπλα από αυτά που λες και σου καταρρίπτουμε:

1. Ισχυρίστηκες αυτολεξεί ότι πήγαμε στη Σελήνη επειδή η μαγνητικη ασπίδα της Γης "Φτάνει μέχρι και την σελήνη γι'αυτό και μπορέσαμε να πάμε εκεί". Σου το κατέρριψα, όχι μόνο εγώ, αλλά ακόμα και το link που πόσταρες εσύ, όπου έλεγε κυριολεκτικά ότι "οι αστροναύτες ήταν έξω από τη μαγνητόσφαιρα για το μεγαλύτερο μέρος του ταξιδιού". Τώρα που είδες την κατάρριψη, πάλι προσπαθείς να τα γυρίσεις ότι "τα 60.000km που μας είπαν δεν ισχύουν". Όπως είδες, τα 3/4 της τροχιάς της Σελήνης είναι ΕΞΩ από τη μαγνητική ασπίδα της Γης. Και να ήθελαν να "προγραμματίσουν την πτήση να είναι από κείνη την πλευρά", δεν μπορούσαν γιατί το ταξίδι κρατούσε 8 ημέρες, ενώ η Σελήνη βρίσκεται στην πλευρά εκείνη του magnetotrail 6 ημέρες ΤΟ ΜΗΝΑ. Που και πάλι, ΔΕΝ το προγραμμάτισαν έτσι, όπως λέει το άρθρο που ΕΣΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΠΟΣΤΑΡΕΣ. Επιχείρημα κατερρίφθη.

2. Αναρωτιέμαι. Ποιος προσπαθεί να δημιουργήσει εντυπώσεις; Αυτός που σου καταρρίπτει τα επιχειρήματα με papers ή αυτός που δε διαβάζει καν αυτά που ποστάρει ο ίδιος πλήρως (μιας και αυτοκαταρρίπτεται) και στο επόμενο σχόλιό του αρχίζει τις γενικολογίες;

3. Με το Starship, ΝΑΙ, ΜΠΟΡΕΙ. Γιατί έχει τον όγκο και το payload capacity για να χωρέσει όποια επιλέξουν από τις τεχνολογίες θωράκισης που αναφέρονται στα papers που σου πόσταρα. Αλλά φυσικά ΔΕΝ τα διάβασες γιατί σε καταρρίπτουν. 

4. Η γνώμη μου; Αλήθεια; Εγώ, αντίθετα με σένα, σου πόσταρα ΝΟΥΜΕΡΑ για να καταλάβεις τη σύγκριση. Δεν πετάω αερολογίες. Το 90 εκατομμύρια ήταν μόνο το RnD για το Falcon 1. Ταυτόχρονα ανέπτυσσε Falcon 9 (η ανάπτυξή του ξεκίνησε το 2005), με κόστος 300 εκατομμύρια για την έκδοση 1.0 (που ήταν έτοιμη το 2010), Dragon Capsule και χίλια δυο άλλα. Και πρόσεξε, ως τώρα σου μιλάω ΜΟΝΟ γιατο RnD. Κόστη κατασκευής, εκτόξευσης, λειτουργικά έξοδα, ζημίες και άλλα, ας μην τα βάλουμε, θα γελάσουμε. Σου το ξαναέστειλα, αλλά δεν τα διαβάζεις καν, απλά και μόνο για να μπορείς να πεις τα δικά σου:

https://arstechnica.com/science/2017/07/spacex-urges-lawmakers-to-commercialize-deep-space-exploration/

"For example, in 2011, NASA estimated that it would have cost the agency about $4 billion to develop a rocket like the Falcon 9 booster based upon NASA's traditional contracting processes. A more "commercial development" approach might have allowed the agency to pay only $1.7 billion.

However, by setting a high-level requirement for cargo transport to the space station—and leaving the details to industry—SpaceX was allowed to design and develop the Falcon 9 rocket on its own, Hughes said. The cost? According to NASA's own independently verified numbers, SpaceX’s development costs of both the Falcon 1 and Falcon 9 rockets were estimated at approximately $390 million in total. NASA got a better deal, and SpaceX got a rocket it could use to fly commercial payloads as well as NASA ones."

Ό,τι νούμερα σου είπα και εγώ (έχει και το link του paper της NASA), αν και τα βρήκα από εντελώς διαφορετικές πηγές. Αν αναρωτιέσαι τι είναι τα 1.7 δις, περιλαμβάνουν και ανάπτυξη μεταγενέστερων εκδόσεων. Τόσο απλά. Όλοι κέρδισαν από αυτή τη συμφωνία. Και το κράτος που γλύτωσε 2.3 δις και η NASA που μπορεί να στέλνει πλέον στον ISS ανθρώπους χωρίς να στηρίζεται στους Ρώσους και να πληρώνει υπεραξίες και η SpaceX.

Ξαναέλα και πες μου ότι "δημιουργώ εντυπώσεις". Επίσης, δε σε είδα να απαντάς στον άλλο φίλο. Σε ό,τι θέλουμε απαντάμε.

Επεξ/σία 10 Μαΐου 2021 από MikeKata

[nvel]

η ακτινοβολία στον άρη και προς/από αυτόν έχει μετρηθεί και η δόση που θα δεχθεί το πλήρωμα έχει υπολογίσει. Το πρόβλημα θα είναι αν συμβεί κάτι απρόβλεπτο (πχ έκλαμψη) που δεν μπορείς να το αποφύγεις.

[Επισκέπτης]

2 ώρες πριν, thanosAIAS είπε

Όταν λέει away from the sun, εννοεί από την αντίθετη πλευρά. Πάντως τα 60,000 km που μας είπαν ΔΕΝ ισχυουν.

Μπορείς λοιπόν αν θες να το προγραμματίσεις στην πτήση σου να είσαι από εκείνη την πλευρά.

Παραδεξου και μην ξεφεύγεις από το θέμα μας, ότι υπάρχει πρόβλημα με την ακτινοβολία στο διαστημικό ταξιδι.

Άσε τις προσπάθειες δημιουργίας εντυπώσεων και απάντησε ευθέως!

ΜΠΟΡΕΙ Η SpaceX ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΕΠΑΝΔΡΩΜΕΝΗ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΤΟΝ ΑΡΗ ΣΤΟ ΑΜΕΣΟ ΜΕΛΛΟΝ ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΠΩΣ???

Όσο για το πόσα ήταν τα λεφτά που πήρε, αν ήταν 500 εκατομμύρια ή όχι και πόσο κοστίζει ο πύραυλος κατά τη γνώμη σου, είναι ακριβώς αυτά ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ.

Όπως επίσης γνώμη σου είναι και το αν 500 εκκ δολλάρια είναι λίγα.

ΥΓ. Έχει ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο στη Συντακτών σήμερα για τον Ελον Μάσκ και τα παιχνίδια του με τα κρυπτονομισματα. Για όσους ενδιαφέρονται.

Επίτρεψε μου να σχολιάσω.

Α) Την αποικία στην Σελήνη δεν την υποσχέθηκε ο Elon αλλά η NASA και η Κίνα και οι 2 έχουν δώσει ημερομηνίες 2024-2030. Εργάζονται και οι δύο πάνω στο πρόβλημα της ακτινοβολίας το οποίο είναι κοινό στην σελήνη και το διάστημα. Δεδομένου ότι το σεληνιακό σκάφος θα είναι της SpaceX, ότι λύση και να αποφασίσει να χρησιμοποιήσει η NASA, αυτόματα την χρησιμοποιεί και η SpaceX. Οπότε βλέπεις δεν είναι θέμα υποσχέσεων του Elon για να πιάσει κορόιδα, αλλά επίσημη γραμμή των διαστημικών υπηρεσιών. Ότι δουλεύει για την Σελήνη, θα δουλεύει και για το ταξίδι στον Άρη.

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/how-nasa-protects-astronauts-from-space-radiation-at-moon-mars-solar-cosmic-rays/
https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/1_NAC_HEO_SMD_Committee_Mars_Radiation_Intro_2015April7_Final_TAGGED.pdf

"There Are No Crew Health Risks At This Time That Are Considered “mission-stoppers” for a Human Mission to Mars" απο το τελευταίο link της nasa

Το νερό ως μόνωση δεν είναι κακή ιδέα, εφόσον μόνο 7cm+ νερού (όσο περίπου ένα μπουκάλι) απορροφά περίπου την μισή ακτινοβολία και όσο περισσότερο απο 7 cm τόσο καλύτερα. Δεδομένου ότι όπως και να έχει χρειάζονται νερό για το ταξίδι και την αποικία, δεν θεωρείτε extra βάρος. Κάτι σαν τα καύσιμα στα αεροπλάνα τα οποία είναι στα φτερά χωρίς να σπαταλάνε πολύτιμο χώρο στο αεροσκάφος. Επίσης ακόμα και με ελλιπή μέτρα για ταξίδι 4-5μηνών μιλάμε για αυξημένη πιθανότητα να αναπτύξουν καρκίνο όχι να πέσουν ξεροί στην διαδρομή, πολλοί θα πάρουν αυτό το ρίσκο, ακόμα και αν δεν λυθεί πλήρως και έγκαιρα το θέμα.

Β) Η NASA φυσικά και δεν στηρίζεται στην SpaceX για πτήσεις, αναπτύσσει τον δικό της πύραυλο.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

Τώρα αυτό το project έχει κοστίσει στον Αμερικανό φορολογούμενο 20δις, δεν είναι ακόμα έτοιμο και κάθε επιπλέον χρόνος καθηστέρισης είναι 2δις. Το κόστος μιας εκτόξευσης; 2δις.

Το Falcon Heavy αν και κάπως μικρότερο κοστίζει 90 εκατομμύρια ανά εκτόξευση. Η NASA έδωσε το 2006 396 εκατομμύρια στην SpaceX για την κάψουλα ανεφοδιασμού του ISS όχι για το falcon 9. Έδωσε 1.6δις το 2008 για συμβόλαιο 12 αποστολών στο ISS.  Έδωσε 2,4δις το 2014 για να αναπτύξει το Crew Dragon για να μεταφέρει ανθρώπους στο ISS (έδωσε 4.9δις στην Boeing για σύγκριση).
https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX#NASA

Σύγκρινε πόσα ξόδεψε η NASA για το δικό της σκάφος το οποίο δεν είναι ακόμα έτοιμο και πόσα έδωσε στην SpaceX, στην τιμή της οποίας συμπεριλαμβάνονται και οι εκτοξεύσεις και πες μας ποιοι είναι οι κλέφτες και οι κομπογιαννήτες. Η διαφορά στο κόστος είναι εξωπραγματική, αν λάβεις υπόψιν ότι ο SLS ΔΕΝ περιλαμβάνει spacecraft, μιλάμε για 10 φορές μεγαλύτερο κόστος της NASA απο της SpaceX.

 

 

 

 

[papoys1]

Μου αρέσουν οι τεκμηριωμένες απαντήσεις ειδικά όταν είναι κοπυ παστ είναι τέλειες.

[thanosAIAS]

7 ώρες πριν, MikeKata είπε

Πάμε πάλι γιατί προσπαθείς να κάνεις ντρίπλα από αυτά που λες και σου καταρρίπτουμε:

1. Ισχυρίστηκες αυτολεξεί ότι πήγαμε στη Σελήνη επειδή η μαγνητικη ασπίδα της Γης "Φτάνει μέχρι και την σελήνη γι'αυτό και μπορέσαμε να πάμε εκεί". Σου το κατέρριψα, όχι μόνο εγώ, αλλά ακόμα και το link που πόσταρες εσύ, όπου έλεγε κυριολεκτικά ότι "οι αστροναύτες ήταν έξω από τη μαγνητόσφαιρα για το μεγαλύτερο μέρος του ταξιδιού". Τώρα που είδες την κατάρριψη, πάλι προσπαθείς να τα γυρίσεις ότι "τα 60.000km που μας είπαν δεν ισχύουν". Όπως είδες, τα 3/4 της τροχιάς της Σελήνης είναι ΕΞΩ από τη μαγνητική ασπίδα της Γης. Και να ήθελαν να "προγραμματίσουν την πτήση να είναι από κείνη την πλευρά", δεν μπορούσαν γιατί το ταξίδι κρατούσε 8 ημέρες, ενώ η Σελήνη βρίσκεται στην πλευρά εκείνη του magnetotrail 6 ημέρες ΤΟ ΜΗΝΑ. Που και πάλι, ΔΕΝ το προγραμμάτισαν έτσι, όπως λέει το άρθρο που ΕΣΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΠΟΣΤΑΡΕΣ. Επιχείρημα κατερρίφθη.

2. Αναρωτιέμαι. Ποιος προσπαθεί να δημιουργήσει εντυπώσεις; Αυτός που σου καταρρίπτει τα επιχειρήματα με papers ή αυτός που δε διαβάζει καν αυτά που ποστάρει ο ίδιος πλήρως (μιας και αυτοκαταρρίπτεται) και στο επόμενο σχόλιό του αρχίζει τις γενικολογίες;

3. Με το Starship, ΝΑΙ, ΜΠΟΡΕΙ. Γιατί έχει τον όγκο και το payload capacity για να χωρέσει όποια επιλέξουν από τις τεχνολογίες θωράκισης που αναφέρονται στα papers που σου πόσταρα. Αλλά φυσικά ΔΕΝ τα διάβασες γιατί σε καταρρίπτουν. 

4. Η γνώμη μου; Αλήθεια; Εγώ, αντίθετα με σένα, σου πόσταρα ΝΟΥΜΕΡΑ για να καταλάβεις τη σύγκριση. Δεν πετάω αερολογίες. Το 90 εκατομμύρια ήταν μόνο το RnD για το Falcon 1. Ταυτόχρονα ανέπτυσσε Falcon 9 (η ανάπτυξή του ξεκίνησε το 2005), με κόστος 300 εκατομμύρια για την έκδοση 1.0 (που ήταν έτοιμη το 2010), Dragon Capsule και χίλια δυο άλλα. Και πρόσεξε, ως τώρα σου μιλάω ΜΟΝΟ γιατο RnD. Κόστη κατασκευής, εκτόξευσης, λειτουργικά έξοδα, ζημίες και άλλα, ας μην τα βάλουμε, θα γελάσουμε. Σου το ξαναέστειλα, αλλά δεν τα διαβάζεις καν, απλά και μόνο για να μπορείς να πεις τα δικά σου:

https://arstechnica.com/science/2017/07/spacex-urges-lawmakers-to-commercialize-deep-space-exploration/

"For example, in 2011, NASA estimated that it would have cost the agency about $4 billion to develop a rocket like the Falcon 9 booster based upon NASA's traditional contracting processes. A more "commercial development" approach might have allowed the agency to pay only $1.7 billion.

However, by setting a high-level requirement for cargo transport to the space station—and leaving the details to industry—SpaceX was allowed to design and develop the Falcon 9 rocket on its own, Hughes said. The cost? According to NASA's own independently verified numbers, SpaceX’s development costs of both the Falcon 1 and Falcon 9 rockets were estimated at approximately $390 million in total. NASA got a better deal, and SpaceX got a rocket it could use to fly commercial payloads as well as NASA ones."

Ό,τι νούμερα σου είπα και εγώ (έχει και το link του paper της NASA), αν και τα βρήκα από εντελώς διαφορετικές πηγές. Αν αναρωτιέσαι τι είναι τα 1.7 δις, περιλαμβάνουν και ανάπτυξη μεταγενέστερων εκδόσεων. Τόσο απλά. Όλοι κέρδισαν από αυτή τη συμφωνία. Και το κράτος που γλύτωσε 2.3 δις και η NASA που μπορεί να στέλνει πλέον στον ISS ανθρώπους χωρίς να στηρίζεται στους Ρώσους και να πληρώνει υπεραξίες και η SpaceX.

Ξαναέλα και πες μου ότι "δημιουργώ εντυπώσεις". Επίσης, δε σε είδα να απαντάς στον άλλο φίλο. Σε ό,τι θέλουμε απαντάμε.

Φυσικά και προσπαθείς να δημιουργήσεις εντυπώσεις ποσταροντας νούμερα που δεν τεκμηριώνονται από πουθενά, γι'αυτό και μίλησα για ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ. Όπως άποψη σου είναι και ότι το 2016 φαντάζεσαι ότι λέγαμε ότι η κάθετη απογείωση είναι αδύνατη. Ποτέ δεν είπαμε ή άκουσα κάτι τέτοιο. Σταμάτα να φαντάζεσαι.

Όσο αφορά τα papers που μας έδωσες να διαβάσουμε για τις εν'λογω τεχνολογίες προστασίας, τα κοίταξα, ΑΝΘΡΑΚΑΣ Ο ΘΗΣΑΥΡΟΣ, τίποτα εκεί μέσα δεν είναι παρά ιδέες, σκέψεις και πολλά ίσως.

Και γω έχω διαβάσει για χρήση φουλερινιων στο κοιτος του σκάφους. Πιασ'το αυγό και κούρεψτο.

Δεν υπάρχουν τεχνολογίες προστασίας από την ακτινοβολία στο διάστημα εκτός και αν πάμε σε θεωρίες τύπου startrek.

Άρα ο φίλος σου ο Ελον λέει συνειδητά ψέματα. 

Σε ότι αφορά τη σελήνη, γιατί κόλλησες θα σου πω ότι εσύ ποσταρες ότι είναι 60,000 χιλιόμετρα και γω σου έδειξα ότι φτάνει μέχρι και τα 300,000. Άρα ψέματα είπες ΕΣΥ.

Ο ίδιος παραδέχτηκα σε εκείνη την πρώτη απάντηση ότι ακόμη και αυτό δεν ήταν αρκετό και ότι στην πραγματικότητα τζογαρανε την υγεία των αστροναυτών λόγω του ανταγωνισμού του ψυχρού πολέμου.

Σήμερα στην εφημερίδα των συντακτών διαβάζουμε για τον Ελον Μάσκ, γιατί αυτός είναι το αντικείμενο του θρεντ, όχι τα orbital mechanics και οι εξυπνάδες σου τα εξής:

Τον βάφτισαν τα μίντια της Αμερικής γκουρού της οικονομίας και με τις δηλώσεις του επηρεάζει μετοχές από εταιρείες και κρυπτονομισματα με τα οποία δήθεν ασχολείται.

Χρησιμοποίησαν δηλώσεις του και αλγορίθμους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να στρέψουν τον κόσμο σε μετοχές εταιρειών όπως η GameStop και το κρυπτονομισμα doge coin και ο κόσμος επένδυσε ΤΑ ΠΑΚΕΤΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΟΡΩΝΑΪΟ εκεί.

Μετά βγήκε και δήλωσε ότι το εν λόγω κρυπτονομισμα είναι απάτη, η αξία του έπεσε και πάνε τα λεφτά του κοσμακη. Τέτοιος άριστος επιχειρηματίας, μέγας απατεώνας.

 Ο εν'λογω επιχειρηματίας, είναι αλήτης, κλέφτης και λέει ψέματα για τις δυνατότητες της τεχνολογίας για ταξίδι στον Άρη.

Και ΤΙΠΟΤΑ από αυτά που έχεις ποσταρει δεν αποδεικνύει το αντίθετο.Ουυε για τώρα ούτε για το άμεσο μέλλον.

Αυτή είναι η άποψη μου και τερματίζω τη συζήτηση εδώ.

Ας συμφωνήσουμε ότι διαφωνούμε και ας βγάλει ο καθένας τα συμπεράσματα του.

Επεξ/σία 10 Μαΐου 2021 από thanosAIAS

[Επισκέπτης]

1 ώρα πριν, thanosAIAS είπε

Φυσικά και προσπαθείς να δημιουργήσεις εντυπώσεις ποσταροντας νούμερα που δεν τεκμηριώνονται από πουθενά, γι'αυτό και μίλησα για ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ. Όπως άποψη σου είναι και ότι το 2016 φαντάζεσαι ότι λέγαμε ότι η κάθετη απογείωση είναι αδύνατη. Ποτέ δεν είπαμε ή άκουσα κάτι τέτοιο. Σταμάτα να φαντάζεσαι.

Όσο αφορά τα papers που μας έδωσες να διαβάσουμε για τις εν'λογω τεχνολογίες προστασίας, τα κοίταξα, ΑΝΘΡΑΚΑΣ Ο ΘΗΣΑΥΡΟΣ, τίποτα εκεί μέσα δεν είναι παρά ιδέες, σκέψεις και πολλά ίσως.

Και γω έχω διαβάσει για χρήση φουλερινιων στο κοιτος του σκάφους. Πιασ'το αυγό και κούρεψτο.

Δεν υπάρχουν τεχνολογίες προστασίας από την ακτινοβολία στο διάστημα εκτός και αν πάμε σε θεωρίες τύπου startrek.

Άρα ο φίλος σου ο Ελον λέει συνειδητά ψέματα. 

Σε ότι αφορά τη σελήνη, γιατί κόλλησες θα σου πω ότι εσύ ποσταρες ότι είναι 60,000 χιλιόμετρα και γω σου έδειξα ότι φτάνει μέχρι και τα 300,000. Άρα ψέματα είπες ΕΣΥ.

Ο ίδιος παραδέχτηκα σε εκείνη την πρώτη απάντηση ότι ακόμη και αυτό δεν ήταν αρκετό και ότι στην πραγματικότητα τζογαρανε την υγεία των αστροναυτών λόγω του ανταγωνισμού του ψυχρού πολέμου.

Σήμερα στην εφημερίδα των συντακτών διαβάζουμε για τον Ελον Μάσκ, γιατί αυτός είναι το αντικείμενο του θρεντ, όχι τα orbital mechanics και οι εξυπνάδες σου τα εξής:

Τον βάφτισαν τα μίντια της Αμερικής γκουρού της οικονομίας και με τις δηλώσεις του επηρεάζει μετοχές από εταιρείες και κρυπτονομισματα με τα οποία δήθεν ασχολείται.

Χρησιμοποίησαν δηλώσεις του και αλγορίθμους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να στρέψουν τον κόσμο σε μετοχές εταιρειών όπως η GameStop και το κρυπτονομισμα doge coin και ο κόσμος επένδυσε ΤΑ ΠΑΚΕΤΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΟΡΩΝΑΪΟ εκεί.

Μετά βγήκε και δήλωσε ότι το εν λόγω κρυπτονομισμα είναι απάτη, η αξία του έπεσε και πάνε τα λεφτά του κοσμακη. Τέτοιος άριστος επιχειρηματίας, μέγας απατεώνας.

 Ο εν'λογω επιχειρηματίας, είναι αλήτης, κλέφτης και λέει ψέματα για τις δυνατότητες της τεχνολογίας για ταξίδι στον Άρη.

Και ΤΙΠΟΤΑ από αυτά που έχεις ποσταρει δεν αποδεικνύει το αντίθετο.Ουυε για τώρα ούτε για το άμεσο μέλλον.

Αυτή είναι η άποψη μου και τερματίζω τη συζήτηση εδώ.

Ας συμφωνήσουμε ότι διαφωνούμε και ας βγάλει ο καθένας τα συμπεράσματα του.

Τελικά πιστεύω πως για κάποιο λόγο με έχεις μπλοκάρει ή απλά αγνοείς/δεν διαβάζεις ότι σου γράφω.

Σου έστειλα ένα link από το site της NASA που λέει καθαρά πως δεν συντρέχουν σοβαροί λόγοι υγείας που να απαγορεύουν το ταξίδι ανθρώπων στον Άρη αυτή την στιγμή (2015). Μπορείς να κάνεις όσες αναλύσεις θέλεις, αλλά η NASA έχει αποφασίσει πως το ταξίδι είναι εφικτό. Θα διαλέξω την άποψη της εταιρείας που έχει κάνει δεκάδες αποστολές στον Άρη από εσένα.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/1_NAC_HEO_SMD_Committee_Mars_Radiation_Intro_2015April7_Final_TAGGED.pdf

"There Are No Crew Health Risks At This Time That Are Considered “mission-stoppers” for a Human Mission to Mars" απο το link της NASA

Όσο για την εφημερίδα των συντακτών δεν είναι πάντα η καλύτερη πηγή. Σερβίρουν λίγο είδηση, με μπόλικη υποκειμενική άποψη. Αυτή είναι η δουλειά τους, να σχολιάζουν την είδηση όπως την βλέπουν αυτοί. Ακόμα και αυτό όμως κατάφερες να το διαστρεβλώσεις. Παρουσιάζεις τον Elon σαν αλήτη, κερδοσκόπο και κλέφτη μη δίνοντας καμία δικαιολογία για κάθε έναν από αυτούς τους χαρακτηρισμούς.

Η ιστορία με την Gamestop έχει ως εξής. Για περισσότερα από 8 χρόνια οι short sellers χρησιμοποιούσαν το web, την τηλεόραση, τις εφημερίδες για να προωθήσουν το πόσο κακή εταιρεία είναι η Tesla. Φυσικά χάσανε δις, στο μεταξύ κάνανε την ζωή της Tesla δύσκολη και την επιβίωση της αβέβαιη. Όταν τα παλικάρια του reddit τους πιάσανε στα πράσα να σορτάρουν gamestop εκτεθειμένοι, τους γονατίσανε οικονομικά και αρκετοί πλούσιοι χάσανε τα λεφτά τους. O Elon Musk σχολίασε «Gamestonk» και το καταχάρηκε που το ίδιο σύστημα που ήθελε να του κλείσει το μαγαζί, βρήκε το μάστορα του. Καμία άλλη ανάμειξη, δεν ξέρω καν γιατί το αναφέρεις. Εσύ δεν χάρηκες που σορτάκιδες που δεν παράγουν τίποτα και μόνη δουλεία τους είναι καταστρέφουν εταιρίες και μιρκοεπενδυτές για κέρδος, καταστράφηκαν από μια παρέα στο reddit; Ο Elon δεν κέρδισε τίποτα ούτε αναμίχθηκε πουθενά. Οπότε που κολλάει το κερδοσκόπος, κλέφτης;

Ο Elon Musk είναι από τους ευαγγελιστές της κρυπτοοικονομίας. Δεν είναι ο μόνος. Ξεχνάμε πως πολλές εταιρίες, πχ το Facebook η ακόμα και οι κυβερνήσεις κρατών όπως οι ΗΠΑ έχουν ανακοινώσει σχέδια για κρυπτονομίσματα; Ο ίδιος δεν δίνει πουθενά συμβουλές για αγορά, απλά λέει την γνώμη και για το bitcoin. Το dogecoin το ονόμασε meme και το μεταχειρίζεται ως meme για μήνες, όχι από το SNL και μετά. Πουθενά δεν είπε πως είναι κομπίνα, είπε πως είναι αστείο και ο κόσμος πρέπει να το βλέπει έτσι από την πρώτη στιγμή. Δικαιωμα του να σχολιάζει και να ποστάρει memes. Όσο για το ότι κάποιοι τζογάρανε τα λεφτά του πακέτου τόνωσης σε κρυπτονομίσματα (γιατί τζόγος είναι) λέει πολλά για αυτούς και τις προτεραιότητες τους και τίποτα για τον Elon. Ειδικά το dogecoin που δεν έχει καθόλου fundamentals από πίσω και η διακυμάνσεις του βασίζεται στα social media, δεν υπάρχει κανένας λόγος να το αγοράσει κανείς, εκτός από αστείο και κερδοσκοπία. Σε αυτή την περίπτωση κερδοσκόποι είναι οι επενδυτές του dogecoin, αλλά τα media σπάνια τους δίνουν αυτή την ταμπέλα γιατί οι περισσότεροι δεν είναι επαγγελματίες επενδυτές.

Επίσης δεν έχει να κάνει τίποτα με το Robinhood, το οποίο χρηματοδοτείτε από hedge funds και σορτάκιδες. Πως εσύ και το άρθρο τον μπλέκετε σε αυτό, δεν βγάζει νόημα. Η αλήθεια είναι πως αν κάποιος είναι τόσο ανίδεος και αγαθός ώστε να κάνει day trading σε δωρεάν υπηρεσία όπως το robinhood, τότε δεν είναι αρκετά έξυπνος και αργά ή γρήγορα θα χάσει τα λεφτά του. Όπως λένε και οι αμερικανοί «Ένας ηλίθιος και τα λεφτά του σύντομα χωρίζουν» (A Fool And His Money Are Soon Parted ).

Εν κατακλείδι, σε κανένα σημείο ο Elon δεν κέρδισε ή έχασε χρήματα από τα bitcoin, dogecoin, gamestop ή robinhood και εσύ δεν κατάφερες πουθενά να αποδείξεις τους ισχυρισμούς σου για το ότι είναι κλέφτης, ψεύτης, κερδοσκόπος.

 

[KaRouLi]

Στις 9/5/2021 στις 8:45 ΜΜ, thanosAIAS είπε

However, the ideas being examined now lay a solid foundation to grow into feasible solutions in the future.

Κοινώς, δεν πας πουθενά, ούτε τώρα ούτε στο μέλλον

Αν τα αγγλικά μου δε με έχουν αφήσει, δεν βλέπω πουθενά να λέει "ούτε και στο μέλλον". Αναφέρει το απόσπασμα αυτό ότι μεγάλες καινοτομίες πρέπει να γίνουν για να πάνε οι αστροναύτες με ασφάλεια. ΑΛΛΑ, οι ιδέες που εξετάζονται τώρα δίνουν μία καλή βάση για feasible  = εφαρμόσιμες λύσεις στο μέλλον. 

Οπότε, ισχύει μόνο το "δεν πας πουθενά τώρα" που λες. Το οποίο το ξέραμε όλοι. Ουχου μπράβο σου  

Ας ξαναπώ και εγώ ότι στα χρόνια του Μεσαίωνα, η ιδέα του ηλεκτρονικού υπολογιστή ήταν ΜΑΓΕΙΑ για τον κόσμο. Και σήμερα έχουμε υπολογιστές που χωράνε στη παλάμη. Δεν παραθέτω νούμερα, ούτε αριθμούς. Λέω το - δυστυχώς όχι και τόσο αυτονόητο για κάποιους πανεπιστήμονες - ότι μέσω της επιστήμης και της τεχνολογίας, ΟΛΑ είναι εφικτά. Αυτή η οπισθοδρομική και γεμάτη προκαταλήψεις λογική και το "can not do" attitude δεν ανήκουν, ή δε θα έπρεπε να ανήκουν, στον 21ο αιώνα.

Αλλά μάλλον κάποιοι θέλουν να κάνουν αυτό ακριβώς που κατηγορούν, να δημιουργήσουν εντυπώσεις, πηγαίνοντας κόντρα σε όσους ξέρουν κάτι παραπάνω και δυστυχώς, στους πρωτοπόρους. I smell big egos  

[MikeKata]

2 ώρες πριν, thanosAIAS είπε

Φυσικά και προσπαθείς να δημιουργήσεις εντυπώσεις ποσταροντας νούμερα που δεν τεκμηριώνονται από πουθενά, γι'αυτό και μίλησα για ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ. Όπως άποψη σου είναι και ότι το 2016 φαντάζεσαι ότι λέγαμε ότι η κάθετη απογείωση είναι αδύνατη. Ποτέ δεν είπαμε ή άκουσα κάτι τέτοιο. Σταμάτα να φαντάζεσαι.

Όσο αφορά τα papers που μας έδωσες να διαβάσουμε για τις εν'λογω τεχνολογίες προστασίας, τα κοίταξα, ΑΝΘΡΑΚΑΣ Ο ΘΗΣΑΥΡΟΣ, τίποτα εκεί μέσα δεν είναι παρά ιδέες, σκέψεις και πολλά ίσως.

Και γω έχω διαβάσει για χρήση φουλερινιων στο κοιτος του σκάφους. Πιασ'το αυγό και κούρεψτο.

Δεν υπάρχουν τεχνολογίες προστασίας από την ακτινοβολία στο διάστημα εκτός και αν πάμε σε θεωρίες τύπου startrek.

Άρα ο φίλος σου ο Ελον λέει συνειδητά ψέματα. 

Σε ότι αφορά τη σελήνη, γιατί κόλλησες θα σου πω ότι εσύ ποσταρες ότι είναι 60,000 χιλιόμετρα και γω σου έδειξα ότι φτάνει μέχρι και τα 300,000. Άρα ψέματα είπες ΕΣΥ.

Ο ίδιος παραδέχτηκα σε εκείνη την πρώτη απάντηση ότι ακόμη και αυτό δεν ήταν αρκετό και ότι στην πραγματικότητα τζογαρανε την υγεία των αστροναυτών λόγω του ανταγωνισμού του ψυχρού πολέμου.

Σήμερα στην εφημερίδα των συντακτών διαβάζουμε για τον Ελον Μάσκ, γιατί αυτός είναι το αντικείμενο του θρεντ, όχι τα orbital mechanics και οι εξυπνάδες σου τα εξής:

Τον βάφτισαν τα μίντια της Αμερικής γκουρού της οικονομίας και με τις δηλώσεις του επηρεάζει μετοχές από εταιρείες και κρυπτονομισματα με τα οποία δήθεν ασχολείται.

Χρησιμοποίησαν δηλώσεις του και αλγορίθμους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να στρέψουν τον κόσμο σε μετοχές εταιρειών όπως η GameStop και το κρυπτονομισμα doge coin και ο κόσμος επένδυσε ΤΑ ΠΑΚΕΤΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΟΡΩΝΑΪΟ εκεί.

Μετά βγήκε και δήλωσε ότι το εν λόγω κρυπτονομισμα είναι απάτη, η αξία του έπεσε και πάνε τα λεφτά του κοσμακη. Τέτοιος άριστος επιχειρηματίας, μέγας απατεώνας.

 Ο εν'λογω επιχειρηματίας, είναι αλήτης, κλέφτης και λέει ψέματα για τις δυνατότητες της τεχνολογίας για ταξίδι στον Άρη.

Και ΤΙΠΟΤΑ από αυτά που έχεις ποσταρει δεν αποδεικνύει το αντίθετο.Ουυε για τώρα ούτε για το άμεσο μέλλον.

Αυτή είναι η άποψη μου και τερματίζω τη συζήτηση εδώ.

Ας συμφωνήσουμε ότι διαφωνούμε και ας βγάλει ο καθένας τα συμπεράσματα του.

Θα απαντήσω στο μοναδικό που έχει αξία σε όλο το σχόλιο. Επειδή το υπόλοιπο είναι κυριολεκτικά παραλήρημα που έχεις μπλέξει μέσα κορωνοιους, πακέτα αποζημίωσης, Gamestop (δεν έχεις ιδέα πώς ανέβηκε η μετοχή του και ότι στην ουσία έχασαν μεγαλοκαρχαριες χρήματα από αυτή την ιστορία) και χίλια δυο άλλα.

1. Δεν τεκμηριώνονται τα νούμερα μου από πουθενά; ΕΙΣΑΙ ΣΟΒΑΡΟΣ; Ανοίγεις τα links που σου στέλνω ή όχι; Το link του arstechnica έχει μέσα link για το report της NASA με όσα σου είπα. Ακόμα και το copy paste που σου έκανα από το κείμενο έπιασε το link, μπορείς να κατεβάσεις το pdf κατευθειαν. Τόσο πολύ γράφεις στα παλιά σου τα παπούτσια αυτά που σου στελνουμε; Εσύ είσαι αυτός που δεν ποσταρει νούμερα και μιλάει με αερολογιες μπλέκοντας όλες τις θεωρίες συνομωσίας μεταξύ τους.

2.  Παραδέχθηκες δηλαδή εμμέσως πλην σαφώς ότι είπες πατάτα (για να είμαι ευγενικός) σχετικά με το μαγνητικό πεδίο της Γης και την αποστολή στη Σελήνη. Θα σου το ποσταρω μέχρι να φτάσουμε στον Άρη. Είπες αυτολεξεί "φτάνει μέχρι και τη Σελήνη ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΣΑΜΕ ΝΑ ΠΑΜΕ ΕΚΕΙ".

3. Αποκαλείς "άνθρακα" τα αποτελέσματα των μελετών που σου έστειλα γιατί προφανώς και δεν τα διάβασες για να δεις τι γράφουν, οπότε η εύκολη λύση είναι να τα απορρίψουμε με μια γενικολογη φράση που θα μας βοηθήσει να μη φανεί ότι δεν έχουμε ιδέα. Μέσα έχουν papers που συγκρίνουν ΥΠΑΡΧΟΥΣΕΣ τεχνολογίες και υλικά για να δουν ποια είναι η καλύτερη. Όταν έχεις ένα όχημα με το payload capacity του Starship μπορείς να εφαρμόσεις οποία από αυτές θες. Αυτό ήταν το πρόβλημα ως τώρα.

Τα υπόλοιπα είναι απλό παραλήρημα, άσχετο με τεχνολογικό site, ανάξια σχολιασμού. Συνέχισε, καταλαβαίνουμε πολλά για τις "γνώσεις" σου πάνω στο θέμα και τον τρόπο που μπλέκεις άσχετα πράγματα μεταξύ τους, από τα "επιχειρήματα" σου

Επεξ/σία 10 Μαΐου 2021 από MikeKata

[Jos3ph]

Καλησπέρα @MikeKata δεν χρειάζεται να συνεχίσεις , νομίζω ότι οι περισσότεροι καταλαβαίνουμε ότι δεν μπορεί να στηρίξει τις θέσεις του διότι δεν τις γνωρίζει επαρκώς.

[Herald]

Στις 10/5/2021 στις 8:26 ΜΜ, thanosAIAS είπε

Μετά βγήκε και δήλωσε ότι το εν λόγω κρυπτονομισμα είναι απάτη, η αξία του έπεσε και πάνε τα λεφτά του κοσμακη. Τέτοιος άριστος επιχειρηματίας, μέγας απατεώνας.

 

Για δώσε πηγές για αυτά που γράφεις. 

1) Ότι το είπε απάτη (βρες πρώτα τι σημαίνει η λέξη hustle στην αμερική)

2)Οτι η αξία του έπεσε και έχασε λεφτά ο κοσμάκης.

Σήμερα που μιλάμε είναι στα .40 cents το doge. Πριν το αναφέρει για πρώτη φορά ο Elon η αξία του ήταν κατώ από 1 cents. Δηλαδή σήμερα που "ο κόσμος έχασε τα λεφτά του γιατί ο Elon το αποκάλεσε απάτη" η τιμή του είναι 40 φορές πάνω και είναι το 3ο μεγαλύτερο crypto σε market cap!!! Και να προσπαθούσες, πιο λάθος δεν γίνεται να είσαι, αλήθεια στο λέω. 

Επεξ/σία 12 Μαΐου 2021 από Herald

[Jos3ph]

@Herald ασε τους νυχτομένους στην μπλογκόσφαιρά τους , είναι προτιμότερο να προσπερνάμε.

[G.TH.]

Θα βγει νέο άρθρο φαντάζομαι, αλλά δόθηκε η πρώτη θέση για 28 χαρτιά.
Οι άλλοι δυο επιβάτες θα είναι ο ιδιοκτήτης της εταιρείας και ο αδελφός του ιδιοκτήτη. Το λες και λίγο αχρείαστο ρίσκο.