Nera1 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 7 λεπτά πριν, agiannesg59 είπε Αυτο λεω και εγω αρα τη απαλλαγή να εχει και που κολαει και ποιος να ξερει τι........... αυτο σου λέμε και εμεις,δεν καταλαβαίνεις ελληνικα.. Δεν λέει για την απαλλαγή ζημίας σε ιδιο ατύχημα,στο συμβόλαιο.. Επειδη σβήστηκε.. Δεν εχει σημασία αν δεν εχει κτεο,ασφάλεια,ούτε καν δίπλωμα.Αυτά,αφορούν το κράτος. Δεν ηρθε τροχαία στο τοπο ατυχήματος. Τωρα η ασφαλιστική ζηταει όλα τα χαρτια που θα ζητουσε η τροχαία,βάσει νόμου. Ίσως ειδοποιηθεί η ΑΑΔΕ,για την μη ύπαρξη ΚΤΕΟ. Λεω ίσως,γιατι δε ξερω αν λειτουργεί η διαδικασία οπως θα έπρεπε. Αλλά η αποζημιωση δε σχετιζεται με το αν εχει κτέο το πληγεν όχημα,ή ο οδηγός άδεια παραμονής στο πλανήτη. Τώρα αν δεν ειχε ΚΤΕΟ αυτος που την τράκαρε,τοτε ναι,νόμιμα η ασφαλιστική δε θα κάλυπτε τη ζημιά.
N3M3SiS Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 1 λεπτό πριν, Nera1 είπε Τώρα αν δεν ειχε ΚΤΕΟ αυτος που την τράκαρε,τοτε ναι,νόμιμα η ασφαλιστική δε θα κάλυπτε τη ζημιά. Αυτο και αν δεν ισχυει... Και διπλωμα να μην ειχε ο αλλος και τερμα ζαντα απο το πιώμα να ηταν οταν την τρακαρε ο αλλος, η ασφαλιστικη ΔΕΝ εχει αλλη επιλογη αλλα να πληρωσει τις ζημιες που προκαλεσε ο οδηγος του ασφαλισμενου οχηματος. Απο εκει και περα και σε 2ο χρονο η ασφαλιστικη ξεκιναει την διαδικασια διεκδικησης της αποζημιωσης που κατεβαλλε, απο τον οδηγο του ακαταλληλου οχηματος / μεθυσμενου κ.ο.κ. Κοινως πληρωνει και ερχεται μετα και σου ζηταει τα λεφτα που εδωσε. 2
agiannesg59 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 (επεξεργασμένο) Αλλο απαλλαγη αλλο προσθετες καλυψεις αλλο αστικη ευθηνη Ο ορος για το ΚΤΕΟ τουλάχιστον στην δικια μου ασφάλεια που διάβασα αφορά μόνο τις προσθετές καλύψεις και οχι τη αστική ευθύνη που ειναι το τρακαρισμα 6 λεπτά πριν, Nera1 είπε αυτο σου λέμε και εμεις,δεν καταλαβαίνεις ελληνικα.. Εσυ που καταλαβαίνεις γα πες που κολαει?????? 1 ώρα πριν, agiannesg59 είπε Ακριβώς οτι λεω και εγω . Προσθετες καλυψεις οι οποιες δεν απαλλάσσουν τον ασφαλιστη απο την αστικη ευθηνη.Προσθετές καλύψεις= πυρκαγια ληστεια τρομοκρατια φυσικα φαινομενα οδικη ΚΤΛ ΚΤΛ................ 1 ώρα πριν, agiannesg59 είπε ΕΠΙΜΕΝΕΙΣ ΣΕ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΗ ΖΗΜΙΑ ΑΠΟ ΤΡΑΚΑΡΙΣΜΑ Επεξ/σία 15 Μαρτίου 2021 από agiannesg59
Nera1 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 2 hours ago, N3M3SiS said: Αυτο και αν δεν ισχυει... Και διπλωμα να μην ειχε ο αλλος και τερμα ζαντα απο το πιώμα να ηταν οταν την τρακαρε ο αλλος, η ασφαλιστικη ΔΕΝ εχει αλλη επιλογη αλλα να πληρωσει τις ζημιες που προκαλεσε ο οδηγος του ασφαλισμενου οχηματος. Απο εκει και περα και σε 2ο χρονο η ασφαλιστικη ξεκιναει την διαδικασια διεκδικησης της αποζημιωσης που κατεβαλλε, απο τον οδηγο του ακαταλληλου οχηματος / μεθυσμενου κ.ο.κ. Κοινως πληρωνει και ερχεται μετα και σου ζηταει τα λεφτα που εδωσε. συμφωνούμε,η κάλυψη ζημίας αφορά τον ασφαλισμένο. Τον ασφαλισμένο δε καλύπτει,οχι τον παθόντα.
N3M3SiS Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 2 hours ago, Nera1 said: συμφωνούμε,η κάλυψη ζημίας αφορά τον ασφαλισμένο. Τον ασφαλισμένο δε καλύπτει,οχι τον παθόντα. Καταρχην εσυ εγραψες "Τώρα αν δεν ειχε ΚΤΕΟ αυτος που την τράκαρε,τοτε ναι,νόμιμα η ασφαλιστική δε θα κάλυπτε τη ζημιά. " και σε αυτο ακριβως απαντησα.. Παλι θα καλυπτε την ζημια η ασφαλιστικη. Εδω συζηταμε για τον παθοντα και αν θα καλυφθει ή οχι. Αλλο θεμα ο ασφαλισμενος. Ομως σε αυτη τη περιπτωση, παραβατης ειναι ο παθοντας, δεν ειναι ο ασφαλισμενος. 1
agiannesg59 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 (επεξεργασμένο) 18 λεπτά πριν, Nera1 είπε Αλλά η αποζημιωση δε σχετιζεται με το αν εχει κτέο το πληγεν όχημα,ή ο οδηγός άδεια παραμονής στο πλανήτη. Τώρα αν δεν ειχε ΚΤΕΟ αυτος που την τράκαρε,τοτε ναι,νόμιμα η ασφαλιστική δε θα κάλυπτε τη ζημιά. Η ΜΗ ΎΠΑΡΞΗ ΚΤΕΟ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΎΝΗ ΔΕΝ ΑΠΑΛΛΆΣΣΕΙ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΉ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΈΩΣΗ ΤΗΣ ΓΙΑ ΑΠΟΖΗΜΊΩΣΗ . Επεξ/σία 15 Μαρτίου 2021 από agiannesg59
frossop Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Μέλος Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Ο φάκελος σε πόσες μέρες είναι έτοιμος; Ο πραγματογνωνας ήρθε τη Παρασκευή
Nera1 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 (επεξεργασμένο) 22 λεπτά πριν, agiannesg59 είπε Η ΜΗ ΎΠΑΡΞΗ ΚΤΕΟ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΎΝΗ ΔΕΝ ΑΠΑΛΛΆΣΣΕΙ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΉ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΈΩΣΗ ΤΗΣ ΓΙΑ ΑΠΟΖΗΜΊΩΣΗ . σου πήρε 3 σελιδες να συμφωνήσεις μαζι μου,και γελάς;Ωραίος. 25 λεπτά πριν, N3M3SiS είπε Καταρχην εσυ εγραψες "Τώρα αν δεν ειχε ΚΤΕΟ αυτος που την τράκαρε,τοτε ναι,νόμιμα η ασφαλιστική δε θα κάλυπτε τη ζημιά. " και σε αυτο ακριβως απαντησα.. Παλι θα καλυπτε την ζημια η ασφαλιστικη. Εδω συζηταμε για τον παθοντα και αν θα καλυφθει ή οχι. Αλλο θεμα ο ασφαλισμενος. Ομως σε αυτη τη περιπτωση, παραβατης ειναι ο παθοντας, δεν ειναι ο ασφαλισμενος. Οταν σου τρακάρω το αμάξι,θα στο φτιάξω,ζημία έχω εγώ. Ειναι εμφανές γιατι είναι δυσνόητο,αλλά έτσι είναι. Η παραβαση εδω,αφορα το κρατος,οχι καποιον ορο συμβολαίου Συμφωνήσαμε λοιπον για το κτεο,καλήνυχτα σας. 14 λεπτά πριν, frossop είπε Ο φάκελος σε πόσες μέρες είναι έτοιμος; Ο πραγματογνωνας ήρθε τη Παρασκευή Αν ρωτας ουσιαστικά ποτε θα αποζημιωθει,καλο Πάσχα. Επεξ/σία 15 Μαρτίου 2021 από Nera1
agiannesg59 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 (επεξεργασμένο) 29 λεπτά πριν, frossop είπε Ο φάκελος σε πόσες μέρες είναι έτοιμος; Ο πραγματογνωνας ήρθε τη Παρασκευή Ο φάκελος υπαρχει ηδη.Δεν σου εχει ερθει καποιο μήνυμα -βαιμπερ-μαιλ που να λεει οτι η ασφαλιστική σου αποδέχεται την ζημια και σε αποζημιώνει μεσω φιλικού διακανονισμού ? Ο πραγματογνώμονας το μονο που κανει ειναι να συμφωνήσει την ζημια με το συνεργείο .Λογικα σε 4-5 μερες στελνει μαιλ στο συνεργειο με την προσφορα του. 21 λεπτά πριν, Nera1 είπε σου πήρε 3 σελιδες να συμφωνήσεις μαζι μου,και γελάς;Ωραίος. Χαίρομαι που τελικα τα βρήκαμε. Επεξ/σία 15 Μαρτίου 2021 από agiannesg59
frossop Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Μέλος Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 41 λεπτά πριν, agiannesg59 είπε Ο φάκελος υπαρχει ηδη.Δεν σου εχει ερθει καποιο μήνυμα -βαιμπερ-μαιλ που να λεει οτι η ασφαλιστική σου αποδέχεται την ζημια και σε αποζημιώνει μεσω φιλικού διακανονισμού ? Ο πραγματογνώμονας το μονο που κανει ειναι να συμφωνήσει την ζημια με το συνεργείο .Λογικα σε 4-5 μερες στελνει μαιλ στο συνεργειο με την προσφορα του. Χαίρομαι που τελικα τα βρήκαμε. Όχι δεν έχει λάβει κάτι. Θα έπρεπε να λάβει; Ο πραγματογνωνας της είπε θα πληρωθεί εφόσον δώσει το οκ η άλλη ασφαλεία
agiannesg59 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Παρε τηλ την ασφαλεια σου να δεις αν εχει εγκρινει την αποζημίωση σου και εχει αποδεχτει την ζημια.Θελει περιπου μια εβδομαδα απο την στιγμη που εγινε η δήλωση ατυχήματος Ο πραγματογνώμονας απλος εκτιμητής ειναι.
frossop Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Μέλος Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 1 λεπτό πριν, agiannesg59 είπε Παρε τηλ την ασφαλεια σου να δεις αν εχει εγκρινει την αποζημίωση σου και εχει αποδεχτει την ζημια.Θελει περιπου μια εβδομαδα απο την στιγμη που εγινε η δήλωση ατυχήματος Ο πραγματογνώμονας απλος εκτιμητής ειναι. Ευχαριστώ πολύ θα της πω πως να κινηθεί
kalmik Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2021 Για να μπουν τα πράγματα στη θέση τους. Κατ αρχήν, το πρόβλημά μας εδώ αφορά αστική ευθύνη του ζημιογόνου (και κανονικά ασφαλισμένου) οχήματος έναντι τρίτου εμπλακέντος οχήματος που δεν είναι υπαίτιο. Αυτό αποζημιώνεται για τη ζημιά του και είναι αδιάφορο αν κυκλοφορούσε απολύτως ή εν μέρει νομότυπα (π.χ. θα μπορούσε να κυκλοφορεί χωρίς πληρωμένα τέλη κυκλοφορίας, μέσα στο δακτύλιο μια μέρα που δεν επιτρεπόταν με μονά/ζυγά κλπ.). Στα συμβόλαια μερικές φορές υπάρχουν και καταχρηστικοί όροι (που δεν προέρχονται από την κρατική νομοθεσία). Πιο σωστό ήταν το συμβόλαιο της AIG που αναφέρει στην εξαίρεση για έλλειψη ΚΤΕΟ ότι δεν αποζημιώνει εφόσον υπάρχει αιτιώδης συνάφεια ανάμεσα στην τεχνική έλλειψη που αν ενδεχομένως θα είχε διαπιστωθεί στον έλεγχο ΚΤΕΟ εφόσον αυτή συνέβαλε στην πρόκληση του ατυχήματος (π.χ. να μην είχε επαρκή φρένα το υπαίτιο αμάξι). Σε αυτή την περίπτωση η ασφαλιστική αυτού του ιδιοκτήτη που προκάλεσε το ατύχημα θα αποζημίωνε τον τρίτο μη υπαίτιο αλλά θα στρεφόταν κατά του πελάτη της με αναγωγή. Δηλ.όπως έγραψαν και άλλοι εδώ η ασφαλιστική του υπαιτιου οχήματος αποζημιώνει πάντα και μετά μπορεί να στραφεί κατά του πελάτη της με τον ίδιο τρόπο που αποζημιώνει αν αυτός προκάλεσε το ατύχημα μεθυσμένος. Ηθικό δίδαγμα Με βάση τη νομολογία ο μη υπαίτιος αποζημιώνεται ΠΑΝΤΑ εφόσον δεν έχει βαθμό συνυπευθυνότητας στο ατύχημα ανεξάρτητα αν το όχημά του έχει κάποια έλλειψη στη νομιμοποίηση (π.χ. το οδηγούσε οδηγός με ληγμένο ημερολογιακά δίπλωμα, ή δεν είχε πληρώσει τέλη ή δεν είχε περάσει ΚΤΕΟ). Υπάρχει μια πιθανότητα να "καρφώσουν" για έλλειψη ΚΤΕΟ οπότε η παθούσα και μη υπεύθυνη αλλά με ληγμένο ΚΤΕΟ ας το τακτοποιήσει άμεσα χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν θα αποζημιωθεί. Αν η άλλη πλευρά (ασφαλιστική του υπαίτιου) εμφανιστεί απρόθυμη ή αρνητική, προφασιζόμενη την έλλειψη ΚΤΕΟ του μη υπαίτιου, δεν πειράζει. ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ. Θα χρειαστείτε βέβαια ένα δικηγόρο -αν έχετε νομική βοήθεια στο δικο σας ασφαλιστήριο ακόμη καλύτερα 1
jsidir Δημοσ. 16 Μαρτίου 2021 Δημοσ. 16 Μαρτίου 2021 Δεν ξέρω αν αναφέρθηκε πριν από άλλον, αλλά έλεγξε αν σε πιάνει η παράταση που έχει δοθεί. 3 μήνες είναι το μέγιστο. https://www.automoto-kteo.gr/content/181/pote-pernao-kteo-meta-tin-karantina/
N3M3SiS Δημοσ. 16 Μαρτίου 2021 Δημοσ. 16 Μαρτίου 2021 Θα συμφωνήσω σε όλα. Εξ αρχής το ίδιο έλεγα, αλλά χαθήκαμε στη μετάφραση με κάποιους.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα