Συμμαχία Microsoft και εφημερίδων απέναντι στη Google

[snips]

8 ώρες πριν, Cell_7 είπε

Πραγματικά τελευταίο καιρό το μόνο που διαβάζω εδώ είναι μεταφρασμένα κείμενα και έχω ξενερώσει τέρμα. Ήταν πολύ ωραία δομημένα πριν, γιατί άλλαξε άραγε;

Και δεν αναφέρουν ποτέ την πηγή. Αλήθεια πώς λέγεται αυτό δημοσιογραφικά; Ξέρουν οι "news posters";

------

Δεν μιλάνε για έντυπες εφημερίδες ρε παιδιά. Για δικαιώματα των ειδήσεων μιλάνε. 

Πάντως,  ώρες ώρες νοσταλγώ τις παλιές καλές εποχές που τα Νέα ήταν Νέα, ο Ελεύθερος Τύπος ήταν Ελεύθερος Τύπος και ο Ριζοσπάστης ήταν για την περίπτωση που ήθελες να χαλαρώσεις και να διαβάσεις science fiction ή Άρλεκιν. Τώρα βγαίνει ο κάθε "ουδέτερος" και "αμερόληπτος" business man, σου κοπανάει ένα "νέο ήθος στην δημοσιογραφία" και ξεπουλιεται σε dt. Παλιά το ένα γεγονός έκρυβε 2 πιθανές αλήθειες. Τώρα οι αλήθειες είναι σαν απλωμένος τραχανάς. Μέχρι να σχηματίσεις άποψη παλιώνει το γεγονός.

Επεξ/σία 15 Μαρτίου 2021 από snips

[G.TH.]

Δεν ξέρω για εσάς, αλλά αν υπήρχε χρονομηχανή, θα ήθελα να δω συνεργασία του μακαρίτη του Κουρή και του Γκέιτς. Οπτικά νομίζω έχουν την ίδια κιτρινίλα.

[jadawin]

6 ώρες πριν, snips είπε

Και δεν αναφέρουν ποτέ την πηγή. Αλήθεια πώς λέγεται αυτό δημοσιογραφικά; Ξέρουν οι "news posters";

------

Δεν μιλάνε για έντυπες εφημερίδες ρε παιδιά. Για δικαιώματα των ειδήσεων μιλάνε. 

Πάντως,  ώρες ώρες νοσταλγώ τις παλιές καλές εποχές που τα Νέα ήταν Νέα, ο Ελεύθερος Τύπος ήταν Ελεύθερος Τύπος και ο Ριζοσπάστης ήταν για την περίπτωση που ήθελες να χαλαρώσεις και να διαβάσεις science fiction ή Άρλεκιν. Τώρα βγαίνει ο κάθε "ουδέτερος" και "αμερόληπτος" business man, σου κοπανάει ένα "νέο ήθος στην δημοσιογραφία" και ξεπουλιεται σε dt. Παλιά το ένα γεγονός έκρυβε 2 πιθανές αλήθειες. Τώρα οι αλήθειες είναι σαν απλωμένος τραχανάς. Μέχρι να σχηματίσεις άποψη παλιώνει το γεγονός.

Χαχά. Κι ας μην ξεχνάμε οτι εδώ και καιρό αρχίσανε να χάνουνε αναγνώστες και σου πουλάγανε ενα σύνολο απο ένθετα μαγειρικής, ταξιδιωτικά, κουτσομπολίστικα, κοκκαλάκια για τα μαλλιά, τράπουλες κλπ, όπου η εφημερίδα χανόταν κάπου στον μπόγο.

Έτσι υποβάθμιζαν οι ίδιοι οι εκδότες την έννοια της εφημερίδας ως φορέα της είδησης τείνοντας να την μετατρέψουν σε μέσο είσπραξης.

[whoever81]

15 ώρες πριν, lamargos είπε

Αφού μιλάμε για δημοσιευόμενο περιεχόμενο, δικαιώματα σε δημοσιογραφικούς οργανισμούς και για διαδικτυακή διανομή ειδήσεων, όσον αφορά λοιπόν την παρούσα είδηση:

ΠΗΓΗ: The Verge (σχετ. εδώ)

(για όποιον θέλει να διαβάσει το πρωτότυπο άρθρο αντί της παρούσας εξαιρετικής μετάφρασης)

Συντάκτης του άρθρου - δημοσιογράφος: Makena Kelly

(Για να δώσουμε όνομα και πρόσωπο στο άτομο που δημιούργησε το περιεχόμενο, που διαβάσαμε στην ανάρτηση, και για να μη θεωρήσει κανείς εσφαλμένα ότι το συνέταξε ο TS). 

Και το σχόλιο με το οποίο συμφωνώ στο άρθρο του The Verge:

 "Search engines aren’t copying articles. They’re literally linking to those articles. Forcing them to pay publishers just to show links and snippets is basically saying the whole internet system of anything being able to link to anything goes away to support the special interests of one industry. The record industry at least had a somewhat legitimate complaint and even they abused their authority to no end. Hopefully the public isn’t dumb enough to support more undermining of the internet for special interests."

[garna]

59 λεπτά πριν, whoever81 είπε

Και το σχόλιο με το οποίο συμφωνώ στο άρθρο του The Verge:

 "Search engines aren’t copying articles. They’re literally linking to those articles. Forcing them to pay publishers just to show links and snippets is basically saying the whole internet system of anything being able to link to anything goes away to support the special interests of one industry. The record industry at least had a somewhat legitimate complaint and even they abused their authority to no end. Hopefully the public isn’t dumb enough to support more undermining of the internet for special interests."

Το κάθε νόμισμα έχει δύο όψεις. Και αυτό έχει πολλές και δεν είναι άσπρο μαύρο.

Τα link της google δεν είναι προς υλικό προσώπων που το διαθέτουν δωρεάν στο internet. Είναι προς υλικό με copyright εταιριών, που και αυτές θέλουν μερίδιο από την κερδοφορία της google, η οποία προέρχεται και από το δικό τους πρωτογενές υλικό. Και μην ξεχνάμε ότι η ελευθερία των link, ότι αφού είναι link μπορώ να δείχνω σε οτιδήποτε, έχει τελειώσει με την ρητή απαγόρευση links προς software, mp3, δεν περίμενε την google και τους εκδότες.

[dimkord]

Δεν εχω καταλαβει. Θελουν να πληρωνονται για να τους συμπεριλαμβανει η google στα αποτελεσματα αναζητησης και για να μπορει να διαμοιραζεται ενα αρθρο στο facebook με μορφη συνδεσμου προς την σελιδα του εκαστοτε μεσου; Και αν δεν τα βρουν στην τιμη τι θα γινει; θα απαγορευσουν σε google και facebook να εμφανιζει τα σάιτ τους και θα εμφανιζονται μονο στο bing της φιλης τους της microsoft;  Ή θα αρχισει ενας αγωνας μειοδοσιας για το ποιος θα εμφανιζεται συχνοτερα απο τον αλλον;

Λογικοτερο θα μου φαινοταν να απαιτουσαν πιο δικαιη μεταχειρηση απο τους αλγοριθμους, που οποιον θελουν τον ανεβαζουν και οποιον θελουν τον εξαφανιζουν. Ή/και να φτιαξουν απο κοινου μια δικη τους πλατοφορμα διαφημισεων με ολα τα κερδη δικα τους. Απο εκει και περα οποιος εχει περιεχομενο που νομιζει οτι αξιζει τα λεφτα του, ας βαλει και συνδρομη. Αλλα και αυτοι εχουν μαθει να αντιγραφουν ο ενας τον αλλον, οποτε δυσκολα θα βαλουν το χερι στην τσεπη για αληθινη ερευνα και πρωτοτυπο περιεχομενο που αξιζει να πληρωσει καποιος.