Συμμαχία Microsoft και εφημερίδων απέναντι στη Google

[Snoob]

Η πρωτοβουλία έχει εξασφαλίσει διακομματική στήριξη στις Ηνωμένες Πολιτείες

Στη διάρκεια της τελευταίας δεκαετίας, εκατοντάδες εφημερίδες έπαψαν να υπάρχουν, σε μεγάλο βαθμό εξαιτίας της ανατροπής που επέφεραν στη διαφημιστική αγορά οι τεχνολογικοί κολοσσοί. Ρεπουμπλικανοί και Δημοκρατικοί δεν μπορούν να συμφωνήσουν σε πολλά, ως προς τις τεχνολογικές μεταρρυθμίσεις, είτε αυτές αφορούν το συντονισμό του δημοσιευόμενου περιεχομένου, είτε τις εξαγορές μικρότερων εταιριών, πάντως φαίνεται πως συμφωνούν ότι η τοπική δημοσιογραφία πρέπει να διασωθεί.

Την περασμένη Παρασκευή, υποεπιτροπή της Δικαστικής Επιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων εστίασε την προσοχή της στον τρόπο με τον οποίο Google και Facebook διανέμουν τις ειδήσεις, ενώ σχέδιο νόμου το οποίο είχε κατατεθεί νωρίτερα την ίδια εβδομάδα είχε εξασφαλίσει ήδη στη στήριξη των Ρεπουμπλικανών. Πρόκειται για μία από τις μεγαλύτερες νομοθετικές απειλές για τους τεχνολογικούς κολοσσούς, καρπός πολυετών διαβουλεύσεων σχετικά με τις μονοπωλιακές πρακτικές και, σε μεγάλο βαθμό, η πολιτική βούληση για την προώθηση τέτοιων πρωτοβουλιών πηγάζει από τη δεινή θέση στην οποία έχει περιέλθει η τοπική δημοσιογραφία. 

"H κρίση την οποία βιώνει η αμερικανική δημοσιογραφία έχει εξελιχτεί σε πραγματική κρίση για τη δημοκρατία και την πολιτική μας ζωή", ανέφερε χαρακτηριστικά ο Ντέιβιντ Σισιλίνι, βουλευτής του Ρόουντ Άιλαντ και μέλος της υποεπιτροπής, στα εναρκτήρια σχόλιά του την Παρασκευή.

Το νομοσχέδιο το οποίο εισηγήθηκε ο Σισιλίνι, εφόσον ψηφιστεί, θα προσφέρει τη δυνατότητα στους ειδησεογραφικούς οργανισμούς να διαπραγματεύονται συλλογικά με πλατφόρμες όπως το Facebook και η Google, τους όρους με τους οποίους διανέμεται διαδικτυακά το περιεχόμενο που αυτοί συντάσσουν. Η γερουσιαστής Έιμι Κλόμπουσαρ, αντιπρόσωπος της Μινεσότα, εκλεγμένη με τους Δημοκρατικούς και επικεφαλής της επιτροπής της αμερικανικής Γερουσίας για την καταπολέμηση μονοπωλιακών πρακτικών, συνυπογράφει το νομοσχέδιο στη συζήτησή του στη Γερουσία, έχοντας την υποστήριξη δύο Ρεπουμπλικανών γερουσιαστών, του Τζον Κένεντι, αντιπροσώπου της Λουϊζιάνα, και του Κεν Μπακ, αντιπροσώπου του Κολοράντο, οι οποίοι έχουν ήδη υπογράψει το νομοσχέδιο.

"Το νομοσχέδιο αυτό αποτελεί ένα βήμα στη σωστή κατεύθυνση, προκειμένου να εκθρονιστούν αυτοί οι ψηφιακοί μονάρχες", ανέφερε ο Μπακ στα εναρκτήρια σχόλιά του. "Δεν πρόκειται για επιχορήγηση του τύπου, αλλά για δημιουργία ενός δικαιότερου πεδίου δραστηριοποίησης, προς όφελος της δημοκρατίας και της ελεύθερης έκφρασης".

Όμως, παρότι η διακομματική στήριξη για το νομοσχέδιο είναι από μόνη της σημαντική, τα σπουδαία νέα καταγράφηκαν εκτός της αίθουσας όπου διεξαγόταν η σχετική συζήτηση.

Το Κογκρέσο πιέζεται πλέον, περισσότερο από ποτέ, να αναλάβει δράση. Τον Ιανουάριο, η Google απείλησε να αποσύρει τη μηχανή αναζήτησης από την Αυστραλία, αντιδρώντας σε ένα σχέδιο νόμου το οποίο θα υποχρέωνε τον τεχνολογικό κολοσσό να πληρώνει τους δημοσιογραφικούς οργανισμούς για το περιεχόμενο που συνέτασσαν. Το νομοσχέδιο αυτό εγκρίθηκε το Φεβρουάριο και κατέστη νόμος του κράτους, ενώ λίγο μετά η Google υποχρεώθηκε να ανακρούσει πρύμνα και να καταλήξει σε συμφωνία με μια σειρά από αυστραλιανούς δημοσιογραφικούς οργανισμούς.

Την ώρα που συνέβαιναν όλα αυτά, η Microsoft εξέδωσε ανακοίνωσε με την οποία εξέφραζε τη στήριξή της στις προσπάθειες της Αυστραλίας να προστατεύσει τους δημοσιογραφικούς οργανισμούς. "Ένα πράγμα είναι βέβαιο: άλλες εταιρίες μπορεί κάποιες φορές να απειλούν να αποχωρήσουν από την Αυστραλία, όμως η Microsoft δεν πρόκειται ποτέ να διατυπώσει ανάλογη απειλή", δήλωνε χαρακτηριστικά ο πρόεδρος της Microsoft, Μπραντ Σμιθ, στην ανακοίνωση που δόθηκε στη δημοσιότητα τον περασμένο μήνα. 

Ο Σμιθ κατέθεσε ως μάρτυρας στην ακροαματική διαδικασία της Παρασκευής, όπου γνωστοποίησε την υποστήριξή του προς το νομοσχέδιο του Σισιλίνι. Λίγο πριν την προγραμματισμένη έναρξη της συνεδρίασης, η Google προχώρησε σε δική της, καυστική ανακοίνωση σε βάρος της Microsoft, αφήνοντας να εννοηθεί πως η εταιρία "προέβαινε σε ισχυρισμούς που εξυπηρετούν τα δικά της συμφέροντα" και προωθούσε καταστάσεις ικανές "να διαρρήξουν τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί το ανοιχτό διαδίκτυο, σε μια προσπάθεια να υποσκάψει έναν ανταγωνιστή".

Η Google έχει σοβαρούς λόγους να φοβάται το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, ιδίως στον απόηχο της αποτυχημένης μπλόφας της στην Αυστραλία. Το νομοσχέδιο έχει εξασφαλίσει διακομματική στήριξη και δεν είναι παρά το εναρκτήριο χτύπημα της υποεπιτροπής απέναντι στους τεχνολογικούς κολοσσούς, καθώς προετοιμάζονται πολύ δραστικότερες μεταρρυθμίσεις.

Η υποεπιτροπή που ασχολείται με το ζήτημα των μονοπωλιακών πρακτικών πρόκειται να συνεδριάσει ξανά, πριν ξεκινήσει η κατάθεση των νομοσχεδίων, κίνηση η οποία αναμένεται μέσα στην άνοιξη. Η  γερουσιαστής Κλόμπουσαρ δήλωσε στο CNN την εβδομάδα που μας πέρασε πως η αντίστοιχη επιτροπή της Γερουσίας πρόκειται να προχωρήσει σε δικές της διαδικασίες, προκειμένου να εξετάσει την κυρίαρχη θέση ορισμένων τεχνολογικών κολοσσών, καθώς και τις χρεώσεις που επιβάλλονται στα ψηφιακά τους καταστήματα, πέρα από το ζήτημα της δημοσίευσης ειδήσεων.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

[vins]

Και κάπως έτσι συνεχίζουμε να οδεύουμε από τα γλυκούλια ολιγοπώλια στα ομορφούλια μονοπώλια!

[mants118]

Η συμμαχία του καλού ενάντια στον άξονα του κακού. Χεχεχε.... 

[Basilhs23___]

Η δημοσιογραφια και ο τομέας των εφημερίδων έχει κρίση σχεδόν σε όλο τον κόσμο. Ευθύνες για αυτό βέβαια δεν έχει μόνο το Internet αλλά και καποιοι εκδότες που τα τελευταία 15 χρόνια ήθελαν να ανοίγουν εφημερίδες νομιζοντας οτι θα γίνουν μεγαλοκαρχαρίες θα πετύχουν και θα φάνε από την πίτα της αγοράς, όσο και οι λανθασμένες οικονομικές πολιτικές των ιδίων των εφημερίδων που ουσιαστικά βγάζουν όλη την δουλειά τους τζάμπα από τις σελίδες τους ενώ οι δημοσιογράφοι και όλοι όσοι σχετίζονται με την μεταφορά των ειδήσεων την διαδικτυακή παρουσία και υποστήριξη δεν είναι τζάμπα. 

Τώρα βέβαια δύσκολα αλλάζει το σκηνικό ειδικά για τον έντυπο τύπο ότι και να κάνουν, αυτό απαιτούσε συντονισμενες κινήσεις και προσαρμογή στα καταναλωτικά δεδομένα πριν 10 χρόνια. 

Επεξ/σία 14 Μαρτίου 2021 από Basilhs23___

[KilliK]

συμμαχουν και οι  δυο παρατακεις σε αυτο το θεμα, επειδη τα παραδοσιακα ΜΜΕ εχουν παψει να λειτουργουν ως φερεφωνα τους, απο την στιγμη που η πληροφορια φιλτράρεται απο τους αλγοριθμους των  μεγαλων τεχνολογικων κολοσσων.

Επεξ/σία 14 Μαρτίου 2021 από KilliK

[kostasgpa]

Είμαι υπέρ του να καταβάλουν δικαιώματα σε δημοσιογραφικούς οργανισμούς. Έτσι, οι μεγάλες μηχανές αναζήτησης θα αποκλείσουν από τα αποτελέσματα τα συστημικά ΜΜΕ και θα προωθηθούν μικρότερες ιστοσελίδες που έχουν μεγαλύτερη επαφή με την αλήθεια.

Στηρίζουμε.

[lamargos]

Αφού μιλάμε για δημοσιευόμενο περιεχόμενο, δικαιώματα σε δημοσιογραφικούς οργανισμούς και για διαδικτυακή διανομή ειδήσεων, όσον αφορά λοιπόν την παρούσα είδηση:

ΠΗΓΗ: The Verge (σχετ. εδώ)

(για όποιον θέλει να διαβάσει το πρωτότυπο άρθρο αντί της παρούσας εξαιρετικής μετάφρασης)

Συντάκτης του άρθρου - δημοσιογράφος: Makena Kelly

(Για να δώσουμε όνομα και πρόσωπο στο άτομο που δημιούργησε το περιεχόμενο, που διαβάσαμε στην ανάρτηση, και για να μη θεωρήσει κανείς εσφαλμένα ότι το συνέταξε ο TS). 

Επεξ/σία 14 Μαρτίου 2021 από lamargos

[astrofos]

12 λεπτά πριν, Basilhs23___ είπε

Η δημοσιογραφια και ο τομέας των εφημερίδων έχει κρίση σχεδόν σε όλο τον κόσμο. Ευθύνες για αυτό βέβαια δεν έχει μόνο το Internet αλλά και καποιοι εκδότες ...

Καμία σχέση. Το ίντερνετ έδρασε καταλυτικά αλλάζοντας τελείως αυτό το επάγγελμα γιατί είναι (1) τζάμπα και (2) αμεσότερο.

Έχω μελετήσει σε κάποια βιβλία πωλήσεων και προώθησης (marketing) σχετικά με το θέμα πως το "τζάμπα" δύναται να λειτουργεί σαν δηλητήριο για ολόκληρους κλάδους και να δημιουργεί συνείδηση στους ανθρώπους ότι κάποια πράγματα "είναι" δωρεάν, κάτι το οποίο εαν συμβεί είναι πολύ δύσκολο να αντιστραφεί.

[balt123]

ΑΡΔ  

[Cell_7]

14 λεπτά πριν, lamargos είπε

Αφού μιλάμε για δημοσιευόμενο περιεχόμενο, δικαιώματα σε δημοσιογραφικούς οργανισμούς και για διαδικτυακή διανομή ειδήσεων, όσον αφορά λοιπόν την παρούσα είδηση:

ΠΗΓΗ: The Verge (σχετ. εδώ)

(για όποιον θέλει να διαβάσει το πρωτότυπο άρθρο αντί της παρούσας εξαιρετικής μετάφρασης)

Συντάκτης του άρθρου - δημοσιογράφος: Makena Kelly

(Για να δώσουμε όνομα και πρόσωπο στο άτομο που δημιούργησε το περιεχόμενο, που διαβάσαμε στην ανάρτηση, και για να μη θεωρήσει κανείς εσφαλμένα ότι το συνέταξε ο TS). 

Πραγματικά τελευταίο καιρό το μόνο που διαβάζω εδώ είναι μεταφρασμένα κείμενα και έχω ξενερώσει τέρμα. Ήταν πολύ ωραία δομημένα πριν, γιατί άλλαξε άραγε;

[Basilhs23___]

44 λεπτά πριν, astrofos είπε

Καμία σχέση. Το ίντερνετ έδρασε καταλυτικά αλλάζοντας τελείως αυτό το επάγγελμα γιατί είναι (1) τζάμπα και (2) αμεσότερο.

Έχω μελετήσει σε κάποια βιβλία πωλήσεων και προώθησης (marketing) σχετικά με το θέμα πως το "τζάμπα" δύναται να λειτουργεί σαν δηλητήριο για ολόκληρους κλάδους και να δημιουργεί συνείδηση στους ανθρώπους ότι κάποια πράγματα "είναι" δωρεάν, κάτι το οποίο εαν συμβεί είναι πολύ δύσκολο να αντιστραφεί.

Το Internet μείωσε την αγορά εφημερίδων από τα άτομα που το χρησιμοποιούν και περιόρισε τον τζίρο στον έντυπο τύπο. Το γεγονός ότι η είδηση μέσω ίντερνετ σερβίρεται τζάμπα και η μόνη διέξοδος των ιστοτόπων εφημερίδων είναι έσοδα από διαφημίσεις και marketing δημιουργεί από μόνο του πίεση στα υπάρχοντα έντυπα ΜΜΕ που διατηρούν ιστοσελίδα ενώ καταστεί ακόμα δυσκολότερη την είσοδο νέων παικτών στον παιχνίδι. Δεν συντηρείς επιχείρηση έκδοσης εφημερίδων με αυτή την κατάσταση. Οι μεγάλοι έκαναν τα κουμάντα τους, παίρνουν τίποτα χορηγίες η από διαφημίσεις, κάποιοι έκλεισαν οπότε η πελατεία των παλαιών μοιράστηκε σε όσους έμειναν και από εκεί και πέρα για τους νέους χαιρετίσματα. 

Τα λεω κάπως χοντροκομμενα έτσι όπως τα βλέπω εγώ, μπορεί να κάνω και λάθος. 

Επεξ/σία 14 Μαρτίου 2021 από Basilhs23___

[svartevarg]

Θυμίζει εκείνες τις ταινίες scifi όπου αντίπαλες πολυεθνικές κάνουν ολοκληρωτικούς πολέμους μεταξύ τους με cyborg, AI, drones κλπ, με τον απλό κοσμάκη να υποφέρει από πείνα, κακουχίες, στερήσεις τροφής και δικαιωμάτων και άλλα "τραγικά".
Μερικές φορές απορώ μήπως τελικά οδεύουμε προς τα εκεί, όσο και αν όλα αυτά φαίνονται γελοιότητες.
Επίσης, η όλη φάση θυμίζει λίγο "thought police".

[alet]

Να πώ την αλήθεια δεν εχω καταλάβει το όλο πρόβλημα.
Η είδηση στις search engines έχουν επιλέξει οι οργανισμοί να είναι τζάμπα ή να υπάρχει paywall (βλ. Times).
Τι είδους αποζημίωση αξιώνουν και γιατί?

[Bourdoulas]

Το Κογκρεσο φοβάται ότι αυτή η τάση είναι κίνδυνος για την δημοκρατία. Το γεγονός ότι θέλουν να φιμώσουν και να ελέγξουν το Internet με κάθε τρόπο δεν αποτελεί κίνδυνο για την δημοκρατία...

[tsarouc]

Που ζει ο κόσμος ρε παιδιά... Ρε που πάμε ρε που πάμε... Και εγώ που είχα ξεχάσει τι σημαίνει "εφημερίδα"...

Κάτι σαν τα video club ένα πράγμα...