Aποζημίωση 25.000 λιρών καλείται να καταβάλει άντρας για αρνητική αξιολόγηση μέσω TrustPilot

[Snoob]

Το ύψος της αποζημίωσης ανέρχεται στις 25.000 λίρες

Ο άντρας που δημοσίευσε αρνητική αξιολόγηση μιας δικηγορικής εταιρίας, στην ιστοσελίδα TrustPilot, καλείται να καταβάλει ποσό το οποίο ανέρχεται στις 25.000 λίρες, λόγω συκοφαντικής δυσφήμισης.

Ο Φίλιπ Τζέιμς Γουέιμουθ απευθύνθηκε διαδικτυακά στη δικηγορική εταιρία Summerfield Browne, η οποία εδρεύει στο Λονδίνο, ζητώντας να του παράσχει νομικές συμβουλές, όμως δεν έμεινε ικανοποιημένος με τις υπηρεσίες που έλαβε.

Στη συνέχεια, δημοσίευσε αξιολόγηση, στην οποία κατηγορούσε τον υπεύθυνο της εταιρίας πως ήταν "ένας ακόμη απατεώνας δικηγόρος", σύμφωνα με τη δικογραφία.

Η εταιρία κατέθεσε αγωγή, υποστηρίζοντας πως οι χαρακτηρισμοί ήταν αναληθείς και συκοφαντικοί.

Ο αριθμός των ερωτημάτων που αφορούσαν πιθανή συνεργασία έχει καταγράψει μείωση, μετά τη δημοσίευση της αξιολόγησης, όπως ανέφερε η εταιρία.

Ο κύριος Γουέιμουθ δεν είχε επιχειρήσει να διευθετήσει τις όποιες ενστάσεις του με το τμήμα παραπόνων της δικηγορικής εταιρίας πριν δημοσιεύσει την αξιολόγηση, σύμφωνα με τα όσα κατατέθηκαν στο δικαστήριο.

Ο εναγόμενος δεν παρέστη στη διαδικτυακή ακροαματική διαδικασία, ούτε ανέθεσε την εκπροσώπησή του σε δικηγόρο.

Νωρίτερα είχε δηλώσει πως προσφέρθηκε να αφαιρέσει την αξιολόγηση εφόσον του επιστρεφόταν η αμοιβή ύψους 200 λιρών που είχε καταβάλει (πλέον ΦΠΑ) όμως είπε πως δεν έλαβε καμία απάντηση από τη δικηγορική εταιρία.

Στην αξιολόγηση, ο κύριος Γουέιμουθ ισχυριζόταν τα εξής: "Πλήρωσα προκαταβολικά για τη νομική αξιολόγηση της υπόθεσής μου. Αυτό που έλαβα, όμως, ήταν απλά οι πληροφορίες που τους είχα στείλει, διατυπωμένες με διαφορετικό τρόπο".

Στο σκεπτικό της απόφασης υπέρ της δικηγορικής εταιρίας, o δικαστής Ντέιβιντ Κουκ ανέφερε πως "πέραν πάσας αμφιβολίας" η διατύπωση της αξιολόγησης "είχε τη σαφή διάθεση να αποτρέψει τους αναγνώστες να συνεργαστούν με την ενάγουσα εταιρία". Επιπλέον, ο κύριος Γουέιμουθ "ουδέποτε είχε διατυπώσει σαφώς" για ποιο λόγο ήταν δυσαρεστημένος με τις υπηρεσίες της δικηγορικής εταιρίας.

Εντωμεταξύ, άλλοι χρήστες του TrustPilot έχουν αρχίσει να αφήνουν αξιολογήσεις στη σελίδα της εταιρίας, σε μια προσπάθεια να στηρίξουν τον κύριο Γουέιμουθ.  

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

[Επισκέπτης]

Εντωμεταξύ, άλλοι χρήστες του TrustPilot έχουν αρχίσει να αφήνουν αξιολογήσεις στη σελίδα της εταιρίας, σε μια προσπάθεια να στηρίξουν τον κύριο Γουέιμουθ
 

Θα πλουτίσει η δικηγορική εταιρεία. Μπομπα. 

[Επισκέπτης]

Βασικά τιμωρήθηκε η νοοτροπία του μέσου Έλληνα, δηλαδή δεν δείχνω σεβασμό στον επαγγελματισμό του άλλου και ζητάω τα ρέστα όταν δεν γίνεται η δουλειά μου με τα χρήματα που γουστάρω εγώ.

gg lads.

[Επισκέπτης]

1 λεπτό πριν, JohnGTA είπε

Βασικά τιμωρήθηκε η νοοτροπία του μέσου Έλληνα, δηλαδή δεν δείχνω σεβασμό στον επαγγελματισμό του άλλου και ζητάω τα ρέστα όταν δεν γίνεται η δουλειά μου με τα χρήματα που γουστάρω εγώ.

gg lads.

Δεν είναι μόνο ο μέσος Έλληνας.

Πρώτοι διδαξαντες οι Καναδοί, οι Σκανδιναβοί και οι κεντροευρωπαιοι (Βέλγοι, Γερμανοί, Ολλανδοί).

[korakios]

Κρίμα, μακάρι να κάνει έφεση και να κερδίσει ο άνθρωπος ,αν φυσικά ισχύουν αυτα που λέει.

Έχασε τζάμπα 200 λίρες και τώρα είναι να πληρώσει 25000 ?

Βέβαια "Ο εναγόμενος δεν παρέστη στη διαδικτυακή ακροαματική διαδικασία, ούτε ανέθεσε την εκπροσώπησή του σε δικηγόρο. " έκανε μεγάλη πατάτα

Επεξ/σία 14 Φεβρουαρίου 2021 από korakios

[AtiX]

Ασχέτως αν είχε δίκιο ή άδικο, κλασικό παράδειγμα ξερόλα που νομίζει ότι είναι και πιο έξυπνος από τους άλλους, καλά να πάθει...

Επεξ/σία 14 Φεβρουαρίου 2021 από AtiX

[Βασίλης_29]

Και κάτι τέτοιο άνετα τιμωρείται και στην Ελλάδα αν αφήσεις τέτοια αξιολόγηση σε κανένα Google η fb και μιλάς για απατεωνιές, μετά ο θιγομενος θα φάει αγωγή και θα μπει στο μπλα μπλα ψάχνοντας δωρεάν δικηγόρο για το δικαστήριο και θα λέει για την ρημάδα την δικαιοσύνη και την άτιμη δημοκρατία. 

12 λεπτά πριν, korakios είπε

Κρίμα, μακάρι να κάνει έφεση και να κερδίσει ο άνθρωπος ,αν φυσικά ισχύουν αυτα που λέει.

Έχασε τζάμπα 200 λίρες και τώρα είναι να πληρώσει 25000 ?

Βέβαια "Ο εναγόμενος δεν παρέστη στη διαδικτυακή ακροαματική διαδικασία, ούτε ανέθεσε την εκπροσώπησή του σε δικηγόρο. " έκανε μεγάλη πατάτα

Συνηθως σε τέτοιες αγωγές και όχι μόνο, ζητάνε αποζημίωση εκατοντάδες χιλιάδες η εκατομμύριο και το δικαστήριο αποφασιζει ένα ποσό τετραψήφιο με πενταψηφιο και λες και ευχαριστώ. 

[basilis_k6]

πυροβολήσανε τα πόδια τους βασικα.

η ανακοίωση του t pilot

Alert

Please be aware that this business has taken legal action against a consumer for a review left on this profile. 
We strongly oppose the use of legal action to silence consumer’s freedom of speech. As a public, open, review platform we believe strongly in consumers having the ability to leave feedback - good or bad - about a business at any time, without interference. 
This is the first time we’ve seen a business taking such extreme measures against a consumer voicing their genuine opinion. The vast majority of businesses on Trustpilot engage with their consumers or use our flagging tools to report content and resolve their issues.   
Unfortunately, we are required to remove the review which was the subject of the legal action. We are exploring our options to challenge this decision.
The business’ actions have resulted in media attention and this profile has seen a significant increase in reviews that don’t reflect an experience with the business.
Due to this, this profile has been temporarily closed for new reviews.

[trigtf]

15 minutes ago, AtiX said:

Ασχέτως αν είχε δίκιο ή άδικο, κλασικό παράδειγμα ξερόλα που νομίζει ότι είναι και πιο έξυπνος από τους άλλους, καλά να πάθει...

 Για να  έλαβε ως απάντηση τις πληροφορίες που τους είχε στείλει διατυπωμένες με διαφορετικό τρόπο μάλλον ήταν όντως πιο έξυπνος, όσον αφορά την υπόθεσή του μόνο. Για την trust pilot δεν έχει νόημα να προμοτάρεις την υπηρεσία αξιολογήσεων και με ένα δεδικασμένο να δημιουργείς μια κατάσταση όπου κανείς δε θα μπορεί να αξιολογήσει αρνητικά...

Επεξ/σία 14 Φεβρουαρίου 2021 από trigtf

[AtiX]

8 λεπτά πριν, trigtf είπε

 Για να  έλαβε ως απάντηση τις πληροφορίες που τους είχε στείλει διατυπωμένες με διαφορετικό τρόπο μάλλον ήταν όντως πιο έξυπνος, όσον αφορά την υπόθεσή του μόνο.

Το ότι ο μελλοντικός μου βιογράφος (γιατί είμαι και ψώνιο 🤣) γράψει τα ίδια στοιχεία που θα του διηγηθώ αλλά διατυπωμένα με διαφορετικό τρόπο, δεν με κάνει εξυπνότερο από αυτόν...

τι θέλω να πω φίλε μου, δεν μπορείς να βγάλεις συμπέρασμα για την εξυπνάδα κάποιου από αυτό το στοιχείο... 🙂

Επεξ/σία 14 Φεβρουαρίου 2021 από AtiX

[belkin]

Δεν ήταν για την αξιολόγηση αλλά για τους χαρακτηρισμούς η αγωγή που του έκαναν. Αν έγραφε μόνο ότι δεν έμεινε ευχαριστημένος δεν θα γινόταν τίποτα. Καλό είναι να μην βάζετε "πιασάρικους" τίτλους στα άρθρα σας όπως κάνουν κάτι φυλλάδες

Επεξ/σία 14 Φεβρουαρίου 2021 από belkin

[mAs_81]

Αναφορά σε κείμενο

Ο εναγόμενος δεν παρέστη στη διαδικτυακή ακροαματική διαδικασία, ούτε ανέθεσε την εκπροσώπησή του σε δικηγόρο.

oof...bad move.....

κυριολεκτικά πηγε για μαλλί και βγήκε κουρεμένος !!

[Havik]

Κουφάλες δικαστές, δικηγόροι και λοιποί παρατρεχάμενοι, όλοι μέρη του συστήματος.

 

 

[Banach]

Άλλο μια αρνητική αξιολόγηση, άλλο να κατηγορείς τον άλλο για απάτη. Στη μια περίπτωση λες ότι δεν έκανε και τόσο καλή δουλειά, στην άλλη τον κατηγορείς για έγκλημα. Χωρίς μάλιστα το παραμικρό στοιχείο ότι όντως έκανε απάτη.

Καλά έκανε ο δικαστής και του έδωσε πρόστιμο. Λίγο πιο πολύ προσοχή στο τι γράφουμε πρέπει.

[ethereum]

η υπόθεση αυτη μου θυμίζει έντονα μια περίπτωση ελληνικής εταιρίας που πουλάει μεταχειρισμένους υπολογιστές και έχει μαζέψει τόνους απο τέτοια αρνητικά σχόλια , βεβαια δεν έχει κινηθει νομικά αλλά αν υπαρξει νομικό προηγούμενο τα σχολια  τετοιου είδους θα εξαφανιστούν

Επεξ/σία 14 Φεβρουαρίου 2021 από ethereum