Η Revolut επιβάλει φραγή στη διαπραγμάτευση μετοχών της GameStop

[Lanike71]

4 λεπτά πριν, JohnGTA είπε

Ρε αγόρι μου τι δουλειά κάνεις; Πες πχ. ότι είσαι βιολόγος. Θα ήμουν ή δεν θα ήμουν βλάκας αν ερχόμουν και προσπαθούσα να καταλάβω την διδακτορική σου διατριβή με ύλη Γ' Γυμνασίου; Σκέψου κάτι ανάλογο.

Μάλλον είσαι τσακωμένος με το διάλογο και τη λογική.

Εδώ μιλάμε για το σκοπό του σορταρίσματος και όχι για τα ίδια τα εργαλεία, αν χρησιμοποιούν στατιστική, μαθηματικά και άλλα.

Και ο σκοπός δεν είναι εξ' αρχής ηθικός, από τη στιγμή που πρέπει πάσει θυσία η μετοχή να πέσει για να κερδίσουν κάπως.

[Hapatingo]

2 minutes ago, k_dinos said:

Το Short είναι τεράστιο ρίσκο, στη θεωρία δεν υπάρχει ταβάνι για το πόσα μπορείς να χάσεις. Δεν μπορεί ο απλός κόσμος να κάνει τέτοιο παιχνίδι, και για αυτό υπάρχουν τα μεγάλα ιδρύματα.

Τώρα οι μεγάλοι που λέμε, έχουν χάσει και χρήματα πελατών τους. Νομίζω ο Jordan είχε επενδύσεις σε αυτούς και έχασε 300 εκατομμύρια.
Στην ουσία λες σε ένα μεγάλο ίδρυμα πάρε χ ποσό, κάνε ότι καταλαβαίνεις και θα κρατήσεις ψ ποσό από τα κέρδη.

Τα ιδρύματα αυτά αφού έχουν πλέον στην κατοχή τους τεράστια κεφάλαια, πάνε την αγορά όπου θέλουν. Σε αυτή την περίπτωση, την πάτησαν έστω και προσωρινά.

Το σορτάρισμα είναι στοίχημα ότι η εταιρεία θα πάρει πτωτική πορεία. Αφού βάλεις το στοίχημα, κάνεις ότι μπορείς για να επηρεάσεις το αποτέλεσμα. Κάτι ανάλογο γίνεται και σε κρατικό επίπεδο που ποντάρουν σε χρεωκοπίες ολόκληρων κρατών

Το short είναι μέρος των options, short και long. Όλες οι αμερικάνικές πλατφόρμες τύπου revolut προσφέρουν options. Ο καθένας μπορεί να παίξει, δεν είναι μόνο για τους πλούσιους ή τα funds. Εμείς εδώ στην Ευρώπη έχουμε τα CFD που είναι τύπου options και στις 2 περιπτώσεις κοπανιστός αέρας, αλλά γρήγορο χρήμα ή γρήγορες απώλειες. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι ο καθένας μπορεί να παίξει short ή long.

[k_dinos]

1 λεπτό πριν, JohnGTA είπε

Τότε δεν θα ενημερωθείς.

Λυπάμαι, αλλά η ανώτατη επιστήμη απαιτεί και ανώτατες γνώσεις. Οποιαδήποτε απόπειρα εκλαϊκευσής της γίνεται με ανώτερα κίνητρα και με προφανή μονομερή πληροφόρηση.

Άρα για το κάθε θέμα να ακούω ότι πούνε τα κανάλια και είμαστε οκ?

Το forum νομίζω αυτός είναι ο σκοπός του, να ακουστούν πολλές απόψεις και μετά ο καθένας με την κριτική του ικανότητα να βγάλει τα συμπεράσματά του.
Για εξειδικευμένα θέματα που σε επηρεάζουν άμεσα, πληρώνεις ειδικό επιστήμονα (γιατρό, οικονομολόγο, δικηγόρο κτλ)

[patclo]

1 λεπτό πριν, Lanike71 είπε

Μάλλον είσαι τσακωμένος με το διάλογο και τη λογική.

Εδώ μιλάμε για το σκοπό του σορταρίσματος και όχι για τα ίδια τα εργαλεία, αν χρησιμοποιούν στατιστική, μαθηματικά και άλλα.

Και ο σκοπός δεν είναι εξ' αρχής ηθικός, από τη στιγμή που πρέπει πάσει θυσία η μετοχή να πέσει για να κερδίσουν κάπως.

Το σορτάρισμα δεν είναι εξ ανάγκης αρνητική δραστηριότητα. Φαντάσου την περίπτωση της Folli Follie που ένα φαντ έκανε την έρευνα του για να κερδίσει από το σορτάρισμα της μετοχής και αποκάλυψε ότι η εταιρεία παραποιεί τις λογιστικές της καταστάσεις και είναι αέρας κοπανιστός. Αν δεν είχε κίνητρο να κερδίσει από την πτώση περισσότερος κόσμος θα έχανε τα χρήματα του από την εταιρεία.

Γενικά σε μακροπρόθεσμα ανοδική αγορά αν κάποιοι σορτάρουν κάτι συνήθως υπάρχει πολύ καλός λόγος από πίσω και η εταιρεία είναι για τα πανηγύρια. 

[ravisher34]

To θεμα ειναι ενα ο κοσμακης οχι θα χασει εχασε τα λεφτα του γιατι ακουσε εναν τυπο στο reddit, και θα τον κυνηγησουν με μηνυσεις σιγουρα...δεν μπορεις να βγαινεις και να λες αγορασε αυτο ή εκεινο. Βέβαια ο τυπος πουλησε κοντα στη κορυφη και εβγαλε τρελο κερδος αλλα αρκετα θα του τα φανε οι δικηγοροι...Ακομα και αυτοι που κανουν video και λενε τη γνωμη τους εχουν ενα τεραστιο disclaimer οτι λενε τη προσωπικης τους αποψη και δεν αποτελει προτοπρη για αγορα ή για πωληση.

[Επισκέπτης]

Μόλις τώρα, soconium είπε

Μιας και είσαι οικονομικός επιστημών μπορείς να μου εξηγήσεις τι εννοείς “να ρισκάρει το αποθεματικό”? Υπάρχουν διαθέσιμες μετοχές; Αν ναι θα έπρεπε να μπορούν όλοι να αγοράσουν. Τι θέλω να πω; Δεν μπορεί να επιλέγει η κάθε πλατφόρμα  πως θα λειτουργήσει το καζίνο του χρηματιστηρίου. Δεν είναι η πλατφόρμα το αφεντικό. Έχουμε ελεύθερη αγορά, το ποιος θα καταστραφεί η όχι δεν είναι ευθύνη της πλατφόρμας. Εκεί είναι η ένσταση μου. 

Επίσης δεν δηλώνω γκουρού των οικονομικών η του χρηματιστηρίου . Φυσικά δεν διαφωνώ με αυτά που λέτε εσυ και οι άλλοι συμφορουμιτες. Φυσικά και είναι φούσκα, και η μετοχή θα σκάσει με πάταγο. Φυσικά και θα χάσει πολύς κόσμος λεφτά (Μυρίζει Ελλάδα 99). Φυσικά και δεν είναι επανάσταση κατά του καπιταλισμού. Το ότι θα βαρέσει κανόνι ένα hedge δεν σημαίνει κάτι. Αυτό δεν αναιρεί το δεν θα έπρεπε κάποια πλατφόρμα οι κάποιες εταιρίες να το παίζουν ρυθμιστικές αρχές.

Φιλικα πάντα. Παρακαλώ feel free to correct me if I am wrong. Υγιή διάλογο κάνουμε.
 

Ωραία επειδή σε βλέπω μη-στραβοστόμη σου απαντάω σοβαρά:

• Κάθε πλατφόρμα που έχει έστω και 0.5% σχέση με το χρηματιστήριο είναι υποχρεωμένη από τον Ομοσπονδιακό Κανονισμό για την Αγορά Μετοχών να έχει ένα αποθεματικό (δηλ. backup money, δηλαδή μη αέρα) στα ταμεία της στο ενδεχόμενο που αποφασίσουν όλοι να τραβήξουν τα λεφτά τους ταυτόχρονα. Οι πλατφόρμες τύπου RH, ώντας μικροπλατφόρμες καταναλωτών είχαν ένα εξευτελιστικά μικρό αποθεματικό για δύο λόγους: πρώτον γιατί κατά 99% ο average joe χάνει στο χρηματιστήριο, οπότε δεν έχει νόημα να ασφαλιστείς για την νίκη του και δεύτερον γιατί το volume (ο όγκος δηλαδή των μετοχών που μετακινούνται) σε τέτοιες πλατφόρμες είναι κατά κανόνα πολύ μικρός. Έρχεται όμως η φούσκα, και ξαφνικά πάρα πολύς κόσμος κερδίζει πολλαπλάσιες φορές αυτά που έβαλε, με αποτέλεσμα να μην μπορεί η πλατφόρμα να εξασφαλίσει ότι θα μπορεί να καλύψει το κενό ρευστοτητας. Σε μια τέτοια περίπτωση συνήθως η αντιμετώπιση είναι πάρα πολύ άσχημη: η η πλατφόρμα παίρνει δάνειο, δηλαδή χάνει την θέση της στην αγορά των πλατφορμών είτε φιμώνει προσωρινά τους πελάτες της για δήθεν προστασία τους. Ε, κάτι τέτοιο έγινε και με RH.
• Αν θέλει οποιοσδήποτε να αγοράζει μετοχές χωρίς φραγμούς, ας ανοίξει δική του κεφαλαιούχα εταιρεία. Από την στιγμή που αποφασίζεις και μπαίνεις στο μαγαζί κάποιου άλλου, είσαι υποχρεωμένος να παίξεις με τους δικούς του κανόνες.
• Ελεύθερη αγορά έχουμε ως φαινόμενο. Το πρόβλημα δεν είναι αυτή. Το πρόβλημα είναι ότι ο κόσμος ξεχνάει ότι χρησιμοποιώντας το RH και άλλες παρόμοιες εφαρμογές, δέχεται μια χειραγώγηση από τον εκάστοτε πάροχο οικονομικών υπηρεσίων και όχι από την ίδια την αγορά. Κατά τον ίδιο τρόπο που αν εσύ πάς σε έναν επενδυτικό σύμβουλο και τα κάνει πουτάνα με τα λεφτά σου δεν θα φταίει η ελεύθερη αγορά αλλά ο σύμβουλος ως τέτοιος.
• Η ρήση σου

  7 λεπτά πριν, soconium είπε

  Έχουμε ελεύθερη αγορά, το ποιος θα καταστραφεί η όχι δεν είναι ευθύνη της πλατφόρμας. Εκεί είναι η ένσταση μου.

  με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο επι των αρχών. Το θέμα είναι ότι όταν η πλατφόρμα είναι πολύ πολύ μικρή (ας μην ξεχνάμε ότι το RH δέχεται από 100$ και πάνω καταθέσεις) κάτι τέτοιο θέτει σε κίνδυνο την ίδια την ύπαρξη της πλατφόρμας. Με άλλα λόγια, δεν παίζεις στο παιχνίδι της αγοράς αλλά εμπιστεύεσαι μια εταιρεία να παίξει για εσένα το παιχνίδι της αγοράς.

9 λεπτά πριν, Lanike71 είπε

Μάλλον είσαι τσακωμένος με το διάλογο και τη λογική.

Εδώ μιλάμε για το σκοπό του σορταρίσματος και όχι για τα ίδια τα εργαλεία, αν χρησιμοποιούν στατιστική, μαθηματικά και άλλα.

Και ο σκοπός δεν είναι εξ' αρχής ηθικός, από τη στιγμή που πρέπει πάσει θυσία η μετοχή να πέσει για να κερδίσουν κάπως.

Το σορτάρισμα δεν είναι κάτι καλό ή κακό. Είναι μια στρατηγική. Ποντάρεις ότι μια εταιρεία αντί να ανέβει θα κατέβει. Τα ίδια μπορεί να πει και κάποιος θέλει απεγνωσμένα να ανέβει η μετοχή. Οπότε θα καταλήξουμε πάλι στο "ανήθικο" των αγορών, που δεν έχω όρεξη να συζητήσω.

8 λεπτά πριν, k_dinos είπε

Άρα για το κάθε θέμα να ακούω ότι πούνε τα κανάλια και είμαστε οκ?

Το forum νομίζω αυτός είναι ο σκοπός του, να ακουστούν πολλές απόψεις και μετά ο καθένας με την κριτική του ικανότητα να βγάλει τα συμπεράσματά του.
Για εξειδικευμένα θέματα που σε επηρεάζουν άμεσα, πληρώνεις ειδικό επιστήμονα (γιατρό, οικονομολόγο, δικηγόρο κτλ)

Απάντησες άμεσα στην δική σου ερώτηση.

[k_dinos]

4 λεπτά πριν, Hapatingo είπε

 Αυτό που θέλω να πω είναι ότι ο καθένας μπορεί να παίξει short ή long.

Σωστά, αυτό που εννοούσα είναι ότι δεν "ενδείκνυται", όχι ότι απαγορεύεται. Απλώς μεμονομένα δεν μπορείς στη συνέχεια να χειραγωγήσεις την αγορά.

Κανείς δεν θα ασχοληθεί αν ο κυρ Γιάννης σορταρε μια μετοχή. 
Αν όμως ο όμιλος Λατση βγει και σορτάρει μια μετοχή που έχεις στη κατοχή σου, θα πεις ώπα κάτι ξέρει αυτός, κάτι γίνεται, ας την ξεφορτωθώ όσο προλαβαίνω.

Στην ουσία δίνει κατεύθυνση και στη συνέχεια ο κόσμος ακολουθεί. Η αγορά είναι πολύ ευμετάβλητη

Δες τι γίνεται με τον musk. Ένα twit να κάνει, φέρνει τα πάνω κάτω

5 λεπτά πριν, JohnGTA είπε

Απάντησες άμεσα στην δική σου ερώτηση.

Συμφωνώ, αλλά όπως γράφω θα πρέπει είναι κάτι που μας αφορά άμεσα.
Ο φίλος δεν ζήτησε επιχειρηματική - επενδυτική συμβουλή.

[Radiatedsoul]

23 λεπτά πριν, Hapatingo είπε

Αυτό που θέλω να πω είναι ότι ο καθένας μπορεί να παίξει short ή long.

Για να παιξεις short θελεις τα margins (κασερι για εγγυηση), γιαυτο το λογο short παιζουν μονο τα funds

[soconium]

8 λεπτά πριν, JohnGTA είπε

Ωραία επειδή σε βλέπω μη-στραβοστόμη σου απαντάω σοβαρά:

• Κάθε πλατφόρμα που έχει έστω και 0.5% σχέση με το χρηματιστήριο είναι υποχρεωμένη από τον Ομοσπονδιακό Κανονισμό για την Αγορά Μετοχών να έχει ένα αποθεματικό (δηλ. backup money, δηλαδή μη αέρα) στα ταμεία της στο ενδεχόμενο που αποφασίσουν όλοι να τραβήξουν τα λεφτά τους ταυτόχρονα. Οι πλατφόρμες τύπου RH, ώντας μικροπλατφόρμες καταναλωτών είχαν ένα εξευτελιστικά μικρό αποθεματικό για δύο λόγους: πρώτον γιατί κατά 99% ο average joe χάνει στο χρηματιστήριο, οπότε δεν έχει νόημα να ασφαλιστείς για την νίκη του και δεύτερον γιατί το volume (ο όγκος δηλαδή των μετοχών που μετακινούνται) σε τέτοιες πλατφόρμες είναι κατά κανόνα πολύ μικρός. Έρχεται όμως η φούσκα, και ξαφνικά πάρα πολύς κόσμος κερδίζει πολλαπλάσιες φορές αυτά που έβαλε, με αποτέλεσμα να μην μπορεί η πλατφόρμα να εξασφαλίσει ότι θα μπορεί να καλύψει το κενό ρευστοτητας. Σε μια τέτοια περίπτωση συνήθως η αντιμετώπιση είναι πάρα πολύ άσχημη: η η πλατφόρμα παίρνει δάνειο, δηλαδή χάνει την θέση της στην αγορά των πλατφορμών είτε φιμώνει προσωρινά τους πελάτες της για δήθεν προστασία τους. Ε, κάτι τέτοιο έγινε και με RH.
• Αν θέλει οποιοσδήποτε να αγοράζει μετοχές χωρίς φραγμούς, ας ανοίξει δική του κεφαλαιούχα εταιρεία. Από την στιγμή που αποφασίζεις και μπαίνεις στο μαγαζί κάποιου άλλου, είσαι υποχρεωμένος να παίξεις με τους δικούς του κανόνες.
• Ελεύθερη αγορά έχουμε ως φαινόμενο. Το πρόβλημα δεν είναι αυτή. Το πρόβλημα είναι ότι ο κόσμος ξεχνάει ότι χρησιμοποιώντας το RH και άλλες παρόμοιες εφαρμογές, δέχεται μια χειραγώγηση από τον εκάστοτε πάροχο οικονομικών υπηρεσίων και όχι από την ίδια την αγορά. Κατά τον ίδιο τρόπο που αν εσύ πάς σε έναν επενδυτικό σύμβουλο και τα κάνει πουτάνα με τα λεφτά σου δεν θα φταίει η ελεύθερη αγορά αλλά ο σύμβουλος ως τέτοιος.
• Η ρήση σου

  με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο επι των αρχών. Το θέμα είναι ότι όταν η πλατφόρμα είναι πολύ πολύ μικρή (ας μην ξεχνάμε ότι το RH δέχεται από 100$ και πάνω καταθέσεις) κάτι τέτοιο θέτει σε κίνδυνο την ίδια την ύπαρξη της πλατφόρμας. Με άλλα λόγια, δεν παίζεις στο παιχνίδι της αγοράς αλλά εμπιστεύεσαι μια εταιρεία να παίξει για εσένα το παιχνίδι της αγοράς.

Κατανοητή  η ανάλυση σου και σε ευχαριστώ. Όπως αναφέρεις κάθε πλατφόρμα έχει αποθεματικό για να καλύψει πιθανό “bank run”. Το θέμα όμως είναι πως η κάθε πλατφόρμα δεν λειτουργεί σαν τράπεζα με αποθεματικά χρυσού (πριν την κατάργηση του κανόνα). Δηλαδή για να πουλήσεις μετοχή πρέπει να βρεις αγοραστή. Δεν αγοράζει η ίδια και πρέπει να έχει απόθεμα να πληρώσει. Σωστά; Όποτε δεν βλέπω πως επηρεάζεται η πλατφόρμα.Επίσης εδώ δεν μιλάμε για μαζική πώληση αλλά για μαζική αγορά συγκεκριμένης μετοχής. Όποτε από που απορρέει το έστω και προσωρινό shut down? Την ίδια στιγμή που επιτρέπεται η αγορά μετοχων από τα funds ώστε να μπορέσουν να καλύψουν τη θέση τους.
Γι´αυτό όλη η γκρίνια. Γιατί τα funds μπορούν να αγοράσουν ενώ ο average Joe έφαγε άκυρο;

[Επισκέπτης]

1 λεπτό πριν, soconium είπε

Δηλαδή για να πουλήσεις μετοχή πρέπει να βρεις αγοραστή. Δεν αγοράζει η ίδια και πρέπει να έχει απόθεμα να πληρώσει. Σωστά;

Δυστυχώς το ακριβώς αντίθετο γίνεται σε περίπτωση shorting. Δανείζεσαι μετοχές από την πλατφόρμα για να τις πουλήσεις στο μέλλον με υψηλότερο κέρδος. Μάλιστα έξι μήνες πριν γίνει η όλη φούσκα οι μετοχές της GME είχαν σορταριστεί κατά 152% (!!!), δηλαδή σαν να λέμε ότι η μισή εταιρεία και πάνω χρωστούσε μετοχές στον εαυτό της. (Δεν σου λέω γνώμη μου, σου λέω αποτέλεσμα μελέτης που έκανα πάνω σε αυτό το συμβάν).

2 λεπτά πριν, soconium είπε

Την ίδια στιγμή που επιτρέπεται η αγορά μετοχων από τα funds ώστε να μπορέσουν να καλύψουν τη θέση τους.

Τα funds, πέρα από τα αμύθητα συναλλάγματα που έχουν σε σχέση με τον average Joe, έχουν αυτό που λέμε "exit strategy". Δηλαδή μαθηματικά μοντέλα που τους επιτρέπουν να ζήσουν ακόμη και μετά από μια καταστροφή λίγο μικρότερη από ολική πτώση του συστήματος. Αν δεις στο wsb, οι περισσότεροι ρίχνουν στεγαστικά δάνεια, φοιτητικά δάνεια σε μια φούσκα που όταν σκάσει θα βρεθούν χωρίς σπίτι και χωρίς σπουδές.

4 λεπτά πριν, soconium είπε

Γιατί τα funds μπορούν να αγοράσουν ενώ ο average Joe έφαγε άκυρο;

Με πολύ απλά λόγια γιατί το σύστημα εμπιστεύεται περισσότερο τον επιστήμονα παρά τον απλό καθημερινό άνθρωπο, πράγμα που προσωπικά με βρίσκει σύμφωνο.

[Jts]

1 ώρα πριν, JohnGTA είπε

Τότε δεν θα ενημερωθείς.

Λυπάμαι, αλλά η ανώτατη επιστήμη απαιτεί και ανώτατες γνώσεις. Οποιαδήποτε απόπειρα εκλαϊκευσής της γίνεται με ανώτερα κίνητρα και με προφανή μονομερή πληροφόρηση. Άλλωστε σε τέτοια ένστικτα ποντάρουν αυτοί που όντως χειραγωγούν αγορές και "μορφώνουν" κατάλληλα όλους αυτούς που πάνε και παίρνουν δεύτερο στεγαστικό δάνειο για να ρίξουν στην φούσκα.

Αυτό είναι τρομερά λάθος γενίκευση. Ό,τι έχεις μάθει, σχεδόν, μέχρι σήμερα είναι εκλαΐκευση κάποιου κλάδου, γιατί προφανώς δεν γίνεται ένας άνθρωπος να είναι ειδήμων σε όλους τους κλάδους. Τέλος δεν υπάρχει όρος ανώτατη επιστήμη.

Επεξ/σία 3 Φεβρουαρίου 2021 από Jts

[Επισκέπτης]

Μόλις τώρα, Jts είπε

Αυτό είναι τρομερά λάθος γενίκευση. Ό,τι έχεις μάθει σχεδόν μέχρι σήμερα είναι εκλαΐκευση κάποιου κλάδου, γιατί προφανώς δεν γίνεται ένας άνθρωπος να είναι ειδήμων σε όλους τους κλάδους. Τέλος δεν υπάρχει όρος ανώτατη επιστήμη.

Αν δεν υπάρχει ανώτατη επιστήμη ας κλείσουμε τα πανεπιστήμια.

[NotAliki177]

Εγώ έχω μια απορία. Έφτασε η μετοχή 400$ και γίνεται λόγος για λεφτά που δεν υπάρχουν και για αυτό σταμάτησαν οι αγορές (γιατί δεν υπάρχουν αυτά τα λεφτά για να δοθούν)

Η μετοχή ξεκίνησε με πόσο? 10-15$? γιατί τότε δεν το κόψανε στα 100-150?

και το πιο σημαντικό: όσοι αγόρασαν στα 100-200$, γιατί δεν τους δίνεται η δυνατότητα να τα πουλήσουν στην τιμή αγοράς? γιατί όσοι μπήκαν στα 200$ όταν πάει πάλι 10-15$ θα τα έχουν χάσει όλα και κέρδος θα έχουν βγάλει (τα funds???). Αυτό δεν είναι παράνομο δηλαδή?

Btw, όλο αυτό δεν σας θυμίζει τα cryptos? ότι αν μια μέρα πάνε όλοι και τα κάνουν cash out , τι έχει να γίνει... :d

Με απλά ελληνικά: εικονικά είμαστε όλοι πλούσιοι.

Επεξ/σία 3 Φεβρουαρίου 2021 από NotAliki177

[Jts]

52 λεπτά πριν, JohnGTA είπε

Αν δεν υπάρχει ανώτατη επιστήμη ας κλείσουμε τα πανεπιστήμια.

Μάλλον τον μπερδεύεις με τον όρο ανώτατη σχολή, αν και κατάλαβα προφανώς τι εννοούσες.

Επεξ/σία 3 Φεβρουαρίου 2021 από Jts

[Hapatingo]

2 minutes ago, Radiatedsoul said:

Για να παιξεις short θελεις τα margins (κασερι για εγγυηση), γιαυτο το λογο short παιζουν μονο τα funds

Σαφώς και ο απλός πολίτης δεν θα παίξει εκατομμύρια σε options, θα παίξει όμως 5 χιλιάδες. Τα options είναι ανοιχτά για όλους.

1 minute ago, JohnGTA said:

Δυστυχώς το ακριβώς αντίθετο γίνεται σε περίπτωση shorting. Δανείζεσαι μετοχές από την πλατφόρμα για να τις πουλήσεις στο μέλλον με υψηλότερο κέρδος. Μάλιστα έξι μήνες πριν γίνει η όλη φούσκα οι μετοχές της GME είχαν σορταριστεί κατά 152% (!!!), δηλαδή σαν να λέμε ότι η μισή εταιρεία και πάνω χρωστούσε μετοχές στον εαυτό της. (Δεν σου λέω γνώμη μου, σου λέω αποτέλεσμα μελέτης που έκανα πάνω σε αυτό το συμβάν).

Το shorting είναι όταν η πλατφόρμα σου δώσει χρήματα για αγορά μετοχής που τώρα κάνει 10 ευρώ και εσύ την ίδια μετοχή την πουλήσεις 5 ευρώ όταν δηλαδή πέσει η τιμή της, η διαφορά είναι το κέρδος σου. Τα χρήματα που περισσεύουν από το αρχικό κεφάλαιο τα κρατάς εσύ.