Τροχαίο με SUV που είχε κοτσαδόρο

[ATmega]

Χθες ένας φίλος μου έπεσε σε ένα αυτοκίνητο από πίσω με πολύ λίγα χιλιόμετρα (30-40). Το αυτοκίνητο στο οποίο έπεσε είχε φρενάρει πολύ απότομα και δεν πρόλαβε να αντιδράσει. Από τη στιγμή που έπεσε σε ένα αυτοκίνητο από πίσω σίγουρα φταίει. Η ζημία που έπαθε είναι πολύ μεγάλη για τα λίγα χλμ που πήγαινε (μέχρι και το παρμπρίζ ράγισε). Μιλάμε για καινούριο αμάξι που μόλις έκλεισε ένα χρόνο και ζημία πρέπει να είναι πάνω από 2.000€. Ο λόγος που έγινε τόσο μεγάλη ζημία είναι ο κοτσαδορος με μπίλια που είχε ο μπροστινός. Ήρθαν οι ασφαλιστικές, τροχαία και κατέγραψαν το συμβάν. Σήμερα η ασφαλιστική του φίλου μου του απάντησε ότι η ασφαλιστική του μπροστινού δεν θα καλύψει έστω σε κάποιο ποσοστό τη ζημία. Γιατί αν δεν υπήρχε ο κοτσαδορος, ο οποίος είναι παράνομος όταν δεν πραγματοποιείται η έλξη, η ζημία θα ήταν μικρές φθορές στον προφυλακτήρα και τώρα είναι 10 φορές πάνω. Ο μπροστινός δεν έπαθε ούτε μια γρατζουνιά. Έχω διαβάσει πολλές περιπτώσεις στο ίντερνετ που δικαιωθήκαν όταν είχαν πέσει σε αμάξι με κοτσαδορο. Έχει κάποιος μια προσωπική εμπειρία πάνω σε αυτό?

[Ukforthemoment]

Η ασφαλιστική του φίλου σου τι λέει;

Πως κατάφερε να μην φρενάρει και να κάνει τόση ζημια,παρμπριζ?????με λίγα χλμ???

[Joshua21]

Μόλις τώρα, ATmega είπε

Χθες ένας φίλος μου έπεσε σε ένα αυτοκίνητο από πίσω με πολύ λίγα χιλιόμετρα (30-40). Το αυτοκίνητο στο οποίο έπεσε είχε φρενάρει πολύ απότομα και δεν πρόλαβε να αντιδράσει. Από τη στιγμή που έπεσε σε ένα αυτοκίνητο από πίσω σίγουρα φταίει. Η ζημία που έπαθε είναι πολύ μεγάλη για τα λίγα χλμ που πήγαινε (μέχρι και το παρμπρίζ ράγισε). Μιλάμε για καινούριο αμάξι που μόλις έκλεισε ένα χρόνο και ζημία πρέπει να είναι πάνω από 2.000€. Ο λόγος που έγινε τόσο μεγάλη ζημία είναι ο κοτσαδορος με μπίλια που είχε ο μπροστινός. Ήρθαν οι ασφαλιστικές, τροχαία και κατέγραψαν το συμβάν. Σήμερα η ασφαλιστική του φίλου μου του απάντησε ότι η ασφαλιστική του μπροστινού δεν θα καλύψει έστω σε κάποιο ποσοστό τη ζημία. Γιατί αν δεν υπήρχε ο κοτσαδορος, ο οποίος είναι παράνομος όταν δεν πραγματοποιείται η έλξη, η ζημία θα ήταν μικρές φθορές στον προφυλακτήρα και τώρα είναι 10 φορές πάνω. Ο μπροστινός δεν έπαθε ούτε μια γρατζουνιά. Έχω διαβάσει πολλές περιπτώσεις στο ίντερνετ που δικαιωθήκαν όταν είχαν πέσει σε αμάξι με κοτσαδορο. Έχει κάποιος μια προσωπική εμπειρία πάνω σε αυτό?

Συγνώμη, τι ακριβώς νομίζεις πως είναι ο κοτσαδόρος? Μήπως κάποια συσκευή που αποθηκεύει τεράστιο ποσό ενέργειας την οποία την απελευθερώνει σε μικροσυγκρούσεις, με αποτέλεσμα να πολλαπλασιάζει τόσο πολλές φορές τη ζημιά ώστε αντί για ζημιά στον προφυλακτήρα να ραγίζει ακόμα και το παρμπρίζ? Really? 

Επίσης τα 30-40 χιλιόμετρα δεν είναι πολύ λίγα όπως λες, είναι πάρα πολλά, σκέψου μόνο πως ο Euro NCAP πραγματοποιεί τη μετωπική σύγκρουση με την ταχύτητα των 50 χλμ την ώρα. Το λάθος του φίλου σου προκάλεσε το ατύχημα και κατ΄ επέκταση τη ζημιά, όλα τα υπόλοιπα είναι δικαιολογίες.

Όσο για την νομιμότητα, ο κοτσαδόρος είναι νόμιμος ακόμα και όταν δεν πραγματοποιείται έλξη, αρκεί ο οδηγός να είναι εφοδιασμένος με σημείωμα έλξης. Αυτό ισχύει σήμερα, αν και λένε πως θα αλλάξει σύντομα. Αν το suv διέθετε σημείωμα έλξης τότε ήταν 100% νόμιμο, αν δεν διέθετε τότε απλά η τροχαία θα του επέβαλλε το ανάλογο πρόστιμο.

[SPYRER_007]

Ο κοτσαδορος βαση νομου οταν δεν υπαρχει ρυμουλκούμενο δεν πρεπει να ειναι πανω στο αμαξι.Για αυτο ολοι οι κοτσαδοροι εναι υποχρεωτικά αποσωμένοι.Φυσικα πρεπει να συνοδευται μα τα απαραίτητα χαρτια αλλα αυτο ειναι αλλο θεμα.

Απο κει και περα βεβαια πιασε το αυγο και  κουρευτο.Μονο δικαστικα μήπως βγαλει καποιο ποσοστο συνυπευθυνότητας.

Επεξ/σία 27 Ιανουαρίου 2021 από SPYRER_007

[ATmega]

5 λεπτά πριν, Ukforthemoment είπε

Η ασφαλιστική του φίλου σου τι λέει;

Πως κατάφερε να μην φρενάρει και να κάνει τόση ζημια,παρμπριζ?????με λίγα χλμ???

Η ασφαλιστική του φίλου του είπε μόνο αν κινηθεί δικαστικά μπορεί να προσπαθήσει να ζητήσει κάποια λεφτά από την ασφαλιστική του μπροστινού.

Να καταλάβεις ότι δε δούλεψε ούτε το σύστημα αυτομάτου φρεναρίσματος, και δεν ξέρω γτ..., Ίσως γτ ήταν λίγα τα χλμ...

3 λεπτά πριν, Joshua21 είπε

Συγνώμη, τι ακριβώς νομίζεις πως είναι ο κοτσαδόρος? Μήπως κάποια συσκευή που αποθηκεύει τεράστιο ποσό ενέργειας την οποία την απελευθερώνει σε μικροσυγκρούσεις, με αποτέλεσμα να πολλαπλασιάζει τόσο πολλές φορές τη ζημιά ώστε αντί για ζημιά στον προφυλακτήρα να ραγίζει ακόμα και το παρμπρίζ? Really? 

Επίσης τα 30-40 χιλιόμετρα δεν είναι πολύ λίγα όπως λες, είναι πάρα πολλά, σκέψου μόνο πως ο Euro NCAP πραγματοποιεί τη μετωπική σύγκρουση με την ταχύτητα των 50 χλμ την ώρα. Το λάθος του φίλου σου προκάλεσε το ατύχημα και κατ΄ επέκταση τη ζημιά, όλα τα υπόλοιπα είναι δικαιολογίες.

Όσο για την νομιμότητα, ο κοτσαδόρος είναι νόμιμος ακόμα και όταν δεν πραγματοποιείται έλξη, αρκεί ο οδηγός να είναι εφοδιασμένος με σημείωμα έλξης. Αυτό ισχύει σήμερα, αν και λένε πως θα αλλάξει σύντομα. Αν το suv διέθετε σημείωμα έλξης τότε ήταν 100% νόμιμο, αν δεν διέθετε τότε απλά η τροχαία θα του επέβαλλε το ανάλογο πρόστιμο.

Αντί να πέσει σε κάτι που θα έπρεπε να απορροφήσει την πρόσκρουση (κανονικός προφυλακτήρα ), έπεσε στην μπίλια  η οποία λειτουργεί σαν κοντάρι που προξενεί πολύ μεγαλύτερες ζημίες

[NikosKallithea]

Οταν πέφτεις πίσω από τον άλλο φταις. Τελεία.

[SPYRER_007]

Δεν ειπε κανείς οτι δεν φταιει αλλο κουβεντιάζουμε εδω.

[Ukforthemoment]

1 λεπτό πριν, ATmega είπε

Η ασφαλιστική του φίλου του είπε μόνο αν κινηθεί δικαστικά μπορεί να προσπαθήσει να ζητήσει κάποια λεφτά από την ασφαλιστική του μπροστινού.

Να καταλάβεις ότι δε δούλεψε ούτε το σύστημα αυτομάτου φρεναρίσματος, και δεν ξέρω γτ..., Ίσως γτ ήταν λίγα τα χλμ...

Αντί να πέσει σε κάτι που θα έπρεπε να απορροφήσει την πρόσκρουση (κανονικός προφυλακτήρα ), έπεσε στην μπίλια  η οποία λειτουργεί σαν κοντάρι που προξενεί πολύ μεγαλύτερες ζημίες

 

Ας κράταγε τις αποστάσεις να έχει χρόνο να φρενάρει.Σε καινούργιο αμάξι δεν είχε μικτή;

[ATmega]

2 λεπτά πριν, NikosKallithea είπε

Οταν πέφτεις πίσω από τον άλλο φταις. Τελεία.

Ότι φταίει σε Αυτό δε διαφωνούμε. Απλά η ζημία που προκλήθηκε είναι πολύ μεγαλύτερη επειδή ο μπροστινός είχε κακώς την μπίλια πάνω.

[SPYRER_007]

Η ασφαλιστική δεν εχει λογο να μπλεξει. Ο φιλος σου ειναι απο πισω και φταιει ,τελος.Υποθετω μονο δικαστηκα απευθειας στον μπροστινο και οχι στις ασφάλειες .Και η αστυνομια μονο πρόστιμο πιστευω Θα εκοβε.Τι μαρκα ειναι το αμαξι.

Επεξ/σία 27 Ιανουαρίου 2021 από SPYRER_007

[vasilisga]

Η μόνη περίπτωση να δικαιωθεί ο φίλος σου είναι δικαστικά, αλλά και σε αυτή τη περίπτωση αν δικαιωθεί θα είναι σε κάποιο ποσοστό μικρό λογικά

Δυστυχώς δε νομίζω ότι αξίζει η περίπτωση ακόμη και αν έχει νομική προστασία στο ασφαλιστηριο ο δικός σου

[Joshua21]

1 λεπτό πριν, ATmega είπε

Αντί να πέσει σε κάτι που θα έπρεπε να απορροφήσει την πρόσκρουση (κανονικός προφυλακτήρα ), έπεσε στην μπίλια  η οποία λειτουργεί σαν κοντάρι που προξενεί πολύ μεγαλύτερες ζημίες

Κάτι έχεις καταλάβει λάθος, οι προφυλακτήρες υπάρχουν για να προστατεύουν το αμάξωμα σε ελαφρές συγκρούσεις (όχι με 30-40km/h). Αν και πλέον πιο πολύ διακοσμητικός είναι ο χαρακτήρας τους.

5 λεπτά πριν, ATmega είπε

Απλά η ζημία που προκλήθηκε είναι πολύ μεγαλύτερη επειδή ο μπροστινός είχε κακώς την μπίλια πάνω.

Δεν ισχύει, αλλά και να ίσχυε ποια η διαφορά?

Επίσης αν ο άλλος οδηγούσε supermini αντί για SUV σίγουρα ο φίλος σου θα πάθαινε λιγότερη ζημιά, πρέπει λες για αυτό το λόγο να βγει συνυπαιτιότητα? Τι, όχι?

Τέλος πάντων, μην το κουράζουμε, αν ο φίλος σου νομίζει πως αδικήθηκε η μόνη λύση είναι να κάνει αγωγή στον οδηγό του SUV και στην ασφαλιστική του.

End of story.

[eMike]

29 λεπτά πριν, Ukforthemoment είπε

 

Πως κατάφερε να μην φρενάρει και να κάνει τόση ζημια,παρμπριζ?????με λίγα χλμ???

Δεν είναι λίγα.... 

Για το τρακάρισμα έχει ευθύνη ο φίλος.. 

Για τις εξτρα ζημιές πρέπει να κινηθεί νομικά για συνυπευθυνότητα. 

Μάστιγα στους δρόμους οι πονηρηδηδες με κοτσαδορους. Μάστιγα. 

[ATmega]

2 λεπτά πριν, vasilisga είπε

Η μόνη περίπτωση να δικαιωθεί ο φίλος σου είναι δικαστικά, αλλά και σε αυτή τη περίπτωση αν δικαιωθεί θα είναι σε κάποιο ποσοστό μικρό λογικά

Δυστυχώς δε νομίζω ότι αξίζει η περίπτωση ακόμη και αν έχει νομική προστασία στο ασφαλιστηριο ο δικός σου

Έχει νομική προστασία. Τον καλύπτει ή ισχύει μόνο στην περίπτωση τροχαίου ατυχήματος για το οποίο δεν ευθύνεσαι?

3 λεπτά πριν, Joshua21 είπε

Κάτι έχεις καταλάβει λάθος, οι προφυλακτήρες υπάρχουν για να προστατεύουν το αμάξωμα σε ελαφρές συγκρούσεις (όχι με 30-40km/h). Αν και πλέον πιο πολύ διακοσμητικός είναι ο χαρακτήρας τους.

Δεν ισχύει, αλλά και να ίσχυε ποια η διαφορά?

Επίσης αν ο άλλος οδηγούσε supermini αντί για SUV σίγουρα ο φίλος σου θα πάθαινε λιγότερη ζημιά, πρέπει λες για αυτό το λόγο να βγει συνυπαιτιότητα? Τι, όχι?

Τέλος πάντων, μην το κουράζουμε, αν ο φίλος σου νομίζει πως αδικήθηκε η μόνη λύση είναι να κάνει αγωγή στον οδηγό του SUV και στην ασφαλιστική του.

End of story.

Ευχαριστώ για την άποψη σου. Δε νομίζω να κουράζω κανέναν. Όποιος θέλει μπαίνει, διαβάζει και απαντάει αν θέλει. Δε σε έβαλα με το ζόρι να γράψεις....

[Ukforthemoment]

4 λεπτά πριν, ATmega είπε

Έχει νομική προστασία. Τον καλύπτει ή ισχύει μόνο στην περίπτωση τροχαίου ατυχήματος για το οποίο δεν ευθύνεσαι?

Δεν έχει έρεισμα ο  φίλος σου.Φταίει αφού δεν κράτησε απόσταση,δεν ζητάει κάτι ο άλλος οπότε δεν υπάρχει διαμάχη.Το πολύ πολύ ο άλλος να φάει πρόστιμο απο τηντροχαία