Single-core, Multi-core, Benchmarks

[nickol-us]

Θα ήθελα να μάθω γνώμες και γνώσεις για το παρακάτω θέμα.

Τι είναι σημαντικότερο σε έναν cpu; Υψηλό single-core ή χαμηλό-multicore;

Καταλαβαίνω πως η απάντηση δεν έχει μία πλευρά και εξαρτάται από πολλούς παράγοντες.

Ο λόγος που ανοίγω το νήμα είναι ο εξής:

Σε αναζήτηση να δω πόσο "αξίζει" ο cpu μου i3-8300 συγκριτικά με ένα Ryzen 1600, κάνω κλασσική αναζήτηση vs και παίρνω τα εξής αποτελέσματα:

userbenchmark

cpubenchmark

i3-8100 vs 1600 tested in games

Στο userbenchmark με βγάζει σε όλα καλύτερο(+122 θέσεις) με εξαίρεση το multicore στο οποίο είμαι χαμηλά λόγω 4c/4th έναντι 6c/12th του 1600

Στο cpubenchmark ενώ με δείχνει αρκετά ανώτερο στο single core, σαν αξία επεξεργαστή μου δίνει το μισό value (Ryzen 5 1600=12376 , i3-8300=6283)

Στο συγκριτικό με τα games, παρόλο που το βίντεο αναφέρεται στον 8100 (ο οποίος είναι λίγο κάτω από τον 8300) σχεδόν σε όλα τα games ο 8100 βγαίνει +10-15 fps  από τον 1600

 

Τελικά τι ισχύει; Πως γίνεται στο ένα benchmark να βγαίνει super και στο άλλο μισή αξία;

Πως βγαίνουν τέλος πάντων αυτές οι τιμές στα benchmarks και πόσο σημασία θα πρέπει να τους δίνουμε;

Γιατί ο μισής αξίας 8100 βγάζει περισσότερα fps; Πως το υψηλότερο single-core βοηθάει σε αυτό;

Καλύτερα δυνατότερο single-core ή χαμηλότερο multi-core;

 

Περιμένω τις γνώμες - γνώσεις σας.

Επεξ/σία 20 Ιανουαρίου 2021 από nickol-us

[Nik1239]

12 λεπτά πριν, nickol-us είπε

Θα ήθελα να μάθω γνώμες και γνώσεις για το παρακάτω θέμα.

Τι είναι σημαντικότερο σε έναν cpu; Υψηλό single-core ή χαμηλό-multicore;

Καταλαβαίνω πως η απάντηση δεν έχει μία πλευρά και εξαρτάται από πολλούς παράγοντες.

Ο λόγος που ανοίγω το νήμα είναι ο εξής:

Σε αναζήτηση να δω πόσο "αξίζει" ο cpu μου i3-8300 συγκριτικά με ένα Ryzen 1600, κάνω κλασσική αναζήτηση vs και παίρνω τα εξής αποτελέσματα:

userbenchmark

cpubenchmark

i3-8100 vs 1600 tested in games

Στο userbenchmark με βγάζει σε όλα καλύτερο(+122 θέσεις) με εξαίρεση το multicore στο οποίο είμαι χαμηλά λόγω 4c/4th έναντι 6c/12th του 1600

Στο cpubenchmark ενώ με δείχνει αρκετά ανώτερο στο single core, σαν αξία επεξεργαστή μου δίνει το μισό value (Ryzen 5 1600=12376 , i3-8300=6283)

Στο συγκριτικό με τα games, παρόλο που το βίντεο αναφέρεται στον 8100 (ο οποίος είναι λίγο κάτω από τον 8300) σχεδόν σε όλα τα games ο 8100 βγαίνει +10-15 fps  από τον 1600

 

Τελικά τι ισχύει; Πως γίνεται στο ένα benchmark να βγαίνει super και στο άλλο μισή αξία;

Πως βγαίνουν τέλος πάντων αυτές οι τιμές στα benchmarks και πόσο σημασία θα πρέπει να τους δίνουμε;

Γιατί ο μισής αξίας 8100 βγάζει περισσότερα fps; Πως το υψηλότερο single-core βοηθάει σε αυτό;

Καλύτερα δυνατότερο single-core ή χαμηλότερο multi-core;

 

Περιμένω τις γνώμες - γνώσεις σας.

Είναι αναλόγως την χρήση 

Αν θες gaming μόνο παιχνίδια που δεν θέλουν πανω από 4cores πας σε i3 

Αν θες παιχνίδια που θέλουν πανω από 4 cores και κάποιο editing πχ ή καλό multitasking πας σε ryzen 5 

Single core καλύτερος ο i3 

Multi core καλυτερος ο ryzen 5

[Τέρης Α.]

18 λεπτά πριν, nickol-us είπε

userbenchmark

Spoiler

Μην το μάθουν παραέξω αυτό 

 

[nickol-us]

1 λεπτό πριν, Τέρης Α. είπε

  Απόκρυψη περιεχομένων

Μην το μάθουν παραέξω αυτό 

 

μιλάς με γρίφους γέροντα... πες δυό λόγια παραπάνω μην πάμε σε λάθος συμπεράσματα...

[Τέρης Α.]

Εγώ αυτά τα δύο (cpubenchmark, i3-8100 vs 1600 tested in games) εμπιστεύομαι.

Το userbenchmark από πολλά μέλη εδώ μέσα θεωρείται το πιο άκυρο:

https://www.insomnia.gr/forums/topic/751597-η-intel-επιβεβαιώνει-πως-οι-11ης-γενιάς-desktop-επεξεργαστές-έρχονται-q1-του-2021/page/3/?tab=comments#comment-58193360

https://www.insomnia.gr/forums/topic/758851-η-cd-projekt-red-δεσμεύεται-να-επιστρέψει-χρήματα-για-το-cyberpunk-2077-«από-την-τσέπη-της»-αν-χρειαστεί/page/6/?tab=comments#comment-58363645

https://www.insomnia.gr/forums/topic/737288-amd-zen-3-milan-vermeer-epyc-3-ryzen-5000/page/134/?tab=comments#comment-58245708

https://www.insomnia.gr/forums/topic/757505-εκτοξεύθηκαν-οι-πωλήσεις-της-amd-χάρη-στη-σειρά-επεξεργαστών-ryzen-5000/page/3/?tab=comments#comment-58331586

https://www.insomnia.gr/forums/topic/606957-βοήθεια-για-αναβάθμιση-κάρτας-γραφικών/page/704/?tab=comments#comment-58365579

Αυτά...

[nickol-us]

Φαίνεται οτι το userbenchmark είναι περισσότερο Intel friendly ας το πούμε, ωστόσο άκυρες  είναι μόνο οι θέσεις που δίνει γιατί αποκριση single core - multi core φαίνεται να έχει πραγματικές ή έστω ρεαλιστικές τιμές. Το passmark(cpubenchmark) είναι πιο αξιόπιστο θεωρείς; Αφού ο i3-8300 είναι "χρέπι" μπροστά στον 1600 (βάση cpubenchmark) γιατί βγάζει +10-15 fps απόδοση; 

[Τέρης Α.]

Στις 20/1/2021 στις 9:23 ΜΜ, nickol-us είπε

Το passmark(cpubenchmark) είναι πιο αξιόπιστο θεωρείς;

Το εμπιστεύομαι αρκετά με απόκλιση +/-5% στα αποτελέσματά του.

Από τη πρόσφατη εμπειρία μου (οι εμπειρίες μου σε hardware περιορίζονται δυστυχώς μόνο σε Core2x συστήματα) ο E8400 2c/2t στα 4,4GHz έβγαζε συνολική απόδοση ίση με στοκ Q6600 4c/4t, όμως σε multitsking είχα ανεπαίσθητα μικροκολλήματα. Επίσης -για την ιστορία- σε single core είχε ελάχιστα μεγαλύτερη απόδοση από Ryzen 3 πρώτης γενιάς.

Επεξ/σία 25 Ιανουαρίου 2021 από Τέρης Α.

[raul7]

15 ώρες πριν, nickol-us είπε

Φαίνεται οτι το userbenchmark είναι περισσότερο Intel friendly ας το πούμε, ωστόσο άκυρες  είναι μόνο οι θέσεις που δίνει γιατί αποκριση single core - multi core φαίνεται να έχει πραγματικές ή έστω ρεαλιστικές τιμές. Το passmark(cpubenchmark) είναι πιο αξιόπιστο θεωρείς; Αφού ο i3-8300 είναι "χρέπι" μπροστά στον 1600 (βάση cpubenchmark) γιατί βγάζει +10-15 fps απόδοση; 

Το userbenchmark δεν είναι απλά intel friendly, είναι πιο κοντά σε σύνδεσμο οπαδών ιντελ. Μπες για πλάκα να διαβάσεις τα σχόλια που κάνουν στους επεξεργαστές ιντελ και amd, και θα καταλάβεις. Ο 1600 παίζει να είναι ο μόνος που για κάποιον λόγο γράψανε θετικά λόγια. Και το κάνουν και φαίνεται λες και το σχόλιο έρχεται από κάποιο κανονικό review (σου γράφει ξέρω γω cpupro april '17. Και το cpupro είναι δικό τους account μέσα στη σελίδα, μπες μα δεις τι γράφει για ιντελ και τι για amd 🤣).

Η γενική δύναμη και τα fps είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Το συνολικό value που βγάζει το site με το passmark γίνεται από benchmark που μετράει τη συνολική δύναμη του cpu με όλα τα threads και έπειτα διαιρεί με την τιμή. Όπως καταλαβαίνεις έχει να κάνει με τη μεθοδολογία το όλο θέμα. Μπορείς να πάρεις ένα workstation cpu με 20 πυρήνες στα 2 ghz, σε rendering και passmark πχ θα τα σπάει. Σε gaming όμως θα βάλεις έναν 4core gaming cpu με το 1/4 της συνολικής δύναμης και θα τον πατάει ο τετραπύρηνος..

Στο gaming μετράνε και αλλά πράγματα  όπως single thread, latency, cache, μνήμες, οτιδήποτε. Άρα είναι λογικό ο ένας να βγαίνει πάνω σε συνολικό value (με τη συγκεκριμένη μεθοδολογία) που θα το πάρεις σε συγκεκριμένες διεργασίες, και ο άλλος στο gaming. Αν το value είναι passmark/price τότε νικάει ο 1600. Αν το value είναι fps σε παιχνίδι/price τότε ο i3 έχει μεγαλύτερο value.

Γι'αυτό κοιτάς πως τα πάει ένας επεξεργαστής πρώτιστα στη δουλειά που σε ενδιαφέρει (συνυπολογίζοντας όμως ότι ένα cpu με περισσότερη συνολική δύναμη μπορεί να τη βγάλει στο μέλλον πχ σε πιο heavily thrraded παιχνίδια, μπορεί και όχι βέβαια).

[Aris_]

το passmark ειναι εργαλείο για multithreaded εφαρμογές  υπολογίζουν την δυναμη της cpu ανα 2000-2500 points για 1 plex realtime η αλλιώς encode decode 
αρα αν θες video editing και streaming κοιτάς εκεί

τα αλλα που ρωτάς ειναι ολόκληρη συζήτηση δεν αρκει το single thread/fps πρέπει να καταλάβεις τις διαφορές αρχιτεκτονικής μεταξύ ryzen intel   
πχ γιατί ενα ryzen μπορεί να εχει περισ. avg fps και τα 1% -0.1% fps να ειναι μικρότερα απο intel και στο παιχνίδι να εχεις θέμα