Ο αποκλεισμός του Trump από το Twitter οδήγησε σε μείωση κατά 73% της παραπληροφόρησης σχετικά με το ενδεχόμενο απάτης στις εκλογές

[Ukforthemoment]

33 λεπτά πριν, Olvol37 είπε

Φαγώθηκαν να ρίξουν τον Trump με προπαγάνδα σε βάρος του με μπλοκάρισμα λογαριασμών κτλ τον μοναδικό πρόεδρο των ΗΠΑ που δεν έκανε ούτε ένα πόλεμο και του βρίσκουν ένα σωρό κατηγορίες όλα αυτά λένε πολλά.. Trump⬆️👍

Ουτε η Ιβάνκα δεν το λεει αυτό ,ειδικά μετά την προτροπη του να κάνουν γιούργια στο καπιτώλιο.Να μην αναφέρουμε τους νεκρούς απο το κόβιντ που ακόμα περιμένουμε να φύγει σύμφωνα με τα λεγόμενα του πέρυσι.Χειρότερες απώλειες και απο πόλεμο έχουν ήδη.

Βρες αλλο λόγο για να τον συμπαθείς.

[AtiX]

37 λεπτά πριν, Olvol37 είπε

Φαγώθηκαν να ρίξουν τον Trump με προπαγάνδα σε βάρος του με μπλοκάρισμα λογαριασμών κτλ τον μοναδικό πρόεδρο των ΗΠΑ που δεν έκανε ούτε ένα πόλεμο και του βρίσκουν ένα σωρό κατηγορίες όλα αυτά λένε πολλά.. Trump⬆️👍

Μπορείς να μου εξηγήσεις πως η έναρξη ενός πολέμου λειτουργεί ως δείκτης αξίας ενός προέδρου??? Δηλαδη και ο Κιμ κανένα πόλεμο δεν έχει ξεκινήσει αλλά δεν τον λες καν πολιτικό...

[Ukforthemoment]

50 λεπτά πριν, merphi είπε

Για όσους λένε για τα δικαστήρια θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε εξαρχής, ότι τα δικαστήρια βγάλανε αποφάσεις, οπότε όλα τα άλλα είναι απλά λόγια.

Για την ιστορία να πούμε ότι η κύρια ένσταση του Trump δεν ήταν ότι ήρθαν μυστήριοι τύποι με φορτηγά και ξεφόρτωσαν ψήφους, αν και κάποιοι γραφικοί το υποστήριξαν στο τέλος.

Αυτό που αμφισβήτησε ο Trump ήταν οι νόμοι και οι διαδικασίες που ζήτησε από τα δικαστήρια να κριθούν παράνομα και μη κανονικά.

Π.χ. στην Πενσιλβανία 5 μέρες μετά τις εκλογές συνέχιζαν να έρχονται ψήφοι οι οποίοι ταχυδρομήθηκαν μετά τις εκλογές και μετρήσανε!!! Και αυτό είναι νόμιμο σύμφωνα με τους νόμους της πολιτείας όποτε τα δικαστήρια του είπαν καλύτερη τύχη την επόμενη φορά.

Στο Μίσιγκαν οι συνθέσεις των επιτροπών και ο τρόπος με τον οποίο παραλαμβάναν τους ψήφους, ήταν ύποπτος το λιγότερο. Και πάλι όμως τα δικαστήρια κρίνανε ότι ήταν σύμφωνα με τους νόμους της πολιτείας οπότε όλα εντάξει.

Υπήρχαν κάποιες περίεργες αναφορές ότι δίνανε σε ρεπουμπλικανικές περιοχές στην Αριζόνα και αλλού μυτερά μολύβια με αποτέλεσμα να καταστρέφονται τα ψηφοδέλτια και να βγαίνουν άκυρα. Και εκεί οι δικαστές είπαν ότι μεγάλα παιδιά είστε, ας ζητούσατε άλλο μολύβι ή ψηφοδέλτιο.

Όλα δηλαδή ήταν ψιλόσαχλαμάρες και ο Trump δεν υπήρχε περίπτωση να τα κερδίσει εξ αρχής.

Άλλο όμως να έχει αδύναμα επιχειρήματα και άλλο να μην έχει καθόλου. Για το καλό της δημοκρατίας θα έπρεπε να κρατήσει χαμηλά του τόνους και αυτό είναι που δεν θα του συχωρέσουν ούτε οι ρεπουμπλικάνοι ούτε οι δημοκρατικοί.

Κανένα απο τα επιχειρηματα του δεν πέρασε σε δικαστηριο,φαντάζομαι ότι θα υπήρχαν και Ρεπουμπλικάνοι δικαστές.Και απο την άλλη Πρόεδρος είσαι.Δεν ξέρεις πως γίνεται η διαδικασία;Την προηγούμενη φορά όλα ήταν καλά;Τωρα που είσαι το κράτος σε αδικούν;

(απλά προσθετω στα σχόλια σου,δεν διαφωνούμε κάπου)

[Kontopoulos1]

Δεν ειναι δεικτης. Αλλα υπαρχουν διαφορα στατιστικα που συνηστουν οτι ο Trump ειναι αρκετα καλυτερος προεδρος απο τον Οbama και αλλους democrats.

[Ukforthemoment]

1 λεπτό πριν, Kontopoulos1 είπε

Δεν ειναι δεικτης. Αλλα υπαρχουν διαφορα στατιστικα που συνηστουν οτι ο Trump ειναι αρκετα καλυτερος προεδρος απο τον Οbama και αλλους democrats.

Oπως?

Σε αλλα παλιά νέα 

 

[Επισκέπτης]

15 λεπτά πριν, tcktcktck είπε

Σε ποια δίκη αναφέρεσαι?Δεν έγινε δίκη για τον Τραμπ. Έρευνα έγινε και τo γιατί δεν έγινε δική το βρίσκεις εδώ

https://en.wikipedia.org/wiki/Mueller_report

Το υπουργείο δικαιοσύνης έκρινε ότι δεν μπορείς να δικάσεις τον πρόεδρο με μόνα αδικήματα την παρεμπόδιση της δικαιοσύνης η οποία όμως επηρέασε τα αποτελέσματα της έρευνας

Δύο συνεργάτες του μπήκαν φυλακή και τους έδωσε χάρη.

Καταρχήν να σου πω ότι η wikipedia δεν είναι η καλύτερη πηγή για πολιτικά νέα. Την wikidedia την συντηρούν αφιλοκερδώς κυρίως φοιτητές που προσπαθούν να γεμίσουν τα λήμματα της. Έχουν άπειρο χρόνο και συνήθως είναι άκαμπτοι στις απόψεις τους. Φαντάσου κάτι σαν να γράφουν για τα πολιτικά η ΚΝΕ. Μπορεί να αναφέρει γεγονότα αλλά πάντα δίνει ένα συγκεκριμένο χρώμα.

Τώρα στην ουσία. Ο Trump ποτέ δεν παρεμπόδισε την δικαιοσύνη είναι μια ακόμα κατηγορία που δεν αποδείχτηκε και απλά κρέμεται. Οι συνεργάτες του που λες, δεν είναι κολλητήρια, είναι απλά άνθρωποι στον επίσημο μηχανισμό που κάνουν την δουλειά τους. Καταδικάστηκαν περισσότερο για το γράμμα του νόμου (δεν είπαν την αλήθεια στους ομοσπονδιακούς, αλλά μάλλον μοιάζει περισσότερο με παγίδευση χρησιμοποιώντας τις διαδικασίες) και όχι για την ουσία που δεν βρήκαν τίποτα απολύτως. Τους έδωσε χάρη γιατί δεν πιστεύει πως κάνανε κάτι κακό και απλά εξαντλήσανε την αυστηρότητα τους οι δημοκρατικοί μόνο και μόνο για να φανεί κακός ο Trump.

Η επιτροπή αποφάσισε πως δεν υπάρχει τίποτα για να πάει για δίκη και δεν μπορούν να καθυστερούν τον πρόεδρο και να τον περνάν από καθημερινή ιερά εξέταση για σαχλαμάρες. Ως απόδειξη ότι έτσι είναι τα πράγματα ο Trump  αποχαρακτήρισε όλα αυτά τα έγραφα την τελευταία μέρα στον Λευκό οίκο ώστε να μπορεί να τα διαβάσει ο καθένας, αλλά δεν βλέπω να μπαίνει κανείς στον κόπο.

[AtiX]

7 λεπτά πριν, Kontopoulos1 είπε

Δεν ειναι δεικτης. Αλλα υπαρχουν διαφορα στατιστικα που συνηστουν οτι ο Trump ειναι αρκετα καλυτερος προεδρος απο τον Οbama και αλλους democrats.

Η άρνηση του εκλογικού αποτελέσματος και η προτροπή σε κατάληψη του Καπιτωλίου προκειμένου να μην επικυρωθεί το αποτέλεσμα, πόσους πόντους αφαιρεί από αυτό το όπως σας συμφέρει σύστημα??? Ο Kιμ δηλαδη σύμφωνα με τα στατιστικά σας είναι καλύτερος από όλους????

4 λεπτά πριν, merphi είπε

Καταρχήν να σου πω ότι η wikipedia δεν είναι η καλύτερη πηγή για πολιτικά νέα. Την wikidedia την συντηρούν αφιλοκερδώς κυρίως φοιτητές που προσπαθούν να γεμίσουν τα λήμματα της. Έχουν άπειρο χρόνο και συνήθως είναι άκαμπτοι στις απόψεις τους. Φαντάσου κάτι σαν να γράφουν για τα πολιτικά η ΚΝΕ. Μπορεί να αναφέρει γεγονότα αλλά πάντα δίνει ένα συγκεκριμένο χρώμα.

Τώρα στην ουσία. Ο Trump ποτέ δεν παρεμπόδισε την δικαιοσύνη είναι μια ακόμα κατηγορία που δεν αποδείχτηκε και απλά κρέμεται. Οι συνεργάτες του που λες, δεν είναι κολλητήρια, είναι απλά άνθρωποι στον επίσημο μηχανισμό που κάνουν την δουλειά τους. Καταδικάστηκαν περισσότερο για το γράμμα του νόμου (δεν είπαν την αλήθεια στους ομοσπονδιακούς, αλλά μάλλον μοιάζει περισσότερο με παγίδευση χρησιμοποιώντας τις διαδικασίες) και όχι για την ουσία που δεν βρήκαν τίποτα απολύτως. Τους έδωσε χάρη γιατί δεν πιστεύει πως κάνανε κάτι κακό και απλά εξαντλήσανε την αυστηρότητα τους οι δημοκρατικοί μόνο και μόνο για να φανεί κακός ο Trump.

Η επιτροπή αποφάσισε πως δεν υπάρχει τίποτα για να πάει για δίκη και δεν μπορούν να καθυστερούν τον πρόεδρο και να τον περνάν από καθημερινή ιερά εξέταση για σαχλαμάρες. Ως απόδειξη ότι έτσι είναι τα πράγματα ο Trump  αποχαρακτήρισε όλα αυτά τα έγραφα την τελευταία μέρα στον Λευκό οίκο ώστε να μπορεί να τα διαβάσει ο καθένας, αλλά δεν βλέπω να μπαίνει κανείς στον κόπο.

Το τερμάτισες με την wiki... 

Επεξ/σία 20 Ιανουαρίου 2021 από AtiX

[KilliK]

4 ώρες πριν, merphi είπε

 

Αναφορά σε κείμενο

Π.χ. στην Πενσιλβανία 5 μέρες μετά τις εκλογές συνέχιζαν να έρχονται ψήφοι οι οποίοι ταχυδρομήθηκαν μετά τις εκλογές και μετρήσανε!!! Και αυτό είναι νόμιμο σύμφωνα με τους νόμους της πολιτείας όποτε τα δικαστήρια του είπαν καλύτερη τύχη την επόμενη φορά.

μονο οσοι ψηφοι ειχαν ταχυδρομηθει μεχρι και την ημερα των εκλογων, γινοντουσαν αποδεκτοι, οχι μετεπειτα. ενω εγινε μια επεκταση χρονου στην καταμετρηση τους, αφου αναμενοταν να ειναι αυξημενος ο αριθμος τους λογω της πανδημιας. με λιγα λογια, οτι εγινε ηταν απολυτως νομιμο και μεσα στα πλαισια της νομοθεσιας της εκαστοτε πολιτειας και του αμερικανικου συνταγματος.

η ειρωνια ειναι οτι ο orange man αν δεν ειχε μετατρεψει την πανδημια σε πολιτικο θεμα και ειχε ζητησει, οπως εκανε ο Biden, απο τους ψηφοφορους του να ψηφισουν μεσα απο το σπιτι τους, ισως και να ειχε κερδισει τις εκλογες. αλλα αντι γιαυτο, προτμιησε να σαμποταρει το κρατικο ταχυδρομειο πριν τις εκλογες για να μην προλαβει να παραλαβει ολους τους φηφους, και μετα τις εκλογες προσπαθησε να τους ακυρωσει με αστειες κατηγοριες.

Επεξ/σία 20 Ιανουαρίου 2021 από KilliK

[Επισκέπτης]

1 λεπτό πριν, KilliK είπε

μονο οσοι ψηφοι ειχαν ταχυδρομηθει μεχρι και την ημερα των εκλογων, γινοντουσαν αποδεκτοι, οχι μετεπειτα. ενω εγινε μια επεκταση χρονου στην καταμετρηση του, αφου αναμενοταν να ειναι αυξημενος ο αριθμος τους λογω της πανδημιας. με λιγα λογια, οτι εγινε ηταν απολυτως νομιμο και μεσα στα πλαισια της νομοθεσιας της εκαστοτε πολιτειας.

η ειρωνια ειναι οτι ο orange man αν δεν ειχε μετατρεψει την πανδημια σε πολιτικο θεμα και ειχε ζητησει, οπως εκανε ο Biden, απο τους ψηφοφορους του να ψηφισουν μεσα απο το σπιτι τους, ισως και να ειχε κερδισει τις εκλογες. αλλα αντι γιαυτο, προτμιησε να σαμποταρει το κρατικο ταχυδρομειο πριν τις εκλογες για να μην προλαβει να παραλαβει ολους τους φηφους, και μετα τις εκλογες προσπαθησε να τους ακυρωσει με αστειες κατηγοριες.

Και όμως. Ο νόμος λέει όσο δεν έχει τελειώσει η καταμέτρηση όσοι νέοι ψήφοι έρχονται ακόμα και με σφραγίδα μετά τις εκλογές μετράνε. Έτσι αν τους πάρει 2 εβδομάδες να μετράνε, είναι αναγκασμένοι να μετρήσουν και τους νέους. Αυτοί είναι νέοι νόμοι της πενσυλβάνια και μόνο αυτής της πολιτείας για την εποχή του κορωνοιού.

Οι δικαστές αποφάσισαν πως είχε αρκετό καιρό ο Trump πριν τις εκλογές για να αποδείξει την αντισυνταγματικότητα του νόμου και δεν το έκανε, οπότε ισχύει όπως έχει. Επιπλέον ο νόμος ισχύει για ρεπουμπλικάνους και δημοκρατικούς, οπότε στα μάτια του νόμου δεν επηρέασε τα αποτελέσματα.

[iddqdiddqd]

28 λεπτά πριν, Nazar είπε

Εν τέλει δηλαδή είναι παραπληροφόρηση, να λεει κανείς ότι οι Ρώσοι "βγάλανε" τον Τραμπ

 

Η εμπλοκή των Ρώσων τεκμηριώθηκε, οπότε κάθε άλλο παρά παραπληροφόρηση είναι.

Αυτό που δεν απαντήθηκε ήταν αν ο Τραμπ συνεργάστηκε (και όχι απλά οφελήθηκε) κατά την εμπλοκή αυτή. Δεν απαντήθηκε, επειδή η έρευνα παρεμποδίστηκε από τον ίδιο τον Τράμπ (το σημειώνει η ίδια η έρευνα). Επέλεξε να κρυφτεί πίσω από τη θέση του αντί να ερευνηθεί και να κριθεί (είτε αθώος, είτε ένοχος).

[Homecinemakias]

Δεν ξέρω εαν μας δουλεύουν αυτοί του twitτer με τις τρέλες που γράφουν, ή απλά ο τίτλος του "ρεπορτάζ" είναι έτσι φτιαγμένος ώστε να είναι "πιασιάρικος" στο να αρχίσει ατέρμονη συζήτηση με "αντιμαχόμενους".  🙄

[iddqdiddqd]

25 λεπτά πριν, Ukforthemoment είπε

Κανένα απο τα επιχειρηματα του δεν πέρασε σε δικαστηριο,φαντάζομαι ότι θα υπήρχαν και Ρεπουμπλικάνοι δικαστές.Και απο την άλλη Πρόεδρος είσαι.Δεν ξέρεις πως γίνεται η διαδικασία;Την προηγούμενη φορά όλα ήταν καλά;Τωρα που είσαι το κράτος σε αδικούν;

(απλά προσθετω στα σχόλια σου,δεν διαφωνούμε κάπου)

Αυτό. Επιχειρήματα έχεις πριν αποφασίσει το δικαστήριο. Αφού αποφασίσει, ή έχεις δίκιο ή έχεις άδικο.

[Bspus]

1 ώρα πριν, merphi είπε

Για όσους λένε για τα δικαστήρια θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε εξαρχής, ότι τα δικαστήρια βγάλανε αποφάσεις, οπότε όλα τα άλλα είναι απλά λόγια.

Για την ιστορία να πούμε ότι η κύρια ένσταση του Trump δεν ήταν ότι ήρθαν μυστήριοι τύποι με φορτηγά και ξεφόρτωσαν ψήφους, αν και κάποιοι γραφικοί το υποστήριξαν στο τέλος.

Αυτό που αμφισβήτησε ο Trump ήταν οι νόμοι και οι διαδικασίες που ζήτησε από τα δικαστήρια να κριθούν παράνομα και μη κανονικά.

Π.χ. στην Πενσιλβανία 5 μέρες μετά τις εκλογές συνέχιζαν να έρχονται ψήφοι οι οποίοι ταχυδρομήθηκαν μετά τις εκλογές και μετρήσανε!!! Και αυτό είναι νόμιμο σύμφωνα με τους νόμους της πολιτείας όποτε τα δικαστήρια του είπαν καλύτερη τύχη την επόμενη φορά.

Στο Μίσιγκαν οι συνθέσεις των επιτροπών και ο τρόπος με τον οποίο παραλαμβάναν τους ψήφους, ήταν ύποπτος το λιγότερο. Και πάλι όμως τα δικαστήρια κρίνανε ότι ήταν σύμφωνα με τους νόμους της πολιτείας οπότε όλα εντάξει.

Υπήρχαν κάποιες περίεργες αναφορές ότι δίνανε σε ρεπουμπλικανικές περιοχές στην Αριζόνα και αλλού μυτερά μολύβια με αποτέλεσμα να καταστρέφονται τα ψηφοδέλτια και να βγαίνουν άκυρα. Και εκεί οι δικαστές είπαν ότι μεγάλα παιδιά είστε, ας ζητούσατε άλλο μολύβι ή ψηφοδέλτιο.

Όλα δηλαδή ήταν ψιλόσαχλαμάρες και ο Trump δεν υπήρχε περίπτωση να τα κερδίσει εξ αρχής.

Άλλο όμως να έχει αδύναμα επιχειρήματα και άλλο να μην έχει καθόλου. Για το καλό της δημοκρατίας θα έπρεπε να κρατήσει χαμηλά του τόνους και αυτό είναι που δεν θα του συχωρέσουν ούτε οι ρεπουμπλικάνοι ούτε οι δημοκρατικοί.

Μια κατηγορια θυμαμαι που φαινεται σοβαρη. Σε καποια πολιτεια που δεν θυμαμαι λενε υπηρχαν περισσοτερες ψηφοι απ'οτι εγγεγραμμενοι ψηφοφοροι. Αυτο αποδειχθηκε ψευδες?

[Επισκέπτης]

Ο τίτλος έχει μέσα του παραλογισμό. Αν η απάτη είναι παραδεκτή ως "ενδεχόμενη", τότε πώς βαφτίζεται "παραπληροφόρηση" κάθε είδηση γι' αυτήν;

[Nazar]

5 λεπτά πριν, iddqdiddqd είπε

 

Η εμπλοκή των Ρώσων τεκμηριώθηκε, οπότε κάθε άλλο παρά παραπληροφόρηση είναι.

Αυτό που δεν απαντήθηκε ήταν αν ο Τραμπ συνεργάστηκε (και όχι απλά οφελήθηκε) κατά την εμπλοκή αυτή. Δεν απαντήθηκε, επειδή η έρευνα παρεμποδίστηκε από τον ίδιο τον Τράμπ (το σημειώνει η ίδια η έρευνα). Επέλεξε να κρυφτεί πίσω από τη θέση του αντί να ερευνηθεί και να κριθεί (είτε αθώος, είτε ένοχος).

Πάμε πάλι,

επισήμως, και μετά από το τέλος των ερευνών βάσει και της ισχύουσας νομοθεσία της usa

δεν αποδείχτηκε εμπλοκή ή ωφέλεια Τραμπ όπως λες και συ.

Αν είναι θέμα προέδρου όπως αναφέρεις, ας εκκινήσει ξανά την διαδικασία ο Μπάιντεν

Πάντως έχει πάει σε άλλο επίπεδο εκεί.

Είναι πρόεδρος ο Ομπάμα και κυκλοφορεί ότι οι Ρώσοι έβγαλαν πρόεδρο από την αντοπολίτευση.

Είναι πρόεδρος ο Τραμπ και πάλι λέει ότι υπάρχει νοθεία εις βάρος του.

Στις τριτοκοσμικές χώρες συμβαίνει το αντίθετο, ο έχων την εξουσία κάνει νοθεία εις βάρος των άλλων