Amazon, Apple και Google αποκλείουν την εφαρμογή Parler μετά τα βίαια περιστατικά στις ΗΠΑ

[SilverMachine]

51 λεπτά πριν, AtiX είπε

Δεν μπορώ να καταλάβω πως βγαίνει το συμπέρασμα του οι μεν ακραίοι την γλυτώνουν σε αντίθεση με τους δε ακραίους που πάντα καταδικάζονται...   Λύσεις υπάρχουν, εσύ μπορεί να μην τις πιστεύεις, εγώ πάλι τις πιστεύω...

Παραδειγμα-- Οταν ημουν ΝΥ κ εβλεπα τους Πυργους να πεφτουν περιμενα οτι επιτελους καποιοι -εστω λιγοι- Αμερικανοι θα διερωτουνταν γιατι καποιοι ασχετοι απ την αλλη ακρη του κοσμου αποφασισαν να παρουν ολοκληρα αεροπλανα κ να τα ριξουν πανω τους. Οχι πολλοι. Ενα μικρο νουμερο ανθρωπων εστω.

Σε πληροφορω, οτι ΝΥ που εζησα απο κοντα (γιατι δεν μπορω να μιλησω με σιγουρια για αλλες περιοχες) ουτε ΕΝΑΣ (1) δεν ακουστηκε να ρωταει κατι τετοιο !!! Μα ουτε ενας σου λεω!! Ενας ρε φιλε, ετσι για πλακα να πει "καλα, τι τους την εδωσε κ πανε στον θανατο τους σαν ηλιθιοι?". Δεν λεω να σκεφτουν το φυσιολογικο "αφου τους βομβαρδιζουμε τοσα χρονια, λογικο ειναι κ αυτοι να κανουν κατι". Οχι. Απλα να διατυπωσουν την απορια του "γιατι".

Κανενας ρε φιλε. Φοβοσουν να πεις οτι εισαι ξενος μη φας ξυλο, γιατι για αυτους ηταν ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΟ αυτο που ειχε γινει (δεν μιλαμε για το ποιος φταιει, η ποιος το εκανε πραγματικα κλπ- μονο για την αντιδραση του απλου μεσου Αμερικανου).

Οποτε δικαιολογησε με κ μενα φιλε, οταν μου λες "δεν μπορω να καταλαβω το συμπερασμα του οι μεν την γλυτωνουν κ οι δε οχι", να σε καταταξω στην ιδια ομαδα ατομων με τα αμερικανακια, που η αληθεια ειναι ακριβως μπροστα τους κ αυτοι -για καποιο λογο- αδυνατουν να την δουν, ενω τοσοι ανθρωποι γυρω τους την κατανοουν ανετοτατα. 

Η ψευδεσαι, η δεν εχεις την ικανοτητα. Απ την στιγμη που δεν σε θεωρω ανειλικρινη συνομιλητη, τοτε απλα δεν μπορεις... Δεν ξερω κ γω πως να το εξηγησω αλλοιως.... (φυσικα καταλαβαινεις οτι ειναι τοση η ελευθερια αποψης κ λογου γυρω μας, που αμα σου δωσω τα απλα παραδειγματα για να καταλαβεις, θα φαω μπαν, το ποστ θα χαθει, κλπ κλπ, γιατι.... υποκινω το μισος, or whatever...). Τι να πω.... Δεν διαβαζεις εφημεριδες? Τηλεοραση δεν εχεις? Ιντερνετ? Που βλεπεις εσυ την δικαιοσυνη κ την ισοτητα απεναντι στον νομο? Ο ενας τρωει ισοβια, κ μαζι του ολη η παρεα, ειτε φταιγαν, ειτε οχι, ειτε ειχαν η δεν ειχαν σχεση, κ οι αλλοι κυκλοφορουν χαμογελαστα με μπυρονια στα χερια κ δινουν συνεντευξεις, κ η δικια τους παρεα ειναι.... "επαναστατες για μια καλυτερη κοινωνια" !! Αν εσυ αυτο το βλεπεις ισοτητα... δεν ξερω τι να πω φιλε.

[Thresh]

47 minutes ago, Ukforthemoment said:

Στο parler μπορείς  να γράψεις για ισότητα και τα δικαιώματα των ανθρώπων;Ενάντια σε ρατσιστές white supremacy κλπ?Yπερ Εβραίων  και lgbt?

Φαντάζομαι ότι μπορείς και μετά το echo chamber θα σου αλλάξει τα φώτα.

Προφανώς ισχύει και το αντίστροφο σε άλλα μέρη. 😛

[AtiX]

26 λεπτά πριν, SilverMachine είπε

Παραδειγμα-- Οταν ημουν ΝΥ κ εβλεπα τους Πυργους να πεφτουν περιμενα οτι επιτελους καποιοι -εστω λιγοι- Αμερικανοι θα διερωτουνταν γιατι καποιοι ασχετοι απ την αλλη ακρη του κοσμου αποφασισαν να παρουν ολοκληρα αεροπλανα κ να τα ριξουν πανω τους. Οχι πολλοι. Ενα μικρο νουμερο ανθρωπων εστω.

Σε πληροφορω, οτι ΝΥ που εζησα απο κοντα (γιατι δεν μπορω να μιλησω με σιγουρια για αλλες περιοχες) ουτε ΕΝΑΣ (1) δεν ακουστηκε να ρωταει κατι τετοιο !!! Μα ουτε ενας σου λεω!! Ενας ρε φιλε, ετσι για πλακα να πει "καλα, τι τους την εδωσε κ πανε στον θανατο τους σαν ηλιθιοι?". Δεν λεω να σκεφτουν το φυσιολογικο "αφου τους βομβαρδιζουμε τοσα χρονια, λογικο ειναι κ αυτοι να κανουν κατι". Οχι. Απλα να διατυπωσουν την απορια του "γιατι".

Κανενας ρε φιλε. Φοβοσουν να πεις οτι εισαι ξενος μη φας ξυλο, γιατι για αυτους ηταν ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΟ αυτο που ειχε γινει (δεν μιλαμε για το ποιος φταιει, η ποιος το εκανε πραγματικα κλπ- μονο για την αντιδραση του απλου μεσου Αμερικανου).

Οποτε δικαιολογησε με κ μενα φιλε, οταν μου λες "δεν μπορω να καταλαβω το συμπερασμα του οι μεν την γλυτωνουν κ οι δε οχι", να σε καταταξω στην ιδια ομαδα ατομων με τα αμερικανακια, που η αληθεια ειναι ακριβως μπροστα τους κ αυτοι -για καποιο λογο- αδυνατουν να την δουν, ενω τοσοι ανθρωποι γυρω τους την κατανοουν ανετοτατα. 

Η ψευδεσαι, η δεν εχεις την ικανοτητα. Απ την στιγμη που δεν σε θεωρω ανειλικρινη συνομιλητη, τοτε απλα δεν μπορεις... Δεν ξερω κ γω πως να το εξηγησω αλλοιως.... (φυσικα καταλαβαινεις οτι ειναι τοση η ελευθερια αποψης κ λογου γυρω μας, που αμα σου δωσω τα απλα παραδειγματα για να καταλαβεις, θα φαω μπαν, το ποστ θα χαθει, κλπ κλπ, γιατι.... υποκινω το μισος, or whatever...). Τι να πω.... Δεν διαβαζεις εφημεριδες? Τηλεοραση δεν εχεις? Ιντερνετ? Που βλεπεις εσυ την δικαιοσυνη κ την ισοτητα απεναντι στον νομο? Ο ενας τρωει ισοβια, κ μαζι του ολη η παρεα, ειτε φταιγαν, ειτε οχι, ειτε ειχαν η δεν ειχαν σχεση, κ οι αλλοι κυκλοφορουν χαμογελαστα με μπυρονια στα χερια κ δινουν συνεντευξεις, κ η δικια τους παρεα ειναι.... "επαναστατες για μια καλυτερη κοινωνια" !! Αν εσυ αυτο το βλεπεις ισοτητα... δεν ξερω τι να πω φιλε.

Περίμενα μετά και το τελευταίο μου ποστ να καταλάβεις ότι δεν πρόκειται να μπω στην διαδικασία να πάρω το μέρος κάποιας πλευράς, πράγμα που εσένα δεν σε απασχολεί... καλά κανείς αν νομίζεις ότι έτσι γίνεσαι καλύτερος ή νομίζεις ότι έτσι κανείς καλύτερο στην κοινωνία, για μένα όμως δεν είναι η δουλειά μου να διαλαλώ τα προσωπικά μου πιστεύω ώστε να νομίζω ότι κάνω πολιτική μέσω φόρουμ, δεν θέλω να γίνω πολιτικός... η “δουλειά” μου είναι να κρίνω τις αποφάσεις, κάθε μια ξεχωριστά και όσο το δυνατόν πιο αντικειμενικά και χωρίς να κάνω λάστιχο την ηθική μου ανάλογα με τον ποιον συμπαθώ και ποιον όχι...

Με φαντάζεσαι να βγαίνω και να μιλάω για άδικο μπανάρισμα και για δικαίωμα στην εργασία από τα κινηματογραφικά στούντιο για τον σπέισι???

Επεξ/σία 11 Ιανουαρίου 2021 από AtiX

[Phoenix4]

1 ώρα πριν, SilverMachine είπε

Σε πληροφορω, οτι ΝΥ που εζησα απο κοντα (γιατι δεν μπορω να μιλησω με σιγουρια για αλλες περιοχες) ουτε ΕΝΑΣ (1) δεν ακουστηκε να ρωταει κατι τετοιο !!! Μα ουτε ενας σου λεω!! Ενας ρε φιλε, ετσι για πλακα να πει "καλα, τι τους την εδωσε κ πανε στον θανατο τους σαν ηλιθιοι?".

Δεν είναι ηλίθιοι. Είναι τζιχαντιστές, δηλαδή Μουσουλμάνοι που ακολουθάνε τα λόγια του Αλλάχ ο οποίος έχει πει πως το να κηρύξεις Τζιχάντ (Ιερό Πόλεμο) ενάντια στους άπιστους (Kaffir) και να θυσιαστείς για αυτόν τον σκοπό είναι από τα πιο πολύτιμα πράγματα που μπορείς να κάνεις στο όνομα Του και θα ανταμειφθείς πλουσιοπάροχα.

[CheOnWeb]

14 minutes ago, Phoenix4 said:

Δεν είναι ηλίθιοι. Είναι τζιχαντιστές

Το ένα δεν αναιρεί το άλλο, για να μην πω ότι το προϋποθέτει...

[Phoenix4]

50 λεπτά πριν, CheOnWeb είπε

Το ένα δεν αναιρεί το άλλο, για να μην πω ότι το προϋποθέτει...

Δεν διαφωνώ 😛

Απλά δεν είναι σκέτοι ηλίθιοι κάτι χρησιμοποιούν ως επιχείρημα για να το κάνουν αυτό. Εδώ ο ένας μουσουλμάνος σκοτώνει τον άλλον γιατί είναι σε άλλη φατρειά.

[SilverMachine]

2 ώρες πριν, Phoenix4 είπε

Δεν είναι ηλίθιοι. Είναι τζιχαντιστές, δηλαδή Μουσουλμάνοι που ακολουθάνε τα λόγια του Αλλάχ ο οποίος έχει πει πως το να κηρύξεις Τζιχάντ (Ιερό Πόλεμο) ενάντια στους άπιστους (Kaffir) και να θυσιαστείς για αυτόν τον σκοπό είναι από τα πιο πολύτιμα πράγματα που μπορείς να κάνεις στο όνομα Του και θα ανταμειφθείς πλουσιοπάροχα.

Κ για να σε συμπληρωσω, ο εμιρης τους (η οποιος αλλος τους στελνει στον πολεμο) τους παρεχει μισθο, εφαπαξ για την οικογενεια σε περιπτωση θανατου στη μαχη, οποια θυληκα πεσουν στα χερια τους ειναι λαφυρα πολεμου, αν μεζεψουν λεφτα δικαιουνται παραπανω συζυγους, οτι φτιαξιμο θελουν ειναι στην διαθεση τους αν θελουν, οποιο περιουσιακο στοιχειο θελησουν να επιταξουν ειναι δικο τους ως κατακτηση, κ οπου καθονται γινονται αυτοματα η αρχουσα ταξη. Αυτα που αναφερεις ειναι μετα τον θανατο.

Πολλοι νομιζουν οτι ειναι εντελως βλακες κ κανουν τα παντα για αοριστες υποθεσεις ενος αλλου κοσμου. Οh no no no my friend.... Μια χαρα λογικοι ειναι.... Τα παντα γινονται για "επιβραβευση" σε αυτον εδω τον κοσμο. Η ηθικη ευχαριστηση να πολεμας για τον Αλλαχ κ οι υποσχεσεις στον αλλο κοσμο ειναι μικρα κερασακια στο γλυκο, οχι η τουρτα.

Το "ηλιθιοι" το αναφερα μονο κ μονο για να περιγραψω πως ειναι στα μυαλα των Αμερικανων οταν τους σκεφτονται. Ειχα φιλαρακια μουσουλμανους κ τους ρωταγα. Κανονικοι μισθοφοροι ειναι, σαν εμας. 

Βαλε κ το ποσα χρονια η δυση τους εχει διαλυσει τις πατριδες.... Αλλωτε ως αποικιες, μετα με δικτατοριες, τωρα με την τρομοκρατια.... Οτι ιδεολογια κ να τους δωσεις, αυτοι θα την αρπαξουν για να αρχισουν να πολεμανε. Θυμασαι πριν 30 χρονια που ολοι αυτοι ηταν αριστερες οργανωσεις, αθεοι οι περισσοτεροι?? Τωρα ξαφνικα "θυμηθηκαν" το Ισλαμ.... Αλλα κ αυτο να σταματησει, κατι αλλο θα βρεθει για να συνεχισουν. Οσο εχεις εταιριες να αντλουν πετρελαιο εκει κατω, τοσο θα υπαρχουν κ αυτοι να πολεμανε.

Επεξ/σία 12 Ιανουαρίου 2021 από SilverMachine

[manolis940]

14 ώρες πριν, AtiX είπε

ΥΓ: Είμαι υπέρ της άποψης ότι τον παραβάτη τύπου τραμπ πρέπει να τον προειδοποιείς και τον κατ’ εξακολούθηση παραβάτη τύπου τραμπ θα πρέπει να τον τιμωρείς... δεν υπάρχει καμία περίπτωση να “συμμορφωθεί” και ο φόβος του να χειροτερέψει είναι απλά φόβος... το ζήσαμε με όλα τα ακραία κινήματα που ανεχτήκαμε και στο τέλος αυτά χειροτέρεψαν ενώ εμείς μετανιώσαμε που δεν δράσαμε νωρίτερα...

Αν πιάνω σωστά αυτό που λες προφανώς και αυτός που διαδίδει fake news πρέπει να έχει ποινές και μάλιστα βαριές ιδιαίτερα όταν επηρεάζει ένα μεγάλο μέρος πληθυσμού . πχ οι μπούρδες που αραδιάζει ο Μιχαλάκης . Κατ εμέ ωστόσο το site - app δεν πρέπει να του δίδετε η ευθύνη αλλά στις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Το site - app πρέπει να συμμορφώνεται ωστόσο και να συνεργάζεται πλήρως μ αυτές έτσι ώστε να βρίσκεται ο υπεύθυνος - υπεύθυνοι πίσω απ την διάδοση της ψευδής είδησης , οργάνωση μίας εγκληματικής ενέργειας κτλ. Οπότε ναι ο Τραμπ έπρεπε να είναι σήμερα φυλακή. Τα fake news του διαδόθηκαν από κανάλια σε όλο τον κόσμο αλλά δεν σημαίνει ότι πρέπει να κλείσουμε τα κανάλια!

Θυμάμαι παλαιότερα που είχα μπει σε μια σελίδα το facebook η οποία παρέτρεπε σε ρατσιστική βία , ρητορικές μίσους , προφανώς fake news για να συνοδέψουν όλα αυτά και ενώ το fb την έκλεινε άνοιγε την επόμενη με ακόμα περισσότερα μέλη μιας και οι admins είχαν κάνει λίστα μελών και με άλλο προφίλ έστελναν ξανά invite στα μέλη και εκείνα έκαναν κοινοποιήσεις τύπου " προσπαθούν να μας φιμώσουν όταν λέμε την αλήθεια" και έτσι έμπαινε και άλλος κόσμος.

Τέλος νομίζω το να δίνεις σε ένα site το δικαίωμα να κρίνει κάτι ως ρατσιστικό μπορεί να το κάνει να προβεί σε αυθερεσίες. Για παράδειγμα ας πούμε ότι θέλουν να φτιάξουν στην γειτονιά μου ένα τζαμί . Εγώ θα είχα αντίθετη άποψη σε αυτό όχι επειδή είμαι ρατσιστής ενάντια στους μουσουλμάνους αλλά επειδή δεν θέλω να ακούω κάθε 2 ώρες ένα ιμάμη να κλαίει δίπλα στ αυτί μου πάνω από ένα μιναρέ. Ωστόσο κάποιος διαχειρηστής ενός site θα μπορούσε να με φιμώσει μέχρι και για προληπτικούς λόγους για να μην τον κάνει ban το fb .

14 ώρες πριν, 1600 είπε

Ολα αυτα εχουνε μεγαλυτερη σημασια οταν εισαι δημοσιο προσωπο και δη ο αρχηγος ενος κρατους. Ειναι αδιανοητο η Κεφαλή μιας Αρχής (κυβερνησης εν προκειμένω) να εκφωνει λογο διχαστικο με επικινδυνες προεκτασεις ακομη και για καταλυση του πολιτευματος.

Αυτα δεν ειναι αστεια πραγματα. Ουτε εχουνε ολοι τις ιδιες ικανοτητες αντιληψης, μητε την ηλικιακη ωριμοτητα, να "κρινουν" οτι αυτα που δημοσιευονται (απο οποιονδηποτε) ειναι σωστα ή θεμιτά. Και αυτος ειναι και ο λογος που μια πολιτεια νομοθετει, για να προστατευσει ολους αυτους που δεν εχουνε τα εφοδια και τα κριτηρια να "φιλτραρουν" οσα διαβαζουμε στον αχανη κοσμο του ιντερνετ.

 

Είναι αστείο να πιστεύεις ότι κάποιος δεν έχει την αντίληψη για κάποια θέματα και ότι εσύ είσαι φωστήρας που όλα τα καταλαβαίνεις, θες το καλό τους και θα νομοθετήσεις εναντίων τους για να τους προστατέψεις .

Σε ένα υποτιθέμενο κράτος όπου το 70% ζητάει την απαγόρευσης της πίστης στο χριστιανισμό κατεδάφιση των υπάρχων ναών και τιμώρηση όσων συνεχίζουν να λατρεύουν δημόσια την θρησκεία, δεν χρειάζονται κάποιο απ το 30% να τους πει ότι είναι ρατσιστές( ή μπορεί και κατά περίπτωση να μην είναι ) . Το ξέρουν αλλά δεν θέλουν να ζουν ανάμεσα σε χριστιανούς.

[1600]

Εχω την εντυπωση πως κι εσυ κρινεις εξ ιδίων. Επειδη εσυ, εχεις την κριτικη ικανοτητα να αναλυσεις τι διαβαζεις-ακους κι αντιστοιχως να συμφωνησεις-διαφωνησεις ωστε να συμπράξεις ή να εναντιωθεις...σε ο,τι ειναι αυτο...θεωρεις πως μπορουνε να το κανουν ολοι.

Κατι τετοιο ομως ειναι...μαλλον ουτοπικο...εκτος και πιστευεις οτι ζουμε στη χωρα με το υψηλοτερο μορφωτικο επιπεδο και με το μεγαλυτερο ποσοστο κοινωνικου φιλελευθερισμου, αρα η κοινωνια και οι πολιτες της δεν χρειαζονται κατευθυνσεις και νόμους και...αλλα λειτουργει η Αυτοσυγκρατηση, ο Αυτοελεγχος και η Αυτορρυθμιση.

Εως του σημειου οπου ο...Δικαστης θα ψαρευει κι ψαρας θα γραφει ποιηματα, εχουμε δρομο ακομη, δυσβατο κι ανηφορικο.

Επισης, σχετικα με τις πλειοψηφικες απαιτησεις του παραδειγματος σου δεν νομιζω πως εχουν εφαρμογη, ειδικα σε αιτηματα σαν αυτο. Φυσικα και στην Δημοκρατια, η πλειοψηφια μπορει να ζητησει συγκεκριμενη κατευθυνση αντιμετωπισης ζητηματων απο την κυβερνηση της, συνηθως μεσω δημοψηφισματων. Ομως, αυτα τα οποια αιτηματα οφειλουν να ειναι εντος των θεσμικων πλαισιων που ειναι παγκοίνως αποδεκτα και δεν αντιβαινουν τα θεμελιωδη ανθρωπινα δικαιωματα. Και η Ανεξιθρησκεια, που θιγεται στο παραδειγμα σου, ειναι ενα απο αυτα τα θεμελια συνοχης του παγκοσμιου ιστου.

Αρα, δεν ειναι δυνατον να ειναι αποδεκτο απο καμια θεσμικη αρχη η καταπατηση του, χωρις καν να εξεταζεται η ανεπανορθωτη  βλαβη που θα προκαλουταν απο τυχον εσφαλμενη κριση κι αποδοχη-εκτελεση ενος τετοιου αντικοινωνικου αιτηματος.

[manolis940]

32 λεπτά πριν, 1600 είπε

Εχω την εντυπωση πως κι εσυ κρινεις εξ ιδίων. Επειδη εσυ, εχεις την κριτικη ικανοτητα να αναλυσεις τι διαβαζεις-ακους κι αντιστοιχως να συμφωνησεις-διαφωνησεις ωστε να συμπράξεις ή να εναντιωθεις...σε ο,τι ειναι αυτο...θεωρεις πως μπορουνε να το κανουν ολοι.

Κατι τετοιο ομως ειναι...μαλλον ουτοπικο...εκτος και πιστευεις οτι ζουμε στη χωρα με το υψηλοτερο μορφωτικο επιπεδο και με το μεγαλυτερο ποσοστο κοινωνικου φιλελευθερισμου, αρα η κοινωνια και οι πολιτες της δεν χρειαζονται κατευθυνσεις και νόμους και...αλλα λειτουργει η Αυτοσυγκρατηση, ο Αυτοελεγχος και η Αυτορρυθμιση.

Εως του σημειου οπου ο...Δικαστης θα ψαρευει κι ψαρας θα γραφει ποιηματα, εχουμε δρομο ακομη, δυσβατο κι ανηφορικο.

Επισης, σχετικα με τις πλειοψηφικες απαιτησεις του παραδειγματος σου δεν νομιζω πως εχουν εφαρμογη, ειδικα σε αιτηματα σαν αυτο. Φυσικα και στην Δημοκρατια, η πλειοψηφια μπορει να ζητησει συγκεκριμενη κατευθυνση αντιμετωπισης ζητηματων απο την κυβερνηση της, συνηθως μεσω δημοψηφισματων. Ομως, αυτα τα οποια αιτηματα οφειλουν να ειναι εντος των θεσμικων πλαισιων που ειναι παγκοίνως αποδεκτα και δεν αντιβαινουν τα θεμελιωδη ανθρωπινα δικαιωματα. Και η Ανεξιθρησκεια, που θιγεται στο παραδειγμα σου, ειναι ενα απο αυτα τα θεμελια συνοχης του παγκοσμιου ιστου.

Αρα, δεν ειναι δυνατον να ειναι αποδεκτο απο καμια θεσμικη αρχη η καταπατηση του, χωρις καν να εξεταζεται η ανεπανορθωτη  βλαβη που θα προκαλουταν απο τυχον εσφαλμενη κριση κι αποδοχη-εκτελεση ενος τετοιου αντικοινωνικου αιτηματος.

Με την λογική αυτή θα πρέπει με έναν μαγικό τρόπο πρώτα να μορφωθεί ο λαός ενός κράτους και ύστερα να έχει δικαίωμα ψήφου και γενικά το δικαίωμα στην Δημοκρατία.  Σε ένα Δημοκρατικό κράτος ο λαός πάντα έχει την κυβέρνηση που του αξίζει και ανάλογη σε αυτόν. Ο Μητσοτάκης αντικατοπτρίζει τον μέσο Έλληνα , ο Ερτογάν το μέσο το τούρκο και ο Μακρόν το μέσο Γάλλο και πάει λέγοντας. Είναι δύσκολο η κυβέρνηση ενός κράτους να δείξει τον καλύτερο δρόμο στον Ψηφοφόρο της μιας και ο ψηφοφόρος την έκρινε άριστη και την ψήφισε. Στο παράδειγμα μου παραπάνω είτε η υπάρχουσα κυβέρνηση θα ακούσει το λαό και θα θεσμοθετήσει ανάλογα ή που πιθανών θα δώσει την σκυτάλη στην επόμενη.

Επίσης στο παραπάνω παράδειγμα όπως έιπα μπορεί να μην έχει ρατσιστικά κίνητρα κάποιος. Η χριστιανική πίστη όπως και άλλες θρησκείες, μπορεί να είναι από ενοχλητικές έως και επικύνδινες Για παράδειγμα:

Πάσχα στην Κρήτη με το έθιμο της φουνάρας όπου κλείνει ένας δρόμος, ο κόσμος και μέσα σε αυτούς και μικρά παιδιά πετάνε τα λεγόμενα δυναμιτάκια - πλασκατζίκια , όπου μπορούν να προκαλέσουν ακρωτηριασμό ή τύφλωση , ο επιτάφιος επίσης κλείνει δρόμους όπου για έναν ασθενή μπορεί να είναι ζωτικής σημασίας και να πρέπει να περάσει ένα ασθενοφόρο.

Μην πάμε βέβαια μακρυά. Τώρα με τον κωροναϊό η χριστιανική εκκλησία έχει την κακή σηνήθεια να βάζει τον κόσμο να πίνει απ το ίδιο κουτάλι την θεία κοινωνία, να φυλάει την ίδια εικόνα τον ίδιο σταυρό και το ίδιο χέρι παπά. Πάρθηκαν μέτρα για να απαγορευτούν όλα αυτά αλλά δεν τηρούνται. Τουλάχιστον στην επαρχία.

Έτσι η χριστιανική θρησκεία μπορεί να πει κάποιος ότι αποτελεί κίνδυνο για την δημόσια υγεία, όχι μόνο τώρα αλλά γενικότερα μιας και οι τρόποι λατρείας της μπορεί να προκαλέσουν εύκολα μετάδοση κάποιας μολυσματικής ασθένειας.

Στα παραπάνω θα μπορούσε να στηριχθεί ένας λαός για να απαιτήσει την απαγόρευση του συγκεκριμένου τρόπου λατρείας, πιθανών όχι μόνο του χριστιανισμού αλλά και πολλών άλλων θρησκειών όπου οι ενέργειες τους παραβιάζουν άλλα θεμελιώδης δικαιώματα όπως το πολύτιμο δικαίωμα στην ζωή ή το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου καταπατείτε λόγο του ότι η άποψη σου χαρακτηρίζεται "ύβρις" προς τον ένα ή τον άλλο Θεό.