Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.
10 ώρες πριν, Iliemp είπε

Ένας όμορφος ερωδιός στο Μεσολόγγι.

Εννοείται ότι έχει γίνει το ζουμ του ζουμ εδώ πέρα 😅

image.jpeg.6cbeeb858ca12bdfa7721d70adab6571.jpeg

Πωωωω λιώνω εύγε άλλη μια φωτογραφία για βράβευση!

9 ώρες πριν, sakis444 είπε

Πολύ όμορφη. Σα να χορεύει. Αν έχει φάει πολύ crop υπάρχουν προγράμματα να επαναφέρουν κάπως την ανάλυση εφόσων χρειαστεί (εκτύπωση)

Αφού παραμένουμε στο θέμα μια φρέσκια κι από εμένα από το χώρο εργασίας. SOOC που θα έλεγε κι ο Μπάμπης...απλα την έστειλα από μηχανή στο κινητό κι έκανα ενα ένα ελάχιστο κροπ/ισιωμα (γέρνω πάντα δεξιά ...μάλλον χρειάζομαι ζυγοστάθμιση) + resize για το φόρουμ.

Ο λόγος που ο φίλος έκανε ολόκληρο χορευτικό ήταν πιθανότατα ότι είχε αντιληφθεί την παρουσία μου και έκανε κίνηση ότι είναι έτοιμος να προστατέψει τη δικιά του και τα μικρά που έρχονται...

 

1682504233234_polarr.jpg

Εξαιρετική!

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Μερικές δοκιμές που έκανα , έχοντας κατά νου , τους μη φωτεινούς , καταναλωτικούς φακούς των mirrorless που κυκλοφορορούν σήμερα. Μιας και έχω δύο για την canon rp . Σκοτεινοί και οι δύο . Την εποχή των φιλμ , όταν σπάνια φόρτωνε κανείς φιλμ πιο ευαίσθητο από 800 asa , συνήθως μέχρι 400 και πιο συχνά με 100/200 , για να βγάλει κανείς νύχτα , ήθελε τρίποδα ή φακούς όπως οι f/1.8 , f/1.4 ή ο διάσημος 50mm f/1.2 της nikon. Πανάκριβα εργαλεία. Οι σημερινές μηχανές ανεβάζουν iso . Με full frame , ανεβάζεις λίγο παραπάνω. Αν προβληματίζεσαι λίγο με τις ρυθμίσεις, βγάζεις αρκετές σε σκοτάδια , χωρίς τρίποδο. 

 

Η πρώτη σούρουπο . Με τον 24-105 f/4 - 7.1 . Στα 50mm , έβαλα ελάχιστη ταχύτητα με τα δεδομένα φιλμ 1/50 και iso 320 . IMG_2885up.jpg.4dea425d0d6f7c49059b56b5c2a0d76e.jpg

 

 

Το iso 320 είναι τελείως απροβλημάτιστο , σε όλα τα σώματα. Για να ανέβει το iso  , η επόμενη , στα 24mm όχι με τέρμα ανοιχτό f/4 , αλλά f/4.5 και ταχύτητα 1/500,  που φυσικά δεν ήταν απαραίτητη , άνετα μπορούσα να είχα 1/30 (αλλά θα ήμουν πάλι σε πολύ εύκολο iso , όχι πάνω από 400) . Με iso 5000 αυτή. 

IMG_2895up.jpg.a4324ecd5bad01c2135d86d78191e449.jpg

 

Αυτή , με τον σκοτεινό τηλεφακό 100-400 f/5.6 - 8 . Το διπλανό πλοίο στα 50 μέτρα. Μιας και έχει σταθεροποίηση ο φακός και παρόλο που δεν έχει το σώμα , είπα να δοκιμάσω τι κάνει η σταθεροποίηση του φακού μόνη της. Στα 400mm έβαλα 1/250 . Χωρίς τη σταθεροποίηση , δεν νομίζω να έβγαινε. Φυσικά μέρα, οπότε δεν έβαλα καν το φωτεινότερο του φακού στα 400mm , σκοτεινό ωστόσο f/8 , το πήγα στο σκοτεινότερο f/9 . Με iso 200. 

IMG_3350up.jpg.b0be506f90c69b51fa845192ad96cc7e.jpg

 

Τούτη τέρμα νύχτα πλέον στα στενά. Στα 35mm , δεν έβαλα το πιο ανοιχτό διάφραγμα, σκοτεινό βέβαια f/4.5, αλλά έκλεισα κι άλλο , στο f/5.6 . Το iso αυτόματο στο 3200 . Δεν νομίζω ότι είναι άχρηστη λόγω κόκκου. IMG_2928up.jpg

 

 

Οι  3 νυχτερινές ,  στο σκοτάδι , φαίνονται ήδη φωτεινότερες σε σχέση με την πραγματικότητα, με τη λίγη επεξεργασία. Αν θέλουμε να γίνουν πολύ πιο φωτεινές, από την πραγματικότητα, γίνεται . Παρακάτω , τέτοια επεξεργασία. 

Αν θέλει κάποιος τις νυχτερινές , να τις κάνει φωτεινές, σε εξωπραγματικά επίπεδα , ξεφεύγοντας τελείως από την πραγματική φωτεινότητα της ώρας που βγήκαν, γίνεται και αυτό , χωρίς πρόβλημα με τις προηγούμενες από θέμα κόκκου. 

 

IMG_2885_PerfectlyClearup.jpg.f0c5b8a40ca3b74e166599212df1433b.jpg

 

IMG_2895_PerfectlyClearup.jpg.a618302054c5d2a82723e715fcb0d976.jpg

 

 

Επεξ/σία από Dr_73
  • Like 9
  • Thanks 1
Δημοσ.
17 ώρες πριν, Dr_73 είπε

Μερικές δοκιμές που έκανα , έχοντας κατά νου , τους μη φωτεινούς , καταναλωτικούς φακούς των mirrorless που κυκλοφορορούν σήμερα. 

Αν θέλει κάποιος τις νυχτερινές , να τις κάνει φωτεινές, σε εξωπραγματικά επίπεδα , ξεφεύγοντας τελείως από την πραγματική φωτεινότητα της ώρας που βγήκαν, γίνεται και αυτό , χωρίς πρόβλημα με τις προηγούμενες από θέμα κόκκου.

 

Σήμερα με τα προγράμματα επεξεργασίας και τις δυνατότητες των mirrorless μπορεί κάποιος να λάβει ποιότητα εικόνας για την οποία άλλοτε θα ήθελε να δώσει μια περιουσία σε εξοπλισμό.
Ακόμα και με aps-c σώμα, στις sony τουλάχιστον που έχουν υψηλές αποδόσεις σε μεγάλα iso.
Αλλά και στις άλλες με τα προγράμματα που μειώνουν το θόρυβο και διορθώνουν οξύτητα κλπ. μπορείς πλέον να κάνεις το χόμπι σου και με μη ακριβούς φακούς.
Αυτοί που έχουν τα λεφτά βέβαια, θα συνεχίσουν να τους αγοράζουν για να έχουν native best results.

  • Like 3
Δημοσ.
30 λεπτά πριν, ub40 είπε

Σήμερα με τα προγράμματα επεξεργασίας και τις δυνατότητες των mirrorless μπορεί κάποιος να λάβει ποιότητα εικόνας για την οποία άλλοτε θα ήθελε να δώσει μια περιουσία σε εξοπλισμό.
Ακόμα και με aps-c σώμα, στις sony τουλάχιστον που έχουν υψηλές αποδόσεις σε μεγάλα iso.
Αλλά και στις άλλες με τα προγράμματα που μειώνουν το θόρυβο και διορθώνουν οξύτητα κλπ. μπορείς πλέον να κάνεις το χόμπι σου και με μη ακριβούς φακούς.
Αυτοί που έχουν τα λεφτά βέβαια, θα συνεχίσουν να τους αγοράζουν για να έχουν native best results.

Έτσι είναι. Σήμερα με M4/3 ή σε πολλές περιπτώσεις και με μηχανή κομπακτ μιας ίντσας, και κιτ φακούς ή ακόμη και ενσωματωμένους, παίρνει κάποιος αποτέλεσμα που πριν 15 χρόνια θα ήθελε εξοπλισμό 6000-8000 ευρώ

  • Like 4
Δημοσ.

εκει που κάνουν φωλιές οι αετοί φαράγγι Βίκου απο την θέση Οξυά .... και οι δύο ειναι απο το μονοπάτι που οδηγεί στην άκρη του γκρεμού !!!!

ANE_6019.jpg

ANE_6035.jpg

αυτη με το γεφύρι ειναι η ίδια που έβαλα ποιο πάνω έγχρωμη 

 

ANE_6084.jpg

  • Like 18
  • Thanks 3
Δημοσ.
14 ώρες πριν, greekgreek είπε

Σήμερα

Γαλάζια Λίμνη και καταρράκτες Σκρα

Μια και θέλω να πάω, από το σημείο που μπορείς να αφήσεις το όχημα, πόση ώρα περίπου είναι η διαδρομή ως τη λίμνη; Και γενικά είναι εύκολα προσβάσιμη;

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...